في 9 أبريل ، قام فيتالي فوتوليفسكي ، رئيس مديرية محطات السكك الحديدية - فرع من السكك الحديدية الروسية (DZhV) ، بتفقد محطة سكة حديد سارانسك استعدادًا لكأس العالم. وكان برفقته رئيس حكومة موردوفيا فلاديمير سوشكوف ورئيس بلدية سارانسك بيتر تولتاييف. تم استلام حوالي 700 مليون روبل من الميزانية الفيدرالية لإعادة بناء محطتي سارانسك وروزايفسكي. تم استخدام هذه الأموال لتركيب معدات فحص الحقائب وأجهزة الكشف عن المعادن وأنظمة مراقبة الإشعاع الآلية وغير ذلك الكثير. التفاصيل - في تقرير إيرينا فاسنتسوفا.

وصل رئيس البلدية بيتر تولتاييف إلى المحطة في وقت أبكر من الآخرين. وقال للصحفيين "أنا سعيد بالتغييرات". بعد نصف ساعة وصلت شخصيات أخرى. يشير موظف المحطة: "هذه معدات حديثة تفحص الشخص وتكتشف الأشياء". - يتم استخدامه إذا قام الراكب بإزالة جميع الأشياء المعدنية من الجيوب ، لكن جهاز الكشف عن المعادن يستمر في إصدار صفير. هنا حاوية واقية ، حيث يتم فحص الأمتعة المشبوهة بشكل إضافي. تم تثبيت نفس النظام في Ruzaevka ".

على المنصة ، أشار فيتالي فوتوليفسكي إلى حجارة الرصف المنهارة: "أشوت ماكسيموفيتش ، ما هذا؟". "كان الطقس جيدًا لمدة يومين فقط ، وقد ذاب الثلج مؤخرًا" ، يبرر المقاول نفسه. سنصلحه في ثلاثة أيام.

انتقد فلاديمير سوشكوف عبور المشاة. في رأيه ، لوحة المعلومات معلقة على ارتفاع منخفض للغاية ، على ارتفاع مترين فقط. طلب رئيس الوزراء التعليق أعلى. "هنا سوف يمرون طويل القامةلفت الانتباه. "فكر في شيء آخر ، غير التصميم." أعلن Votolevsky: "إنني أوعز: بحلول نهاية الأسبوع لمعرفة ما يجب فعله بلوحة النتائج". "وأعد الإبلاغ على الفور."

"لماذا هو متسخ تحت الجسر؟" سأل سوشكوف. "سيتم زفت ألفين متر مربعمربع - أجاب عامل السكك الحديدية الروسية. - بمجرد أن يجف ، سنبدأ على الفور. قرب نهاية أبريل. لن يكون هناك طين ". "أنا في السيطرة! - هدد فوتوليفسكي. "أنا لا أصادف ، لكني أريد المساعدة."

يقول أحد عمال المحطة: "سيحرس فريق الاستجابة السريعة سلامة الركاب". - يتم تركيب مصعد للأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة والركاب الذين يحملون أمتعة. دعونا نذهب ونرى." دخل المسؤولون الكشك وانزلوا به. قال أحد الصحفيين: "كل شيء على ما يرام ، لكن النقش بالقرب من المصعد تحت الزجاج". "إنه أمر غير مريح بالنسبة لشخص كفيف".

في مبنى المحطة ، أدلى Sushkov مرة أخرى بملاحظة: "لماذا يوجد الكثير من المعلومات على المنصة؟ خفض على الفور إلى الحد الأدنى. من سيقرأ مثل هذه الحروف الجميلة؟ ابتسم بيتر تولتاييف قائلاً: "في القاعة التالية ، الكشك أكثر إثارة ، مع الصور". - ننظم معارض لرسومات الاطفال. لقد تم القيام بذلك بالفعل ". " فكرة جيدةوافق سوشكوف. "سيكون ضيوف كأس العالم سعداء."

شارك فيتالي فوتوليفسكي خططه: "سنقيم جناحًا للطعام ليس بعيدًا عن المحطة". وأشار سوشكوف إلى أن "المداخل والمخارج تقع في مكان غير ملائم". - لا تحتاج إلى فحص الركاب بالإضافة إلى ذلك؟ من الضروري تصحيح هذه اللحظة ، وإلا يتم الحصول على فحص مزدوج.

التفت إليه فوتوليفسكي "فلاديمير فيدوروفيتش". لا أعتقد أنه يجب بيع البيرة في المنطقة العازلة. قمنا بتحليل المباريات في بلدان أخرى ، والتقارير الجنائية وقمنا بعمل مذكرة للجماهير. النقطة الأكثر أهمية هي الحد من استخدام الكحول. بالنسبة لبيعها في القطارات ، سنناقش هذه النقطة مع ممثلي FIFA ". وطمأن تولتاييف "سنحد من بيع الكحول في المدينة".

في غرفة المراقبة بالفيديو ، تحدث موظف عن المراقبة: "هناك 82 كاميرا مثبتة في المحطة. مركز المراقبة مجهز أيضًا بنظام مراقبة بالفيديو. 13 كاميرا في الداخل ، وخمسة في الخارج. 13 كاميرا على الجسر.

لخص فيتالي فوتوليفسكي: "بشكل عام ، تم الوفاء بمتطلبات الفيفا". - تم تكييف محطات السكك الحديدية Ruzaevsky و Saransk للأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة ، وتم إنشاء بيئة خالية من العوائق. يتم توفير تدابير أمن النقل وإصلاحها الأنظمة الهندسية. نحن نضمن أن المحطات ستعمل بشكل صحيح خلال كأس العالم. مُنفّذ النظام الحديثإعلام الركاب بلغتين. الكراسي المضافة في غرف الانتظار. سيتم الانتهاء من أعمال التشجير بمجرد ذوبان الثلوج. ستكون الخطوة التالية هي تصحيح أخطاء المعدات والتفاعل بين موظفي المحطة والمتطوعين وموظفي إنفاذ القانون. الآن محطتا سارانسك وروزايفسكي ليست بأي حال من الأحوال أدنى من محطات موسكو ، باستثناء حركة الركاب ".

منذ أن حصل موظفونا أخيرًا على الحق في العقارات ، أصبح سوق الإسكان بمثابة كلوندايك الحقيقي للمحتالين. ما هي طرق خداع المواطنين الملتزمين بالقانون التي توصلوا إليها! يظهر المجهولون من مكان ما مع الوصايا والتوكيلات وعقود البيع وسلب ممتلكاتهم الطبيعية من المواطنين. تركوا دون حصة وساحة ، وهم يسعون إلى العدالة في المحكمة. تتحول المحكمة إلى خبراء خط اليد. لكنهم غالبًا ما يقدمون استنتاجًا: التوقيعات أصلية ، تم إجراؤها بواسطة يد المدعي. باختصار ، إنه محتال. واجه محاورنا ، وهو خبير خط يدوي مستقل ، إدوارد مولوكوف ، مثل هذه الحالات مرارًا وتكرارًا.

خذ ، على سبيل المثال ، القصة العقارية لفلاديمير سوشكوف ، الذي كان نائب وزير التجارة في الاتحاد السوفياتي. في عام 1986 ، تم اعتقاله في الكرملين. وقد اتُهم بقبول عروض غنية من رجال أعمال أجانب أبرم معهم عقودًا حكومية مربحة. بالمصطلحات الحديثة ، حصل على عمولات.

مر الوقت ، قضى فلاديمير سوشكوف بعض الوقت ، وخرج ، وكتب كتاب "السجين الملقب بـ" الوزير "و ... مات. ذهب ميراث كبير إلى حد ما - شقق في موسكو ، سكن صيفي - إلى أخت مسنة.

بعد وفاة سوشكوف ، لاريسا خروموفا (تم تغيير اللقب - محرر) "ارسم" التي جاءت إلى كاتب العدل ، أعلنت نفسها "آخر حب لسوشكوف" وقدمت وصية ، حيث كتبت بالأبيض والأسود: "كل ممتلكاتي ، الذي سيكون لي يوم وفاتي ، بغض النظر عن ماهيته وأينما كان ، سأورث Khromova Larisa Vladimirovna. كتأكيد على صحتها ، أحضرت السيدة - وكانت أصغر بـ 44 عامًا من الوزير المحكوم السابق الراحل - استنتاج مكتب الفرضيات للخبرة المستقلة (تم تغيير الاسم - محرر) ، والذي أكد صحة توقيع سوشكوف .

لا يمكنك إدخال نفس التوقيع مرتين

- ثم توجه محامي الأخت إلى معمل الأبحاث فحوصات الطب الشرعيفي جامعة موسكو "، كما يقول إدوارد مولوكوف. - قمت بفحص ووجدت أن التوقيع على الوصية مزيف. كان التوقيع الأصلي لسوشكوف محاطًا بدائرة في الضوء.

يُظهر مولوكوف توقيعين يزعم أن سوشكوف - أحدهما وُضِع تحت وصية مزيفة ، والثاني - في دفتر تسجيل كاتب العدل. في صورة منفصلة ، جمع الخبير كلا التوقيعين. اتضح أنهم متماثلون تمامًا! حقيقي جدا؟

"على العكس" يبتسم الخبير. - لا يستطيع الشخص التوقيع بنفس الطريقة بالضبط مرتين. حاول التوقيع عدة مرات ، ثم ادمج التوقيعات - سترى بنفسك. هذه المصادفة تقول فقط في المرتين أن المهاجم حلّق حول نفس التوقيع الأصلي لسوشكوف.

بالإضافة إلى ذلك ، ظهرت عيوب أثناء السكتة الدماغية - قاموا بتصويب الاستدارة ، ورسموا حلقة بدلاً من الزاوية ، وخفضوا حرفًا ، ورفعوا حرفًا آخر ... ولم يجد المحتالون التوقيع الكامل الصحيح قانونيًا "سوشكوف فلاديمير نيكولايفيتش" ، كان عليهم أن يقيدوا أنفسهم بالاختصار "Sushkov V.N." - ومثل هذا التوقيع تحت الوصية لا يمكن وضعه واعتماده.

أنهى إدوارد مولوكوف القصة: "حكمت المحكمة في القضية لصالح أخت سوشكوف".

ماذا عن المحتالين؟ نحن نسأل.

- تقدمت الأخت بشكوى ضد خبراء الفرضيات مع طلب اشراكهم فيها المسؤولية الجنائيةبموجب المادة 307 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - "نتيجة خاطئة عن علم".

العمر مهم

الحالة الأخرى هي العكس تماما. أقارب المتوفى يقاضون الزوجة الشابة لفاسيليف بتهمة تزوير الوصية. يتم إجراء الفحص بواسطة ستيبان فوليا (تم تغيير اسمه الأخير) ، وهو خبير يخضع حاليًا للمحاكمة لعدة حلقات تتعلق بالاختبارات الكاذبة.

علما أن السجل العدلي لا يمنعه من الاستمرار في العمل في مجال الكتابة اليدوية.

لذلك ، قرر فوليا أن الإرادة قد تم تزويرها بالفعل. مثل ، الكتابة اليدوية مختلفة جدًا. هناك هو واثق وحازم وها هو يرتجف وضعيف. الأحرف أصغر. الخطوط تنزلق. السكتات الدماغية متعرجة. حسنًا ، لم يكتبها ، وهذا كل شيء!

كان فاسيليف يعاني من مرض السكري - وغالبًا ما يكون هذا المرض مصحوبًا بفقدان البصر - ومرض باركنسون. يعرض إدوارد مولوكوف عينات من خط يد فاسيليف على مدى عدة سنوات. يظهرون ذلك في السنوات الاخيرةتقدمت أمراض حياته. أدى الارتعاش وضعف اليد إلى انخفاض الخطوط ، واكتسبت السكتات الدماغية انسيابية دقيقة. التصوير المجهري للعلامات - وهذا عندما تصبح الأحرف صغيرة وصغيرة - إحدى علامات مرض باركنسون.

حصيلة؟ فازت الزوجة الشابة (وبالمناسبة ، الحبيبة الغالية) بالقضية. ووافق مكتب المدعي العام على أن ستيبان فوليا توصل إلى استنتاجه "عن قصد" ، ولكن لسبب ما تم رفض القضية.

تكريم الخبراء المستقلين

يقول الخبير المستقل إدوارد مولوكوف: "المشكلة هي أن منصب خبير خط اليد غير مرخص". - يمكن لأي شخص فتح وكالة متخصصة. لكي تقبل المحكمة الاستنتاج ، يجب على الأخصائي الذي وقع عليها تقديم شهادة التعليم ذات الصلة. وهذا كل شيء! الحيلة هي أنه يمكن سحب الترخيص - في هذه الحالة -. وهكذا يمكن للمتخصص عديم الضمير العمل على نزع قميصه ، والادعاء بأن لديه خبرة ، وخبرة ، وأساليب. وغالبًا ما يستمر هؤلاء الأشخاص ، حتى أثناء محاكمتهم ، في العمل والتوصل إلى استنتاجات.

الآن "المستقلون" عديمي الضمير يشوهون لقب الخبير المستقل. هناك العديد من "مقاتلي الحرس القديم" في المدينة - خبراء من الطبقة الإضافية تقاعدوا بسبب تقدمهم في السن ، لكنهم لم يتمكنوا من التخلي عن مهنتهم المفضلة وأصبحوا خبراء مستقلين. إنهم الآن يشاهدون بمرارة بينما يقوم المحتالون بصياغة استنتاجات مزيفة.

وهم لا ينحتون فقط ، بل ينحتون أسنانهم بين الحين والآخر مؤسسات الدولة، مثل المركز الفيدرالي الروسي للخبرة الجنائية التابع لوزارة العدل الروسية أو معهد علم الإجرام التابع لمركز البحوث التقنية المعقدة التابع لـ FSB في روسيا. يكتبون المراجعات ويتهمونهم بعدم الكفاءة والأساليب الخاطئة. "بفضل" الوصية التي سبق ذكرها ، تم جر خبراء من RFTSSE إلى المحاكم لمدة عامين. لدى المرء انطباع بأن "المستقلين" عديمي الضمير يشنون الحرب ضد الدولة. وفي الوقت نفسه ، يعطي خبراء الدولة توقيعًا على المسؤولية الجنائية بموجب المادة 307 من القانون الجنائي. ومن الأفراد العاديين - ما لم يتم تعيينهم من قبل المحكمة - لا يوجد أحد ليأخذ مثل هذا الاكتتاب.

يتذكر إدوارد مولوكوف: "ذات مرة ، يمكن أن يذهب أي خطأ إلى المحكمة".

اليوم ، محاكمة ويل هي حالة استثنائية ، فهو يكاد يكون الخبير الوحيد الذي حوكم. وهذا ليس من أجل "الاستنتاج الخاطئ عن علم" ، ولكن لتزوير خبرة RFTSSE. لكن ، نكرر ، هذا لا يمنع فوليا من الاستمرار في العمل كمتخصص. ولا يضع حدا لأنشطته. حتى أن أحد الحكام أعجب بمهنيته - وبالطبع وجد 16 علامة مطابقة!

- وجدت متدربًا واحدًا 130 علامة مطابقة بخط يد اثنين تمامًا أناس مختلفون- يقول إدوارد مولوكوف. "ثم أريته ثلاثة - ثلاثة فقط!" - علامة تثبت أن الخط اليدوي يخص أشخاص مختلفين.

كيف يتم فحص مؤهلات الخبير المستقل الآن؟ نعم لا شيء. تلتزم الدولة كل خمس سنوات باجتياز أصعب شهادة أمام لجنة جادة. التجار من القطاع الخاص في أحسن الأحوال يصادقون على بعضهم البعض. لماذا دون خوف من الخطيئة يشهد الوقواق على الديك؟ لحقيقة أنه صادق على الوقواق!

ومن هم القضاة؟

دعونا ننتبه إلى لحظة إرشادية أخرى في قضية ميراث سوشكوف. من الواضح أنه بالإضافة إلى الخبراء الذين قدموا رأيًا خاطئًا ، هناك محتالان آخران - وريثة مزيفة وموثق عدل قام بتوثيق التوقيع المحاط بدائرة. ومع ذلك ، لم يتم الشروع في إجراءات جنائية ضدهم. لماذا ا؟ لأن الأخت فقط قدمت شكوى ضد الخبراء.

والسؤال هو ، لماذا الضحايا إما خائفون أو كسالى جدا لكتابة تصريحات ضد المحتالين؟

ولكن لماذا تكتب امرأة مسنة تجاوز سنها 85 عاما وتهتم بترقيتها؟ لماذا لم ترسل المحكمة نفسها مذكرة لرفع دعوى جنائية ضد جميع المتهمين - "الوريثة" ، كاتب العدل ، والمتخصصون المحتملون؟ لماذا يمكن للسلطات طرد المحتالين الواضحين بهدوء والقول: "ليس لدينا بيان"؟ لماذا يتجول من طاف على توقيع السجين السابق الملقب بـ "الوزير" دون عقاب؟

وقع بسرعة

أخيرًا ، طلبنا من الخبير النصيحة - كيفية عمل توقيع بحيث يصعب تزويره؟ كيف تحمي نفسك من تزوير المستندات الخاصة بمساحة المعيشة؟

- يجب أن يكون التوقيع ديناميكيًا للغاية - يعتقد الخبير. - سجل بسرعة! أسرع كلما كان ذلك أفضل. لا يمكن تتبع مثل هذا التوقيع ، لأن السكتة الدماغية هي عملية بطيئة. سيتعين على المهاجم التدرب لفترة طويلة.

سجلتها يانا ميفسكايا

كما كتبت ذات مرة في LiveJournal الخاصة بي ، لا يتم اتخاذ القرارات في المحاكم على أساس القانون ، ولكن على أساس حالة الأشخاص الذين يشاركون في النزاع. وإذا كان أحد الطرفين مسؤولاً ، فسيتم اتخاذ القرار دائمًا لصالح هذا الموضوع. يتصرف ممثلو مكتب المدعي العام والمحققون ووكالات إنفاذ القانون بنفس الطريقة - فلديهم ما يكفي لحماية من هم في السلطة من خلال تصريحات المسؤولين التي لا أساس لها.

وفقًا لرئيس منطقة Staroshaigovsky في موردوفيا ، Mukhin G.I.
لصالح إدارة المنطقة ، بناءً على طلب من موظف إداري إلى السلطات المساحية ، يتم سحب أجزاء من قطع الأراضي للأغراض الزراعية من ممتلكات المواطنين ووضعها في شكل قطعة أرض للتسجيل المساحي في 2004 دون عمل ملفات الحدود ، دون القيام بأعمال مساحية ، دون إصدار أنظمة.
لتلبية مصلحة رئيس المنطقة ، يحتاج الموظف الفيدرالي في Rosnedvizhimost (الذي يعمل الآن في Rosreestr) إلى تطبيق واحد فقط لا يتم تنفيذه وفقًا للقانون. وهذا كل شيء!
لا يجوز للمواطنين حتى التقدم في أي مكان - لا أحد من ممثلي هيئات الدولة يأخذ على عاتقه إعلان انتهاك حقوق المواطنين. على الرغم من أنه يجب على المرء أن يكون صادقًا - فقد وجد موظفو وزارة الشؤون الداخلية في جمهورية مولدوفا علامات على جريمة جنائية في تصرفات موخين ، لكن المحققين "الثدي" دافعوا عن الرأس.
هذه هي "معرفتنا" في موردوفيا للتسجيل المساحي لقطع الأراضي - المحققون ومكتب المدعي العام "لا يرون" الانتهاكات ، وقال القضاة إن مصالح المواطنين المحددين الذين ذهبوا إلى المحكمة يمكنهم تخصيص أرض لأنفسهم في الجزء المتبقي من قطعة الأرض ، أي حقوقهم في مثل هذا البيان على التسجيل المساحي للأرض المسروقة لا تنتهك.
سرقة ممتلكات Mukhin من المواطنين وأكثر!
أو ربما ستنتظر حتى يقوم شخص ما بترتيب الإعدام من أجلك ، وبعد ذلك هذا كل شيء - تجري وكالات إنفاذ القانون والمدعون العامون والمحققون والقضاة ، لاكتشاف سبب عدم قدرة أعصاب المسروقين على تحمل خروج من هم في السلطة. ؟!

ادارة مدينة سارانسك
في البداية (مرت السنة الخامسة) Bikmaev Sh.Z. بمساعدة قرار محكمة جائر دون تعويض عن المبنى الذي حصل عليه على أساس قابل للسداد في العهد السوفياتي ، تم نزع المبنى لصالح المدينة: كانت هناك حاجة إلى قطعة أرض تحتها ، لبناء فندق عليها ، حصل المسؤولون على أموال لهذا (من على وجه التحديد وبأي مبالغ لم يتم الإعلان عنها لنا ، وراء الكواليس تسمية ثلاثة أسماء - الحاكم السابق Merkushkin NI ، الحاكم الحالي Volkov V.D. ، العمدة السابق - الرئيس الحالي لحكومة جمهورية Sushkov - V.F.).
بعد ذلك ، جاء الدور إلى الأرض. يُزعم أن أساس اتخاذ قرارات غير عادلة هو وجود الخصخصة التي لم يتم تنفيذها مطلقًا فيما يتعلق بالمبنى ومبانيه وقاعدة الإنتاج التي تضمنت المبنى ، ولا توجد وثيقة واحدة تؤكد هذه الحقيقة في ملفات القضية. .
لكن ... نحن نعلم أنه في دولتنا "القانونية" ، لا يفرض القانون ، ولكن مصالح المسؤولين ، وبدون مثل هذا الأساس ، لا يمكن اتخاذ قرار جائر.
لن أتفاجأ إذا ، بعد مرور بعض الوقت ، سيجد هؤلاء المواطنون - Merkushkin و Volkov و Sushkov "بشكل غير متوقع" في حسابات الشركات الخارجية أو في المنازل / الشقق / الأكواخ غير معلنة بمبالغ ضخمة من المال والمجوهرات ، إلخ. . السلع الكمالية التي ستكون قيمتها أعلى بعدة مرات من الدخل المعلن.
ليس لدي شك في أنه بالإضافة إلى Bikmaev Sh.Z. ، لا يزال هناك مواطنون في الجمهورية تم انتزاع ممتلكاتهم من قبل السلطات التي كانت لمصالح أنانية شخصية.

وفقًا لرئيس منطقة Chamzinsky ، Tsybakov V.G.
هنا يختلف الوضع قليلاً - رئيس الحي تعمد التحريض على كراهية وعداء المسلمين للسلطات: يعبر عن الرغبة في هدم المسجد غير المكتمل ، من أجل بنائه. الرئيس السابقأصدرت المقاطعة القرارات ذات الصلة ، وألغى رئيس المنطقة الحالي ، تسيباكوف ، بإرادته وأزال قطعة الأرض الخاصة ببناء المسجد والتي تم وضعها في السجل المساحي من السجل المساحي.
ومرة أخرى ، لا أحد يريد أن يأخذ حرية ممثلي هيئات الدولة في إعادة رئيس المقاطعة في إطار القانون.

موردوفيا محظوظ للمسؤولين الحكوميين - يمكنهم تحمل حرمان المواطنين من الممتلكات عن طريق أعمال احتيالية و / أو غير قانونية ، لإعطاء نتائج بنسبة 100 ٪ للحزب الحاكم في الانتخابات.
مرة أخرى ياتي وقت حار للمسؤولين - لتحريض المواطنين وحثهم على التصويت للحزب الحاكم - " روسيا الموحدة"، التي" تهتم برفاهية كل مواطن في الجمهورية ". إن تشاؤم وغياب القانون من جانب المسؤولين المردوفيين يتصاعد!

A-u-u ، مكتب المدعي العام ، ضباط إنفاذ القانون ، المحققون! ألم يحن الوقت لإعادة مسؤولينا الجمهوريين إلى الاتجاه القانوني السائد؟ أم أنه من الضروري أن تقوم بواجباتك المباشرة تعليمات شخصيةبوتين فلاديمير فلاديميروفيتش

عقدت المحكمة الدستورية (CC) جلسات استماع مفتوحة بشأن شكوى ألكسندر سوشكوف ، المدير الأعلى السابق لشركة ZAO Stroytransgaz (STG) ، الذي طُرد لإرساله معلومات داخلية إلى نفسه عبر خادم Mail.Ru. نظرت إدارة STG والمحاكم في هذا "الكشف عن البيانات الشخصية" لموظفي الشركة. مثل هذا التطبيق لقانون الإعلام ، تكنولوجيا المعلوماتوحول حماية المعلومات "يدعمه مجلس الدوما ومجلس الاتحاد ، والمفوضون للحكومة والرئيس يعتبرونها خاطئة.

قدم المدير السابق لدائرة العمل التعاقدي والقانوني لشركة STG Alexander Sushkov شكوى إلى المحكمة الدستورية بشأن انتهاك حقه الدستوري في خصوصية المراسلات. الممارسة القضائيةتطبيق الفقرة 5 من الفن. 2 من قانون "المعلومات وتكنولوجيا المعلومات وحماية المعلومات". وفقًا لهذه القاعدة ، فإن مالك المعلومات هو الشخص الذي يحق له السماح بالوصول إليها أو تقييده. يطلب السيد سوشكوف من المحكمة الدستورية الاعتراف بأن تفسير القانون المتنازع عليه على أنه يمنح مشغل الاتصالات الحق في الوصول إلى المعلومات يتعارض مع الدستور.

فقد مقدم الطلب وظيفته في فبراير 2016 ، بعد أن أرسل المستندات إلى صندوق البريد الإلكتروني لخادم Mail.Ru الخاص به والذي يحتوي على بيانات جواز السفر وعناوين ومناصب موظفي الشركة. اتفقت المحاكم مع صاحب العمل على أنه نظرًا لأن المشغل ، وفقًا لاتفاقية المستخدم ، يمكنه تقييد أو السماح بالوصول إلى محتويات علب البريد ، أصبح Mail.Ru مالكًا للمعلومات السرية بموجب القانون المطعون فيه. وبحسب قانون العمل ، لا يحق لمدير الدائرة الكشف عنها.

اعتبرت محكمة مقاطعة سافيلوفسكي في موسكو أن مراسلات مقدم الطلب مع نفسه "نشر معلومات تجارية إلى طرف ثالث". أيدت محكمة مدينة موسكو القرار المحكمة العلياورفض النظر في شكوى النقض التي قدمها السيد سوشكوف. جادل مقدم الطلب بأن مثل هذا التفسير لقانون المعلومات ينتهك الحق المكفول دستوريًا في خصوصية المراسلات. مصطلح "صاحب المعلومات" في القوانين الأخرى ذات الصلة و القانون المدنيلا ينطبق ، وفي قانون "الأسرار التجارية" "ينطبق فقط على أصحاب المعلومات." يحدد Mail.Ru شروط اتفاقية المستخدم بشكل مستقل ، ولكن ممارسة المحاكم في حالات حق الشركة في تقديم معلومات حول الوصول إلى رسائل المستخدم متناقضة - في حالات أخرى ، بما في ذلك النزاع مع Mail.Ru مع البنك المركزي ، توصلت المحاكم إلى نتيجة مفادها أن هذا الوصول غير مقبول بدون قرارات المحكمة والتزام المشغل باحترام سرية المراسلات.

ممثلو السلطات يعتبرون القاعدة دستورية ، لكنهم يقيمون تطبيقها بشكل مختلف. يعتقد مجلس الدوما ومجلس الاتحاد أن السيد سوشكوف عوقب بشكل عادل. ومع ذلك ، قال مبعوث الحكومة ميخائيل بارشيفسكي إنه يجب فصله هو وزملاؤه ، مشيرًا إلى أن الترخيص الممنوح لمشغل الاتصالات يعني شرعية استخدام خدمته.

يعتقد ميخائيل كروتوف ، المبعوث الرئاسي للمحكمة الدستورية ، أن مشكلة مقدم الطلب تتعلق بممارسات إنفاذ القانون غير الصحيحة ، لكن التشريع في مجال تنظيم تنظيم خدمات البريد الإلكتروني وتطبيقه بحاجة إلى تحسين. وصف المبعوث الرئاسي استنتاجات المحاكم في قضية السيد سوشكوف بأنها "مشكوك فيها" ، مشيرًا إلى أن أفعاله لا يمكن اعتبارها صفقة لمنح Mail.Ru صفة "مالك المعلومات" ، يمكن أن تكون فقط انتهاكًا لـ المتطلبات التي وضعها صاحب العمل للوصول إليها. كما أن توزيع الأسرار التجارية على البيانات الشخصية للموظفين يشل قدرتهم على الاستفادة من خدمات البنوك والفنادق والطيران بالطائرة.

"بيانات مستخدمي Mail.Ru mail ، فضلاً عن الخدمات الأخرى لمجموعة Mail.Ru ، سرية ، ووفقًا للقانون ، لا يمكن الكشف عنهم إلا بقرار من المحكمة" ، كما ورد في الصحافة Kommersant خدمة مجموعة Mail.Ru.

"أثارت الشكوى قضية مهمة تتعلق بمراعاة الحق في خصوصية المراسلات وحول حدود إمكانيات المنظمات التي تقدم خدمات للاستخدام البريد الإلكترونيحول الوصول إلى رسائل المستخدمين "، قالت داريا سوخيخ ، كبيرة المحامين في فريق 29 (متخصص في قضايا حرية المعلومات) ، لصحيفة كوميرسانت.

تعتقد السيدة السخيخ أن انتهاك سرية المراسلات كأحد الحقوق الدستورية ممكن فقط على أساس قانون اتحادي ، وليس أي اتفاقية مستخدم ، كما هو الحال مع Mail.Ru الموصوف في الشكوى.

وفقا للمحامي ، المتنازع عليها الحكم من الفقرة 5 من الفن. 2 من قانون "المعلومات ..." لا يمكن اعتباره قانونًا يقيد الحق في خصوصية المراسلات. ووفقاً للسيدة السخيخ ، في قضية مقدم الطلب ، فإن المحاكم ذات الاختصاص العام "ارتكبت خطأً وتفسيرًا غير معقول بوضوح لهذا الحكم القانوني". الخبير غير متأكد من أن المحكمة الدستورية في هذه الحالة ستعتبر القاعدة نفسها مخالفة للدستور ، لأن ممارسة إنفاذ القانون عمومًا لا تولي مثل هذه الأهمية لهذه القاعدة من القانون ، كما حدث في حالة مقدم الطلب. ويرى الصيخ أن المحكمة الدستورية "يجب أن تقدم تفسيراتها في هذا الشأن وأن تشير إلى أن النص المتنازع عليه في القانون لا ينبغي أن يُفهم على أنه يقيد حق المواطن في خصوصية المراسلات".

آنا بوشكارسكايا ، سانت بطرسبرغ

هل تعتقد أنك روسي؟ ولدت في الاتحاد السوفياتي وتعتقد أنك روسي وأوكراني وبيلاروسي؟ رقم. هذا ليس صحيحا.

أنت في الواقع روسي أو أوكراني أو بيلاروسي. لكنك تعتقد أنك يهودي.

لعبة؟ كلمة خاطئة. الكلمة الصحيحة هي "بصمة".

يربط المولود نفسه بملامح الوجه التي يلاحظها بعد الولادة مباشرة. هذه الآلية الطبيعية هي سمة لمعظم الكائنات الحية ذات الرؤية.

رأى المواليد الجدد في الاتحاد السوفياتي في الأيام القليلة الأولى أمهاتهم لوقت إطعام بحد أدنى ، وفي معظم الأوقات رأوا وجوه طاقم مستشفى الولادة. بمصادفة غريبة ، كانوا (ولا يزالون) يهودًا في الغالب. الاستقبال جامح في جوهره وفعاليته.

كل طفولتك كنت تتساءل لماذا تعيش محاطًا بأشخاص غير أصليين. اليهود النادرون في طريقك يمكنهم فعل أي شيء معك ، لأنك انجذبت إليهم ، بينما تم صد الآخرين. نعم ، حتى الآن يمكنهم ذلك.

لا يمكنك إصلاح هذا - فالطبع لمرة واحدة ولمدى الحياة. من الصعب فهم هذا ، فقد تبلورت الغريزة عندما كنت لا تزال بعيدًا جدًا عن القدرة على الصياغة. منذ تلك اللحظة ، لم يتم الاحتفاظ بأي كلمات أو تفاصيل. بقيت ملامح الوجه فقط في أعماق الذاكرة. تلك الصفات التي تعتبرها عائلتك.

3 تعليقات

النظام والمراقب

دعونا نعرّف النظام على أنه كائن ليس وجوده موضع شك.

مراقب النظام هو كائن ليس جزءًا من النظام الذي يلاحظه ، أي أنه يحدد وجوده ، بما في ذلك من خلال عوامل مستقلة عن النظام.

من وجهة نظر النظام ، يعتبر المراقب مصدرًا للفوضى - كل من إجراءات التحكم ونتائج قياسات الملاحظة التي ليس لها علاقة سببية مع النظام.

المراقب الداخلي هو كائن يمكن تحقيقه للنظام فيما يتعلق به يمكن عكس قنوات المراقبة والتحكم.

المراقب الخارجي هو حتى كائن يحتمل أن يتعذر الوصول إليه للنظام ، ويقع خارج أفق الحدث للنظام (المكاني والزماني).

الفرضية رقم 1. كل العيون

لنفترض أن كوننا نظام وله مراقب خارجي. ثم يمكن إجراء قياسات الملاحظة ، على سبيل المثال ، بمساعدة "إشعاع الجاذبية" الذي يخترق الكون من جميع الجوانب من الخارج. يتناسب المقطع العرضي لالتقاط "إشعاع الجاذبية" مع كتلة الجسم ، ويُنظر إلى إسقاط "الظل" من هذا الالتقاط على جسم آخر على أنه قوة جذابة. سيكون متناسبًا مع ناتج كتل الأشياء ويتناسب عكسيًا مع المسافة بينهما ، مما يحدد كثافة "الظل".

إن التقاط "إشعاع الجاذبية" بواسطة جسم ما يزيد من عشوائيته وننظر إليه من قبلنا على أنه مرور الوقت. جسم معتم بالنسبة لـ "إشعاع الجاذبية" ، مقطعه العرضي أكبر من الحجم الهندسي ، داخل الكون يشبه الثقب الأسود.

الفرضية رقم 2. مراقب داخلي

من الممكن أن كوننا يراقب نفسه. على سبيل المثال ، استخدام أزواج من الجسيمات المتشابكة الكمومية متباعدة في الفضاء كمعايير. ثم تشبع المسافة بينهما باحتمالية وجود العملية التي تولدت هذه الجسيمات ، والتي تصل إلى أقصى كثافة لها عند تقاطع مسارات هذه الجسيمات. يعني وجود هذه الجسيمات أيضًا عدم وجود مقطع عرضي كبير بما فيه الكفاية على مسارات الأجسام القادرة على امتصاص هذه الجسيمات. تظل الافتراضات المتبقية كما هي بالنسبة للفرضية الأولى ، باستثناء:

تدفق الوقت

الملاحظة الخارجية لجسم يقترب من أفق الحدث للثقب الأسود ، إذا كان "المراقب الخارجي" هو العامل المحدد للوقت في الكون ، فسوف يتباطأ مرتين بالضبط - الظل من الثقب الأسود سوف يحجب نصف المسارات المحتملة بالضبط من "إشعاع الجاذبية". إذا كان العامل المحدد هو "المراقب الداخلي" ، فسيعيق الظل مسار التفاعل بالكامل وسيتوقف تدفق الوقت لكائن يسقط في ثقب أسود تمامًا للحصول على منظر من الخارج.

أيضًا ، لا يتم استبعاد إمكانية الجمع بين هذه الفرضيات بنسبة أو بأخرى.