بالعودة إلى الماضي: هل كان تنازل نيكولاس الثاني قانونيًا؟ لم يتنازل نيكولاس الثاني عن العرش

نُشر البيان الشهير حول تنازل الإمبراطور نيكولاس الثاني عن العرش في "إزفستيا التابعة للجنة التنفيذية المركزية لسوفييت نواب العمال" وصحف أخرى في 4 مارس 1917. ومع ذلك ، فإن التنازل "الأصلي" أو "الأصلي" لم يكتشف إلا في عام 1929.

في الوقت نفسه ، لا يكفي ذكر اكتشافه فقط. من الضروري أن نقول تحت أي ظروف ومن الذي اكتشف "الأصل". تم اكتشافه أثناء التطهير الشيوعي لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واستخدم لتلفيق ما يسمى بالقضية الأكاديمية.

بناءً على هذه الوثيقة المكتشفة فجأة ، اتهمت OGPU المؤرخ الرائع S.F. بلاتونوف وأكاديميون آخرون في ما لا يقل عن الاستعدادات للإطاحة بالسلطة السوفيتية!

صدرت تعليمات بصحة وثيقة التنازل للتحقق من اللجنة التي يرأسها P.E. شيغوليف. وأوضحت الهيئة أن الوثيقة أصلية وهي أصل التنازل.

لكن من هو شيغوليف؟ هو و أ. تم القبض على تولستوي وهو يعد وينشر يوميات ملفقة عن فيروبوفا ، صديقة الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا. تم القبض على Shchegolev أيضًا وهو يصنع مذكرات راسبوتين كاذبة.

علاوة على ذلك ، فإن الوثيقة المكتشفة هي نص مكتوب على ورقة عادية. هل يمكن ألا تكون أهم وثيقة على الورق الإمبراطوري ذي الرأسية؟ لا يمكن. هل يمكن أن تكون أهم وثيقة بدون ختم إمبراطوري شخصي؟ لا يمكن. هل يمكن توقيع مثل هذه الوثيقة ليس بقلم رصاص ، بل بقلم رصاص؟ لا يمكن.

في هذا الصدد ، كانت هناك قواعد صارمة ينص عليها القانون ويتم الالتزام بها. لم يكن من الصعب ملاحظتهم في القطار الملكي في 2 مارس 1917. كان كل شيء في متناول اليد. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للقوانين القائمة ، يجب كتابة أصل البيان الملكي يدويًا.

يجب أيضًا أن نضيف أن هناك نوعًا من التآكل تحت توقيع القلم الرصاص للملك. وعلى اليسار وأسفل هذا التوقيع يوجد توقيع وزير البلاط الإمبراطوري ، الكونت ف. فريدريكس ، الذي صدق على توقيع الإمبراطور. لذلك تم هذا التوقيع أيضًا بالقلم الرصاص ، وهو أمر غير مقبول ولم يحدث أبدًا على وثائق حكومية مهمة. علاوة على ذلك ، فإن توقيع الوزير محاط بدائرة بقلم ، وكأن هذه ليست وثيقة ، بل كتاب تلوين للأطفال.

عندما يقارن المؤرخون توقيعات الإمبراطور نيكولاس الثاني تحت "التنازل" بتوقيعاته على وثائق أخرى ويقارنون توقيع الوزير فريدريكس على "التنازل" بتوقيعاته الأخرى ، اتضح أن توقيع الإمبراطور والوزير على ويتزامن "التنازل" عدة مرات مع توقيعاتهم الأخرى.

ومع ذلك ، فقد أثبت علم الطب الشرعي أن نفس الشخص ليس لديه توقيعين متطابقين ، فهما على الأقل قليلًا ، لكنهما مختلفان. إذا كانت هناك وثيقتان تحملان نفس التوقيع ، فإن أحدهما مزور.

الملك الشهير ف. شولكين ، الذي شارك في الإطاحة بالقيصر وكان حاضرًا في تنازله ، يشهد في مذكراته "الأيام" أن التنازل كان على شكلين أو ثلاثة تلغراف. ومع ذلك ، ما لدينا هو على ورقة واحدة من الورق العادي.

أخيرًا ، في جميع مجموعات الوثائق ، في مختارات الطلاب والمدارس ، نُشرت الوثيقة المكتشفة تحت عنوان "بيان عن تنازل الإمبراطور نيكولاس الثاني عن العرش". ومع ذلك ، فإن الوثيقة نفسها لها عنوان مختلف: "إلى رئيس الأركان". ما هذا؟ هل تنازل الإمبراطور عن العرش أمام رئيس الأركان؟ لا يمكن أن تكون.

يستنتج من كل هذا أن الوثيقة المكتشفة عام 1929 والمخزنة الآن في أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي ليست هي النسخة الأصلية. ليس هناك شك حول هذا الموضوع.

وهل يترتب على ما قيل أنه لم يكن هناك تنازل؟ وجهة النظر الشائعة في البيئة الأرثوذكسية ، أنه لم يكن هناك تنازل ، مشتقة فقط من حقيقة عدم وجود وثيقة أصلية.

في الوقت نفسه ، سأشير على الأقل إلى سابقة حديثة نسبيًا. وجد الأمريكيون نسخة من البروتوكول السري لاتفاقية مولوتوف-ريبنتروب في أرشيف في برلين. ونفى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعقود وجود بروتوكول سري على أساس عدم وجود بروتوكول أصلي. فقط خلال جلاسنوست جورباتشوف ، تم رفع السرية عن النسخة الأصلية المخزنة في موسكو وتقديمها.

أتمنى حقًا عدم وجود تنازلات. وأتمنى النجاح لأولئك الذين يحاولون إثبات ذلك. على أي حال ، فإن وجود عدة وجهات نظر وتطورها وصدامها مفيد للعلم التاريخي.

في الواقع ، لا يوجد تنازل أصلي ، لكن هناك أدلة موثوقة كافية على أنه كان!

من 4 مارس إلى 8 مارس 1917 ، التقى نيكولاس الثاني بوالدته ، الأرملة الإمبراطورة ماريا فيودوروفنا ، التي وصلت إلى موغيليف. في يوميات الإمبراطورة الباقية ، هناك مدخل مؤرخ في 4 مارس ، يخبر بتعاطف كبير حول التنازل عن العرش لنفسها وابنها ، عن نقل العرش إلى شقيقها الأصغر من كلمات نيكولاس الثاني نفسه. في ذكرى التنازل عن العرش ، تشهد له الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا أيضًا في مذكراتها.

هناك أيضًا شهادات تنازل ، منقولة من كلمات ألكسندرا فيودوروفنا. على سبيل المثال ، شهادة بيير جيليارد ، المعلم الأمين لأطفالها. يجب أيضًا ذكر الأسقف أثناسيوس (بيلييف) ، الذي تحدث مع القيصر ، واعترف به ، ثم ذكر لاحقًا أن القيصر نفسه قد أخبره عن التنازل. هناك أدلة أخرى موثوقة على أن التنازل قد حدث.

فلماذا لا يوجد أصل؟ بعد كل شيء ، كانت الحكومة المؤقتة مهتمة تمامًا بالحفاظ على الأصل ، لأنه ، من وجهة نظر قانونية ، لا يوجد مبرر آخر لشرعية وشرعية إنشاء وأنشطة الحكومة المؤقتة نفسها. كما أن التنازل الأصلي لم يكن زائدا عن حاجة البلاشفة.

هل يمكن أن تفقد وثيقة دولة مهمة كهذه؟ يمكن أن يحدث أي شيء ، لكن هذا غير مرجح إلى حد كبير. لذلك سأفترض أن الحكومة المؤقتة دمرت النسخة الأصلية لأنها كانت تحتوي على شيء لا يناسب الحكومة. أي أن الحكومة المؤقتة ذهبت إلى التزوير ، وغيرت نص التنازل. كان هناك مستند ، لكن ليس هكذا.

ما الذي لا يناسب الحكومة؟ أفترض أنه كانت هناك عبارة أو عبارات سعى فيها الحاكم إلى توجيه ما كان يحدث في الاتجاه القانوني. لم تنص القوانين الأساسية للإمبراطورية الروسية لعام 1906 على إمكانية التنازل. ولم يذكر التنازل حتى ؛ ففي روحه واتجاهه ، لم تسمح القوانين الأساسية بالتخلي ، وهو ما تسمح الممارسة القانونية باعتباره تحريمًا للتخلي.

وفقًا لنفس القوانين ، كان للإمبراطور سلطة كبيرة ، مما سمح له أولاً بإصدار بيان (مرسوم) لمجلس الشيوخ ، والذي من شأنه أن ينص على إمكانية التنازل عن العرش لنفسه ووريثه ، ثم إصدار بيان التنازل نفسه.

إذا كانت هناك عبارة أو عبارات من هذا القبيل ، فقد وقع نيكولاس الثاني على هذا التنازل ، والذي قد لا يعني التنازل الفوري عن العرش. سوف يستغرق مجلس الشيوخ بعض الوقت على الأقل لصياغة البيان ، ومن الضروري مرة أخرى التوقيع على التنازل النهائي بالفعل ، والإعلان عنه والموافقة عليه في مجلس الشيوخ. أي أن الملك يمكن أن يوقع مثل هذا التنازل ، والذي كان من وجهة نظر قانونية صارمة أشبه بإعلان نوايا.

من الواضح أن قادة الانقلاب في شباط (فبراير) (وكذلك قادة دوما الدولة ، رئيسه ، الاكتوبري إم في رودزيانكو ، زعيم الاكتوبريين ، إيه آي غوتشكوف ، زعيم الديمقراطيين الدستوريين ، بي إن ميليوكوف ، Trudovik الاشتراكي A.F. Kerensky) ، لم ترغب الحكومة المؤقتة في إضاعة الوقت.

يكفي أن نقول إن رئيس مجلس الدوما ضلل القيادة ، رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة ، الجنرال إم. أخبره أليكسيف أن الأحداث في العاصمة تحت السيطرة ، وأنه لكي تهدأ وتواصل الحرب بنجاح ، لا يلزم سوى تنازل الملك.

في الواقع ، خرجت الأحداث عن السيطرة أو تم السيطرة عليها جزئيًا فقط: سوفيت بتروغراد لنواب العمال والجنود (كان يسيطر عليه المناشفة والاشتراكيون-الثوريون) كان له تأثير لا يقل أو يزيد عن مجلس الدوما والحكومة المؤقتة ؛ دعاية جماهير ثورية استولت على الشوارع وأطلقت سراح جميع المجرمين في السجون من قتلة ومغتصبين ولصوص وإرهابيين ، وأصبح من غير المأمون للشرفاء مغادرة منازلهم ، ووقعت مجازر بحق الضباط ورجال الشرطة. بضعة أيام أخرى - وكان هذا سيصبح معروفًا في المقر الرئيسي في موغيليف. وكيف ستتكشف الأحداث إذن؟ بعد كل شيء ، كان مصير الثورة مرهونًا بموقف الجيش.

ومع ذلك ، فإن كبار الجنرالات بقيادة أليكسييف ، الذين لم يفهموا الوضع ، سارعوا إلى تصديق التقارير الواردة من الدوما ودعم الثورة. وكان قادة هذا الأخير يدركون أن الأمر يجب أن يتم بسرعة. باختصار ، حتى لو كان بيان التنازل غير قانوني ، لكن كل شيء يمكن أن يُنسب إلى الثورة ، لأن "بعد القتال لا يلوحون بقبضاتهم" ، ولكن زمنلا يمكنك أن تخسر أثناء الثورة.

لصالح الاستنتاج حول تزوير وثيقة التنازل ، يتضح أيضًا من حقيقة أن الأمر الأخير للإمبراطور ، بتاريخ 8 مارس 1917 ، قد تم تزويره. هذا النداء الذي وجهه الإمبراطور والقائد الأعلى نيكولاس الثاني للقوات معروف ونشر وفقًا لنص أمر الجنرال ألكسيف ، الذي أدخل الأمر الملكي في أمره. علاوة على ذلك ، تم الحفاظ على الترتيب الأصلي للقيصر في أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي ، وهو يختلف عن ترتيب أليكسيف. أدخل أليكسييف بشكل تعسفي نداء لـ "طاعة الحكومة المؤقتة" في أمر القيصر.

في هذه الحالة ، المزور هو الجنرال أليكسييف ، الذي سعى إلى إضفاء نوع من الشرعية والاستمرارية على الحكومة المؤقتة. ربما اعتقد الجنرال أنه سيحل محل القيصر كقائد أعلى وأنه هو نفسه منتصرا الحرب في برلين.

لماذا إذن لم يوضح الإمبراطور؟ من الواضح ، لأن الفعل قد تم. توجهت المقرات وأعلى جنرالات وقادة الجبهات ودوما الدولة وجميع الأحزاب من الاكتوبريين إلى البلاشفة وسينودس الكنيسة الأرثوذكسية الروسية إلى جانب الثورة ، وبدا أن المنظمات العامة النبيلة والملكية لقد مات ، ولم يقم أي شيخ واحد ، حتى من أوبتينا بوستين ، بتنوير أولئك الذين جرفتهم إعادة التنظيم الثورية لروسيا. لقد انتصرت ثورة فبراير.

لمن وماذا ستثبت في الجنون الثوري والكذب والمذبحة؟ تحدث عن الفروق الدقيقة في وثيقة موقعة حقًا؟ من سيفهم هذا؟ سوف يضحكون.

يمكن للإمبراطور أن ينقل نداءه إلى الناس من خلال الأرملة الإمبراطورة ماريا فيودوروفنا. لكن المخاطرة بامرأة ، وإشراكها فيما يتبين أنه غير معروف لها؟ بالإضافة إلى ذلك ، كان لا يزال هناك أمل في ألا يأتي الأسوأ.

في 8 مارس ، تم اعتقال القيصر وعائلته بقرار من الحكومة المؤقتة تحت ضغط من سوفييت بتروغراد لنواب العمال والجنود. ومع ذلك ، منذ 1 مارس ، كان وضع القيصر محدودًا بحكم الواقع في بسكوف ، حيث جاء إلى مقر الجبهة الشمالية للجنرال ن. روزسكي. لقد التقوا به بالفعل ليس تمامًا كملك ، لأن لديه قوة.

ماذا نريد من معتقل يتعرض للقذف والتسميم في جميع تقاطعات العاصمة؟ هل يمكنه الاتصال بمؤتمر صحفي؟ ومن المؤكد أن شخصًا ما ، ربما حتى الملكيين المؤسفين جوتشكوف وشولجين الذين جاءوا لقبول التنازل ، حذروا القيصر من أنهم لا يستطيعون أن يكفلوا حياة عائلته في تسارسكوي سيلو ، بالقرب من بتروغراد الثورية ، إذا حدث شيء ما.

تقابلت الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا ، بما في ذلك بشكل غير قانوني ، أصدقاء حقيقيين ، في المقام الأول مع صديقاتها. لم يكن المرسلون إلى هذه الرسائل شخصيات سياسية ، وكانت الملكة قلقة دائمًا بشأن سلامة أولئك الذين تجرأوا ليس فقط على الحفاظ على صداقات جديرة بالاهتمام ، ولكن أيضًا الدخول في مراسلات غير قانونية.

فقط التنازل وفقًا للقانون والطواعية يمكن اعتباره قانونيًا دون قيد أو شرط. لم يكن هناك تنازل عن القانون. لا يوجد شيء يقال عن الطوعية ، فقد أجبر الملك على التوقيع على تنازل. هذا الأخير هو أساس قانوني كاف لاعتبار التنازل غير قانوني.

بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للقوانين القائمة آنذاك ، لم يدخل بيان القيصر حيز التنفيذ إلا بعد أن وافق عليه مجلس الشيوخ ونشره القيصر نفسه - رئيس الدولة الحاكم - في صحيفة الحكومة. ومع ذلك ، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. أي ، حتى البيان المنشور في ذلك الوقت لم يدخل حيز التنفيذ.

في الوقت نفسه ، من أجل الموضوعية ، تجدر الإشارة إلى أنه في التاريخ ، بما في ذلك في تاريخ سلالة رومانوف ، لم يتم احترام القوانين والتقاليد دائمًا. على سبيل المثال ، استولت كاثرين الثانية بشكل غير قانوني على السلطة نتيجة انقلاب القصر. علاوة على ذلك ، فهي متورطة في قتل الملك ، على الأقل غطت هذه الجريمة ، وبالتالي التواطؤ فيها. وهذا لم يمنعها من الدخول في التاريخ تحت اسم كاترين العظيمة. الله قاضيها.

ومع ذلك ، فإن ما حدث في مطلع فبراير ومارس 1917 لا يمكن مقارنته بجميع السوابق في تاريخ روسيا البالغ ألف عام. أصبحت الإطاحة بالقيصر الشرعي نيكولاس الثاني نقطة البداية ، والدافع الأولي والدافع للأحداث اللاحقة ، بما في ذلك الحرب الأهلية والإرهاب الأحمر ، والتجمع والمجاعة ، وغولاغ ، والإرهاب الكبير ؛ بما في ذلك حقيقة أنه حتى الآن لدينا حوض صغير محاط بالأصنام Voikov و Dzerzhinsky و Lenin وغيرهم من المهوسون الثوريون.

ما حدث في 2 مارس 1917 هو دراما على نطاق عالمي. إنه يتجاوز الأحكام الضيقة الأفق بأن أي شيء يحدث في التاريخ ؛ يتجاوز إطار عمل المقاربة الموضوعية القانونية أو الرسمية القانونية.

في نهاية المطاف ، كل شيء يعتمد على ضمير وضمير المؤرخ أو ضمير أي شخص من أي مهنة أخرى يهتم بالتاريخ ويفكر في مصير روسيا. والضمير يطالب بهدوء - تمت صفقة غير سارة في 2 مارس 1917 ؛ إنه أكثر من غير قانوني ، إنه ضد روسيا والشعب الروسي ومستقبلها.

سعى الإمبراطور نفسه ، بالتوقيع على نوع من وثيقة التنازل ، إلى تجنب الأسوأ ، حرب أهلية داخلية خلال حرب خارجية مع معتدي القيصر. لم يكن الإمبراطور نبيًا: لم يكن ليوقع ، وهو يعلم كيف ستنتهي الأمور ؛ كان سيصعد إلى كتلة التقطيع في عام 1917 ، لكنه لم يكن ليوقع ؛ كان يصعد مع عائلته الحبيبة ...

ودعونا ننتبه: في الأحداث التي وقعت على الملك ، تبين أن الوثيقة التي وقعها تحتوي على تنازل عن نفسه وعن ابنه ، ولكن ليس للإمبراطورة! وهي لم تستسلم. لقد قتل الشيوعيون الإمبراطورة الشرعيّة التي لم تُخمد.

والمزيد عن "الأصلي". يجب الانتباه إلى كيفية ازدحام توقيعات نيكولاس الثاني وفريدريكس في أسفل الورقة. هذه هي الطريقة التي يحتشد بها تلاميذ المدارس الذين لا يتناسبون مع الحجم المحدد النص. هل يمكن أن يحدث هذا في وثيقة ذات أهمية وطنية؟ من الممكن أن يكون الإمبراطور والوزير قد أعدا ، في حالة حدوث ذلك ، أوراق بيضاء بتوقيعاتهما. يمكن اكتشاف مثل هذه الأوراق ، ويمكن إدراج نص "التنازل" في هذه الورقة. بمعنى أنه من الممكن أن تكون التوقيعات حقيقية ، لكن المستند مزيف!

في التسعينيات ، تم إنشاء لجنة حكومية لدراسة القضايا المتعلقة بدراسة وإعادة دفن رفات الإمبراطور الروسي نيكولاس الثاني وأفراد عائلته. ترأس اللجنة النائب الأول لرئيس الوزراء ب. نيمتسوف. في. سولوفيوف الذي أعد أهم الامتحانات.

في لقائي مع سولوفيوف ، طرحت عليه سؤالاً: لماذا لم تقم اللجنة بإجراء فحص رسمي لصحة توقيع الإمبراطور تحت عنوان "التنازل"؟ بعد كل شيء ، هذا هو أحد أهم الفحوصات اللازمة ، ويتم إجراء مثل هذه الاختبارات ، وبالنسبة لملايين المؤمنين ، فإن هذا الفحص الخاص له أهمية خاصة.

أجاب المدعي الشرعي على سؤالي: لقد فهمنا أن مثل هذا الفحص كان ضروريًا ، لكن أمناء المحفوظات لم يرغبوا في إعطاء الوثيقة للخبراء ، ولم يرغب الخبراء في الذهاب إلى أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي ، حيث المستند يتم تخزينه الآن.

هذه روضة أطفال وليست إجابة. بعد كل شيء ، ترأس اللجنة نائب رئيس الوزراء ، يمكنه أن يقرر من يجب أن يذهب إلى أين. ويجب أن أذهب. ومع ذلك ، هذا لم يتم القيام به. لماذا ا؟ ربما كانوا خائفين مما سيشهده الفحص بالضبط: توقيع القيصر مزور؟

بالإضافة إلى ذلك ، لم تجر اللجنة الحكومية برئاسة نيمتسوف فحصًا لمحرف "التنازل". هل كان لدى الآلات الكاتبة لعام 1917 مثل هذا الخط؟ هل كانت هناك آلة كاتبة ، آلة كاتبة من هذا النوع ، في القطار القيصري ، في مقر الجنرال روزسكي ، في المقر ، في الدوما ، في الحكومة المؤقتة؟ هل "التنازل" مطبوع على نفس الآلة الكاتبة؟ يؤدي السؤال الأخير إلى فحص دقيق للأحرف الموجودة في المستند. وإذا كان على عدة أجهزة ، فماذا يعني هذا؟ هذا هو ، كان من الضروري العمل أكثر ، للبحث. ألم يفهم المدعي الشرعي المذكور في النيابة العامة ذلك؟

بمقارنة نص "التنازل" بوثائق أصلية لا شك فيها ، تظهر المذكرات أن "الأصل" يستند بوضوح إلى مسودة التنازل ، التي تم إعدادها في 2 مارس 1917 في المكتب الدبلوماسي للمقر تحت قيادة مديره. I ل. باسيلي بأمر وتحرير عام للجنرال أليكسيف.

إن ما يسمى بـ "التنازل" الذي نُشر في 4 مارس 1917 ، لم يعلن بأي حال من الأحوال عن تصفية النظام الملكي في روسيا. علاوة على ذلك ، مما قيل أعلاه عن التشريع القائم آنذاك ، يترتب على ذلك أنه لا نقل العرش عن طريق "تنازل" الإمبراطور نيكولاس الثاني ، ولا بيان الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش في 3 مارس 1917 مع رفض قبول العرش (مع نقل القرار النهائي إلى الجمعية التأسيسية المستقبلية) قانوني. بيان الدوق الأكبر ليس قانونيًا ، فقد تم توقيعه تحت الضغط ، لكن هذا ليس مزيفًا ، مؤلفه هو الطالب V.D. نابوكوف والد الكاتب الشهير.

حان الوقت الآن للقول إنه من المستحيل التخلي عن الميرون الملكي. لا يمكن التراجع. في الواقع ، لم يعد نيكولاس الثاني قيصرًا بعد انقلاب فبراير ، ومع ذلك ، وبمعنى صوفي وقانوني بحت ، ظل القيصر الروسي ومات القيصر. لقد صعد هو وعائلته الجلجثة بجدارة إلى درجة أن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية قد قوّبتهم.

أواصل رحلتي في تاريخ القانون المحلي. يمكن الاطلاع على المنشورات السابقة على الروابط: 1.؛ 2 .؛ 3 .؛ أربعة. 5..

لقد مضى أكثر من 100 عام على ثورة فبراير. انتهت أحداث الثورة منطقيًا في 2 مارس (15) 1917 ، عندما وقع الإمبراطور ، في عربة في محطة بسكوف ، على عقد تنازل باسمه ونيابة عن تساريفيتش أليكسي لصالح أخيه ، الدوق الأكبر ميخائيل الكسندروفيتش. يتلقى الخلاف حول شرعية تنازل نيكولاس الثاني دوريًا جولات جديدة من النقاش. إلى أي مدى كان نشر مثل هذا القانون يتوافق مع متطلبات التشريع في ذلك الوقت؟

هل نص عليها القانون؟

احتوى الفصل 2 من قانون قوانين الدولة الأساسية ، الذي كان جزءًا من المجلد الأول من أول قانون لقوانين الإمبراطورية الروسية ، على ترتيب وراثة العرش. أشارت المادة 37 إلى أنه بموجب القواعد المتعلقة بترتيب وراثة العرش ، "يُمنح الشخص الذي له الحق في هذا (العرش - المؤلف) حرية التنازل عن هذا الحق في مثل هذه الظروف عندما لا تكون هناك صعوبة في مزيد من الخلافة على العرش. " وتنص المادة 38 من نفس الفصل على أنه "إذا تم الإعلان عن ذلك وتحويله إلى قانون ، يتم الاعتراف به على أنه لا رجوع فيه".

وبالتالي ، فإن قواعد التنازل واردة في التشريع المعمول به في ذلك الوقت. لكن هل تنطبق على القضية عندما يتنازل الملك الحاكم بالفعل؟ أم أن عملهم يقتصر على حالة التنازل عن حق وريث العرش الذي لم يأخذ اللقب الملكي بعد؟ وتجدر الإشارة إلى أن قواعد المادتين 37 و 38 من القانون ظهرت قبل قرن من الأحداث المعنية. دعونا ننتقل إلى تاريخ البيت الحاكم.

"بافلوفيتشي" وخلافة العرش

كان جميع الأباطرة الذين اعتلوا العرش الروسي في القرن التاسع عشر حتى نيكولاس الثاني من نسل مباشر لبولس الأول (حكم من 1796 إلى 1801). كانت عائلة بول الأول والإمبراطورة ماريا فيودوروفنا عديدة حقًا وتتألف من 10 أطفال ، من بينهم 4 أبناء: الابن الأكبر ألكسندر (الإمبراطور المستقبلي ألكسندر الأول) ، وكونستانتين ، ونيكولاي (الإمبراطور المستقبلي نيكولاس الأول) والابن الأصغر ميخائيل.

من أجل تبسيط نقل العرش ، أصدر بولس الأول في يوم تتويجه في 5 أبريل (16) ، 1797 ، فعل الخلافة على العرش. أنشأ القانون قاعدة خلافة العرش من خلال خط الذكور المباشر. أول من يرث العرش هو الابن البكر وكل جيله من الذكور. بعد قمع جيل الذكور من الابن الأكبر ، ينتقل العرش إلى الابن الثاني للإمبراطور ، وهكذا دواليك.

بعد ذلك ، أضاف الإسكندر الأول ، الذي كان بالفعل إمبراطورًا ، لأغراض خلافة العرش ، من خلال بيان صدر في 20 مارس (1 أبريل) ، 1820 ، شرط الحاجة إلى الزواج من شخص ينتمي إلى أي منزل ملكي أو سيادي. يُحرم الأطفال الذين يولدون في زواج من شخص لا يتمتع بالكرامة المقابلة من الحق في العرش. تم إملاء هذه القاعدة من خلال الجمع بين شقيقه كونستانتين بافلوفيتش في زواج مورغاني مع الكونتيسة جرودزينسكايا ، لكنه لم يحرم كونستانتين نفسه من الحق في وراثة العرش.

بيان عام 1823 وظهور الحق في التنازل عن العرش

بعد وفاة بولس الأول ، أخذ العرش الملكي من قبل ابنه الأكبر الإسكندر. سمح غياب ورثة الإسكندر الأول لقسطنطين بالمطالبة بالعرش باعتباره ثاني أكبر شقيق في العائلة الإمبراطورية. ومع ذلك ، وبسبب عدم الرغبة الشخصية في حكم الدولة ، بسبب ثقله باستحالة توريث العرش بالميراث ، فعل قسطنطين ما لم يفعله أحد من قبله - تخلى طواعية عن حقه في العرش! في 14 كانون الثاني (يناير) 1822 ، كتب قسطنطين رسالة إلى الإسكندر الأول يطلب فيها تحريره من عبء أن يصبح إمبراطورًا ونقل هذا الحق لمن ينتمي إليه من بعده. قبل الإسكندر الأول تنازل أخيه عن العرش ، وفي 16 أغسطس (28) ، أصدر 1823 بيانًا سريًا بهذه المناسبة. كانت هذه الوثيقة هي أول وثيقة تسجل الأحكام التي تشكل محتوى المادتين 37 و 38 من المدونة.

أقر بيان عام 1823 أن "اللوائح الحالية بشأن ترتيب وراثة العرش من أولئك الذين يحق لهم ذلك لا تسلب حرية التنازل عن هذا الحق في مثل هذه الظروف عندما لا تكون هناك صعوبة في الخلافة على العرش". أكدت الوثيقة على ثبات وثبات تنازل قسطنطين عن الحق في العرش. وفقًا لقواعد فعل خلافة عرش بولس الأول ، تم تعيين الأخ الثالث نيكولاس وريثًا للعرش.

ظل البيان سرا حتى وفاة الإسكندر الأول عام 1825. حتى الوريث المعين حديثًا ، نيكولاي ، لم يكن يعرف عنه. بعد وفاة الإسكندر الأول ، أعلن قسطنطين إمبراطورًا ، ولكن بعد توضيح جميع الظروف ، أعلن نيكولاس مع ذلك قبول السلطة الإمبراطورية. في 12 ديسمبر (24) ، 1825 ، صدر بيان الإسكندر الأول رسميًا ، وأصبح ملحقًا ببيان نيكولاس الأول عن الرسامة. ساهم الغموض المحيط بالبيان إلى حد كبير في نمو عدم اليقين في ترشيح القيصر الجديد ، وبلا شك أضاف الشعلة إلى انتفاضة الديسمبريين التي ظهرت هذه الأيام - لكن هذه قصة عن شيء آخر.

هل يستطيع العاهل الحاكم التخلي عن الرسامة؟

لذلك ، فإن القاعدة المتعلقة بإمكانية التنازل عن الحق في العرش تضمنت في البداية حالة يتخلى فيها وريث العرش ، حتى قبل قبول اللقب. هذه القاعدة لا علاقة لها بحالة التنازل عن العرش ، الذي كان قد اتخذ بالفعل لقب العاهل. بعد عقود ، في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين ، تغير معنى قاعدة التنازل بالفعل. كان المعيار لا يعني فقط حرية الورثة في التخلي عن حق اعتلاء العرش ، ولكن أيضًا إمكانية تخلي الإمبراطور الحالي عن العرش. العلاقة مع أحداث خلافة العرش لأبناء بولس الثلاثة كانت قد نسيت بالفعل في ذلك الوقت.

وتأكيدًا لذلك ، قال الأستاذ ن. استنتج كوركونوف ، في دورته حول قانون الدولة الروسي في عام 1909 ، بالإشارة إلى المعايير المذكورة: "هل يمكن لشخص تولى العرش بالفعل أن يتنازل عن العرش؟ بما أن القانون يمنح هذا الحق لكل فرد بشكل عام "له الحق في العرش" وبما أن الشخص الذي يحكم ، بالطبع ، له أيضًا الحق في ذلك ، فمن الواضح أنه يجب حل هذه المسألة بالمعنى الإيجابي.

هل يستطيع نيكولاسالثاني على التنازل عن العرش نيابة عن الابن الصغير اليكسي؟

يجب أيضًا الإجابة على هذا السؤال بالإيجاب. نصت المادة 199 من القانون على أن حضانة الشخص القاصر من العائلة الإمبراطورية تعود إلى والديه. وهكذا ، تمكن نيكولاس الثاني من ممارسة حق ابنه الصغير ، تساريفيتش ، والتنازل عن العرش نيابة عنه.

لم تمنع أعمال التنازل المنجزة المزيد من الخلافة على العرش ، كما هو مطلوب في المادة 37 من القانون. تم التنازل عن العرش لصالح شقيق نيكولاس الثاني ، الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش ، واتبع هدف الحفاظ على الاستمرارية في نقل السلطة. تم استيفاء جميع المتطلبات القانونية اللازمة. ومسألة شرعية التنازل يمكن وضعها جانباً. على الأقل حتى تظهر أي معلومات جديدة حول أحداث القرن الماضي.

عند الحديث عن أحداث مارس عام 1917 ، ينبغي القول إنها أصبحت المرحلة الأخيرة من المؤامرة التي نضجت ضد الإمبراطور نيكولاس الثاني في أعماق الكتلة التقدمية لدوما الدولة ، وبعض دوائر كبار الجنرالات وممثلي الحكم. دوائر دول الوفاق. كانت هذه المؤامرة نتيجة سنوات عديدة من المواجهة بين القوى الاجتماعية والليبرالية والثورية الروسية مع الحكومة القيصرية.

عند الحديث عن مشاركة الغرب في الإطاحة بالنظام الملكي في روسيا ، من الخطأ تقديمها كنتيجة لأنشطة الحكومات الوطنية في إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة. على الرغم من أن ممثلي هذه الحكومات قاموا بدور حيوي في تنظيم الانقلاب ، إلا أنهم لم يمثلوا في المقام الأول مصالح بلدانهم ، ولكن مصالح المجموعات المالية عبر الوطنية. كان المقر الرئيسي لهذه المجموعات المالية في الولايات المتحدة الأمريكية.

كان المقر الرئيسي لهذا المركز في نيويورك في 120 برودواي ، في ناطحة سحاب مكونة من 35 طابقًا. بالمناسبة ، شارك ويليام شاخت ، والد كبير الممول المستقبلي لأدولف هتلر ، هجلمار هوراس شاخت ، في بناء ناطحة السحاب هذه. في الطابق الخامس والثلاثين كان هناك نادي المصرفيين ، حيث اجتمع مورجان وشيف وباروخ ولوب وغيرهم من "الحيتان" في العالم المالي الأمريكي. في نفس المبنى كانت مكاتب ومديري نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، برئاسة المصرفي واربورغ ، أحد أقارب جاكوب شيف. بالإضافة إلى ذلك ، تضم ناطحة السحاب مكتب الشركة الأمريكية الدولية. كان المساهم الرئيسي في هذه الشركة هو بنك نفس شيف كون ولوب. في 120 برودواي كان مكتب جون ماكجريجور جرانت ، الذي مثل بنك بتروغراد دي جي روبنشتاين في الولايات المتحدة. تم وضع غرانت على قائمة الأشخاص المشبوهين من قبل المخابرات العسكرية الأمريكية. كان جرانت بدوره مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمصرف Morgan's Grand Trust. كل هذه المنظمات قامت بدور نشط في فبراير ثم في الثورات البلشفية.

في نفس مبنى برودواي ، كان هناك دائمًا أشخاص مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بقادة المستقبل للحكومات الثورية. في 120 برودواي كان المكتب المصرفي لفينيامين سفيردلوف ، شقيق البلشفي ياكوف سفيردلوف. استقر في ناطحة سحاب والعميل الإنجليزي الشهير سيدني رايلي ، الرابط الرئيسي بين تروتسكي وسفيردلوف والمجموعات المالية الأمريكية. كان رايلي على علاقة ودية وثيقة مع المصرفي أبرام زيفوتوفسكي ، عم ليون تروتسكي. في 120 برودواي ، كان ألكسندر وينشتاين ، وهو أيضًا صديق جيد لرايلي ، يدير أعماله. كان شقيق وينشتاين ، غريغوري وينشتاين ، صاحب صحيفة نوفي مير. تكوين هيئة تحرير هذه الصحيفة مثير للاهتمام: بوخارين ، فولودارسكي ، تشودنوفسكي ، أوريتسكي ، كولونتاي - جميع القادة المستقبليين للحكومة البلشفية.

وكان سيدني رايلي أحد المتابعين الآخرين لنادي المصرفيين ، وهو من سكان ضابط المخابرات الإنجليزية ويليام وايزمان. من خلال رايلي ، صادف وايزمان منبر السياسة الأمريكية البارز ، الكولونيل هاوس. هاوس ، قبل وقت طويل من Zbigniew Brzezinski ، عبر عن فكرة أن "بقية العالم سيعيش بسلام أكثر إذا كان هناك أربعة روس في العالم بدلاً من روسيا الضخمة. أحدهما سيبيريا ، والباقي هو الجزء الأوروبي المقسم من البلاد ". بدأ وايزمان بنقل المعلومات الواردة من البيت إلى رؤسائه المباشرين في لندن ، متجاوزًا السفير البريطاني.

سرعان ما انجذب السياسيون الإنجليز بنشاط إلى التحضير لمؤامرة ضد الإمبراطور نيكولاس الثاني. بادئ ذي بدء ، هؤلاء هم اللورد ألفريد ميلنر ، ورئيس الوزراء البريطاني د. لويد جورج ، والسفير البريطاني في بتروغراد ، السير جورج بوكانان. حافظ ميلنر على علاقات وثيقة مع وايزمان ، وبالتالي مع المصرفيين الأمريكيين الذين عاشوا في 120 برودواي.

ما الذي وحد أناسًا متنوعين مثل اللوردات الإنجليز والممولين الأمريكيين والثوار الروس وضباط المخابرات البريطانية؟ بدراسة متأنية لهؤلاء الأشخاص ، اتضح أنهم شاركوا في جمعيات سرية ، غالبًا ما كان أعضاؤها مرتبطين ببعضهم البعض عن طريق الدم.

في عام 1891 تم تشكيل جمعية سرية تسمى المائدة المستديرة في لندن. أصبح هذا المجتمع من أكثر القوى تأثيرًا في تشكيل وتنفيذ السياسة الإمبريالية والخارجية البريطانية في أوائل القرن العشرين. ومن بين الأعضاء المؤسسين للجمعية ، على سبيل المثال ، ستيد ، واللورد إيشر ، واللورد ألفريد ميلنر ، واللورد روتشيلد ، واللورد آرثر بلفور ، والسير جورج بوكانان ، السفير البريطاني المستقبلي في روسيا. كانت المهمة الرئيسية للمجموعة هي نشر الهيمنة البريطانية في جميع أنحاء العالم ، وكذلك إدخال اللغة الإنجليزية كلغة عالمية ، وإنشاء حكومة عالمية واحدة.

في عام 1904 ، أصبح ألفريد ميلنر رئيسًا للمائدة المستديرة. أسس منحة رودس ، والتي مكنت طلابًا مختارين من جميع أنحاء العالم للدراسة في جامعة أكسفورد. كل من هؤلاء الطلاب ، في أكثر فترات حياته تقبلاً ، تم تلقين عقيدة حلم المؤسس بحكومة عالمية واحدة.

كان الكولونيل ماندل هاوس مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالمائدة المستديرة وكان يعرف ميلنر جيدًا. تعاون مع "المائدة المستديرة" ولويد جورج. بعد ذلك ، خلال مؤتمر فرساي ، كان أقرب مستشاري لويد جورج أعضاء في المائدة المستديرة. من خلال روتشيلد ، تتمتع المائدة المستديرة بروابط في الولايات المتحدة مع عائلات شيف ، واربورغ ، وغوغنهايم ، وروكفلر ، وكارنيجي. قام Schiff و Warburgs و Aschberg بتمويل شركة Kaiser Germany بسخاء في أنشطتها التخريبية الموجهة ضد روسيا. ابتداء من عام 1914 ، قدم الألمان الدعم للثورة الروسية من خلال البنك الدولي لفاربورغ في هامبورغ. قدم هذا البنك الأموال للثوار في روسيا من خلال مكاتب تمثيله في السويد. وبنفس المال ، نظم العملاء الألمان إضرابات وأعمال شغب في روسيا في عامي 1915 و 1916. بالمناسبة ، كان العدو الرئيسي لروسيا في القيادة الألمانية هو المستشار ثيوبالد بيثمان هولفيغ ، الذي كان قريبًا بعيدًا ليعقوب شيف. على وجه التحديد ، أعطى Bethmann-Hollweg ، دون إبلاغ فيلهلم الثاني ، موافقة الحكومة الألمانية على مرور لينين عبر ألمانيا في ربيع عام 1917. وهكذا نرى أن الحلقة مغلقة: المشاركون الأمريكيون والبريطانيون في المؤامرة ضد القيصر متحدون مع الألمان. لذلك ، لم يكن السبب الرئيسي لمشاركة القوات الغربية في الإطاحة بالإمبراطور نيكولاس الثاني هو المصالح الوطنية لبلدان معينة ، بل رغبة منظمة سرية فوق وطنية في إقامة نظام عالمي جديد في العالم.

يشار إلى أن القائد العام للبعثة العسكرية الفرنسية في مقر القيادة القيصرية موريس جانين كتب في مذكراته في 7 أبريل 1917 أن ثورة فبراير "قادها البريطانيون وبالتحديد اللورد ميلنر والسير بوكانان".

في روسيا نفسها ، وجد منظمو الانقلاب دعمًا جادًا في مواجهة ممثلي معارضة الدوما ، وهم نفس الممثلين الذين كانوا في عام 1915 جزءًا من الكتلة التقدمية. ومع ذلك ، بالإضافة إلى ذلك ، كان من المقرر أن يلعب المحامي ألكسندر فيدوروفيتش كيرينسكي ، وهو أيضًا نائب في مجلس الدوما ، دورًا نشطًا في الاستيلاء على السلطة. لم يكن اسم كيرينسكي في ذلك الوقت معروفًا باسم جوتشكوف أو ميليوكوف ، ولكن كان هو ، كيرينسكي ، وفقًا لخطط ميلنر وبوكانان ، الشخصية الرئيسية في الاضطرابات القادمة. بالمقارنة مع المعارضين الآخرين ، كان لدى كيرينسكي ميزة واحدة: فقد ترأس المحفل الماسوني "الشرق العظيم لشعوب روسيا".

يعتقد السيد سافونوف أن نص "التنازل" كُتب على شكل برقية ملكية ، مع توقيع القيصر ووزير الديوان ، الكونت فريدريكس ، الموجود بالفعل. ما هو نوع "الوثيقة التاريخية" التي يمكن مناقشتها بعد ذلك؟ وماذا قيل في الاختبار الأصلي للبيان ، الذي سلمه الإمبراطور نيكولاس الثاني من نسختين إلى جوتشكوف وشولجين ، والتي يوجد حولها إدخال في يوميات القيصر ، ما لم يكن ، بالطبع ، اليوميات مزورة؟ يتساءل سافونوف: "إذا كان" واضعو "قانون التنازل يتلاعبون بصورته بحرية ، ألم يتعاملوا مع النص الذي نقله إليهم نيكولاس الثاني بنفس الحرية؟ بعبارة أخرى ، ألم يجر شولجين وجوتشكوف تغييرات جوهرية على نص نيكولاس الثاني؟

كانت الدراسة الأكثر إثارة للاهتمام لما يسمى "بيان التنازل" لنيكولاس الثاني هي دراسة أ. ب. رازوموف. أثبتت هذه الدراسة بشكل مقنع وموثوق أن ما يسمى ب "بيان التنازل" للإمبراطور نيكولاس الثاني لم يكن أكثر من مجرد مزيف ذكي. يكتب رازوموف: "دعونا ننظر بعناية إلى هذه الورقة. إن تحليله غير المستعجل سيخبر الشخص الفضولي بالكثير. على سبيل المثال ، صُدم جميع الباحثين بحقيقة أن توقيع الملك تم بقلم رصاص. كتب المؤرخون المتفاجئون أنه خلال 23 عامًا من حكمه ، كانت هذه هي المرة الوحيدة التي وضع فيها الملك توقيعًا بالقلم الرصاص على وثيقة رسمية.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد ختم شخصي لنيكولاس الثاني على الورقة ، ولم يتم اعتماد الورقة نفسها من قبل مجلس الشيوخ الحاكم ، والتي بدونها لم يكن لبيان القيصر قوة قانونية.

ينشأ الكثير من الالتباس عند توضيح السؤال عن شكل الورقة التي وقعها الملك. لذلك ، يكتب ف.ف.شولجين أن نص التنازل كان مكتوبًا على "أرباع" التلغراف. يكتب: "كانت هذه ربعين أو ثلاثة أرباع ، من النوع الذي ، من الواضح ، أنه تم استخدامه في المقر الرئيسي لاستمارات التلغراف."

19 مايو هو عيد ميلاد القديس. حامل العاطفة القيصر نيكولاس الثاني. هل يستطيع ممسوح الله أن يتخلّى عن العرش؟ كيف ردت الكنيسة الروسية على التنازل عن العرش؟ المؤرخ أندريه زايتس يجيب

فالنتين سيروف. صورة للإمبراطور نيكولاس الثاني (1900)

وثيقة الغموض

بعد ظهر يوم 2 مارس 1917 ، ظهرت وثيقتان في بسكوف بفارق عدة ساعات وقعهما نيكولاس الثاني. في النص الأول ، تم التوقيع عليه من الساعة 2:45 مساءً حتى 3:00 مساءً وتسليمه للجنرال ن. روزسكي والوفد المرافق له ، تنازل الإمبراطور الروسي الأخير لصالح ابنه أليكسي. في الساعة الرابعة مساءً ، أرسل نيكولاس الثاني برقية إلى رئيس أركان قيادة القائد الأعلى للقوات المسلحة ، الجنرال أليكسييف: "باسم الخير والهدوء والخلاص لروسيا الحبيبة ، أنا مستعد للتنازل عن العرش لابني. أسأل الجميع أن يخدمه بأمانة وبدون رياء. نيكولاس ".

ومع ذلك ، لم يكن مقدراً لهذه البرقية أن تصبح وثيقة تاريخية حول تنازل القيصر الروسي الأخير. في 2 مارس ، الساعة 11:40 مساءً ، تلقى ممثلو دوما الدولة أ.جوتشكوف وف. انتقلت السلطة إلى ميخائيل ألكساندروفيتش رومانوف ، الذي تنازل في اليوم التالي حتى انعقاد الجمعية التأسيسية.

البيان الخاص بتنازل نيكولاس الثاني عن العرش هو أحد الوثائق الأساسية والغامضة للتاريخ الروسي في القرن العشرين. حتى الآن ، لا يستطيع المؤرخون التوصل إلى توافق في الآراء بشأن الأسباب التي أدت إلى ظهوره. نطاق الإصدارات واسع بشكل غير عادي: من محاولات إثبات عدم وجود تنازل ووقع نيكولاس الثاني عمدًا على نص لا يمكن أن يكون قانونيًا ، إلى فكرة أن سقوط النظام الملكي في روسيا كان نتيجة مؤامرة منظمة جيدًا من العسكريين والنواب وكبار الشخصيات ، الذين اعتقدوا أنه من أجل إنقاذ البلاد ، كان من الضروري إزالة آخر مستبد من السلطة.

على الأرجح ، لن نتمكن أبدًا من معرفة ما حدث بالضبط في قطار القيصر ، في طريقه من موغيليف إلى تسارسكو سيلو ، ولكن انتهى بنا المطاف في بسكوف. لقد وصلنا عدد كبير من المذكرات ، لكن قيمتها كمصادر تاريخية غير متساوية. تمت كتابة بعض المذكرات في وقت متأخر عن 2 مارس ، مع مراعاة الوضع السياسي في روسيا والموقف الذي اتخذه المؤلف فيما يتعلق بأحداث فبراير أو أكتوبر 1917.

هناك شيء واحد واضح: كان على الإمبراطور اتخاذ قرار في موقف حرج ومتغير باستمرار وفي وقت قصير جدًا (وهذا يفسر العديد من البرقيات الخاصة بالملك). لم يستطع نيكولاس الثاني ولا الكسندرا فيودوروفنا في تلك اللحظة التواصل بهدوء مع بعضهما البعض ، وكذلك الحصول على صورة كاملة إلى حد ما لما كان يحدث. ما بدا للإمبراطورة أنه تمرد "الفتيان والفتيات" في 25 فبراير تحول إلى ثورة قوية في غضون يومين ، عندما رفضت القوات الانصياع للأوامر ، وطلب قادة الجبهة من نيكولاس التنازل عن العرش.

تتحدث جميع المصادر تقريبًا عن الأسباب التي وجهت نيكولاس الثاني في 2 مارس عن عدم رغبته في إراقة الدماء ، ورغبته في البقاء مع أسرته والعيش "كشخص خاص" دون مغادرة وطنه. قرر نيكولاس الثاني التنازل عن العرش تحت ضغط شديد من الجيش والنواب وفي ظروف صعبة للغاية. حتى اللحظة الأخيرة ، كان الإمبراطور يأمل في إنقاذ الأسرة الحاكمة: في ليلة 1-2 مارس فقط وافق على الإصلاحات في حكومة البلاد ، والتي طالب بها ممثلو الدوما والتي حدت من السلطة الاستبدادية من الملك ، لكن الوضع تغير بسرعة كبيرة. هذا الإجراء ، كما أكد نيكولاس الثاني ، لم يعد كافياً لوقف الاضطرابات في سانت بطرسبرغ وموسكو.

أخذت الكنيسة علما

في الوقت نفسه ، كان الملك نفسه يعتقد أن التنازل عن العرش يبعث على اتهامه بانتهاك القسم. يقدم المؤرخ S.P. Melgunov في كتابه إحدى النسخ عن كيفية توقيع عقد التنازل: "إذا كان من الضروري أن أتنحى جانباً من أجل مصلحة روسيا ، فأنا مستعد لذلك" ، قال الملك: "لكنني أخشى أن الناس لن يفهموا. لن يغفر لي المؤمنون القدامى أنني غيرت يمين يوم التتويج المقدس. ومع ذلك ، على الرغم من مخاوف نيكولاس الثاني ، "يبدو أن محاولات اكتشاف تكوين بعض الجرائم الكنسية الكنسية في تنازل الإمبراطور نيكولاس الثاني عن السلطة لا يمكن الدفاع عنها" ، كما يشير قانون تمجيد عائلة آخر إمبراطور روسي. لم يتم تحديد الوضع القانوني للسيادة الأرثوذكسية الممسوح للمملكة في شرائع الكنيسة. لم تكن مسحة الملكوت أبدًا سرًا كنسيًا. لا توجد أيضًا أسس لاهوتية وتاريخية كافية لاعتبار السلطة الملكية نوعًا من الكهنوت. في النصوص البيزنطية والروسية القديمة ، يمكننا أن نجد العديد من التعبيرات الرنانة التي تصف قوة القيصر ، المسؤول فقط عن المسيح وهو نفسه يمثل صورة معينة للمسيح على الأرض. لكن هذه الاستعارات الرائعة لم تحمي الحكام من المؤامرات السياسية أو من النغمات الرهبانية القسرية أو من الموت العنيف. يكفي أن نتذكر مصير بعض الأباطرة البيزنطيين ، وكذلك بول الأول والكسندر الثاني وحكام روس آخرين. بالطبع ، في العصور الوسطى كان شخصية الملك مقدسة. في فرنسا وإنجلترا ، كان هناك اعتقاد بأن يد الملك تشفي من مرض سكروفولا ، وكان الحكام يقومون بشكل دوري بطقوس معينة للشفاء وتوزيع الصدقات. في روسيا ، كان موقف القياصرة خاصًا أيضًا: انتهت الخلافات بين البطريرك نيكون ورئيس الكهنة أففاكوم بمأساة لكليهما بعد أن دعم أليكسي ميخائيلوفيتش إصلاحات نيكون ، لكنه لعب دورًا شخصيًا في إدانة البطريرك. أظهر الصراع المأساوي بين إيفان الرهيب وسانت فيليب أيضًا أن القيصر شعر أن له الحق في التدخل في شؤون الكنيسة ، لكن الأخير عارض ذلك حتى خلال فترة السينودس. نظرت الكنيسة إلى الملك ليس ككاهن ، بل كشخص نال بركة لحكم الدولة. اختلف الملك عن الآخرين في أصله ووزارته ، لكنه ظل رجلاً عاديًا. لذلك ، من الضروري التمييز بين الثناء المخلص للملك وبين وضعه القانوني في الكنيسة.

في 9 آذار 1917 ، أعرب المجمع المقدّس عن موقفه من التنازل. وذكرت أوراق العمل أن تنازل نيكولاس الثاني وشقيقه ميخائيل يجب أن "يؤخذ في الاعتبار". وجاء في النداء الصادر بعنوان "إلى أبناء الكنيسة الأرثوذكسية الروسية المخلصين بمناسبة الأحداث الجارية الآن": "يصلي المجمع المقدس بإخلاص إلى الرب الرحمن الرحيم ، يبارك أعماله وتعهداته. الحكومة المؤقتة ، أعطه القوة والقوة والحكمة ، والأبناء العظماء المرؤوسين له ، آمل أن تقود الدولة الروسية طريق المحبة الأخوية. وفقًا لإحدى الروايات ، يمكن تفسير رد الفعل هذا من قبل السينودس بحقيقة أن السينودس اتبع منطق الحاكم ، ومحاولة أيضًا تجنب إراقة الدماء ووقف الاضطرابات.

على الفور تقريبًا ، توقف الاحتفال بذكرى العائلة المالكة. تم إرسال رسائل إلى السينودس من المؤمنين يسألون عما إذا كان دعم الكنيسة للحكومة الجديدة هو الحنث باليمين ، لأن نيكولاس الثاني لم يتنازل طواعية ، ولكن تم الإطاحة به بالفعل؟ لذلك ، حاولوا إثارة مسألة تنازل نيكولاس الثاني عن العرش في مجلس 1917-1918. تمت مناقشته على الهامش وفي اللجان الخاصة للمجلس ، ولكن لم يتم وضعه على جدول الأعمال: كان الوضع في البلاد يتغير بسرعة ، والحكومة المؤقتة تفقد السلطة ، والتي انتقلت إلى البلاشفة ، وكان المجلس اضطر إلى مقاطعة عملها نتيجة لذلك.

جدير بالذكر أن القديس تيخون من موسكو ، بعد أن علم في يوليو 1918 بإعدام العائلة المالكة ، خلال المناقشة في مجلس المجلس المحلي لموضوع إحياء ذكرىها ، قرر تقديم خدمات التأبين في كل مكان مع إحياء الذكرى. نيكولاس الثاني كإمبراطور. وهذا يعني أن الكنيسة فهمت في أي لحظة مأساوية تنازل القيصر عن العرش ورفضت اعتباره "مواطن رومانوف". بعد تقديس العائلة المالكة كشهداء ملكي ، ليس فقط مثل نيكولاي ألكسندروفيتش وألكسندرا فيودوروفنا ، تعترف الكنيسة الروسية بحقيقة تنازل الملك ، ولكنها تدرك أيضًا أن هذه الخطوة كانت قسرية وليست طوعية.

كانت مأساة نيكولاس الثاني وعائلته أن الإمبراطور أجبر على التنازل عن العرش ، الذي اعتبر الملكية المطلقة ضريحًا كان مسؤولاً عنه أمام الله. تشير جميع القصص تقريبًا عن عائلة آخر إمبراطور روسي إلى تدينهم الحقيقي واستعدادهم للتضحية بأرواحهم من أجل روسيا. كتبت له ألكسندرا فيودوروفنا في اليوم السابق وبعد تنازل زوجها عن العرش أن الناس يحبونه وأن الجيش يدعمه وأن الله سيعيد له العرش الروسي بسبب المعاناة التي تحملوها في فبراير 1917. لم يكن مقدراً لهذه الآمال أن تتحقق ، لكن عائلة آخر إمبراطور روسي اعتبرت التنازل عن العرش تضحية كان عليهم أن يقدموها لإرضاء روسيا. أصبحت هذه الدوافع أحد الأسباب التي جعلت التنازل عن العرش لا يشكل عقبة كأداء أمام تمجيد عائلة نيكولاس الثاني في رتبة الشهداء ، وهو ما ورد مباشرة في فعل التقديس: قرر الرعايا التنازل عن العرش. إن العرش باسم السلام الداخلي في روسيا يضفي على تصرفه طابعًا أخلاقيًا حقًا.

بيوتر مولتاتولي ، مرشح العلوم التاريخية ، مؤلف كتب عن نيكولاس الثاني

ثم ، في مارس 1917 ، صدقوا في روسيا البيان الخاص بتنازل الإمبراطور عن العرش نيكولاس الثاني. بل صدقوا ما نشرته الصحف. بعد كل شيء ، لم ير أحد الوثيقة الأصلية. وإذا رأوا ذلك ، فستظهر على الفور الكثير من الأسئلة.

كيف فعلوا ذلك؟

لنبدأ بكيفية ما يسمى ب. البيان المخزن في أرشيف الدولة للاتحاد الروسي. إنها قطعة من الورق ممزقة (مقطوعة؟) إلى النصف. تتم طباعة الأجزاء العلوية والسفلية على آلات كاتبة مختلفة (!). على الرغم من أنه وفقًا للقانون الأساسي للإمبراطورية ، كان على الملك كتابة الوثائق الأصلية بهذه الأهمية يدويًا. تُكتب كلمة "بسكوف" عمومًا على آلة كاتبة ثالثة ، والتاريخ والوقت اللذان يتم إدخالهما يدويًا في الأسفل بهما آثار محو وتصحيحات. "البيان" موجه ليس إلى "الرعايا المخلصين" ، بل إلى "رئيس الأركان" الغامض. عنوان الإمبراطور وختمه الشخصي مفقودان من الوثيقة. توقيع الملك مكتوب بالقلم الرصاص (!). توقيع وزير البلاط الإمبراطوري الكونت فريدريكسيتم تطبيقه أيضًا بقلم رصاص لا يمحى ، ثم يتم تحديده بالحبر فقط. أثناء الاستجواب في لجنة التحقيق الاستثنائية التابعة للحكومة المؤقتة ، قال فريدريكس: "لم أكن في تلك اللحظة بجوار الإمبراطور". عضو مجلس الدوما شولجين، والتي ، على حد قوله ، مع جوتشكوفقبل التنازل عن الملك ، مؤكداً أن وثيقة "البيان" لم تكن ورقة واحدة ، بل ... أربعة أرباع تلغراف!

تشير عمليات الاحتيال الجسيمة هذه إلى الإطاحة العنيفة لنيكولاس الثاني من العرش. شارك في المؤامرة ممثلو المعارضة الليبرالية كاديت ، ورأس المال الصناعي والمصرفي الكبير ، وبالطبع الدوائر الثورية ، الذين ساعدهم بشكل كبير ممثلو جنرالات ستافكا. لا يخلو من دعم المتآمرين من الدوائر الحاكمة لعدد من الدول الغربية.

من المستفيد؟

كان من المهم أن يقوم "حلفاؤنا" الغربيون بإضعاف روسيا من الداخل ، لمنع انتصارها في الحرب العالمية الأولى ، التي كانت قريبة بحلول مارس 1917. بعد كل شيء ، كانت روسيا قد استلمت تحت سيطرتها مضيق البحر الأسود ، أصبحت القسطنطينية (اسطنبول) ، شرق بروسيا ، غاليسيا ، أرمينيا الغربية ، قوة عظمى.

كانت خطة المتآمرين جريئة: الاستيلاء على الملك. للقيام بذلك ، تم استدراجه من بتروغراد إلى المقر. هناك علم الإمبراطور بالاضطرابات التي بدأت في بتروغراد وأمر بقمعها. مقتنعًا بتقاعس السلطات في العاصمة ووجود مؤامرة في المقر ، أمر نيكولاس الثاني بإرسال القوات الموالية إلى العاصمة وذهب هو نفسه إلى تسارسكوي سيلو. ومع ذلك ، تم إرسال القطار الإمبراطوري بالقوة من قبل المتآمرين ، أولاً إلى محطة Dno ، ثم إلى Pskov ، حيث تم وضع بيان كاذب. تم حظر الملك في العربة. لم يستطع أحد الوصول إليه دون إذن القائد العام لجيوش الجبهة الشمالية اللواء روزسكي.

بيان عن تنازل نيكولاس الثاني عن العرش. الصورة: المجال العام

وبحسب خطة المتآمرين ، كان التنازل عن العرش مطلوبًا لمرشح له الحق في العرش ، لكن هذا الحق يمكن الطعن فيه. كان هذا شقيق الإمبراطور الدوق الأكبر ميخائيل الكسندروفيتش. في عام 1912 تزوج من مطلقة ناتاليا ولفرت، مصادرة الحق في أن تصبح إمبراطورًا. وقع نيكولاس الثاني بنفسه على أمر حرمان شقيقه من حقوق العرش. هل يستطيع إذن أن ينقل العرش إلى يديه؟

ما هو القانون؟

وأخيرا ، الجانب القانوني للقضية. لم تكن القوانين الأساسية للإمبراطورية الروسية تعرف شيئًا مثل "التخلي" عندما يتعلق الأمر بالملك الحاكم. حتى لو افترضنا أن نيكولاس الثاني وقع على ورقة مشهورة في بسكوف ، فوفقًا للفن. 91 من القوانين الأساسية ، لا يمكن أن تدخل وثيقة التنازل حيز التنفيذ إلا بعد إصدارها في مجلس الشيوخ الحاكم. ولا شيء غير ذلك. كما تعلم ، لم ينشر مجلس الشيوخ أبدًا "بيان" نيكولاس الثاني ، وبالتالي لم يدخل حيز التنفيذ. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للفن. 86 ، لا يمكن اعتماد هذه الوثيقة "دون موافقة مجلس الدولة ومجلس الدوما". ومع ذلك ، تم تعليق اجتماعات مجلس الدوما في 27 فبراير 1917 بموجب مرسوم إمبراطوري. ويعود ما يسمى بـ "التنازل" إلى 2 مارس (15) ، 1917. وهكذا ، فإن "تنازل" نيكولاس الثاني كحقيقة قانونية غائب.