svahy 

Typy požárních poplachů. Jaký je rozdíl mezi adresovatelnými požárními hlásiči a konvenčními požárními hlásiči? Analogové automatické požární hlásiče jsou přenášeny do ústředny

Před 15 lety bylo nutné nějak rozdělit mezi sebou adresní systémy PS podle jejich možností. Jádrem toho byl úkol nějak zvýraznit adresovatelné analogové systémy. Proti bylo jen pár, hlasoval jsem pro oba rukama i nohama.
Jaký byl problém. V této době byly adresové systémy vyráběny s hlavní a hlavní, ale jejich možnosti se neshodovaly s možností jiných adresových systémů, řekněme, adresně-analogových systémů.
Mnozí to nevědí, zatímco jiní už zapomněli.
Pak vám to připomenu.
Například existoval takový systém "Rainbow-2A". V zásadě v té době dobrý systém. Dvě radiální smyčky nebo jedna kruhová smyčka, z nichž každá může mít až 64 adres. Na první pohled nic moc. Ale pozor. Adresa v něm byla chápána ne jako jedna IP, ale minimálně 10. Navíc, pokud se místo IP jako adresního zařízení použil blok adresního signálu s vlastním AL pro 8 mA, pak bylo možné mít i několik takové bloky na jedné adrese. Tito. 64 adres se snadno proměnilo v 1000 a více samostatných podnikatelů.
Jak to fungovalo ve zkratce. K dispozici je cyklické dotazování od 1 do 64 adres. Pokud nějaké „adresové“ zařízení nebo IP chtělo vysílat požární signál, pak v době dotazování zapojilo rezistor do série k AL vedení, tj. snížilo proud v AL. A to stačilo k rozhodnutí PPKP, na jaké adrese požár.
Ukázalo se, že je to něco mezi neadresnými prahovými FACP, kdy není jasné, která IP v této smyčce fungovala, a adresovatelným analogovým systémem, ve kterém nezáleží na adrese, pak na IP.
Kromě "Rainbow 2A" existovaly další poněkud podobné systémy (pamatuji si, ale neříkám, že budou uraženi).
V tu chvíli již existovala tři jména, tři typy FACP – neadresné, pollingové (ale s jednosměrným protokolem výměny) a adresové analogové.
Mimochodem, v té době byly tyto "Rainbow 2A" docela populární. Poté k nim byly připojeny některé typy PPU (AUPT, SOUE, MPE) a po malých změnách to nazvali „Rainbow-4A“. Odlétly jako koláče. Ale že selhání, to zabavení z databáze IP, žádná oznámení o poruše nebyla přenesena do ústředny. Pouze přerušení nebo zkrat adresního řádku. Takže to nebylo od těchto systémů vyžadováno.
Následně v roce 2003 ve svém článku I.G. Neplokhové „Signál o požáru přijde přesně na adresu“ na již uvedeném odkazu https://www.tinko.ru/files/library/1... již rozděleno adresní systémy do tří kategorií: neprůzkumové, dotazovací a analogové. To znamená, že "Rainbow-2a" se náhle stal bezdotazníkem a do ankety byly přidány ty adresní systémy, ve kterých IP rozhodovala o požáru sama, bez účasti ústředny.

A brzy došlo k diskusi jak o novém GOST R 53325-2009, tak o SP5.13130.2009.
První důležitou a extrémně akutní záležitostí bylo udělení shovívavosti v otázce 1-2-3-4 pro adresovatelnou analogovou IP. rozpětí. V.L. Zdraví bylo proti všem.
Druhou nejdůležitější otázkou byla právě problematika adresovatelných zařízení, že nutně musí mít obousměrnou výměnu dat. Zde, kromě Unitetst, byli všichni jednomyslní. A to i přesto, že jsem tehdy pracoval v A-C a vlastníma rukama, dalo by se říci, pohřbil tyto milované Rainbows.
Ale všechno má svůj čas. Již existovala Raduga-3 a na cestě na základě Auror IP, ovládacího panelu Synchro (Kentec) a protokolu Vega nový systém Duha-240.

GOST R 53325-2009
3.5 adresovatelný požární hlásič: PI s individuální adresou identifikovanou adresovatelnou ústřednou.
3.6 analogový požární hlásič: Automatický PI, který poskytuje informaci o aktuální hodnotě řízeného požárního faktoru ústředně.
3.23 Detektor prahu požáru: Automatický PI, který vydá poplach, když řízený parametr dosáhne nebo překročí nastavenou prahovou hodnotu.
7.1.2 Podle typu přenášené informace o požárně nebezpečné situaci v chráněném prostoru mezi ústřednou a jinými technickými prostředky požární hlásič FACP pododdělení
pro spotřebiče:
- analogový;
- oddělený; (zatím nebyla stanovena hranice termínu)
- kombinované.
7.2.1.2 Adresovatelné ovládací panely musí navíc poskytovat následující funkce:
a) přepnutí do režimu "Požár", když řízený faktor požáru v chráněné místnosti (v místě adresovatelného PI) překročí nastavenou nebo naprogramovanou kvantitativní hodnotu prahu odezvy, když ústředna přijme signál "Požár" od PI, a také když je manuálně adresovatelné PI zapnuto na dobu ne delší než 10 s;
c) obousměrná výměna dat po adresní lince komunikace s jinými technickými prostředky požární signalizace, zajišťující potvrzení správné výměny informací (toto vše brzy zmizí)
d) automatická dálková kontrola provozuschopnosti adresovatelných PI s vizuálním zobrazením adres vadných PI. Časový interval od okamžiku poruchy adresovatelného PI do okamžiku, kdy se na adresovatelném ovládacím panelu objeví informace o této události, by neměl být delší než 20 minut; (pozor na toto číslo!!)
g) vizuální zobrazení čísel adresovatelných PI, ze kterých přišel signál „Požár“, obsahující informace o čase/pořadí příchodu signálu;

A je to tady, o pár let později. GOST R 53325-2012
7.1.2 Podle typu výměny informací o situaci ohrožení požárem v chráněném prostoru mezi zařízeními a IP, ale i dalšími technickými prostředky požární automatiky, se zařízení dělí na:
- analog:
- práh; (a dříve byly diskrétní)
- kombinované.
Poznámka - Analogovým typem prezentace informace se rozumí příjem a přenos dat o aktuální hodnotě řízeného parametru ve formě analogového nebo digitalizovaného signálu. (jedná se o nové aditivum, dříve tam nebylo, jinak se některým nedá nic dokázat).
Byl zde nový oddíl 7.5 „Požadavky na místo určení pro adresovatelná zařízení“, ale žádná zmínka o obousměrné výměně dat. Proč. Mezi revizí z roku 2009 a revizí z roku 2012, která vstoupí v platnost v roce 2014, uplyne pouze pět let. Po obdržení certifikátu před vstupem v platnost vydání z roku 2009 bylo snadné žít až do následujícího vydání, aniž by se v některých FACP cokoliv měnilo. A dokonce vím, kdo za to loboval.

Díky bohu, že mnozí už nevědí, zatímco jiní prostě úplně zapomněli, co jsou primitivní volební systémy. A měli bychom z toho mít všichni radost. Za něco málo přes deset let jsme se zcela vzdálili od těchto kompromisních systémů.
Je jasné, že v jakémkoli adresním systému, i při obousměrné výměně, můžete posílat libovolné příkazy tam a zpět a přijímat jakékoli informace. Objem a nutnost určitých příkazů a dat, tedy protokol výměny, neurčuje z větší části výrobce ústředny, ale výrobce adresovatelných zařízení včetně IP. Které systémy jsou analogově adresovatelné v čisté podobě, nebo analogově adresovatelné s možností rozhodování, vč. přímo v IP lze chápat více vyhlídek za 10-20 let.
Ale uspokojili jsme zvědavost našeho váženého Tregara.

Existují taková zařízení, která jsou nedílnou součástí celkového požárního systému a která hrají důležitou roli při záchraně života a zdraví lidí, ale i majetku a jiných cenností. Mezi taková zařízení patří požární hlásiče, jejichž hlavním úkolem je včas reagovat na vzniklý požár a varovat před ním osoby v objektu a také předat příslušné informace do kontrolního bodu.

Pojem "analogové požární hlásiče" a princip činnosti

Aby bylo možné plně definovat, co tento pojem zahrnuje, je nutné pochopit, co je „adresně-analogový systém“. S tímto konceptem je někdy obtížné porozumět návrhářům, nemluvě o obyčejných lidech. Adresovatelný analogový požární bezpečnostní systém je telemetrické zařízení, které je vysoce spolehlivé, rychle rozpozná přítomnost požáru a jeho zdroj. To vše se děje analýzou parametrů, které se při vzniku požáru neustále mění.

Princip fungování takového systému je poměrně jednoduchý. Díky citlivému prvku přenáší hlásič do požární ústředny údaje související s probíhajícími chemickými nebo fyzikálními změnami v místě jeho instalace. Toto zařízení je schopno zpracovat informace, které má, a pokud se indikátory shodují se vzory uloženými v paměti, podá informaci o vzniku požáru.

Konstrukční prvky systému

Vzhledově mají adresovatelné analogové detektory kulaté tělo, k jehož výrobě se používá tepelně odolný plast. Samotné tělo se skládá z:

  1. důvody;
  2. pracovní část.

Základna zařízení je připevněna ke stropu pomocí samořezných šroubů a hmoždinek. Základna má svorkovnici, na kterou se připojují vedení smyčky požárního poplachu. Snímač je namontován tak, že je vhodné jej z důvodu údržby vyjmout (vyčistit od prachu) nebo v případě, že je nevhodný pro další provoz, vyměnit za funkční.

Komponenty pracovní části detektoru

Existují pouze dvě takové části:

  1. mikrokontrolér s volatilní pamětí;
  2. optický systém (kouřová komora).

LED a fotodiody jsou základními prvky optického systému. Jsou umístěny ve vnitřní části komory pod malým úhlem. Fotodetektor polovodičového typu je analogové akční zařízení. Úroveň osvětlení ovlivňuje indikátor jeho odporu. Analogové adresovatelné požární hlásiče zasílají on-line optický indikátor hustoty vzduchu do ústředny. Fotodiodový prvek je tak citlivý, že bude detekováno i to nejmenší množství kouře.

Tělo detektoru

Tato součást má horizontální komín s určitými konstrukčními prvky:

  1. proudění vzduchu neproudí kolem jeho spodní vyčnívající části;
  2. díky vertikálním montážním sloupkům není možnost horizontálního proudění kolem těla;
  3. hlavním úkolem tělesných prvků je nasměrovat proud vzduchu do komory.

Tato konstrukce umožňuje, aby se vzduch neustále dostával do kouřové komory, i když je pohyb vzduchových hmot minimální. Aby se zabránilo rušení elektromagnetickými vibracemi správná práce zařízení je kamera vybavena obrazovkou.

Ovladač detektoru

Tato složka je nezbytná k tomu, aby reagovala na nejmenší změny světelného toku. Je tak citlivý, že dokáže okamžitě zachytit drobné částečky kouře v atmosféře. Aby se předešlo falešným poplachům, pracují adresovatelné analogové senzory v interaktivním režimu s ovládacím panelem. To pomáhá s téměř 100% pravděpodobností určit začátek požáru a upozornit na něj pomocí poplachového signálu.

Princip činnosti analogové sirény

Bez ohledu na to, jaké řízené parametry má zařízení, funguje podle následujícího principu:

  1. citlivý dotykové zařízení neustále určuje hodnotu sledovaného ukazatele, generuje elektrické impulsy, které jsou následně přenášeny do analogově-digitálního převodníku, který je nedílná součást ovladač v požárním hlásiči;
  2. přes APC je elektrický impuls převeden na digitální plánový signál;
  3. digitalizované parametry jsou odeslány do paměti RAM. Jak často se měření provádí, je sledováno křemenným oscilátorem. Poté se všechny informace nashromážděné za určité období z paměti RAM přenesou do ovládacího panelu. Poté se RAM vymaže. Tento postup se provádí na žádost ústředny.

Od samého začátku instalace požárního hlásiče je energeticky závislá paměť naprogramována na konkrétní typ (plamen, kouř, zvýšení teploty) nebo adresu (jedná se o digitální kód jedinečného typu). Funkční charakteristiky ze všech adresovatelných analogových detektorů jsou velmi rozmanité a zahrnují:

  1. schopnost vlastní diagnostiky elektronické sestavy;
  2. přenosové schopnosti aktuálních hodnot parametrů, které se obvykle měří;
  3. schopnost ovládat zařízení interaktivně a na dálku.

Moderní modely adresovatelných analogových detektorů se prodávají bez dalších konstrukčních prvků, ale pouze s jedním mikrokontrolérem. Zařízení musí mít citlivý senzor.

Typy analogových detektorů

Analogové hlásiče kouře se dělí do následujících skupin podle toho, jak rozeznávají částice sazí, hoření, saze ve vzdušných hmotách, aerosoly, které vznikají v důsledku vznícení různých typů požárního zatížení:

  1. lineární a bodové detektory kouře optoelektronického plánu. Jedná se o nejrozšířenější typy hlásičů kouře, které fungují na základě měření hustoty (z hlediska optiky) vzdušných hmot v určité oblasti, a to jak malé, tak velké. V případě detekce kouře, i když nevýznamného, ​​přejdou do funkčního stavu, vytvoří a vysílají poplachový signál, když hustota klesne na stanovenou kritickou úroveň;
  2. požární hlásiče elektrického indukčního nebo ionizačního-radioizotopového typu. Mají mnohem vyšší citlivost než předchozí verze detektorů. Začínají reagovat i při nejmenších změnách hustoty vzdušných hmot v zařízeních, kde jsou instalovány. Citlivostí je lze srovnat pouze s aspiračními nebo plynovými požárními hlásiči. Ale vzhledem k tomu, že mají velmi složitý design, mohou radioizotopové modely emitovat radioaktivní prvky, jejich cena je poměrně vysoká, používají se mnohem méně často než optoelektronické senzory.

Výhody analogových požárních hlásičů

Je třeba poznamenat, že analogové požární systémy jsou poměrně drahé. Ale jejich použití má mnoho pozitivních aspektů, jako jsou:

  1. pokud se chráněný objekt skládá z více prostor, ve kterých mohou být různé teplotní režim, pak není třeba kupovat modely s různými vlastnostmi;
  2. všechny mezní hodnoty se nastavují na ovládacím panelu. Pokud je potřeba změnit jakékoli parametry zařízení, není třeba kupovat nové zařízení;
  3. preventivní čištění takových zařízení probíhá zřídka. Jsou schopny fungovat i ve velmi prašných místnostech;
  4. nevyplatí se utrácet peníze za drahé kombinované vícesenzorové požární hlásiče pro jejich instalaci v místnostech s vysokým stupněm požárního nebezpečí, které nemusí být spojeno s procesem zapalování. Ústředna má skutečnou příležitost provádět vícesložkovou analýzu nashromážděných informací ve statické změně;
  5. okamžité rozpoznání zdroje vznícení díky možnosti komplexní analýzy přijatých informací.

Protože všechny mikrokontroléry s analogovou adresou jsou multitaskingového typu, má to přímý dopad na rychlost odezvy (je poměrně rychlá) automatických požárních systémů pro odstranění kouře, hašení požáru, evakuaci a varování.

Požární poplachový systém (PS) je komplexní technické prostředky, jejímž účelem je zjištění požáru, kouře nebo požáru a včasné vyrozumění osoby. Jeho hlavním úkolem je záchrana lidských životů, minimalizace způsobených škod a ochrana majetku.

Může se skládat z následujících prvků:

  • Požární ústředna (PPKP)- mozek celého systému, řídí smyčky a senzory, zapíná a vypíná automatiku (hašení požárů, odtah kouře), ovládá hlásiče a přenáší signály do ústředny bezpečnostní firmy nebo místního dispečera (např. hlídat);
  • Různé typy senzorů, které mohou reagovat na faktory, jako je kouř, otevřený oheň a teplo;
  • Požární poplachová smyčka (SHS)- jedná se o komunikační linku mezi čidly (detektory) a ústřednou. Napájí také senzory;
  • Zvěstovatel- zařízení určené k upoutání pozornosti, jsou zde světelné - zábleskové lampy a zvukové - sirény.

Podle způsobu ovládání smyček se požární hlásiče dělí na následující typy:

PS prahový systém

Často se také označuje jako tradiční. Princip činnosti tohoto typu je založen na změně odporu ve smyčce systémů požární signalizace. Senzory mohou být pouze ve dvou fyzických stavech "norma" a "oheň". Pokud je faktor požáru pevný, snímač změní svůj vnitřní odpor a ústředna vydá poplachový signál na smyčce, ve které je toto čidlo instalováno. Ne vždy je možné vizuálně určit místo čerpání, protože. v prahových systémech je na jedné smyčce instalováno průměrně 10-20 požárních hlásičů.

K určení nesprávné funkce smyčky (a nikoli stavu snímačů) se používá zakončovací rezistor. Instaluje se vždy na konec smyčky. Při použití palebné taktiky "PS spouštění dvěma detektory", pro příjem signálu "Pozornost" nebo "pravděpodobnost požáru" v každém snímači je instalován další odpor. To umožňuje použití automatických hasicích systémů v objektu a eliminaci případných planých poplachů a škod na majetku. Automatické hašení se spustí pouze v případě současného provozu dvou a více hlásičů.

PPKP "Granit-5"

K typu prahu lze přiřadit následující FACP:

  • řada "Nota", výrobce Argus-Spectrum
  • VERS-PK, výrobce VERS
  • zařízení řady "Granit", výrobce NPO "Siberian Arsenal"
  • Signal-20P, Signal-20M, S2000-4, výrobce NPB Bolid a další požární spotřebiče.

Mezi výhody tradičních systémů patří snadná instalace a nízké náklady na vybavení. Nejvýznamnějšími nevýhodami jsou nepohodlné udržování požárního poplachu a vysoká pravděpodobnost falešných poplachů (odolnost se může lišit od mnoha faktorů, čidla nemohou přenášet informace o obsahu prachu), kterou lze snížit pouze použitím jiného typu požárního poplachového systému. a vybavení.

Adresa-prahový systém PS

Pokročilejší systém je schopen automaticky periodicky kontrolovat stav senzorů. Na rozdíl od prahové signalizace spočívá princip činnosti v jiném algoritmu pro pollingové senzory. Každému detektoru je přiřazena vlastní unikátní adresa, která umožňuje ústředně je rozlišit a pochopit konkrétní příčinu a místo poruchy.

Pravidla SP5.13130 ​​povolují instalaci pouze jednoho adresovatelného detektoru za předpokladu, že:

  • PS nespravuje požární poplachové a hasicí zařízení ani požární varovné systémy 5. typu ani jiná zařízení, která v důsledku spouštění mohou vést k věcným škodám a snížit bezpečnost osob;
  • plocha místnosti, kde je instalován požární hlásič, není větší než plocha, pro kterou je tento typ snímače navržen (můžete jej zkontrolovat podle pasu technické dokumentace k němu);
  • je monitorován výkon snímače a v případě poruchy je generován signál „porucha“;
  • Vadný detektor je možné vyměnit, stejně jako jeho detekci externí indikací.

Senzory v signalizaci prahu adresy mohou být již v několika fyzických stavech - "norma", "oheň", "chyba", "Pozornost", "prašnost" a další. V tomto případě se senzor automaticky přepne do jiného stavu, což umožňuje určit místo poruchy nebo požáru s přesností detektoru.

PPKP "Dozor-1M"

K adresovatelnému prahovému typu požárního poplachu lze přiřadit následující ústředny:

  • Signal-10, výrobce airbagu Bolid;
  • Signal-99, výrobce PromService-99;
  • Dozor-1M, výrobce Nita, a další požární technika.

Adresně-analogový systém PS

Dosud nejpokročilejší typ požárního hlásiče. Má stejnou funkcionalitu jako systémy adresního prahu, ale liší se ve způsobu zpracování signálů ze senzorů. Rozhodnutí přejít na "oheň" nebo jakýkoli jiný stav, je to ústředna, která to bere, a ne detektor. To umožňuje přizpůsobit činnost požárního poplachu podle vnější faktory. Ovládací panel současně sleduje stav parametrů nainstalovaných zařízení a analyzuje získané hodnoty, což může výrazně snížit pravděpodobnost falešných poplachů.

Kromě toho mají takové systémy nepopiratelnou výhodu - schopnost používat libovolnou topologii adresního řádku - pneumatika, prsten a hvězda. Například v případě přetržení kruhového vedení se rozdělí na dvě nezávislé drátěné smyčky, které si plně zachovají svůj výkon. Ve vedení hvězdicového typu lze použít speciální zkratové izolátory, které určí místo přerušení vedení nebo zkratu.

Takové systémy jsou velmi výhodné při údržbě, protože. můžete v reálném čase identifikovat detektory, které je třeba vyčistit nebo vyměnit.

Analogovému adresovatelnému typu požárního poplachu lze přiřadit následující ústředny:

  • Dvouvodičový ovladač komunikační linky S2000-KDL, výrobce NPB Bolid;
  • Řada adresovatelných zařízení "Rubezh", vyráběná společností Rubezh;
  • RROP 2 a RROP-I (v závislosti na použitých snímačích), výrobce Argus-Spectrum;
  • a mnoho dalších zařízení a výrobců.

Schéma adresovatelného analogového systému požární signalizace založené na ústředně S2000-KDL

Při výběru systému berou projektanti v úvahu všechny požadavky podmínky zadání zákazníka a dbát na spolehlivost provozu, náklady instalační práce a požadavky na běžnou údržbu. Když kritérium spolehlivosti pro jednodušší systém začne klesat, návrháři přejdou k použití vyšší úrovně.

Možnosti rádiových kanálů se používají v případech, kdy se pokládání kabelů stává ekonomicky nerentabilním. Tato možnost však vyžaduje více peněz na údržbu a údržbu zařízení v provozuschopném stavu kvůli pravidelné výměně baterií.

Klasifikace systémů požární signalizace podle GOST R 53325–2012

Typy a typy požárních poplachových systémů a jejich klasifikace jsou uvedeny v GOST R 53325–2012 „Požární zařízení. Technické prostředky požární automatiky. Všeobecné technické požadavky a zkušebních metod.

Adresní a neadresní systémy jsme již zvažovali výše. Zde lze dodat, že první umožňují instalaci neadresných požárních hlásičů prostřednictvím speciálních expandérů. Na jednu adresu lze připojit až osm senzorů.

Podle typu informací přenášených z ústředny do senzorů se dělí na:

  • analogový;
  • práh;
  • kombinovaný.

Podle celkové informační kapacity, tzn. celkový počet připojených zařízení a smyček je rozdělen na zařízení:

  • malá informační kapacita (až 5 smyček);
  • střední informační kapacita (od 5 do 20 smyček);
  • velká informační kapacita (více než 20 smyček).

Podle obsahu informací, jinak podle možného počtu vydaných oznámení (požár, porucha, prašnost atd.) se dělí na zařízení:

  • nízký informační obsah (až 3 upozornění);
  • střední informační obsah (od 3 do 5 oznámení);
  • vysoký informační obsah (od 3 do 5 upozornění);

Kromě těchto parametrů jsou systémy klasifikovány podle:

  • Fyzická realizace komunikačních linek: rádiové kanály, drátové, kombinované a optické;
  • Složením a funkčností: bez použití finančních prostředků počítačová věda, s využitím SVT a možností jeho využití;
  • Ovládací objekt. Správa různých hasicích zařízení, zařízení na odstraňování kouře, výstražných a kombinovaných zařízení;
  • Možnosti rozšíření. Nerozšiřitelné nebo rozšiřitelné, umožňující montáž do pouzdra nebo samostatné připojení přídavných komponent.

Typy systémů požární signalizace

Hlavním úkolem systému řízení varování a evakuace (SOUE) je včasné vyrozumění osob o požáru s cílem zajistit bezpečnost a rychlou evakuaci ze zakouřených prostor a budov do bezpečného prostoru. Podle FZ-123 "Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost" a SP 3.13130.2009 jsou rozděleny do pěti typů.

První a druhý typ SOUE

U většiny malých a středních objektů je dle norem požární bezpečnosti nutné instalovat první a druhý typ oznámení.

Současně se první typ vyznačuje povinnou přítomností zvukového hlásiče - sirény. U druhého typu jsou přidány další „výstupní“ světelné displeje. Požární poplach by měl být spuštěn současně ve všech prostorách s trvalým nebo dočasným pobytem osob.

Třetí, čtvrtý a pátý typ SOUE

Tyto typy patří do automatizovaných systémů, spuštění výstrahy je zcela přiřazeno automatizaci a role osoby při správě systému je minimalizována.

U třetího, čtvrtého a pátého typu SOUE je hlavním způsobem upozornění řeč. Jsou přenášeny předem navržené a nahrané texty, které umožňují provést evakuaci co nejefektivněji.

Ve 3. typu navíc se používají „výstupní“ světelné indikátory a je regulováno pořadí oznámení - nejprve pro servisní personál a poté pro všechny ostatní podle speciálně vyvinuté sekvence.

Ve 4. typu je zde požadavek na komunikaci s dispečinkem uvnitř varovné zóny a také doplňkové světelné indikátory směru pohybu. Pátý typ, zahrnuje vše, co je uvedeno v prvních čtyřech, plus je přidán požadavek na oddělení zahrnutí světelných indikátorů pro každou evakuační zónu, plná automatizace řízení varovného systému a organizace více evakuačních cest z každé varovné zóny je poskytován.

Systémy požární signalizace se obvykle dělí na konvenční, adresovatelné a adresovatelné analogové. Bohužel ani v nejnovější GOST R 53325–20121, která vstoupí v platnost v roce 2014, chybí termín „analogové adresovatelné“, přestože analogové adresovatelné systémy poskytují nejvyšší úroveň požární ochrany a jsou vyžadovány např. instalace v multifunkčních výškových budovách a komplexních budovách v Moskvě. Podle MGSN 4.19–20052 „výškové budovy musí být vybaveny automatický systém požární signalizace (APS) na bázi adresovatelných a adresovatelných-analogových technických prostředků“, „je povoleno použít kruhovou komunikační linku s odbočkami do každé místnosti (bytu), s automatickou ochranou proti zkratu ve odbočce“ a „prvky FAS“ musí poskytovat automatické samočinné testování provozuschopnosti." výkonné mechanismy a zařízení na ochranu proti kouři musí poskytovat požadovanou úroveň spolehlivosti provozu, určenou pravděpodobností bezporuchového provozu minimálně 0,999". Obtíže při evakuaci velký počet lidé z výškové budovy, nákupní a zábavní centra a další velká zařízení spolu s rychlým šířením plynných zplodin hoření a složitostí hašení zdroje vyžadují co nejrychlejší detekci zdroje při absenci falešných poplachů. V nejvíce plně adresně-analogové systémy splňují tyto požadavky.

Neadresné systémy

Hlavními nevýhodami neadresných systémů jsou nestabilita citlivosti detektorů, chybějící monitorování výkonu a vysoká úroveň falešné poplachy.

Marný boj proti lžím a odmítnutí
Praxe ukázala, že primitivní způsoby odstranění těchto nedostatků, zavedené před 10 lety, zvýšení počtu požárních hlásičů pro zálohování vadných a potvrzení signálu "Požár" několika hlásiči opětovným dotazem na stav k odstranění falešných poplachů, nejsou řešení problému. Došlo k případu, kdy polovina smyček s opětovným požadavkem a se vznikem požáru na dvou hlásičích přešla do režimu „Požár“ v novém, právě namontovaném neadresném požárním hlásiči za pouhé dva dny. Požární hlásiče stejného typu ve stejné smyčce jsou vystaveny přibližně stejným rušivým účinkům a současně jsou falešné. V průběhu času detektory sestavené na stejné základně prvků a uvolněné na stejné výrobní lince vykazují korelaci poruch a významný pokles citlivosti. Proces ztráty citlivosti probíhá u všech detektorů současně a jejich redundance je zcela neefektivní.

Existují další faktory, které ovlivňují výkon všech detektorů současně, například porucha kontaktu při oxidaci vývodů elektronických prvků v důsledku špatného pájení, výskyt koroze kontaktů v paticích, pokles kapacity elektrolytu kondenzátory atd. K tomu je třeba připočíst chybějící ovládání citlivosti za provozu, stejně jako chybějící údaje o továrním nastavení citlivosti požárních hlásičů a o limitech jejího nastavení ze strany montážníků pro ochranu před falešnými poplachy.

Mylné představy o detektorech kouře
Je běžnou mylnou představou, že detektor kouře ze své definice poskytuje včasnou detekci požáru, bez ohledu na to, jak je citlivý a jak daleko od zdroje se nachází. Instalatéři nekontrolovatelně zdrsňují citlivost pomocí potenciometru v detektoru pro omezení falešných poplachů, což je zcela nepřijatelné. V poslední době se projevuje tendence, že detektory umístěné ve standardních vzdálenostech, zpočátku zařazené do jednoprahových smyček se signálem "Požár" na jednom detektoru podle logiky "OR", přecházejí do logiky "AND". V tomto případě každý detektor chrání pouze svůj standardní prostor a adekvátní detekce zdroje dvěma detektory je současně zajištěna pouze na hranici zón mezi nimi. Podle toho, i když přijatelnou úroveň citlivost, pravděpodobnost detekce malého zdroje s vytvořením signálu "Požár" je prakticky nulová.

Domácí hlásiče kouře navíc neprocházejí zkouškami na testovacích zdrojích: TP-2 "Doutnající dřevo", TP-3 "Doutnající bavlna se záře", TP-4 "Hoření polyuretanové pěny" a TP-5 "Hoření N-heptanu" , i když jsou uvedeny v GOST R 53325. A detektory kouře s vysokým aerodynamický odpor komín s velmi problematickou detekcí doutnajících ohnišť s nízkou rychlostí proudění vzduchu.

Nevýhody prahových detektorů
Hlavní nevýhodou prahových požárních hlásičů je nedostatečná přesnost při určování požárně nebezpečné situace, jinými slovy, není známo, kdy je aktivován. Falešné poplachy nebo spuštění jsou možné pouze při výrazném kouři, nemluvě o nekontrolované poruše.

Citlivost prahových detektorů se může výrazně lišit a nelze předvídat, při jaké koncentraci kouře jsou aktivovány. Během certifikačních zkoušek podle požadavků GOST R 53325 "Opticko-elektronické hlásiče kouře" je povoleno měnit citlivost prahového hlásiče kouře hasiče v širokém rozsahu:

  • citlivost stejného detektoru se 6 měřeními - 1,6 krát;
  • při změně orientace na směr proudění vzduchu - 1,6 krát;
  • při změně rychlosti proudění vzduchu - 0,625–1,6krát;
  • od kopie ke kopii - v rozmezí 0,75–1,5 od průměrné hodnoty (2krát);
  • při vystavení vnějšímu osvětlení - 1,6krát;
  • při změně napájecího napětí - 1,6krát;
  • při vystavení zvýšené teplotě - 1,6krát;
  • při vystavení nízké teplotě - 1,6krát;
  • po vystavení vysoká vlhkost- 1,6krát atd.

Změna citlivosti
Přestože by citlivost kouřových hlásičů měla zůstat v každém testu v rozmezí 0,05-0,2 dB/m, při současném působení více faktorů může být změna citlivosti hlásiče i více než čtyřnásobná. Navíc během provozu dochází k výrazné změně citlivosti detektoru v důsledku hromadění prachu nebo nečistot na stěnách kouřové komory a na optických prvcích, v důsledku stárnutí elektronických součástek atd.

V Technické specifikace Téměř všechny ruské detektory kouře neuvádějí konkrétní hodnotu citlivosti, ale uvádí se pouze přípustný rozsah citlivosti od 0,05 do 0,2 dB / m, což neumožňuje ani hrubý odhad jejich citlivosti. Pokud je takový prahový požární hlásič převeden na analogový adresovatelný hlásič, nezíská se žádné výhody. Nízká přesnost měření optické hustoty vám nedovolí zadat nastavení citlivosti a nastavit práh předběžného poplachu. Analogová hodnota regulovaného faktoru přenášená do řídicího zařízení se bude značně lišit od vnějších vlivů, což neumožní spolehlivě řídit ani stav objektu, ani stav detektoru, tedy jako v prahovém systému falešné poplachy. a bude možné přeskočit počáteční fázi požáru. A pokud existuje technická možnost nastavení citlivosti detektoru, musí být testován alespoň při maximální a minimální citlivosti.

Adresovatelné prahové systémy

V adresových systémech je zajištěna identifikace spuštěného detektoru, což výrazně zkracuje dobu kontroly signálu personálem. Adresovatelné detektory navíc obvykle obsahují funkci automatického sledování stavu. Ostatní nevýhody prahových detektorů však zůstávají oproti neadresným systémům nezměněny.

Adresovatelné analogové systémy

Na rozdíl od neadresovatelných a adresovatelných v analogových adresních systémech negenerují požární hlásiče signály "Fire", ale jsou přesnými měřiči řízených faktorů, jejichž hodnoty jsou přenášeny do analogového adresního panelu. Právě toto chápání analogie je definováno v GOST R 53325, článek 3.8: analogový požární hlásič je „automatické IP, které poskytuje informace o aktuální hodnotě řízeného požárního faktoru ústředně“. Na rozdíl od analogového detektoru podle článku 3.19 je prahový požární detektor "automatický PI, který generuje poplach, když řízený požární faktor dosáhne nebo překročí nastavenou prahovou hodnotu."

Výhody prvních řešení
První adresovatelné analogové panely ve skutečnosti pracovaly v prahovém režimu s omezenými schopnostmi zpracování informací. Hlásiče s měřením úrovní několika faktorů požáru přenášely do ústředny pouze jednu "složenou" analogovou hodnotu, která se ve skutečnosti v ústředně porovnávala s prahy předpoplachu a prahem "Požár". To často vyvolalo kritiku ze strany přívrženců adresovatelných prahových systémů, že přenos prahu z detektoru na ústřednu nepřináší žádné výhody, kromě složitosti a ceny systémů. Nutno však podotknout, že již tehdy bylo možné upravit citlivost pro každý detektor, což vyžadovalo řádově vyšší stabilitu a přesnost měření řízeného faktoru.

Další nepochybnou výhodou analogových adresovatelných systémů je mnohem přesnější neustálé sledování stavu analogových adresovatelných požárních hlásičů ve srovnání s adresovatelnými hlásiči, které samy o sobě nekontrolovatelně generují signál "Porucha".

Neomezené možnosti moderní systémy
V současnosti jsou možnosti zpracování informací v adresně-analogovém panelu prakticky neomezené. 32bitové procesory se již používají a panel je ve skutečnosti výkonný specializovaný počítač. Jsou možné adaptace, interaktivní algoritmy pro každou místnost, automatické učení systému, použití teorie rozpoznávání při současné analýze různých faktorů atd. Adresně-analogový systém generuje předběžné signály o podezření na nebezpečnou požární situaci dlouho před spuštěním prahového senzoru. Pokud prahové systémy analyzují úroveň řízeného faktoru po překročení prahové hodnoty, například počítáním počtu signálů nad prahovou hodnotou, pak v analogových systémech je situace analyzována neustále v reálném čase. Není čas strávený opětovnou kontrolou stavu detektoru, protože adresovatelný analogový panel analyzuje změnu řízených faktorů a opakovaná kontrola se provádí téměř v každé periodě dotazování detektorů, každých 5 sekund.

Pro usnadnění údržby se hodnota řízených faktorů zobrazuje na displeji panelu ve standardních jednotkách a v přírůstcích.

Například na Obr. 1 ukazuje analogové hodnoty pro teplotu 27 °C (085), optickou hustotu 5,5 %/m (184) a koncentraci kysličník uhelnatý CO 102 ppm (255), když je detektor vystaven produktům z doutnajících knotů (obr. 2).


Výhody adresovatelných analogových systémů jsou zřejmé, je možné detekovat požárně nebezpečnou situaci a zastavit její vývoj raná fáze předpoplachovým signálem, kdy ještě není nutná evakuace osob. Jak přímé materiální škody, tak ztráty spojené s evakuací osob, přerušení produkční proces a vlastně s profesionálním hašením požáru. Dostatek možností přizpůsobení se provozním podmínkám a rušivým vlivům je při použití vícesenzorových detektorů v různých režimech s možností volby citlivosti a dělených režimů s jejich automatickým přepínáním v pracovní i mimopracovní době a dnech

Předpisy ani výpočet požárního rizika dnes neberou v úvahu rychlost detekce požáru, přestože konvenční, adresovatelné a analogově adresovatelné systémy poskytují různé úrovně požární ochrany. Toto ustanovení je významným omezením v používání účinnějších protipožárních prostředků.