dveře 

Jaké město chtějí udělat hlavním. Proč Rusko potřebuje nový kapitál. "Nemůžeme opustit Dálný východ, vyzvednou to, pokud je bez vlastníka"

Historie netoleruje konjunktivitu? Jak vydržet. Zejména tady, v Rusku. Uvádíme seznam měst, která by mohla být hlavním městem naší vlasti (a dokonce jsme ochutnali status neformálního hlavního města). Nebýt okolností...

Velikij Novgorod

To je samozřejmě první věc, která vás napadne. Do 16. století nejbohatší ruský městský stát, místo, kde se nazýval Rurik. Právě zde „Rusové, Čudové, Slovinci, Kriviči a všichni řekli:“ Naše země je velká a bohatá, ale není v ní řád. Pojď kralovat a panovat nad námi." Ve skutečnosti by to bylo více než dostatečné pro nárok na celoruský metropolitní status. Veliký Novgorod měl však jiné plány: město se vyhřívalo ve vlastní soběstačnosti a nezávislosti a vyhýbalo se jakýmkoli geopolitickým hrám zaměřeným na ovládnutí území býv. Kyjevská Rus. V důsledku toho přišel v roce 1478 Jan III. a zakryl „feudální republiku“. Od té chvíle se město začalo potápět: od tématu světové politiky se Veliky Novgorod proměnil v regionální centrum a městské muzeum, kde je co ukázat cizincům.

Z hlediska věku by toto město mohlo dobře konkurovat Velkému Novgorodu. I zde vládl Rurik, obyvatelé města se aktivně účastnili Olegových tažení proti Cargradu a právě zde bylo zaseto semínko budoucnosti Moskevské Rusi. Na dlouhou dobu Rostov byl hlavním městem severovýchodního Ruska a největším duchovním centrem. Nevydržel však tlak Moskvy a dynastie Danilovičů. Nejprve byl Rostov na počátku 14. století rozdělen na dvě části: Borisoglebskou a Sretenskou (která skončila pod moskevským protektorátem). Celá neloajální elita byla vyloučena z moskevské části. Autor knihy Život Sergia z Radoněže, který mimochodem pocházel z rostovské bojarské rodiny, naříká: „Běda, Rostov a jeho knížata, vzali jim moc, vládu, majetek a slávu.“ A již Jan III. v roce 1474 konečně vykoupil druhou, Borisoglebskou, polovinu města. A Rostov volně zahájil svůj sestup do stavu klidného provinčního města.

Vladimíre

Vladimír, založený na konci 10. století na místě malé vesnice kmene Merya, po půldruhém století získal statut hlavního města severovýchodního Ruska. Díky knížeti Andreji Bogoljubskému, který sem v roce 1157 přesunul hlavní město „celé suzdalské země“. Ale mongolsko-tatarská invaze podkopala slibný vývoj Vladimíra. Navzdory podmíněnému statutu hlavního města město rychle ztratilo své prvenství. Posledním knížetem, který vládl přímo ve Vladimíru, byl Alexandr Něvský.

Na úsvitu ruské státnosti byl Suzdal velmi vlivným městem. Přes přijetí pravoslaví zůstalo až do 12. století jedním z center pohanství. Právě zde vypuklo roku 1024 slavné povstání králů. Uplynulo něco málo přes 100 let; Mágové se trochu ochladili a rozešli se do nejbližších houštin a Jurij Dolgorukij udělal ze Suzdalu střed severovýchodní země. Ale ne na dlouho. A již v roce 1392 moskevské velkovévodství pohltilo toto město a konečně pohřbilo „hlavní“ ambice Suzdalu. Ale v XVI. století se město stalo jedním z duchovních center země. Ale také ne na dlouho. Suzdal nejprve rezignoval na status svobodného povolání krajské město, no, už v naší éře na sebe vzal tíhu „historického Disneylandu“.

Mnoho milovníků starověku sní o postavení hlavního města tohoto města (dnes ve skutečnosti vesnic). Ladoga se však s nárokem na hlavní město rozešel ještě před křtem Ruska. Toto město založili Varjagové. Právě odtud začala normanská kolonizace budoucího území Ruska. Podle jedné verze to bylo tady (a ne v Novgorodu), kde se Rurik posadil, aby vládl. V těch dobách byla Ladoga přístavním městem, kde se shromažďovaly kupecké karavany, čile se obchodovalo s kožešinami, šperky, zbraněmi a otroky. To jsou vlastně všechny nároky na statut hlavního města. Již v 10. století se Ladoga stala zcela závislou na Velikém Novgorodu a v roce 1703 ztratilo „starověké hlavní město severního Ruska“ statut města.

Aleksandrovská Sloboda

Toto malé město vdechlo život hlavnímu městu za Ivana Hrozného, ​​který z něj udělal centrum své oprichniny. Více než půldruhého desetiletí se tu žilo naplno: ve Slobodě se dělala nejdůležitější politická rozhodnutí, otevíraly se ambasády nejvlivnějších států té doby, vyjednávala se na nejvyšší úrovni. Nejlepší malíři ikon a architekti pracovali v Aleksandrovskaya Sloboda; Byla založena první konzervatoř v Rusku, kam byli carovým dekretem přiváženi nejlepší hudebníci a zpěváci z celé země. Byla zde také otevřena první provinční tiskárna v zemi a v roce 1576 byl vydán „Slobodský žaltář“ od Andronika Nevezhy. Právě ve Slobodě se ztrácejí stopy legendární knihovny v Grozném.

Jednoho dne to ale všechno najednou skončilo. V roce 1581 odjel car do Moskvy a už se nevrátil. A město na několik století usnulo.

Město Kitezh

Podle legendy město založil kníže Vladimír Jurij Vsevolodovič na břehu jezera Svetlojar. Město stálo 75 let před invazí Batu Khan. Když se k němu Batuovy jednotky přiblížily, Kitezh na modlitbu obyvatel zmizel. Podle jedné verze zmizel pod vodou jezera, podle jiné se prostě stal neviditelným. V ruské tradici se věřilo, že město se znovu zviditelní až s druhým příchodem Krista. Pravda, existují legendy, že i nyní mohou skuteční spravedliví vidět (a dokonce tam žít!) město. Pro ně je to již hlavní město...

Je těžké spočítat, kolikrát poslanci, oligarchové, vědci, kulturní osobnosti nebo obyčejní občané navrhli odebrat Moskvě status hlavního města. V minulé roky dominance mezi městy – spolu s přelidněností, dopravními zácpami a dalšími problémy – mnozí tvůrci zpráv nahlas snili o tažení na východ. Nejnovější prohlášení učinil na své facebookové stránce člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko, ředitel Agentury pro politickou a ekonomickou komunikaci Dmitrij Orlov - navrhl přesunutí hlavního města do Jekatěrinburgu, což považuje za „ nejlepší možnost».

A nyní se Orlovo prohlášení vážně probírá v médiích, přou se o to politici i odborníci. S pocitem neskrývané závisti se redakce NGS.NOVOSTI rozhodla připomenout, že kromě Jekatěrinburgu existují i ​​další, které jsou pro přesun hlavního města města vhodnější. Například Novosibirsk. Posuďte sami.

1. Kapitálové ambice nás pronásledují od počátku 20. století

O statutu hl Ruské impérium Novonikolajevsk neměl čas přemýšlet, ale už v roce 1907 se mohl prohlásit za hlavní město regionu. Odpovídající dokument, zákon o převodu pozemků tehdejšího Altajského okresu do Novonikolajevska, podepsali císařští úředníci 9. prosince v budově na Obské ulici 4 - od té chvíle se Novonikolajevsk stal nezávislým městem a později hlavním městem kraj.

2. Novosibirsk už si lesk hlavního města vyzkoušel

Poprvé se Novosibirsk cítil jako hlavní město v roce 1942, kdy byly během války do města přeneseny nejen továrny z evropské části Ruska, ale také divadelní soubory, expozice a sklady Treťjakovské galerie.

3. Za hlavní město Novosibirsku promluvil viceprezident Ruské federace

Ideologem předání části pravomocí hlavního města Novosibirsku v roce 1991 byl viceprezident Ruské federace Alexandr Rutskoj. V roce 2012 řekl korespondentovi NGS.NOVOSTI, že již v roce 1991 navrhl přestěhovat vládu do Novosibirsku a ponechat prezidentskou administrativu v Moskvě: „Vláda Ruské federace by měla zasedat v Novosibirsku. Pokud se podíváme na perspektivu vývoje naší země, mělo se tak stát před 20 lety. Investice by nešly do Číny, ale do Ruska. Podle Rutskoye se všichni Novosibirští lidé, které potkal během svých výletů do perestrojky, radovali a „tleskali ve stoje“, když slyšeli myšlenku přesunu hlavního města do Novosibirsku. Plány ale překazili Gennadij Burbulis a Jegor Gajdar, kteří se proti této myšlence postavili v Moskvě.

4. Oligarchové snili o přesunu hlavního města na Sibiř

Šéf RUSALu, oligarcha Oleg Děripaska, se opakovaně vyslovil pro přesun hlavního města z Moskvy například do Novosibirsku. Mluvil o tom v letech 2008 a 2009. „Pro boj s korupcí je nutné přesunout hlavní město do Jekatěrinburgu nebo Novosibirsku. Peter I. byl nucen uprchnout z Moskvy, protože byrokratické výdaje byly zátěží pro rozvoj i v jeho éře,“ řekl v rozhovoru pro španělský list El Pais.

5. Novosibirsk podporovali sousedé z Dálného východu

Informační agentura Dálného východu „Vostok-Media“ provedla v roce 2010 průzkum na téma „Kde by se mělo nacházet hlavní město státu?“, kterého se zúčastnilo 2079 obyvatel regionu. Novosibirsk podpořilo 34 % z nich, na druhém místě byla Moskva (21 %), na třetím Petrohrad (10 %). Hlavní editor RIA "Vostok-Media" Nikolaj Kutenkikh pak volbu čtenářů podpořil: "Taková volba jen potvrzuje, že na Dálném východě žijí příčetní lidé." Zároveň však připustil, že obyvatelé Dálného východu neměli Novosibirsk příliš v lásce a na vině byla prostě geografická kritéria a poloha města.

6. Intelektuálové chtěli vidět vědecké centrum jako hlavní město

Novosibirsk zvítězil v hodnocení alternativních hlavních měst v roce 2012, v anketě na portálu RBC.Rating získal každý čtvrtý zohledněný hlas. Hodnocení sestávalo z 15 alternativních hlavních měst, Novosibirsk získal 24,03 % hlasů, přičemž se výrazně odpoutal od svých konkurentů: na druhém místě byl Jekatěrinburg (17,5 % hlasů), na třetím Vladivostok (asi 10 %). Petrohrad byl přitom ještě níže s 9,09 % hlasů. Vědecký ředitel agentury sociální informace Petrohrad.“ Roman Mogilevskij tehdy naznačil, že v Novosibirsku to vůbec nebylo. „Tady je faktor zvláštního kriticky myslícího publika portálu RBC. Jsou to vzdělaní lidé, kteří se stali rukojmími vlastního obrazu Novosibirsku. Vaše město je v obecně přijímaném pohledu významným vědeckým a vzdělávacím centrem s vysoce rozvinutým inovativním průmyslem, tichým politickým útočištěm, prostorným, rozvinutým, tolerantním městem. Vzhledem k tomu, že v publiku RBC jsou podnikatelé, při zodpovězení otázky vzali v úvahu, že riziko ztráty obchodu v Novosibirsku je nižší než v Moskvě nebo Petrohradu,“ uvedl sociolog.

7. Nápad podpořili i vlivní Sibiřané

O přesunu hlavního města z Moskvy na Sibiř se znovu začalo mluvit po prohlášení Sergeje Šojgu, že hlavní město Ruska by se mělo nacházet na Sibiři. Jeho poznámku s radostí podpořil Vladimir Gorodetsky, který tehdy působil jako starosta Novosibirsku. „Myslím, že když velcí politici zvažují, kde by mělo být hlavní město, Novosibirsk má právo na tuto misi nárok,“ řekl. Gorodetsky se také stal autorem místního memu o „hlavním lesku“, který se měl objevit v Novosibirsku po dalším odklízení sněhu.

8. Poslanci LDPR se snažili z Novosibirsku udělat město federálního významu

Odpovídající návrh federálního ústavního zákona předložil Státní dumě poslanec LDPR Dmitrij Saveljev. Navrhl tvořit Ruská Federace nový subjekt - město federálního významu Novosibirsk a do něj umístit dvě ministerstva - Ministerstvo pro místní rozvoj a Ministerstvo pro rozvoj Dálného východu. "Nyní je vše shromážděno v jednom hlavním městě - Moskvě." Mimo moskevský okruh se zdá, že život obecně neexistuje. Tedy alespoň obyvatelé provincie hořce vtipkují. V důsledku toho bylo Rusko umístěno do provincie, do takzvaného hradu, “vysvětlil svou iniciativu Dmitrij Saveljev.

9. V roce 2015 se odsouzený poslanec Státní dumy vyslovil ve prospěch sibiřského hlavního města přímo z kolonie

Odpovídající návrh zákona, poslanec Státní dumy z komunistické strany Konstantin Shirshov, odsouzený na 5 let za pokus prodat mandát, napsal v kolonii Matrosskaja Tišina, uvedl Gazeta.ru. Nebyl zbaven náměstkovského statutu, takže mohl podávat jakékoli návrhy. Návrh zákona nazval „závěť Matrosského“, poslanec navrhl přesun hlavního města do Novosibirsku, aby „vytvořil stabilnější strukturu územního a politického systému s centrem na západní Sibiři“. Přesunout hlavní město bylo nutné kvůli vysokým cenám bydlení, problémům s infrastrukturou, korupci, sociální mobilitě a spravedlnosti, napsal. Celkem bylo 17 stran argumentů ve prospěch Novosibirsku. Mezi nimi bylo často zmiňované prohlášení, že „dnes je Novosibirsk nejrychleji rostoucím městem na světě, zapsaným v tomto ohledu do Guinessovy knihy rekordů“.

10. Nakonec Novosibirsk podpořilo Burjatsko

Loni v zimě se pro přesun hlavního města vyslovil člen Rady federace Arnold Tulokhonov z Burjatska s tím, že Moskva zastarává, jak informoval portál Baikal Daily. Na otázku novináře, kam přesunout hlavní město Ruska, senátor odpověděl, že v tom není žádný rozdíl. Novosibirsk, Sverdlovsk. Na tom nezáleží. Může to být jakékoli město. To v Moskvě udělat nelze. Moskva se stává zastaralou,“ citoval Tulokhonova deník Bajkal. Uvedl také, že hlavní město by se mělo nacházet ve výhodnější poloze. „Je nutné „vyjmout“ hlavní město z Moskvy: mělo by být uprostřed, aby to bylo vhodné ne pro úředníky, ale pro obyvatelstvo. Dnes se 75 % veškeré přepravy provádí přes Moskvu. A abyste se dostali z Jakutska do Čity, musíte jet přes Moskvu,“ cituje Tulokhonova InformPolis Online.

Jurij Krupnov, předseda dozorčí rady Institutu demografie, migrace a regionálního rozvoje, navrhl ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi přesunutí ruské metropole z Moskvy za pohoří Ural. Tato iniciativa je součástí projektu „Doktrína demoskevství“, který publicista nedávno zaslal hlavě státu.

Na to upozornila veřejná osobnost moderní Rusko„hypercentralizované“ – samotný moskevský region pohltil téměř pětinu veškerého obyvatelstva Ruska. Národní rozvoj je přitom zaměřen na 15–25 megaměst, ve kterých žije více než polovina všech občanů země.

Podle experta může Rusko v důsledku pokračující vnitřní migrace ztratit nejen geopolitické výhody, ale i suverenitu nad územími vzdálenými od velkých měst.

"Nuceně se hromadí v úzkých, omezených bodových zónách, Rusové."<...>nebudou chtít zvýšit počet svých rodin, vzdálit se globálnímu moru malých dětí a vymírání.<...>Dnes na 1/7 světového území žijeme 7–10krát přeplněnější, přeplněnější a vyšší než stejní Britové a Němci,“ říká návrh doktríny.

  • Jurij Krupnov
  • globallookpress.com
  • Alexander Legky/Russian Look

Demografický specialista vidí možné řešení problému v přesunu hlavního města Ruska za Ural. Krupnov je přitom přesvědčen, že prioritou v rozvoji by měla být Sibiř a Dálný východ a je třeba přejít od ekonomiky soustředěné v Moskvě k rozvoji území země.

Expert také navrhuje upustit od metropolitní urbanizace ve prospěch nízkopodlažní urbanizace krajinných sídel, která umožní „Rusům znovu prozkoumat své obrovské prostory, vlastní půdu a přispěje k tomu, aby se vyhnuli nuceným malým rodinám a obnovili demografický růst“.

Veřejná osoba navrhuje, aby stát přidělil každému velká rodina vlastní „rodinný statek“ o rozloze minimálně 30 akrů, s veškerou potřebnou infrastrukturou.

Kromě navrhovaných opatření má být Rusko podle Krupnova „razmoskvič“ projektem výstavby tisíců nových měst a doprovodné nové infrastruktury. Expert navrhuje zajistit dopravní spojení pro všechna malá města v zemi s kompletním letectvím a plnou obnovou splavnosti řek.

Šéf frakce LDPR Vladimir Žirinovskij v rozhovoru pro RT vyjádřil názor, že není důvod převádět hlavní město Ruska za Ural.

„Není třeba se dotýkat (do hlavního města - RT). Svaté město Moskva, které je již téměř tisíc let staré, a najednou vzít - a nové hlavní město. Jde o hodně peněz a hlavně – jaký to má smysl? Opouštíme Ural a budeme hlavním městem asijského státu, to znamená, že všechny symboly budou ztraceny.<...>Neexistují žádné ekonomické, historické, právní ani morální a etické důvody pro převod kapitálu,“ řekl.

  • Pohled na Jekatěrinburg
  • Zprávy RIA
  • Konstantin Chalabov

Politik poznamenal, že úřady by se neměly zabývat převodem hlavního města, ale rozvojem regionů. Upozornil na skutečnost, že uspořádání nového hlavního města si vyžádá příliš mnoho prostředků.

„Prostě nemá smysl převádět kapitál. Nikdo nezasahuje do směřování peněz na rozvoj všech ostatních regionů země. Jinak se ukáže, že nyní vybavíme další hlavní město a všem řekneme, že nyní jdou všechny peníze do nového hlavního města, takže počkejte deset let,“ zdůraznil Žirinovskij.

Uvedl také, že jeho strana tuto iniciativu v žádném případě nepodpoří a bude ji všemožně bránit.

Předseda výboru Státní dumy pro budování státu a legislativu Pavel Krasheninnikov zase vyjádřil přesvědčení, že pro převod hlavního města Ruské federace neexistují žádné předpoklady a je nepravděpodobné, že v dohledné době vzniknou.

Náměstek poznamenal, že jakýkoli převod kapitálu je „nákladný obchod“, který „stěží stojí za to dělat během krize“. Připomněl, že v historii Ruska se již vyskytly případy, kdy došlo k přesunu hlavního města z Moskvy do Petrohradu a zpět, ale tehdy k tomu podle něj byly předpoklady.

"Pak to byl jiný příběh." Nyní nevidím žádné předpoklady, takže si nemyslím, že taková potřeba je zralá. Ano, v hlavním městě je přetížení, Moskvané trpí v mnoha ohledech, ale zdá se mi, že pokud se toto utrhne, tak zvýšíme utrpení jak Moskvanů, tak těch měst, kde je podle tohoto projektu plánoval přesun hlavního města, “cituje TASS Krasheninnikovovou.

  • Pohled na centrum Vladivostoku z lanového mostu přes zátoku Zlatý roh
  • Zprávy RIA
  • Vitalij Ankov

Politik nazval iniciativu „zajímavou náplní k diskusi“, ale pochyboval, že bude v příštích desetiletích realizována.

První místopředsedkyně výboru Státní dumy pro federální strukturu a místní samosprávu Irina Guseva v rozhovoru pro RT označila návrh za nevhodný.

„Toto je obecně špatný přístup. Jaký smysl má opustit Ural, co nám to dá? Podle mě je v této věci nejdůležitější potřeba přehodnotit možná mezirozpočtové vztahy, protože kraje jsou na federálním centru velmi závislé. Musíme v regionech nastavit trochu více priorit, postarat se o obyvatelstvo, aby lidé neutíkali ze své malé vlasti, ale byli na ni hrdí, rozvíjeli podniky, budovali podniky,“ řekla.

V perspektivu takového návrhu nevěří ani Rada federace. První místopředseda výboru Rady federace pro federální strukturu, regionální politiku, místní samosprávu a severní záležitosti Stepan Kirichuk v rozhovoru s RT označil iniciativu za přitaženou za vlasy.

„Nikdo Moskvu nepotřebuje ani jako hlavní město, ani jako metropoli, pokud je tam práce a dobré podmínkyživot. To je to, co guvernéři, starostové, obyvatelstvo, obyvatelé, veřejné organizace. Ne převod hlavního města, ale rozvoj regionální ekonomiky, vytváření podmínek pro vynikající práci, vytváření pracovních míst - to je hlavní věc, a ne přitažené události spojené s takovými věcmi, “řekl.

Hlavní město se podle něj může nacházet v jakémkoli městě, ale situace v regionech se od toho nezmění: „Jaký je rozdíl pro Burjatsko, kde bude hlavní město, když v roce 1990 měli 2 miliony beranů a ovcí? pastva, a dnes - 200 tisíc Jaký je pro ně rozdíl, jestli hlavní město bude v Moskvě, Jekatěrinburgu nebo Novosibirsku? Je potřeba řešit situaci tak, aby berani rostli a maso se prodávalo a ne mongolské se dováželo.“

  • Novosibirsk
  • Zprávy RIA
  • Alexandr Kryazhev

Soudě podle výsledků, kterých se zúčastnilo již více než 5000 lidí, čtenáři RT krupnovský návrh podporují. Pro tuto možnost hlasovalo více než 50 % respondentů.

Předseda dozorčí rady Ústavu demografie, migrace a regionálního rozvoje Jurij Krupnov navrhl prezidentovi Ruska přesunout hlavní město za Ural. V posledních letech nejde o první takový návrh na „de-Moskva“ hlavního města země. Metropolitní region podle experta „pohltil téměř pětinu veškeré ruské populace“. Zaměřuje se také na národní rozvoj 15-25 metropolitních oblastí ve kterém žije „již více než polovina“ všech občanů. Při příležitosti opětovného zvažování otázky převodu hlavního města Ruska připomínáme, jak se k této otázce přistupovalo v různých letech.

Petrohrad

Nejčastější kandidát na znovuzískání titulu hlavního města země. Město na Něvě bylo původně postaveno jako hlavní město Ruské říše a vše v něm je majestátní: od budov po fontány a náměstí. Neexistoval žádný formální dekret, podle kterého se Petrohrad stal hlavním městem. Převod hlavního města začal v roce 1710, kdy se do Petrohradu začali stěhovat vysocí úředníci a po nich senátoři. V roce 1712 se královský dvůr usadil v Petrohradě. Navzdory zpětnému převodu hlavního města v roce 1728 zůstalo po jeho přesunu do Petrohradu v roce 1730 hlavním městem až do roku 1918. Nutno podotknout, že po zvolení prezidentem se začaly opět množit řeči o tom, že by se Petrohrad stal oficiálním hlavním městem Vladimír Putin.

První, kdo začal mluvit o přesunu části funkcí hlavního města do Petrohradu, byl předseda Státní dumy Gennadij Selezněv. Podle jeho názoru není v Moskvě dostatek prostor pro plodnou činnost lidových poslanců a starosta Jurij Lužkov nechce přidělovat pozemky na stavbu moderního parlamentního komplexu. V Petrohradě se zákonodárci mohli bez problémů ubytovat ve své „rodné zemi“ – v Tauridském paláci, kde se scházeli první ruští Dumasové. V roce 2000 se této problematice věnoval i tehdejší velvyslanec v Bělorusku. Pavel Borodin.

V lednu 2002 byl učiněn další pokus nastolit toto téma - předseda Rady federace Sergej Mironov oznámil, že brzy předloží Státní dumě návrh zákona o převedení části funkcí hlavního města na město. Projekt připravil sám Mironov a petrohradský guvernér Vladimir Jakovlev. V únoru 2003 - třetí výzva. Valentina Matvienko, tehdejší místopředsedkyně vlády, oznámila, že je pro převedení části funkcí hlavního města do Petrohradu. Ke konkrétním návrhům však věc nedospěla.

Novosibirsk

Hlavní město Sibiře je další diskutovanou verzí hlavního města země. Pro jeho přesun na Sibiř byli Sergej Šojgu když byl guvernérem Moskevské oblasti a podnikatel Oleg Děripaska, jehož hlavní výrobní aktiva se nacházejí za Uralem.

"Obecně o tom v dobrém slova smyslu mluví mnoho lidí. Jsem pravděpodobně jedním z nich. Myslím si, že hlavní město by se mělo přesunout dál, na Sibiř. Myslím, že ano," řekl tehdy Sergej Šojgu.

Kromě toho v různých letech Vladimir Žirinovskij navrhl, aby se Novosibirsk stal hlavním městem země, Eduard Limonov a další veřejné osobnosti.

Na tom se pak shodli odborníci silné stránky Jde o to, že sousední regiony dostanou impuls k rozvoji, dojde k určité obnově mocenských struktur v procesu stěhování. Tam bylo také mnoho potenciálních nevýhod. V prvé řadě jsou to náklady na stěhování, které bude stát stovky miliard rublů. Navíc v procesu stěhování bude pro úřady obtížné pracovat. Moskvané se také obávají o vyhlídky svého města, které je nyní uvězněno pro metropolitní funkce a bez nich nebude moci existovat.

Mimochodem, Novosibirsk je třetí největší město v zemi. Je zvláštní, že na vrcholu konverzací a fám na toto téma tehdejší guvernér Novosibirské oblasti Vasilij Jurčenko označil za nevhodné převést hlavní město Ruska za Ural a zejména do Novosibirsku - podle jeho názoru, tato myšlenka je nerealizovatelný projekt.

Magadan

Magadan by mohl být ideálním ruským „prvním městem“, říká vůdce LDPR Vladimír Žirinovský. Před pár lety prohlásil, že přesun hlavního města z Moskvy na Dálný východ zvýší vliv Ruska v Japonsku, Číně, Koreji, Indonésii a Austrálii. Žirinovskij zároveň přiznal, že se potenciálního odcizení nového hlavního města Evropě vůbec neobává. Evropa podle něj stárne a do poloviny 21. století se z ní stane „muzeum“, takže se toho není třeba obávat. Většina z těch, kdo se zasazují o převod hlavního města, přitom pochybuje o tom, že nápad podpoří představitelé Moskvy. Navíc si takto rozsáhlý projekt vyžádá obrovské náklady.

Krasnojarsk

Po projevu Vladimír Putin Na desátém fóru „Seliger“ v roce 2014 se objevilo téma o možném přesídlení celé politické elity země do Krasnojarsku. Prezidentovo prohlášení vyvolalo mezi poslanci bouřlivou diskusi. Později se k této otázce přistupovalo ještě několikrát, ale v tomto případě vše zůstalo na úrovni návrhů, i když je řekl prezident země. Krasnojarsk má však vše, aby se v příštích letech stal jedním z center země. Z hlediska ekonomiky je toto město jedním z lídrů na Sibiři a v roce 2019 se zde bude konat zimní univerziáda, která do města pomůže přilákat další investice.

Sevastopol

Loni, v den výročí referenda o sjednocení Krymu s Ruskem, navrhl předseda správní rady Institutu pro analýzu politické infrastruktury Jevhen Tunik přesun hlavního města do Sevastopolu. Odeslal odpovídající výzvu premiérovi Dmitriji Medveděvovi. Takové rozhodnutí je však stěží rozumné vzhledem k postoji k postavení poloostrova na Západě.

Jekatěrinburg

Další možnost, která se objevuje jako možní kandidáti. Tady je péro druhý den vysoká rada "Jednotné Rusko" Dmitrij Orlov označil Jekatěrinburg za nejlepší variantu pro přesun hlavního města z Moskvy. Podle Orlova je Moskva daleko od geografického středu Ruska a její rozvoj vede k hypertrofii moskevské aglomerace. Mimochodem, hlavní město Uralu je čtvrtým největším městem v zemi a jedním z nejrychleji rostoucích a moderních.

Přesun hlavního města Ruska z Moskvy do jiného města není vůbec ekonomickou záležitostí, jak se mnozí mylně domnívají. Ekonomika je zde desátá věc. Existují však politické, demografické a kulturní důvody, proč je nutné hlavní město urychleně přesunout někam za Ural.

Obecně platí, že hlavní město je mnohostranný pojem. Hlavní město je především politickým centrem země. Poflakují se v něm federální úředníci a dělají se v něm osudová rozhodnutí pro zemi. Pokud se země rozvíjí, posouvá vpřed, dělá to z hlavního města kulturní centrum. Umělec může být pro moc nebo proti moci – ale žádnému skutečnému umělci není moc lhostejná. A politika a kultura určují demografii – chytří, ambiciózní lidé, kteří cítí tep dějin a chtějí se na něm podílet, jedou do hlavního města. Ve skutečnosti shromažďuje elitu země. Hlavní město by přitom nemělo být ekonomickým centrem – navíc role ekonomického centra je pro hlavní město škodlivá. Když se bohatství hromadí vedle moci, nevyhnutelně začíná korumpovat moc.

Je to samozřejmě dokonalá olejomalba. Ve skutečnosti je hlavní město Ruska jeho ekonomickým centrem. Moc a bohatství jdou ruku v ruce. Podnikatelé živí úředníky, tloustnou a množí se, jejich příbuzní se sami stávají obchodníky a přitahují do města stále nové a nové toky zboží. Jde o začarovaný začarovaný kruh charakteristický pro země třetího světa. V důsledku toho se hlavní město promění v chobotnici popíjející šťávu ze zbytku země. Už do toho nejdou ti nejlepší, ale většinou ti, kteří se chtějí pořádně projít a vydělat (nechci nikoho urazit, ale myslím, že rodilí Moskvané se mnou budou souhlasit). Pokud je takové hlavní město kulturním centrem, je to jen kvůli všeobecnému úpadku kultury v zemi. Rozvoj regionů je brzděn, protože hlavní město pije všechnu šťávu z regionů. Samotné hlavní město se ale nemůže rozvíjet kvůli bující korupci a přílivu přebytečné populace.

Jediným východiskem je přesunout hlavní město do jiného města. V dějinách Ruska se nejednou stalo, že naše země upadla, dokonce se rozpadla a pak znovu ožila a začala se rozvíjet – ovšem s novým centrem. Novgorod, Kyjev, Vladimir, Moskva, Petrohrad, zase Moskva, ...? Každý nový kapitál určuje nový vektor rozvoje: hlavní směr zahraniční politika a hlavní směr „vnitřní kolonizace“, koncentrace sil a prostředků, průzkum zdrojů a nová průmyslová odvětví. Lidé se hromadí v hlavním městě, bohatství přichází po lidech, bohatství korumpuje moc, moc degraduje a ... vše začíná nanovo.

Kam přesunout hlavní město? Velmi záleží na mnoha faktorech. Na jednu stranu je levnější udělat kapitál tam, kde je infrastruktura již rozvinutá. Na druhou stranu samotný přesun kapitálu stimuluje rozvoj infrastruktury. Na jednu stranu je bezpečnější umístit hlavní město do hlubin země, daleko od přilétajících raket. Na druhou stranu, aby se území vzdalovala Rusku, je lepší přesunout hlavní město blíže k těmto územím. Na jedné straně je pro usnadnění správy lepší umístit hlavní město tam, kde je mírnější klima. Na druhou stranu drsné klima vyděsí povaleče a požitkáře a přitáhne do hlavního města ty, pro které je hlavní dluh.

Některé návrhy na převod hl. Jurij Krupnov - Dálný východ. Eduard Limonov - Jižní Sibiř. Michail Delyagin - Krasnojarské území (Jenisejsk). Sergej Pereslegin - multikapitál.

Závěrem - o souvislosti mezi převodem hlavního města a výstavbou měst budoucnosti, budoucích měst. Pokud postavíme někde na okraji města budoucnosti a hlavní město samo zůstane městem minulosti, pak celá země zůstane minulostí. Pokud je hlavním městem Ruska futuropolice, pak se celé Rusko stane zemí budoucnosti. Proto je důležité budovat hlavní město od nuly nebo na základě malého vypořádání.