العلاقة بين مستويات تحليل السياسات. محاضرات - تحليل السياسة الخارجية. الارتباط بين تخصصات "السياسة العالمية" و "العلاقات الدولية"

الهيكل والميزات المميزة للطرق العامة

التحليل السياسي

إن أسس التنوع المنهجي للتحليل السياسي محددة سلفًا إلى حد كبير ، من ناحية ، من خلال سماته كنظام تطبيقي ؛ ومن ناحية أخرى ، خصوصيات القضايا السياسية كموضوع للتحليل. يعتمد نجاح تطبيق أساليب معينة لعرض الموقف في التحليل السياسي إلى حد كبير على قدرتها على الحفاظ على الكفاءة والابتكار ؛ تقديم إجراءات بسيطة نسبيًا لا تتطلب وقتًا كبيرًا وتكاليف تنظيمية وتكاليف أخرى ؛ كن مرنًا بدرجة كافية ، وقابل للتكيف بسهولة مع مواقف المشاكل المختلفة ؛ الجمع بين مزايا الحجج النوعية غير الرسمية مع مزايا الحسابات الكمية الرسمية.

بشكل عام ، يمكن التمييز بين مجموعتين من أساليب التحليل السياسي - عامة وخاصة. تحدد الأساليب العامة مسبقًا الاتجاه والمنظور والدعم المنهجي لجميع مراحل التحليل السياسي. وتشمل تحليل الأحداث (اللغة الإنجليزية ، الحدث - الحدث) ، تحليل الموقف وبعض الأمور الأخرى.

الخاصة هي الطرق القياسية، مستعارة من الإحصاء وعلم الاجتماع والاقتصاد والتخصصات الأخرى ؛ يتم تحديد استخدامها في مجموعات مختلفة في المراحل الفردية (مراحل) من التحليل السياسي من خلال النفعية المحددة ، على سبيل المثال ، طبيعة المشكلة ، منظور الدراسة ، توافر البيانات ، توافر الموارد التنظيمية وغيرها ، إلخ. تتضمن هذه المجموعة من الأساليب طريقة أخذ العينات وطريقة تقييم الخبراء والارتباط وتحليل العوامل وتحليل المحتوى والنمذجة الرياضية وتحليل التكلفة والعائد وما إلى ذلك.

من بين الأساليب العامة التي تساعد في تكوين أهم التقييمات وطرق تفسير الموقف ، أهمها تحليل الأحداث ، حيث يتم تقديم العملية السياسية على شكل سلسلة من الأحداث ، على سبيل المثال ، في شكل خطابات سياسية. القادة ، والمظاهرات الجماهيرية ، والانتخابات ، واعتماد اللوائح ، والاغتيالات السياسية ، وما إلى ذلك ، ولكل منها تأثير معين على الوضع ككل وخلف كل منها جهات فاعلة محددة لها مصالحها الخاصة ، إلخ. وبالتالي ، فإن هذه الطريقة تجعل من الممكن تبسيط تدفق الأحداث السياسية (بدلاً من فرض مخطط مفاهيمي جاهز على الموقف ، والذي يؤدي غالبًا إلى نتائج غير كافية) ، وتقديم أدوات منهجية تساعد في هيكلها بطريقة من خلال سلسلة من الظواهر تظهر ميول موضوعية ، مخفية أحيانًا عن الفاعلين أنفسهم.أشخاص من هذه العملية. نتيجة لذلك ، يصبح من الممكن تطوير تقييم موضوعي ، وصياغة وتبرير التنبؤ بتطور الأحداث.

مخطط نموذجيتتضمن طريقة التحليل هذه ، على وجه الخصوص ، ما يلي:

تحديد المشاركين في العملية السياسية والجهات الفاعلة غير السياسية وراء كل من المشاركين أو التأثير على العملية ككل ؛

تقييم مستويات النفوذ السياسي والموارد الأخرى لكل من المشاركين في الأحداث والقوى المساندة له ؛

تحديد الأهداف الاستراتيجية والمهام التكتيكية للمشاركين في العملية السياسية ، وتقييم توازن القوى السياسية وتشكيل المصالح ؛

توضيح التحالفات الاستراتيجية والائتلافات التكتيكية المحتملة ، وتشكيل سيناريوهات لتطور الأحداث وتقييم طبيعة رد فعل المشاركين وموضوعات العملية السياسية على سيناريوهات معينة لتطور الوضع السياسي ؛

صياغة إجراءات بديلة وتقييم احتمالية نجاحها ؛

تشكيل استراتيجية شاملة تعتمد على أفضل الخياراتالإجراءات ، مع مراعاة توقعات تطور الوضع السياسي ، فضلا عن الوسائل والموارد لتنفيذها.

وبالتالي ، تتضمن طريقة تحليل الحدث وصفًا ثابتًا للمخطط التالي: الوضع السياسي - الأحداث - البيئة - المشاركون (مواردهم ، اهتماماتهم ، علاقاتهم) - قيود النشاط - الأهداف والغايات (معايير النجاح / الفشل) - الحلول البديلة - السيناريوهات والتنبؤات - استراتيجية العمل.

كمثال على التطبيق التطبيقي لتحليل الأحداث ، يمكننا أن نذكر التطوير الذي قام به معهد تحليل وإدارة النزاعات والاستقرار (IAUKS) في إطار مشروع "نظام إدارة الصراع والاستقرار" (SAUKS-Russia) . يوجد أدناه (في شكل مختصر ومكيف) مخطط التزييت الأساسي لإدخال البيانات لكل حدث على حدة في النظام.

يسمح لك إدخال السجلات في قاعدة البيانات وفقًا للعنوان أعلاه ببناء نظام مرن من المؤشرات يعكس ديناميكيات الأحداث ويسمح لك بعمل استنتاجات معقولة حول الاتجاهات الناشئة التي تعكس الحالة العامة للاستقرار السياسي في منطقة معينة ، فضلا عن قيمهم العتبة.

تسمح أنظمة تحليل الموقف ، المشابهة للنظام الموصوف ، بحل المشكلات التطبيقية المعقدة المتعلقة بدعم المعلومات لعملية صنع القرار السياسي. الحد الأدنى للمهمة هو مراقبة الوضع السياسي ، وتتبع التغييرات في المعايير الرئيسية للوضع. تتمثل مهمة المستوى الأعلى في تنفيذ التنبؤ بتطوره وبناء واختبار السيناريوهات. أخيرًا ، تتمثل المهمة القصوى في ضمان التوليد الآلي للاستراتيجيات المعقدة لإدارة العملية السياسية ، في كلٍّ من شرائحها الفردية وككل ، بناءً على مراقبة البيانات. وعلى الرغم من أنه لم يتم اقتراح حلول تطبيقية مرضية على مستوى المشكلة القصوى حتى الآن ، فمن المتوقع أن التقدم المتسارع كل يوم في مجال الكمبيوتر والتقنيات العصبية والذكاء الاصطناعي والنمذجة الرياضية وتحليل النظام سيسمح في المستقبل المنظور للوصول إلى مستوى حل هذه المشاكل الأكثر تعقيدًا.

استمرار المخطط 1

الطرق الخاصة

التحليل السياسي

تتجلى خصوصية الأساليب الخاصة في التحليل السياسي في امتثالها لهيكل عملية التحليل السياسي ، مع مراعاة شروط وقيود تطبيقها في أهم مراحل دراسة الوضع ، وكذلك في التحليل التحليلي. والإمكانيات التطبيقية لتطبيقها.

وبالتالي ، فإن صياغة وتصور المشكلة ينطويان على استخدام أساليب البحث الانتقائي ، وتحليل المحتوى ، والمقابلات ، والاختبار ، والطرق التجريبية التي تسمح بتوسيع قاعدة معلومات التحليل السياسي. وفي الوقت نفسه ، تُستخدم أيضًا الأساليب الوصفية والنوعية وغيرها على نطاق واسع - تاريخية ، ومعيارية ، وبنيوية وظيفية ، ومنهجية ، ومؤسسية ، وغيرها ، مما يسمح "بتضمين" فكرة المشكلة في سياق تاريخي واسع.

يرتبط التعقيد الكبير للطرق بإجراءات التشغيل ، بسبب تعيين قيم معينة لمتغيرات مختلفة. يساعد التطبيق العملي الذي تم تنفيذه بشكل صحيح على زيادة مستوى قياس المؤشرات ، مما يسمح بمزيد من استخدام الأساليب الرياضية على مستوى عالٍ من التعقيد.

نماذج العلاقة بين المتغيرات التابعة والمستقلة

لذلك ، يسمح لك تحليل الارتباط ، بما في ذلك أساليب الانحدار الخطي والمتعدد ، بقياس العلاقة بين المتغيرات التابعة والمستقلة. مع بقاء شرط قياسي وضروري لحل المشكلات الأكثر تعقيدًا باستخدام طرق الترتيب الأعلى ، فإن طريقة الانحدار لا تسمح لأحد بعرض العلاقات السببية الحقيقية بين المتغيرات. يظهر نموذج العلاقة النموذجي الناتج عن تحليل الانحدار القياسي في الشكل 2 أ.

ومع ذلك ، في حالة حقيقية ، يمكن أن تؤثر المتغيرات المستقلة (X1 ، X2) على بعضها البعض ، وكذلك المتغير التابع (X3) ، ويمكن أن يكون هذا التأثير مباشرًا وعكسيًا 2 ب ، ج.

مثال على التحليل الإحصائي متعدد المتغيرات الذي يقيم دقة هذه النماذج من خلال التقييم التجريبي للتأثيرات المباشرة وغير المباشرة لمتغير واحد على آخر هو تحليل بات. إنه يميز بين المتغيرات الداخلية (المحددة جزئيًا بواسطة المتغيرات الداخلية لهذا النموذج) والمتغيرات الخارجية (التي تحددها بالكامل عوامل خارجية لهذا النموذج). هنا تعمل بمفهوم النموذج العودي ، مما يعني أن جميع العلاقات بين المتغيرات أحادية الاتجاه (المخطط 2 ب) ، بالإضافة إلى نموذج غير تكراري حيث يوجد تغذية مرتدة (مخطط 2 ج) بين أي متغيرات. نتيجة لذلك ، يتم إنشاء الفرص لتطبيق طرق مختلفة لحساب متغيرات العلاقة الإحصائية بين المتغيرات.

من المزايا المهمة لتحليل الجمود أنه يسمح لنا بالحكم ليس فقط على ما إذا كانت المتغيرات في نموذجنا مرتبطة بالطريقة التي توقعناها ، ولكن أيضًا التأثير النسبي لكل متغير على المتغيرات الأخرى في هذا النموذج. بمعرفة ذلك ، يمكننا وضع توصيات للمساعدة في توجيه الجهود العملية لتغيير المتغير ذاته الذي له أكبر تأثير وبالتالي ضمان التطبيق الأكثر فعالية وكفاءة لجهودنا.

يحتل تحليل العوامل أيضًا مكانًا مهمًا بين الأساليب الخاصة ، أو طريقة الإحصاء الرياضي متعدد المتغيرات ، والتي يمكن من خلالها ، بناءً على قياس الارتباطات الزوجية بين علامات الموقف ، الحصول على مجموعة جديدة وموسعة المتغيرات التي لا يمكن قياسها مباشرة ؛ تسمى هذه المتغيرات المجمعة بالعوامل (المخطط 3).

العلاقات بين الميزات التي يمكن ملاحظتها والكامنة

العوامل: عامة (F) ومحددة (U)

علي سبيل المثال، هذا المخططيجعل من الممكن شرح الارتباطات بين العلامات المرصودة (z) بناءً على افتراض أن العديد من العوامل "الكامنة" (الخفية) تؤثر عليها (F - عامة ، U - خاصة). في نفس الوقت ، هذه العوامل لها تأثير مختلف (حمل العامل) على تغيير سمة أو أخرى ملحوظة. عادة ما تكون قيم عوامل التحميل نتيجة لإجراء حسابي ، موضوع التفسير.

عند نمذجة موقف مشكلة ، كقاعدة عامة ، يتم استخدام طرق المحاكاة الرياضية والحاسوبية ، وبفضل ذلك يمكن للمحلل اعتماد العديد من الأساليب المطورة في المنطق والإحصاء والفيزياء والاقتصاد وفروع المعرفة الأخرى وتطبيقها على الدراسة من السلوك السياسي. النماذج الرياضية واضحة وصريحة في الشكل ولا تترك أي تحفظات على الصلات المزعومة بين الظواهر ؛ إنها تسمح لك بإعادة إنتاج أحداث الماضي والحاضر والمستقبل المحتمل ، وفي نفس الوقت التحقق من تأثير القوى في تلك العمليات ، التي يصعب بل من المستحيل تنفيذها في الظروف والظروف الحديثة. (على سبيل المثال ، صراع نووي حراري عالمي). يمكن تقسيم النماذج المستخدمة في هذا النوع من التحليل السياسي إلى ثلاث مجموعات رئيسية:

نماذج حتمية (سببية) ، يتم فيها وصف علاقات السبب والنتيجة للنظام قيد الدراسة رياضيًا ؛

النماذج الاحتمالية القائمة على منهجية الاختيار العقلاني (أي على افتراض أن الموضوع يتخذ قرارًا بناءً على نسبة الفوائد والتكاليف المتوقعة مضروبة في احتمال حدوثها) ؛

3) نماذج التحسين المبنية على افتراض أن بعض المتغيرات أو المواقف في العملية قيد الدراسة يجب تعظيمها أو تصغيرها.

مرحلة مهمة من العملية التحليلية هي تحديد الأهداف ، والتي ، وفقًا لأحد كلاسيكيات التحليل السياسي أ. في الوقت نفسه ، يتم استخدام الأساليب لترجمة الأهداف المجردة العامة إلى مهام وشروط أكثر تحديدًا وصياغة طرق محددة لتحقيقها. في الوقت نفسه ، تُفهم المهام نفسها بشكل أساسي على أنها شروط يجب تلبيتها ، أو على أنها موارد ضرورية لتحقيق الهدف. في الوقت نفسه ، تعمل المقاييس المحددة لدرجة تحقيق هدف معين كمعايير لتقييم الحلول البديلة. غالبًا ما تكون التقنية الرسمية المستخدمة في هذه المرحلة هي التقييم الخبير (مثل التطبيق التطبيقي مثل بناء شجرة الأهداف).

يرتبط حل هذه المشكلات ارتباطًا وثيقًا بصياغة التوقعات واختيار أنسب البدائل. طريقة موحدة لتقييم بدائل السياسة تطبيق واسعفي ممارسة التحليل السياسي في الخارج ، هو تحليل التكلفة والعائد (BCA). يمكن أن تكون هذه الطريقة هي الطريقة الرئيسية عندما يبدو أن الكفاءة هي الهدف الوحيد المهم. من الناحية المفاهيمية ، يعد AWI بسيطًا نسبيًا: فهو يقلل من جميع البدائل الممكنة للشكل النقدي ، بافتراض اختيار البديل الذي يولد أكبر الفوائد. وبالتالي ، في إطار AVI ، حتى لو كانت لدينا أهداف مختلفة بالمعنى العادي للكلمة ، يمكن اختزالها في الفوائد والتكاليف ، والتي بدورها يمكن التعبير عنها من الناحية النقدية.

في الحالة التي يكون فيها من الضروري اختيار الحلول بناءً على عدة معايير ، تكون المهمة هي إيجاد حل وسط بينهما حتى يتمكن "العميل" من تقييم إلى أي مدى يشارك المحلل تفضيلاته. تتضمن إحدى هذه الطرق ، وهي طريقة البدائل المرضية ، تحديد عتبات مقبولة. عندما يتم تحقيق الأهداف ، بعد تحديد قيم العتبة المقبولة للعديد من المعايير ، يتم استبعاد تلك البدائل التي لا تتوافق معها (معادلة "النجاح" المألوفة لدى الطلاب). تنشأ المشكلة إذا لم يفي أي من البدائل بالعتبات - فمن الضروري إما تطوير بدائل أفضل أو خفض مستوى العتبات (وهو ما يحدث كقاعدة عامة).

يتم تقديم نفس الأهداف من خلال طريقة البدائل السائدة ، والتي تتضمن بدورها الترتيب الترتيبي لكل بديل وفقًا لكل معيار من المعايير (أي ، هذا بالفعل "امتحان" مع "درجات"). يعتبر البديل الأمثل إذا كان متفوقًا على بديل واحد على الأقل وليس أدنى من جميع البدائل الأخرى. عن طريق الإزالة ، يمكن تحديد واحد أو أكثر من هذه البدائل التي تلبي معاييرنا بشكل متساوٍ.

قد لا تعمل طريقة البدائل السائدة هذه دائمًا كطريقة لتحديد الحل الأمثل. ومع ذلك ، فهو مفيد للغاية في المواقف التالية: أ) إذا كنا نتعامل مع عدد كبير من البدائل ، يجب التخلص من جزء كبير منها لمزيد من العمل ؛ ب) إذا كان من الممكن طلب التفضيلات ، ولكن لا يمكن التعبير عنها في مقياس فاصل ؛ ج) ما إذا كانت البدائل ستتم مقارنتها من حيث المعايير الكمية والنوعية ؛ د) إذا كان الوقت محدودًا.

باستخدام طريقة البدائل المكافئة ، يتم اختيار أحد المعايير ، معبراً عنه بمقياس كمي (عادةً من الناحية النقدية) ، ولكل بديل يتم تنفيذ إجراء تحويل ، بناءً على مقدار المعيار المختار الذي يمكننا "التضحية به" من أجل تعويض الاختلاف في المعايير الأخرى. على سبيل المثال ، لدينا حلان بديلين (أ) و (ب) ، نقوم بتقييمهما وفقًا لمعيارين: إيرادات الميزانية والأضرار البيئية. إذا اخترنا المعيار الأول باعتباره المعيار الأساسي ، فإن إجراء التحويل ينحصر في التقدير النقدي للفرق في الضرر البيئي المتضمن في كل من البدائل ، ثم طرح القيمة الناتجة من مبلغ إيرادات الموازنة المتوقعة من البديل. بأكبر ضرر محتمل ، وبعد ذلك قارن القيم المتبقية وقم بالاختيار بين (أ) و (ب). يتم التعرف على البديل ذي القيمة الإجمالية الأعلى على أنه الأفضل.

كجزء من التحليل السياسي ، تم تطوير تقنيات رياضية مختلفة ، بما في ذلك برامج الكمبيوتر التي تطور هذه الطريقة في اتجاه مزيد من الدقة الشكلية. كقاعدة عامة ، تتضمن هذه التقنيات المتقدمة تعريف الوظيفة الموضوعية لصانع القرار: وظيفة تحتوي على وصف رياضي لمعاملات الوزن تعبر عن الأهمية النسبية لكل معيار ، وتسمح لك بتعظيم أو تقليل التوليفات المختلفة من قيمهم.

يكمن الحد من هذه الأساليب في حقيقة أنه في كثير من الحالات يشارك العديد من الموضوعات بشكل مباشر أو غير مباشر في عملية صنع القرار ، ولديهم أفكار مختلفة حول أولوية معيار معين. لعدد من الأسباب ، من الأسهل التوصل إلى اتفاق جماعي على بديل معين بدلاً من ترجيحات المعايير الفردية.

لهذا السبب ، وجدت الطرق الأقل رسمية لمقارنة البدائل تطبيقًا واسعًا في التحليل السياسي ، على سبيل المثال: مصفوفة هيلر ، حيث يمثل كل عمود بديلاً واحدًا ، وكل صف هو معيار تقييم. يتم التعبير عن تأثير البدائل لكل معيار في شكل "طبيعي": كمي (ساعات ، طن ، متر مكعب ، أيام عمل) والقيم النوعية ("المشاكل مع نقابة العمال ممكنة" أو "سياسية أجنبية المضاعفات حتمية "). تتم الإشارة إلى الدرجة التي يلبي بها كل بديل معيارًا معينًا بلون مختلف أو حد أو تظليل أو غير ذلك بطريقة مرئية، وفقًا لمخطط "أفضل حل - ثانيًا (ثالثًا ، إلخ) أفضل حل - أسوأ حل". هذه المصفوفة تجعل من الممكن تحديد النتائج المختلفة للبدائل ، الكمية والنوعية. إنه يمنح العميل أو صانعي القرار الفرصة لاتخاذ قرارهم الخاص من خلال تعيين تفضيلات الوزن الخاصة بهم لكل معيار.

لذلك ، إذا قمنا عمومًا بتنظيم الجهاز المنهجي الرئيسي للتحليل السياسي وفقًا للمهام الرئيسية التي تنشأ في أهم مراحل العملية التحليلية ، فيمكننا الحصول على الصورة التالية:

التعيينات:

أ - صياغة المشكلة ، وضع تصور للمشكلة ، تفعيل C ، نمذجة D ، تحديد الأهداف والغايات ، F تحديد الحلول البديلة ، توقع وتقييم G ، مقارنة البدائل ، صياغة التوصيات ، مجموعة S من معلومة.

1 - تاريخية ، معيارية ، مؤسسية ، منهجية ، هيكلية وظيفية ، إلخ ؛ 2 - المسح ، المقابلة ، الاختبار ، القياس ، إلخ ؛ 3 - تحليل الارتباط ، التحليل العاملي ، تحليل الشعاع الزمني ، إلخ ؛ 4 - تحليل التكلفة والعائد ، تحليل فعالية التكلفة ، نظريات الاقتصاد الكلي والجزئي ؛ 5 - النمذجة الرياضية. 6 - طريقة دلفي ، "العصف الذهني" ، طرق التنبؤ وبناء السيناريو ؛ 7 ~~ التجارب المعملية والميدانية ، الطرق شبه التجريبية.

للتحليل السياسي تجسيده وتعبيره الملموس في عملية التشاور السياسي.

السياسة العالمية كنظام المعرفة التي لديها الموضوع الخاص، ظهرت مؤخرًا نسبيًا - في الربع الثاني من القرن العشرين. حتى هذه اللحظة الطريق السريعالتفاعلات باعتبارها أهم عنصر في السياسة العالمية كانت الموضوع نظرية العلاقات الدولية.

الارتباط بين تخصصات "السياسة العالمية" و "العلاقات الدولية"

ممكن نقاشها نظرية العلاقات الدوليةأصبح تخصصًا مستقلاً من خلال تشكيل قسم العلاقات الدولية في جامعة أبيريستويث (بريطانيا العظمى) في عام 1919. نظرية العلاقات الدولية هي مجال معرفي متعدد التخصصات ، بما في ذلك التاريخ والاقتصاد والثقافة والقانون. تعتمد على التسلسل الزمنيالأحداث ، وعادة ما ترتبط ببعض فكرة التقدم. هناك ثلاث مراحل في تطوير موضوع نظرية العلاقات الدولية:

• 1) المرحلة المثالية (سادت النظريات التقدمية) - 1920-1930 ؛
• 2) الفترة الواقعية (سادت النظريات المحافظة) - 1930-1940 ؛
• 3) المرحلة السلوكية (سادت النظريات العلمية الاجتماعية) - 1950-1960.

في 1970s تم تشكيل علم مستقل جديد - السياسة العالمية، الذي يستكشف العلاقات بين الدول والإجراءات في الساحة الدولية لموضوعات أخرى من العملية السياسية العالمية (المنظمات الدولية غير الحكومية والشركات عبر الوطنية ، إلخ). تم نقل منهجيات الواقعية والمثالية والسلوكية إلى نظرية السياسة العالمية. كإتجاه علمي ، أخذت الأفكار المثالية تتشكل تدريجياً علم الشريان(من اليونانية. إيبينه-العالمية). مقابل الحركة العلمية بالاسم- مجادلة(من اليونانية. المداولات-الحرب) كإتجاه في العلوم السياسية الأجنبية ، حيث تدرس الحروب والنزاعات المسلحة ، ترتبط ارتباطًا وثيقًا بدراسات السلام ، أي علم الشريان. المؤسسة الرائدة في مجال علم الأيرنولوجيا هي المعهد الدولي لبحوث السلام في أوسلو ، الذي أسسه آي. جالتونغ في عام 1959. مؤسسة دولية مؤثرة هي معهد ستوكهولم لأبحاث السلام (SIPRI) ، وكذلك المعهد الدولي للسلام في فيينا. في الولايات المتحدة ، من بين مراكز طب الأوعية الدموية ، هناك مكان بارز ينتمي إلى معهد النظام العالمي ، الذي أنشأه S. Medlowitz.

موضوعاتالسياسة العالمية (أو النظرية الدولية للسياسة) كنظام علمي السياق العالمي للواقع السياسي ، وتحديد الاتجاهات الحالية في تطوره ، والعوامل التي تحدد الهيكل السياسي للعالم الحديث.السياسة العالمية هي نتيجة تفاعل مجموعة واسعة من الفاعلين السياسيين (الموضوعات) بموارد مختلفة.

يجعل تصنيف هؤلاء الفاعلين من حيث مصادر القوة من الممكن تحديد مستويات مختلفة من تحليل السياسة العالمية:

• 1) فرد(تحليل سلوك القادة والنخب والأنماط السياسية) ؛
• 2) المستوى دولة منفصلة(تحليل تشكيل السياسة الخارجية ، آليات تنفيذها ، درجة التأثير على العمليات العالمية) ؛
• 3) عالميالمستوى (تحليل التفاعل بين الدول والمنظمات الدولية).

اليوم ، يتشكل النظام السياسي العالمي ليس فقط من قبل الدول المستقلة ، ولكن أيضًا من قبل مختلف التحالفات الاقتصادية والتجارية والعسكرية والتكتلات والهياكل التي تطورت على أساس ثنائي أو متعدد الأطراف. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأمم المتحدة والمنظمات الحكومية الدولية وغير الحكومية ، وكذلك المؤسسات والمنظمات المتخصصة التي تتعامل مع القضايا السياسية والتنمية الاجتماعية والاقتصادية ونزع السلاح وقضايا الأمن تعمل بنشاط على الساحة الدولية. كلهم يؤدون المواضيععلاقات دولية.

هكذا، العلاقات الدوليةتمثل نظامًا من الروابط والتفاعلات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والدبلوماسية والقانونية والعسكرية والثقافية التي تنشأ بين رعايا المجتمع العالمي. ومع ذلك ، ليست كل العلاقات بين الشعوب والمنظمات الحكومية سياسيحرف. السياسة العالمية النواةالعلاقات الدولية و نشاط سياسيمواضيع القانون الدولي (الدول ، المنظمات الحكومية الدولية والمنظمات غير الحكومية ، النقابات ، إلخ) ، المتعلقة بحل قضايا الحرب والسلام ، وضمان الأمن العالمي ، وحماية البيئة ، والتغلب على التخلف والفقر والجوع والمرض. تهدف السياسة العالمية إلى حل قضايا بقاء وتقدم المجتمع البشري ، وتطوير آليات لتنسيق مصالح رعايا السياسة العالمية ، ومنع وحل النزاعات العالمية والإقليمية ، وخلق نظام عادل في العالم. إنه عامل مهم للاستقرار والسلام وتنمية العلاقات الدولية المتساوية.

نظام قوانين السياسة الدولية. كتخصص علمي ، فإن السياسة العالمية مدعوة لتحديدها القوانينالتفاعلات بين الولايات. قال عالم الاجتماع النمساوي ل. جومبلوفيتش(1833-1909) اعتبر الكفاح من أجل الوجود هو العامل الرئيسي في الحياة الاجتماعية. بناءً على هذه الأطروحة ، تمت صياغة Gumplovich نظام القوانينالسياسة الدولية ، ومن أهمها قانون النضال المستمربين الدول المجاورة بسبب الخط الحدودي. من هذا القانون الأساسي ، استنتج أيضًا قانونًا ثانيًا ، وهو أنه يجب على أي دولة منعتعزيز قوة الجار و اعتني بالتوازن السياسي.بالإضافة إلى ذلك ، تسعى أي دولة إلى عمليات استحواذ مربحة ، على سبيل المثال ، للوصول إلى البحر من أجل الوصول إلى الطاقة البحرية. أخيرًا ، يتم التعبير عن معنى القانون الثالث في حقيقة أن داخلييجب أن تخضع السياسة للأهداف التعزيزات العسكريةمن خلالها يتم ضمان بقاء الدولة.

الفئة الأساسية "المصلحة الوطنية"

يتم الكشف عن محتوى السياسة العالمية في نظام الفئات - المفاهيم الأساسية للعلم. الفئة الأساسية للانضباط العلمي هي المفهوم "المصلحة الوطنية".وبالفعل ما الذي يدفع نشاط الدولة على الساحة الدولية باسم ماذا تدخل في علاقات مع دول أخرى؟ في السياسة ، يتم دائمًا التعبير عن المصالح المهمة أو الجماعية بشكل عام ، وفي السياسة الدولية - المصالح الوطنية بشكل أساسي. المصلحة الوطنيةتمثل الوعي والتفكير في أنشطة قادتها للاحتياجات الأساسية للدولة القومية. يتم التعبير عن هذه الاحتياجات في ضمان الأمن القومي وشروط الحفاظ على الذات وتنمية المجتمع.

كما لوحظ بالفعل ، فإن مفهوم "المصلحة الوطنية" تم تطويره من قبل العالم السياسي الأمريكي هانز مورجنثاو.حدد مفهوم الاهتمام بمساعدة الفئات vla-

الأمراض المنقولة جنسيا.في مفهوم مورغنثاو ، يتكون مفهوم المصلحة الوطنية من ثلاثة عناصر: 1) طبيعة المصلحة التي يجب حمايتها. 2) البيئة السياسية التي تعمل فيها المصلحة. 3) الضرورة العقلانية ، التي تحد من اختيار الغايات والوسائل لجميع رعايا السياسة الدولية.

وفقًا لمورجنثاو ، يجب أن تقوم السياسة الخارجية للدولة المستقلة على الواقع المادي والسياسي والثقافي ، مما يساعد على إدراك طبيعة وجوهر المصلحة الوطنية. هذه حقيقة الأمة.تسعى جميع دول العالم في الساحة الدولية جاهدة لتلبية احتياجاتها الأساسية ، أي الحاجة البقاء الجسدي.في عالم منقسم إلى كتل وتحالفات ، حيث لا يتوقف الصراع على السلطة والموارد ، تهتم جميع الدول بحماية هويتها المادية والسياسية والثقافية في مواجهة الغزو الخارجي. ربما كان هذا البيان ذا صلة بأوقات الحرب الباردة ، عندما انقسم المجتمع العالمي إلى معسكرين متعارضين - اشتراكي ورأسمالي.

في عالم اليوم ، مع نهاية الحرب الباردة وعولمة السياسة ، ولأسباب مختلفة ، أصبحت الدول أكثر ترابطًا وترابطًا. والآن لا يمكن ضمان بقائهم وتطورهم إلا بشرط التعاون والتفاعل الشامل. يجب على أي دولة ، تحمي مصلحتها الوطنية ، أن تحترم مصالح الدول الأخرى وتأخذها في الاعتبار ، وعندها فقط لا يمكنها ضمان أمنها ، ولكن أيضًا لا تنتهك أمن الدول الأخرى. استراتيجية البقاء على قيد الحياة تتعلق بتوفير الأمن القومي(داخل حدود دولة واحدة) ، الأمن الإقليمي(داخل حدود منطقة معينة من العالم ، على سبيل المثال ، الشرق الأوسط) ، الأمن الدولي(عالميا).

الأمن القوميتعني حالة حماية المصالح الحيوية للفرد والمجتمع والدولة من التهديدات الداخلية والخارجية ، وقدرة الدولة على الحفاظ على سيادتها وسلامتها الإقليمية والعمل كموضوع للقانون الدولي. إن مفهوم الأمن للفرد والمجتمع والدولة لا يتطابق في كل شيء. الأمن الشخصيتعني إعمال حقوقها وحرياتها غير القابلة للتصرف. ل سلامة المجتمعتتمثل في الحفاظ على قيمها المادية والروحية وتكاثرها. تطبيق الأمن القومي على دولةيعني الاستقرار الداخلي ، والقدرة الدفاعية الموثوقة ، والسيادة ، والاستقلال ، وسلامة الأراضي. في أيامنا عندما يستمر الخطر حرب نووية، الأمن القومي هو جزء لا يتجزأ من الأمن العام (الدولي). حتى وقت قريب ، كان الأمن العالمي يقوم على مبادئ "الردع من خلال الردع" ، والمواجهة والمواجهة بين القوى النووية (الاتحاد السوفيتي ، الولايات المتحدة الأمريكية ، فرنسا ، بريطانيا العظمى ، الصين). لكن الأمن العالمي الحقيقي لا يمكن ضمانه من خلال التعدي على مصالح أي دولة ؛ ولا يمكن تحقيقه إلا على أساس مبادئ الشراكة والتعاون. نقطة تحول في التشكيل نظام جديدكان الأمن العالمي هو اعتراف المجتمع الدولي باستحالة الانتصار والبقاء على قيد الحياة في حرب نووية عالمية.

معهد الشرقية وافريقيا

مؤسسة تعليمية عليا خاصة

«الجامعة الدولية السلافية. خاركوف "

ملاحظات المحاضرة

عن طريق الانضباط:

"تحليل السياسة الخارجية"

كلية العلاقات الدولية

تخصص 6.030400 "المعلومات الدولية"

قسم العلاقات الاقتصادية الدولية

والمعلومات الدولية

سيمفيروبول 2006

الموضوع رقم 1. السياسة الخارجية كظاهرة. نشاط السياسة الخارجية.

مواضيع عملية السياسة الخارجية.

موضوع وموضوع تحليل السياسة الخارجية.

إن موضوع تحليل السياسة الخارجية هو السياسة الخارجية نفسها - نشاط الدولة ، على الساحة الدولية ، الذي ينظم العلاقات مع الموضوعات الأخرى لنشاط السياسة الخارجية: الدول والشركاء الأجانب والمنظمات الأخرى.

ينشأ النشاط السياسي الخارجي للدولة على الساحة الدولية عندما يدخل مجتمعان مؤسسيان على الأقل في علاقات.

موضوع "تحليل السياسة الخارجية" هو دراسة السياسة الخارجية (الدولية) من منظور دولة معينة من أجل شرح جوهرها ، وربما التنبؤ بمزيد من التطور.

مواضيع عملية السياسة الخارجية

كما تعلم ، في علم الاجتماع ، تم تطوير العديد من المصطلحات لتعيين الناقلين أو المشاركين في العلاقات الاجتماعية. من بين هؤلاء ، مصطلح "موضوع اجتماعي" هو الأوسع في محتواه - الفرد هو مجموعة أو طبقة أو مجتمع من الأشخاص يدخلون في علاقات مع بعضهم البعض ، أي يتفاعلون مع بعضهم البعض حول و / أو بمساعدة هذا أو هذا الشيء. أحد المعايير الرئيسية لاختيار موضوع ما هو منحه الوعي والقدرة على التصرف. ومع ذلك ، هذا أيضا الخصائص العامةغير كاف لدراسة أنواع معينة من العلاقات الاجتماعية.

المصطلح الأكثر شيوعًا في علم العلاقات الدولية لتحديد المشاركين في التفاعل على المسرح العالمي هو مصطلح "الفاعل". في الترجمة الروسية ، قد يبدو مثل "ممثل". "الممثل" هو أي شخص يقوم بدور نشط ، ويلعب دورًا مهمًا ، يكتب F. Briar و M.-R. جليلي. ويؤكدون أنه في مجال العلاقات الدولية ، يجب فهم الفاعل على أنه أي سلطة ، وأي منظمة ، وأي مجموعة ، وحتى أي فرد قادر على لعب دور معين وممارسة تأثير.

حالة هي جهة فاعلة دولية بلا منازع تستوفي جميع المعايير المذكورة أعلاه لهذا المفهوم. إنه الموضوع الرئيسي للقانون الدولي. تحدد السياسة الخارجية للدول إلى حد كبير طبيعة العلاقات الدولية للعصر ؛ لها تأثير مباشر على درجة الحرية ومستوى رفاهية الفرد ، على حياة الإنسان نفسها. تعتمد الأنشطة وحتى وجود المنظمات الدولية والمشاركين الآخرين في العلاقات الدولية إلى حد كبير على كيفية تعامل الدول معهم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدولة هي شكل عالمي للتنظيم السياسي للمجتمعات البشرية: في الوقت الحاضر ، كل البشرية تقريبًا ، مع استثناءات قليلة ، متحدة في الدول.

ضمن الجهات الفاعلة غير الحكوميةالعلاقات الدولية تميز المنظمات الحكومية الدولية والمنظمات غير الحكومية والشركات عبر الوطنية والقوى والحركات الاجتماعية الأخرى العاملة على المسرح العالمي. يعتبر نمو دورهم وتأثيرهم ظاهرة جديدة نسبيًا في العلاقات الدولية ، من سمات فترة ما بعد الحرب.

هناك أنواع مختلفة من IGOs. والأكثر شيوعًا هو تصنيف المنظمات الحكومية الدولية وفقًا للمعيار "الجيوسياسي" ووفقًا لنطاق واتجاه أنشطتها. في الحالة الأولى ، هناك أنواع من المنظمات الحكومية الدولية مثل: عالمية (على سبيل المثال ، الأمم المتحدة أو عصبة الأمم) ؛ ما بين الأقاليم (على سبيل المثال ، منظمة المؤتمر الإسلامي) ؛ إقليمي (مثل النظام الاقتصادي لأمريكا اللاتينية) ؛ دون الإقليمية (على سبيل المثال ، البنلوكس). وفقًا للمعيار الثاني ، هناك غرض عام (الأمم المتحدة) ؛ الاقتصادية (رابطة التجارة الحرة الأوروبية) ؛ العسكرية السياسية (الناتو) ؛ المالية (صندوق النقد الدولي والبنك الدولي) ؛ العلمية ("Eureka") ؛ التقنية (الاتحاد الدولي للاتصالات) ؛ أو حتى المنظمات الحكومية الدولية المتخصصة بشكل أضيق (المكتب الدولي للأوزان والمقاييس).

المنظمات غير الحكومية المحددة مثل الشركات عبر الوطنية (TNCs) لها تأثير كبير على جوهر واتجاه التغييرات في طبيعة التفاعلات الدولية.

وبدرجة أقل ، يتوافق المشاركون الآخرون في العلاقات الدولية مع هذه العلامات - على سبيل المثال ، التحرر الوطني ، والحركات الانفصالية والوحادية ، وجماعات المافيا ، والمنظمات الإرهابية ، والإدارات الإقليمية والمحلية ، والأفراد.

هيكل عملية السياسة الخارجية.

السياسة الخارجية تقوم على:

اقتصادي؛

السكانية؛

جيش؛

العلمية والتقنية

الإمكانات الثقافية للبلاد والدولة.

يحدد مزيجهم إمكانيات أنشطة السياسة الخارجية للدولة في اتجاه أو آخر. يتم تحديد الأولويات في تحديد وتنفيذ أهداف السياسة الخارجية.

لقد هيمن الموقع الجيوسياسي للدولة تاريخياً على اختيار (من قبل هذه الدولة) للشركاء وتطوير العلاقات مع خصومها.

الترابط بين السياسة الخارجية والداخلية.

ترتبط السياسة الدولية والعالمية ارتباطًا وثيقًا بالسياسة الخارجية. إذا كانت السياسة الدولية هي تفاعل موضوعات العلاقات الدولية في فترة تاريخية معينة.

أن السياسة العالمية هي جزء من السياسة الدولية لها أهمية عالمية.

تحليل السياسة الخارجية هو تحديد العوامل التي تشكلها وتحدد تطورها.

تعتبر السياسة الخارجية دائمًا في سياق السياسة الداخلية للدولة.

لأن السياسة الخارجية للدولة تعكس الوضع السياسي الداخلي في هذه الدولة في تحديد أهدافها في اختيار الوسائل والأساليب.

في الوقت الحاضر ، تجبر تناقضات التنمية العالمية المشاركين في العلاقات الدولية على إيلاء المزيد والمزيد من الاهتمام للقضايا المتعلقة بنظام الأمن ، وتنظيم التدابير لمنع الصراعات الإقليمية وتوطينها ، والوقاية من الكوارث التي من صنع الإنسان والتعاون من أجل القضاء على عواقبها في أقرب وقت ممكن ؛ مكافحة الإرهاب الدولي وتهريب المخدرات ، والتدابير المشتركة لحماية البيئة والقضاء على مصادر عواقب تلوثها ، ومساعدة دول العالم الثالث في مكافحة الجوع والمرض وما إلى ذلك.

الأدب: 1 ، 5.

الموضوع رقم 2. دراسات نظرية للسياسة الخارجية.

مراحل تكوين العلم.

نظرية شخصية النخب في السياسة الخارجية.

مراحل تكوين العلم.

احتلت السياسة الخارجية منذ فترة طويلة مكانة مهمة في حياة أي دولة ومجتمع وفرد. أصل الأمم ، وتشكيل الحدود بين الدول ، وتشكيل وتغيير الأنظمة السياسية ، وتشكيل مختلف مؤسسات إجتماعيةوإثراء الثقافات وتطوير الفن والعلوم والتقدم التكنولوجي والاقتصاد الفعال ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتبادلات التجارية والمالية والثقافية وغيرها ، والتحالفات بين الدول ، والاتصالات الدبلوماسية والصراعات العسكرية - أو بعبارة أخرى ، بالعلاقات الدولية . تتزايد أهميتها اليوم بشكل أكبر ، عندما يتم نسج جميع البلدان في شبكة كثيفة ومتشعبة من التفاعلات المتنوعة التي تؤثر على حجم وطبيعة الإنتاج ، وقيم ومُثُل الناس.

ترتبط الدراسة المنهجية الهادفة للسياسة الخارجية بفترة ما بين الحربين العالميتين في النصف الأول من القرن العشرين ، عندما تكون في الولايات المتحدة والبلدان أوروبا الغربيةتظهر أولى مراكز البحث وأقسام الجامعة وتظهر مناهج تلخص وتعرض نتائج توجه علمي جديد. في البداية ، تم تشكيلها في إطار الفلسفة ، وكذلك التخصصات العلمية التقليدية مثل التاريخ والقانون والاقتصاد.

أصبح فصل تاريخ الدبلوماسية والقانون الدولي والاقتصاد الدولي عنها ، على التوالي ، في فروع معرفية مستقلة نسبيًا مرحلة مهمة في تطور العلم. بفضل أعمال علماء مثل إي.كار ، ن. سبيكمان ، ر. نيبور ، أ. ولفرس ، وخاصة جي مورجنثاو ، الذي نشر في عام 1948 عمله الرئيسي "السياسة بين الأمم" ، أصبح علم سياسي مستقل نسبيًا بحزم تأسست في إطار العلوم السياسية.الاتجاه الذي يدرس العلاقات الدولية ويقوم على منهجية "الواقعية السياسية". انتقاده للنهج المعياري للعلاقات الدولية ، وإصراره على الحاجة إلى تحليل موضوعي خالٍ من التحيز والأيديولوجيا للتفاعل بين الدول ، والذي يقوم على "المصلحة الوطنية المعبر عنها من حيث القوة" ، وعامل القوة ، والحفظ. كان للسلام من خلال التخويف ، وما إلى ذلك ، عواقب وخيمة على علم العلاقات الدولية ولفترة طويلة حدد مسار تطورها. في الوقت نفسه ، احتوت الأسس المفاهيمية للواقعية السياسية أيضًا على أوجه قصور ، أصبحت أكثر وضوحًا مع تطور العلاقات الدولية وتغير طبيعتها.

المدارس النظرية الرئيسية.

يبني العديد تصنيفهم على أساس درجة عمومية النظريات قيد الدراسة ، ويميزون ، على سبيل المثال ، النظريات التفسيرية العالمية (مثل الواقعية السياسية وفلسفة التاريخ) والفرضيات والأساليب الخاصة (التي تشمل المدرسة السلوكية). في إطار هذا التصنيف ، يصنف المؤلف السويسري جي براير الواقعية السياسية وعلم الاجتماع التاريخي والمفهوم الماركسي اللينيني للعلاقات الدولية كنظريات عامة. أما بالنسبة للنظريات الخاصة فمن بينها نظرية المؤلفين العالميين (ب. كوراني)؛ نظرية التفاعلات داخل الأنظمة الدولية (OR Young؛ S. Amin؛ K. Kaiser)؛ نظريات الإستراتيجية والصراعات ودراسات السلام (A. Beaufr، D. Singer، I. Galtung)؛ نظرية التكامل (A. Etzioni ؛ K. Deutsch) ؛ نظرية التنظيم الدولي (J. Siotis ؛ D. Holly). لا يزال البعض الآخر يعتقد أن الخط الفاصل الرئيسي هو الطريقة التي يستخدمها بعض الباحثين ، ومن وجهة النظر هذه ، فإنهم يركزون على الجدل بين ممثلي النهجين التقليدي و "العلمي" لتحليل العلاقات الدولية.. يحدد الرابع المشاكل المركزية المميزة لهذه النظرية أو تلك ، مع التركيز على النقاط الرئيسية ونقاط التحول في تطور العلم. أخيرًا ، الخامس يعتمد على معايير معقدة. وهكذا ، يبني العالم الكندي ب. كوراني تصنيفًا لنظريات العلاقات الدولية بناءً على الأساليب التي يستخدمونها ("الكلاسيكية" و "الحداثية") والرؤية المفاهيمية للعالم ("الليبرالية-التعددية" و "البنيوية المادية" ). نتيجة لذلك ، حدد مجالات مثل الواقعية السياسية (جي مورجنثاو ، آرون ، هـ. بوهل) ، السلوكية (دي سينغر ، إم كابلان) ، الماركسية الكلاسيكية (ك.ماركس ، ف.إنجلز ، لينين) والماركسية الجديدة (أو مدرسة "التبعية": I. Wallerstein ، S. Amin ، A. Frank ، F. Cardozo). بطريقة مماثلة ، يركز د. كوليار على النظرية الكلاسيكية لـ "حالة الطبيعة" ونسختها الحديثة (أي الواقعية السياسية) ؛ نظرية "المجتمع الدولي" (أو المثالية السياسية)؛ الاتجاه الأيديولوجي الماركسي وتفسيراته المتعددة. التيار الانجلوسكسوني العقائدي ، وكذلك المدرسة الفرنسية للعلاقات الدولية. يعتقد م. ميرل أن الاتجاهات الرئيسية في العلوم الحديثة للعلاقات الدولية يمثلها التقليديون - ورثة المدرسة الكلاسيكية (ج. مورجنثاو ، س. هوفمان ، ج. كيسنجر) ؛ المفاهيم الاجتماعية الأنجلو ساكسونية للسلوكية والوظيفية (R. Cox، D. Singer، M. Kaplan؛ D. Easton)؛ التيارات الماركسية وغير الماركسية (P. Baran، P. Sweezy، S. Amin).

المناهج النظرية الرئيسية لدراسة السياسة الخارجية:

1. المثالية الكلاسيكية

2. ماركسي

3. الواقعية الكلاسيكية

4 الموندالية.

3. نظرية شخصية النخب في السياسة الخارجية.

في نهاية الألفية الثانية من عصرنا ، تبدو فكرة أن التاريخ يتحدد في المقام الأول من خلال أفعال "الملوك والأبطال" قد عفا عليها الزمن. ومع ذلك ، فإن شخصية الزعيم السياسي كانت ولا تزال أحد المتغيرات المهمة في تحليل السياسة الخارجية. يتضح هذا من خلال كتب التاريخ المدرسية ، حيث يتم ذكر "الأشخاص الأوائل" من الدول الأكثر نفوذاً في كل صفحة تقريبًا ، ووسائل الإعلام ، حيث يشغل نفس "الأشخاص الأولون" ما يصل إلى ثلث الوقت في النشرات الإخبارية "، والميل إلى" إضفاء الطابع الشخصي "على فترات معينة من التاريخ ، والمفاهيم السياسية:" الستالينية "،" التاتشرية "،" ريغانوميكس "،" عقيدة بريجنيف ".

يمكن للمرء ، بالطبع ، أن يجادل حول ما إذا كان غياب هذه الشخصية البارزة أو تلك على الساحة التاريخية سيغير مسارها بشكل جذري.

كان النهج الأول لدراسة شخصية القائد في السياسة الخارجية ، والذي انتشر على نطاق واسع ، هو ما يسمىالتاريخ النفسي أو سيرة ذاتية ، متأثرة بشدة بالفرويدية. عند النظر في تأثير شخصية السياسي على صنع القرار السياسي ، انتبه الباحثون الذين ينتمون إلى هذا الاتجاه إلى المشاكل والتجارب الصادمة التي واجهها الزعيم السياسي المستقبلي في طفولته. تصبح كل هذه التجارب مصدرًا للتحفيز ، وتسبب الرغبة في تأكيد الذات ، وإثبات فائدتها. يسمى هذا التأثير في علم النفس"فرط التعويض".قد تكون الخيارات مختلفة ، ولكن على أي حال ، فإن بعض سمات شخصية السياسي تصبح متضخمة: القسوة المفرطة والشك ، رغبة قوية ومباشرة في نشاط مثالي ومفرط وضغط.

تعرضت "التاريخ النفسي" للنقد العادل ، مشيرة إلى الاختزال والأساطير لمعنى تجارب الطفولة التي تميز هذا المفهوم.

الاتجاه التالي كان متنوعًانظرية السمات، لم يتركز اهتمامهم بشكل كبير على أصل أنواع معينة وملامح شخصية للسياسيين ، ولكن على تأثيرهم على فعالية القرارات المتخذة. السؤال الرئيسي لهذا الاتجاه هو: "ماذا يجب أن تكون شخصية زعيم سياسي فعال؟" أحد الخيارات لهذا النهج هونظرية القائد الكاريزمي(ويبر) ، مما يشير إلى أن السياسيين البارزين لهم صفة خاصة - "الكاريزما" ، التي تتحدى التفسير العقلاني ، لكنها تجبر الناس على اتباع القائد والثقة به والطاعة. العيب الرئيسي لهذه النظرية هو أن ظاهرة "الكاريزما" بحكم تعريفها لا تصلح للتفعيل ، وبالتالي ،البحث العلمي الدقيق.

يتطلب الحل الناجح لمشكلة نمذجة القيادة على أعلى مستوى تجميع كل هذه المعايير. إحدى المحاولات القريبة من حل هذه المشكلة هي التصنيف الذي طورته مارغريت هيرمان (هيرمان) وتوماس بريستون (بريستون) ، والذي يولي اهتمامًا خاصًا لحقيقة أن الرؤساء نادرًا ما يتخذون قرارات مهمة بمفردهم. في عملية صنع القرار ، يتفاعلون باستمرار مع جهاز المستشارين والمساعدين. هذه "الثقة الذهنية" للشخص الأول وأسلوب تفاعل الرئيس معه هما المتغير المحدد لهذا التصنيف. حدد هيرمان وبريستون أربعة أنماط للقيادة.

النوع المسمى "القائد الأعلى"(الرئيس التنفيذي) ، يسعى للسيطرة ويبني تسلسلاً هرميًا واضحًا ونظامًا للأوامر والتحكم في تنفيذها. ينصب التركيز على البناء الهيكل التنظيميوإدارتها. يحيل المؤلفون الرئيسين ج. ترومان و ر. نيكسون إلى هذا النوع.

"مدير / إيديولوجي"(مخرج / إيديولوج ، مثال - ر.ريغان) ، تمامًا مثل النوع السابق ، يسعى للهيمنة ، لكنه مهتم أكثر بالمشكلات التي تحتاج إلى معالجة ، وليس في الهيكل التنظيمي."قادة الفريق"(بناة الفريق واللاعبون ، مثال على ذلك ج.فورد ، ج.كارتر) يسعون جاهدين من أجل تنظيم جماعي للعمل ، ويتم اتخاذ القرارات بعد التوصل إلى توافق في الآراء ، والقائد هو مركز شبكة المعلومات ويعمل كمدير للمناقشة ."محللون مبتكرون"(محلل / مبتكرون ، مثال - ف. روزفلت) ، تمامًا مثل "قادة الفريق" ، يركزون على جمع وتحليل المعلومات حول المشكلة ، بينما يسعون جاهدين لإجراء تحليل متعدد المتغيرات والبحث عن الحل الأمثل ، مع مراعاة جميع المعلمات ووجهات النظر. تم وصف هذه الأنواع الأربعة بمزيد من التفصيل في الجدول.

نهج آخر محتمل لدراسة أهمية سمات شخصية القادة للسياسة الخارجية يعتمد على محاولة تحديد عدد من أنواع الشخصية التي تتميز بمزيج من سمات شخصية معينة وخصائص النظرة العالمية ، وتتبع تأثيرها على قرار السياسة الخارجية -صناعة. على سبيل المثال ، حدد كل من Charles Kegley و Eugene Wittkopf (Kegley and Wittkopf) 10 أنواع من هذا القبيل:القوميون والعسكريون ، المحافظون ، البراغماتيون ، المذعورون ،ميكافيلية أتباع مخلصون ،الأفراد الاستبداديين ،Antiauthoritarians ، Dogmatists.

نادرًا ما توجد جميع الأنواع التي تمت مناقشتها أعلاه في شكلها النقي بين ممثلي النخب السياسية ، نظرًا لأن الأخيرة تعاني من سيطرة اجتماعية شديدة للغاية.

في الختام ، تجدر الإشارة إلى أن تأثير شخصية السياسي على اتخاذ القرار تتم بوساطة عدد من الظروف ، بدءًا من موقعه في التسلسل الهرمي للدولة إلىالمواضيع كم هو عادي أو غير عادي ، ما مدى خطورة الموقف. في الحالة الأخيرة ، يكون تأثير سمات شخصية القائد أكثر وضوحًا وأهمية.

تعتبر دراسة القوى المحركة لأبحاث السياسة الخارجية من أهم مكونات أبحاث السياسة الخارجية.يحدد اللوز دور النخب ، مشيرًا إلى أن أي شكل اجتماعي للنشاط (بما في ذلك السياسة الخارجية) يستلزم تقسيم العمل وتقسيم النفوذ ، وهو عمل النخبة.

اقترح ألموند التصنيف التالي لنخب السياسة الخارجية:

سياسي؛

إداري؛

مجموعات مصالح النخبة ؛

النخبة الإعلامية.

الموضوع الثالث: المواصفات النظرية والمنهجية لاتجاه البحث.

معنى مشكلة الطريقة.

معنى مشكلة الطريقة.

تعتبر مشكلة المنهج من أهم مشاكل العلم ، لأنه في النهاية نحن نتكلمحول التدريس واكتساب المعرفة الجديدة وكيفية تطبيقها الأنشطة العملية. إنها نتيجة الدراسة ، لأن المعرفة التي تم الحصول عليها نتيجة لها لا تتعلق فقط بالشيء نفسه ، ولكن أيضًا بأساليب دراسته ، وكذلك تطبيق النتائج التي تم الحصول عليها في الأنشطة العملية. علاوة على ذلك ، يواجه الباحث مشكلة المنهج بالفعل عند تحليل الأدبيات وضرورة تصنيفها وتقييمها.

ومن هنا يأتي الغموض في فهم محتوى مصطلح "الأسلوب" ذاته. إنه يعني مجموع الأساليب والوسائل والإجراءات لدراسة علم موضوعه ، ومجموع المعرفة الموجودة بالفعل. هذا يعني أن مشكلة الطريقة ، في حين أن لها معنى مستقل ، ترتبط في نفس الوقت ارتباطًا وثيقًا بالدور التحليلي والعملي للنظرية ، والتي تلعب أيضًا دور الطريقة.

الرأي السائد بأن كل علم له طريقته الخاصة صحيح جزئيًا فقط: معظم العلوم الاجتماعية ليس لديها أسلوبها الخاص المحدد ، بل هو متأصل فقط. لذلك ، بطريقة أو بأخرى ، فيما يتعلق بموضوعهم ، فإنهم ينكسرون الأساليب والطرق العلمية العامة للتخصصات الأخرى (العلوم الاجتماعية والطبيعية). ينطبق ما تقدم أيضًا على ما يسمى بالانقسام المنهجي ، والذي غالبًا ما يتم ملاحظته ليس فقط في العلوم المحلية ، ولكن أيضًا في العلوم الغربية للعلاقات الدولية. في هذا الصدد ، على سبيل المثال ، يُقال إن العيب الرئيسي لعلم العلاقات الدولية هو العملية المطولة لتحويله إلى علم تطبيقي. مثل هذه التصريحات تعاني من القطعية المفرطة. إن عملية تطوير العلم ليست خطية ، بل هي عملية متبادلة: فهي لا تتحول من وصف تاريخي إلى علم تطبيقي ، ولكنها تنقح وتصحح المواقف النظرية من خلال البحث التطبيقي (الذي ، في الواقع ، ممكن فقط في مرحلة معينة عالية إلى حد ما من تطورها) و "سداد الديون" إلى "المطالبين" في شكل أساس نظري ومنهجي أكثر صلابة وعملية.

من المهم هنا ملاحظة عدم شرعية التعارض بين الأساليب "التقليدية" و "العلمية" ، وزيف انقسامهما. في الواقع ، هم يكملون بعضهم البعض. لذلك ، من المشروع تمامًا استنتاج أن كلا النهجين "على قدم المساواة ، ويتم تحليل نفس المشكلة بشكل مستقل من قبل باحثين مختلفين". علاوة على ذلك ، في إطار كلا النهجين ، يمكن أن يستخدم نفس التخصص - وإن كان بنسب مختلفة - طرقًا مختلفة: علمية عامة وتحليلية وتجريبية ملموسة (ومع ذلك ، فإن الاختلاف بينهما ، خاصة بين العلمي العام والتحليلي ، هو أيضًا تعسفي إلى حد ما ). في هذا الصدد ، فإن علم الاجتماع السياسي للعلاقات الدولية ليس استثناء. بالانتقال إلى دراسة أكثر تفصيلاً لهذه الأساليب ، يجدر التأكيد مرة أخرى على المشروطية ، ونسبية الحدود بينهما ، وقدرتها على "التدفق" إلى بعضها البعض.

الأساليب الأساسية للتحليل التطبيقي للسياسة الخارجية.

وأكثرها شيوعًا هي تحليل المحتوى وتحليل الأحداث وطريقة رسم الخرائط المعرفية وأنواعها العديدة.

تم تطبيق تحليل Cotpent في العلوم السياسية لأول مرة من قبل الباحث الأمريكي G. Lasswell ومعاونيه في دراسة التوجه الدعائي للنصوص السياسية والتي وصفوها في عام 1949. في شكلها الأكثر عمومية ، يمكن تمثيل هذه الطريقة كدراسة منهجية لمحتوى نص مكتوب أو شفوي مع تثبيت العبارات أو المؤامرات الأكثر تكرارًا فيه. علاوة على ذلك ، تتم مقارنة تواتر هذه العبارات أو المؤامرات مع تواترها في رسائل مكتوبة أو شفوية أخرى ، والمعروفة باسم محايد ، والتي على أساسها يتم التوصل إلى استنتاج حول التوجه السياسي لمحتوى النص قيد الدراسة. تعتمد درجة الدقة والتشغيل للطريقة على صحة تخصيص وحدات التحليل الأولية (المصطلحات والعبارات والكتل الدلالية والموضوعات وما إلى ذلك) ووحدات القياس (على سبيل المثال ، كلمة ، عبارة ، قسم ، صفحة ، إلخ.).

يهدف تحليل الحدث (أو تحليل بيانات الحدث) إلى معالجة المعلومات العامة التي تظهر "من يقول أو يفعل ماذا ، فيما يتعلق بمن ومتى". يتم تنظيم ومعالجة البيانات ذات الصلة وفقًا للمعايير التالية: 1) موضوع البدء (who) ؛ 2) قطعة الأرض أو "منطقة الإصدار" (ماذا) ؛ 3) الموضوع المستهدف (بالنسبة لمن) و 4) تاريخ الحدث (متى). يتم تلخيص الأحداث المنظمة بهذه الطريقة في جداول مصفوفة ، مرتبة وقياسها باستخدام الكمبيوتر. تتطلب فعالية هذه الطريقة وجود بنك بيانات مهم.

أما بالنسبة لطريقة رسم الخرائط المعرفية ، فهي تهدف إلى تحليل كيفية إدراك سياسي أو آخر لمشكلة سياسية معينة. أظهر العلماء الأمريكيون ر. سنايدر ، هـ. بروك ، ب. إن تحليل العوامل المعرفية يجعل من الممكن فهم ، على سبيل المثال ، أن الثبات النسبي للسياسة الخارجية للدولة يتم تفسيره ، إلى جانب أسباب أخرى ، من خلال ثبات وجهات نظر القادة المعنيين.

تحل طريقة رسم الخرائط المعرفية مشكلة تحديد المفاهيم الأساسية التي يستخدمها السياسي وإيجاد علاقات السبب والنتيجة بينهما. ونتيجة لذلك ، يتلقى الباحث مخططًا للخريطة ينعكس على أساسه ، بناءً على دراسة خطابات وخطب شخصية سياسية ، تصوره للوضع السياسي أو المشاكل الفردية فيه.

حتى الآن ، هناك أكثر من ألف من هذه التقنيات معروفة - من أبسطها (على سبيل المثال ، الملاحظة) إلى الأساليب المعقدة للغاية (مثل الألعاب الظرفية التي تقترب من إحدى مراحل نمذجة النظام). أشهرها الاستبيانات والمقابلات واستطلاعات الخبراء واجتماعات الخبراء. أحد أشكال هذا الأخير ، على سبيل المثال ، "أسلوب دلفيان" - عندما يقوم الخبراء المستقلون بإجراء تقييماتهم لواحد أو لآخر حدث دوليإلى الهيئة المركزية ، التي تجري تعميمها وتنظيمها ، وبعد ذلك يتم إعادتها إلى الخبراء مرة أخرى. مع مراعاة التعميم الذي تم إجراؤه ، يقوم الخبراء إما بتعديل تقييماتهم الأولية أو تعزيز رأيهم والاستمرار في الإصرار عليه. وفقًا لهذا ، تم تطوير التقييم النهائي وإعطاء توصيات عملية.

أكثر الأساليب التحليلية شيوعاً: الملاحظة ، دراسة الوثائق ، المقارنة ، التجربة.

طرق تحليل النظام في السياسة الخارجية.

يستخدم مفهوم النظام (سيتم مناقشته بمزيد من التفصيل أدناه) على نطاق واسع من قبل ممثلي مختلف الاتجاهات النظرية والمدارس في علم العلاقات الدولية. وتتمثل ميزته المعترف بها عمومًا في أنه يجعل من الممكن تقديم موضوع الدراسة في وحدته وسلامته ، وبالتالي ، من خلال المساعدة في العثور على الارتباطات بين العناصر المتفاعلة ، فإنه يساعد على تحديد "قواعد" هذا التفاعل ، أو في بعبارة أخرى ، قوانين سير النظام الدولي. على أساس نهج منظم ، يميز عدد من المؤلفين العلاقات الدولية عن السياسة الدولية: إذا كانت مكونات العلاقات الدولية ممثلة من قبل المشاركين (الفاعلين) و "العوامل". يجب تمييز نهج الأنظمة عن تجسيداته المحددة - نظرية الأنظمة وتحليل الأنظمة. تؤدي نظرية النظام مهام بناء ووصف وشرح الأنظمة والعناصر المكونة لها ، والتفاعل بين النظام والبيئة ، وكذلك العمليات داخل النظام ، التي يحدث تحت تأثير تغيير و / أو تدمير النظام. أما بالنسبة لتحليل النظام ، فهو يحل مشاكل أكثر تحديدًا ؛ يمثل مجموعة من الأساليب والتقنيات والأساليب والإجراءات العملية ، والتي بفضلها يتم إدخال ترتيب معين في دراسة كائن (في هذه الحالة ، العلاقات الدولية).

من وجهة نظر آرون ، "يتكون النظام الدولي من وحدات سياسية تحافظ على علاقات منتظمة مع بعضها البعض ويمكن جرها إلى حرب عامة". نظرًا لأن الوحدات السياسية الرئيسية (والوحيدة في الواقع) للتفاعل في النظام الدولي بالنسبة لآرون هي الدول ، فقد يكون لدى المرء للوهلة الأولى انطباع بأنه يحدد العلاقات الدولية مع السياسة العالمية. ومع ذلك ، فإن قصر العلاقات الدولية ، في الواقع ، على نظام من التفاعلات بين الدول ، لم يول آرون في نفس الوقت اهتمامًا كبيرًا فقط لتقييم الموارد ، وإمكانات الدول التي تحدد أفعالها على الساحة الدولية ، ولكن أيضًا نظرت في مثل هذا التقييم ليكون المهمة والمحتوى الرئيسي لعلم اجتماع العلاقات الدولية. في الوقت نفسه ، مثل إمكانات (أو قوة) الدولة كمجموع يتكون من بيئتها الجغرافية ، والموارد المادية والبشرية ، والقدرة على العمل الجماعي. وهكذا ، انطلاقًا من نهج منظم ، يحدد آرون ، في جوهره ، ثلاثة مستويات للنظر في العلاقات الدولية (بين الدول): مستوى النظام بين الدول ، ومستوى الدولة ومستوى قوتها (الإمكانات).

تحليل عملية القرار (DPR) هو أقياس ديناميكيتحليل نظام السياسة الدولية ، وفي نفس الوقت ، واحدة من المشاكل المركزية للعلوم الاجتماعية بشكل عام وعلم العلاقات الدولية بشكل خاص. إن دراسة محددات السياسة الخارجية دون مراعاة هذه العملية يمكن أن تكون إما مضيعة للوقت من حيث القدرات التنبؤية أو الوهم الخطير ، لأن هذه العمليةيمثل "المرشح" الذي يتم من خلاله "غربلة" مجموع العوامل المؤثرة في السياسة الخارجية من قبل صانع القرار (DM).

يتضمن النهج الكلاسيكي لتحليل PPR ، الذي يعكس خاصية "الفردية المنهجية" المميزة لتقليد Weberian ، مرحلتين رئيسيتين من البحث. في المرحلة الأولى ، يتم تحديد صانعي القرار الرئيسيين (على سبيل المثال ، رئيس الدولة ومستشاريه ، والوزراء: الشؤون الخارجية ، والدفاع ، والأمن ، إلخ) ، ويتم وصف دور كل منهم. يأخذ هذا في الاعتبار أن كل منهم لديه طاقم من المستشارين المخولين سلطة طلب أي معلومات يحتاجون إليها من إدارة حكومية معينة.

الموضوع رقم 4. مستويات تحليل السياسة الخارجية.

نهج النظام في عمل D. Rosenau.

نهج النظام في عمل د. سينجر.

السياسة الدولية هي ظاهرة معقدة ، ومن أجل استكشافها ، من الضروري تحليل جميع مكوناتها. تم اقتراح هذا النهج في الستينيات. ديفيد سينجر ، الذي كان من أوائل الذين أثاروا قضيةمستويات التحليل السياسات الدولية. إن تحديد مستويات التحليل ضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، من أجل فهم العوامل التي تشكل السياسة الدولية وتحديد تطورها. في الأدبيات المتعلقة بنظرية العلاقات الدولية ، هناك العديد من المتغيرات لمثل هذا التقسيم ، ثلاثة منها نعرضها أدناه.

يحدد د. سينغر مستويين من التحليل:

النظام الدولي. يسمح هذا المستوى ، باستخلاص التفاصيل ، باستكشاف العلاقات الدولية ككل وفهم جوهر العمليات ذات الأهمية العالمية ؛

دولة. تتمتع الدولة باعتبارها الموضوع الرئيسي للعلاقات الدولية بالاستقلالية
والقدرة على اختيار اتجاه سياساتهم. لذلك ، من وجهة نظر دولة ذات سيادة ، من الممكن تحليل السياسة الدولية بمزيد من التفصيل والتعمق.

النموذج أعلاه هو محاولة لعزل أكثر مستويات التحليل عمومية.

نهج النظام في عمل P. Morgan.

اقترح باتريك مورغان نموذجًا من خمسة مستويات بتركيز مختلف قليلاً:

التفاعل بين الدول هو في النهاية نتيجة لقرارات وسلوك الأفراد ؛

بالإضافة إلى ذلك ، فإن التفاعل بين الدول هو نتيجة القرارات والأنشطة
التجمعات المختلفة مثل الخزانات والنخب ومجموعات المصالح والهياكل البيروقراطية ؛

تهيمن الدول على السياسة الدولية ، لذلك من الضروري التحقيق في السلوك
كل واحد منهم ككل.

الدول لا تعمل بمفردها ، فمن الضروري أن تأخذ في الاعتبار التجمعات والتحالفات والكتل الإقليمية وما إلى ذلك ؛

تشكل السياسة الدولية ككل نظامًا يحدده ، أكثر من العوامل الأخرى
سلوك الدولة.

3. نهج النظام في عمل D. Rosenau.

تم تطوير نموذج أكثر تفصيلاً بواسطة James Rosenau. يتكون بالفعل من ستة مستويات:

الخصائص الفردية،صانع القرار. في هذا المستوى ، يتم التركيز على
الخصائص الشخصية للمشارك في عملية صنع القرار ؛

وظيفة دور اتخاذ القرارات الفردية.تصرفات الفرد لا تعتمد فقط على
الخصائص الفردية ، ولكن أيضًا في المكان الذي يحتله في
التنظيم أو النظام السياسي الذي يحدد نطاق أنشطتها ؛

الهيكل الحكومي.يحدد هيكل الحكومة صلاحيات السياسيين الأفراد ، فضلاً عن الشروط المحددة لأنشطتهم (الحاجة إلى الدعم الشعبي
في النظام الديمقراطي وقمع المعارضة في النظام الاستبدادي) ؛

خصائص المجتمع.في هذه الحالة ، تؤخذ العوامل في الاعتبار أن التأثير أو
تكييف قرارات الحكومة. أحد هذه العوامل ، على سبيل المثال ، هو الوجود
أو نقص الموارد الموجودة تحت تصرف الحكومة ، مما يحدد وضع الأهداف والوسائل
إنجازاتهم

العلاقات الدولية.يعتمد تفاعل الدول على العلاقات بينها. |
الدولة القوية ، على سبيل المثال ، سوف تتصرف تجاه دولة ضعيفة بطريقة مختلفة تمامًا عن
علاقة قوية بآخر.

النظام العالمي.تحدد بنية النظام العالمي البيئة الدولية والإقليمية والعالمية التي تعمل فيها الدولة.

توضح النماذج المذكورة أعلاه مدى تعقيد وتعقيد ظاهرة السياسة الدولية. هذا التعقيد هو الذي يجبر الباحثين على تقسيم المشكلة إلى الأجزاء المكونة لها واختيار زوايا مختلفة بحيث يكون التحليل شاملاً. أحد الزوايا هو تحليل السياسة الدولية من وجهة نظر دولة تعمل في الساحة الدولية. في كل نموذج ، يمكننا رسم خط بين المستويين المحلي وما فوق الوطني ، وبالتالي إبراز المستويات المتعلقة بمفهوم "السياسة الخارجية".

الموضوع رقم 5. قيمة تحليل عمليات السياسة الخارجية في الظروف الحديثة.

الغرض من تحليل السياسة الخارجية.

الدور المتزايد لتحليل السياسة الخارجية في الظروف الحديثة.

توقع تطور السياسة الخارجية باعتبارها المهمة الرئيسية لتحليل السياسة الخارجية.

تحليل مقارن لنظام تطوير وتنفيذ السياسة الخارجية في أوكرانيا والدول الغربية والدول النامية.

تحليل السياسة الخارجيةهي محاولة لاستكشاف السياسة الدولية من منظور دولة فردية من أجل شرح جوهرها ، وربما التنبؤ بمزيد من التطور.

بعد تحديد الاتجاه ، من الضروري اختيار طريقة التحليل. سيتم مناقشة طرق تحليل السياسة الخارجية في هذا القسم.

الطريقة التقليدية لمثل هذا التحليلطريقة المقارنة ،ويمكن إجراء العديد من المقارنات. بناءً على افتراض أن العلاقات الدولية تتطور فيسو وفقًا لأنماط معينة ، فإن البحث عن المقارنات في التاريخ يمكن أن يساعد في تحديد هذه الأنماط. يجعل تاريخ السياسة الخارجية للدولة من الممكن مقارنة أفعالها فيالمواقف الشخصية وتحديد أصولها وجوهرها. شكل النهج التاريخي أساس طريقة دراسة الحالة. كما لاحظ ريتشارد نيوستادت وإرنست ماي ، فإن دراسة التاريخ لها أيضًا أهمية عملية كبيرة للسياسيين المشاركين في تطوير وتنفيذ الأعمال الأجنبية.أرضية itics ، لمساعدتهم على تحديد الأهداف بشكل أكثر دقة وطرق تحقيقها.

خيار المقارنة الآخر هو القطع الأفقي ، وهو مقارنة بين سياسات الدول المختلفة. تسمح لك هذه الطريقة بوضع السياسة الخارجية لكل دولة في منظور أوسع. تظل المهمة في هذه الحالة كما هي - تحديد الأنماط التي من الضروري إيجاد وشرح أوجه التشابه والاختلاف في سلوك موضوعات العلاقات الدولية. يمكن مقارنة كل من السياسة ككل وخياراتها ونتائجها ومكوناتها الفردية ، مثل مفاهيم السياسة الخارجية وأنظمة صنع القرار واستخدام الوسائل المختلفة لتحقيق الأهداف السياسية وما إلى ذلك.

يعتقد العالم الشهير جيمس روزيناو ذلك تحليل مقارنليس علميًا حقًا بعد ، بل يسبقه. من وجهة نظره ، يجب على السياسة الخارجية للدولةعلى ال للتحدث من منظور أوسع وبدرجة أعلى من التعميم. يعتبر روزيناو السياسة الخارجية سلوكًا يهدف إلى تكييف الدولة معها بيئةرسم مقارنات مع كائن حيواحد . يعرّف السياسة الخارجية هي الإجراءات التي تتخذها الحكومة أو تنوي اتخاذها من أجل الحفاظ على عوامل البيئة الدولية التي ترضيها أو تغير العوامل التي لا تفعل ذلك.في الوقت نفسه ، لا تعد المقاربات المقارنة والتكيف خيارين متعارضين ، ولكن تطوير الانضباط من التحليل التجريبي إلى التحليل العلمي.

وفقًا للعديد من الباحثين ، لا تزال الطريقة الرئيسية لتحليل السياسة الخارجية اليوم هي النظر فيها من وجهة نظر اتخاذ القرار. وأشار د. سينغر إلى أن إحدى مزايا دراسة العلاقات الدولية من وجهة نظر الدولة الفردية هي إمكانية استخدام تحليل القرار بنجاح. يعتمد تحليل القرار على الافتراضات التالية: تتكون السياسة الخارجية من القرارات التي يتخذها السياسيون الأفراد ، والتي يمكن تحديدها. لذلك ، فإن اتخاذ القرار هو سلوك يحتاج إلى شرح.

إن السياسيين هم من يقررون جوهر كل موقف معين. القرارات التي تحدد السياسة الخارجية لها مصادر داخلية وعامة. يمكن أن تكون عملية صنع القرار نفسها مصدرًا مهمًا ومستقلًا للقرارات.

وبالتالي ، فإن تحليل القرار هو محاولة لتقسيم السياسة الخارجية إلى قرارات فردية ومحددة وفحص العوامل التي تؤثر على تبنيها. في هذه الحالة ، لم تعد الدولة هي الهدف الرئيسي للدراسة. علينا أن نعترف بأنها ليست متجانسة ومتجانسة ، وأن نأخذ في الاعتبار مستويات التحليل الواقعة تحت مستوى الدولة.

ما هو جوهر عملية اتخاذ القرار؟ للوهلة الأولى ، الإجابة بسيطة للغاية: في كل موقف محدد ، يجب على السياسي الاختيار بين عدة بدائل. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، تشمل عملية صنع القرار البحث عن البدائل وصياغتها ، وتحليل وتقييم النتائج ، والاختيار نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المواقف التي يتخذ فيها القرار من قبل شخص واحد نادرة للغاية ، لأن الدولة آلية بيروقراطية معقدة نوعًا ما. وبالتالي ، من أجل فهم العوامل التي تحدد القرار في النهاية ، من الضروري استكشاف هذه العملية بكل تنوعها. في نظرية القرار ، الأكثر استخدامًاطريقة بناء النماذج وتحليلها ،كل منها يركز انتباه الباحث على أحد العوامل. المجموعة الكلاسيكية من النماذج في النظرية الحديثةيعتبر اتخاذ القرار مفهوم جراهام أليسون ، الذي تمت صياغته في كتابه "جوهر القرار". يناقش الفصل 6 هذه النماذج وغيرها بمزيد من التفصيل.

تحتل الدراسات المكرسة لمشكلة اتخاذ القرار في الأزمات مكانة خاصة في نظرية صنع القرار. تشبه الأزمة عالمًا مصغرًا يتم فيه إبراز جميع جوانب عملية صنع القرار بشكل أوضح. سمات الموقف - ضيق الوقت للبحث عن البدائل وتحليلها ، والتوتر ، والوعي بالمسؤولية ، وما إلى ذلك - تترك بصمة خاصة على عملية صنع القرار. في حالة الأزمات ، غالبًا حتى في الدول ذات الهيكل البيروقراطي المتقدم ، تقع مسؤولية اتخاذ القرار على عاتق السياسي على رأس الدولة أو مجموعة صغيرة من الناس.

الموضوع رقم 6. دور الصراع في تحليل السياسة الخارجية.

المصادر والأشكال الرئيسية للصراعات في العالم الحديث.

مشكلة الحرب في نظريات العلاقات الدولية.

التسوية السياسية الدوليةالصراعات كمجال مستقل للبحث العلمي.

تتكون العلاقات بين الدول من عناصر الصراع والتعاون ، ومن الصعب العثور على مثال للعلاقات القائمة فقط على التعاون. في الوقت نفسه ، مع تطور التكنولوجيا العسكرية ، أصبحت النزاعات أكثر وأكثر خطورة ، وهذا يستدعي نهجًا علميًا مبكرًا لحل مشكلة حلها. سيركز هذا القسم على الحاجة إلى تطبيق أساليب تحليل السياسة الخارجية لحل النزاعات. بادئ ذي بدء ، من الضروري فهم مفهوم حل النزاع. سيتم مناقشة هذا أبعد من ذلك.

في النظرية الحديثة للعلاقات الدولية ، يتزايد الاهتمام بظاهرة مثل الصراع باستمرار. لقد حاول العديد من الباحثين ويحاولون الإجابة على أسئلة حول أصول النزاعات ، وما هو جوهرها وكيف يمكن للدولة أن تتصرف في النزاع ويجب عليها ذلك. يحاول أتباع الاتجاه التقليدي بشكل أساسي الإجابة على السؤال الأول. من وجهة نظر الواقعية الكلاسيكية ، يعتبر الصراع عنصرًا حتميًا وطبيعيًا للعلاقات الدولية في سياق صراع الدول من أجل الهيمنة والتأثير. يؤدي عدم توافق المصالح ، المحدد من حيث القوة ، إلى نشوب الصراع. الواقعيون الجدد ، الذين يتشاركون الأفكار الرئيسية للواقعية الكلاسيكية ، أثناء دراسة أصول الصراعات ، يركزون على عواقب الطبيعة الفوضوية للنظام العالمي وتشغيل المعضلة الأمنية. في النيوليبرالية ، يعتبر الصراع أمرًا طبيعيًا ، لكنه لا يعتبر عنصرًا حتميًا في العلاقات الدولية. يشترك الليبراليون الجدد في فوضوية النظام الدولي والمصالح الأنانية ، لكنهم يرون طرقًا للتغلب عليها في تطوير المؤسسات الدولية ، والاعتماد المتبادل المعقد ، وانتشار الديمقراطية الليبرالية ، الأمر الذي ينبغي أن يؤدي إلى انخفاض نسبة الصراعات في الشؤون الدولية.

ظهر اتجاه مستقل نسبيًا في أبحاث الصراع في الخمسينيات من القرن الماضي. لقد دعا الصراع العالمي للقوى النووية العظمى إلى اتباع نهج علمي أكثر تكاملاً لدراسة ظاهرة مثل الصراع. جعلت "الثورة السلوكية" هذا النهج ممكنًا. بدأ إنشاء نظرية الصراعات بالاعتراف بالصراع كظاهرة مستقلة. وأعقب ذلك محاولة للإجابة على الأسئلة الثلاثة في وقت واحد: ما هو التعارض ، ولماذا تنشأ الخلافات ، وكيف يمكن ويجب أن يتصرف المرء في النزاع؟ يمكن الإجابة على السؤالين الأولين من خلال دراسة ، أولاً وقبل كل شيء ، بنية وديناميكيات النزاعات. يمكن الإجابة على السؤال الثالث بطرق مختلفة. أولاً ، يمكن للمرء أن ينظر إلى الصراع ليس فقط على أنه خطر ، ولكن أيضًا كفرصة لتحقيق أهداف معينة. في هذه الحالة ، يصبح من الضروري تطوير استراتيجية الصراع لمعرفة كيف يجب أن تتصرف الدولة من أجل تحقيق أهدافها وتجنب العواقب غير المرغوب فيها. يمكن وصف هذا النهج بأنه مفهوم إدارة الصراع.

والطريقة الأخرى هي حل النزاع ، والطريقة للوصول إلى اتفاق مقبول للطرفين من منظور طويل الأمد. في العلاقات الدولية ، هناك نوعان من السياسات يتوافقان أيضًا مع هذه الأساليب - استنادًا إلى الاستراتيجية ، يتم بناء سياسة لإنهاء النزاعات ، تهدف فقط إلى إنهاء العنف ، بينما تهدف سياسة حل النزاعات إلى إقامة علاقات سلمية طويلة الأجل من خلال القضاء على مصادر الصراع.

حل النزاعات هو مجال واسع من النشاط والبحث ويتضمن العديد من الجوانب. ومع ذلك ، يمكن اختزال كل هذا التنوع إلى عنصرين: تحليل هيكل وديناميكيات النزاعات واستراتيجية حل النزاع. يرتبط النزاع الدولي بشكل أساسي بأي أعمال عنيفة. يبدو أنه من خلال وقف العنف ، يمكن حل النزاع. ومع ذلك ، فإن التاريخ ، وخاصة تاريخ فترة ما بعد الحرب الباردة ، يُظهر أن حل النزاع يتطلب نهجًا أكثر تفصيلاً. من أجل حل النزاع حقًا ، من الضروري فهم هيكله والعمل وفقًا لجميع مكوناته ، والتي لا يمكن تمييزها جميعًا للوهلة الأولى.

أول شيء يجب تحديده هومصادر نزاع. يمكن أن ينشأ الصراع ، كما رأينا ، لأسباب مختلفة:

بسبب وجود أهداف غير متوافقة حقًا يسعى إليها الطرفان ؛

بسبب إيمان الأطراف بعدم توافق الأهداف ؛

يمكن أن يكون مصدر الصراع سوء فهم للأهداف من قبل الجانب الآخر.

في كل حالة من هذه الحالات ، يجب اتباع نهج مختلفة عند محاولة حل الصراع.

بشكل عام ، تصبح المصالح غير المتوافقة حقًا مصدرًا للنزاع في كثير من الأحيان. في هذه الحالة ، فإن أهداف الأطراف نفسها تخلق عنصرًا مهمًا آخر في الصراع - حالة الصراع. من أصعب حالات الصراع الخلاف حول تقسيم أي منافع (إقليم ، مواد خام ، إلخ). تصف نظرية اللعبة مثل هذا الموقف بأنه "لعبة محصلتها صفر" حيث يفوز أحد الطرفين بقدر ما يخسر الآخر. عند حل مثل هذا الصراع ، فإن الشيء الواضح هو عدم الانعزال ضمن الإطار الضيق الذي تسبب في تضارب المصالح ، ولكن توسيع زاوية النظر حول المشكلة من أجل محاولة العثور على منطقة يمكن أن تكون فيها المنفعة متبادلة. .

ينشأ وضع أكثر تعقيدًا عندما يكون النزاع ليس فقط بسبب أهداف الأطراف ، ولكن أيضًاعدم توافق أنظمة القيم الخاصة بهم.عادة ، يبني أطراف النزاع أهدافهم على أساس نظم القيم الخاصة بهم ، والتي يعتبرونها عالمية ، وقد تختلف هذه الأنظمة. في هذه الحالة ، لا يتم تحديد عدم توافق الأهداف فقط من خلال توزيع البضائع ، ولكن أيضًا من خلال الاختلافات في أنظمة القيم. يتطلب حل مثل هذا الصراع التأثير على تصورات أطراف الموقف وبعضهم البعض.

تصور هو عنصر مهم آخر في الصراع. غالبًا ما يحدث أن أصل الصراع لا يكمن في مجال الواقع ، ولكن في تصور المشاركين فيه. الشكوك القائمة على عدم الثقة أو التحيز التقليدي تجعل أطراف النزاع ينظرون إلى تصرفات بعضهم البعض على أنها تهديد ، حتى عندما لا تكون كذلك. الخيار الآخر هو عندما تعتقد الأطراف بشكل خاطئ أن أهدافها غير متوافقة. في هذه الحالة ، تتمثل طريقة حل المشكلة في توضيح أهداف ونوايا الأطراف.

العنصر الأكثر وضوحًا في الصراع هو العمل أو السلوك الخلافي. من الصعب تحديد ما يمكن تسميته بالضبط "السلوك الخلافي" ، خاصة إذا لم يكن الصراع قد انتقل بعد إلى مرحلة مفتوحة مع استخدام القوة من قبل الأطراف. يمكن أن تكون معايير مثل هذا السلوك أهدافًا عملية ، مثل:

إجبار العدو على تغيير أهدافه ؛

مواجهة تصرفات العدو ؛

معاقبة العدو على سلوكه.

وفقًا لهذا ، يمكن أن تندرج الأعمال العنيفة والوعود وحتى التنازلات ضمن فئة "السلوك الخلافي". يجب تذكر هذه الحقيقة من أجل تحديد وجود حالة تعارض في مرحلة الصراع الكامن والعمل عليها في أقرب وقت ممكن.

هيكل الصراع ديناميكي. في تطوره ، يمر الصراع بمراحل مختلفة ، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان ، يمكن إخفاء التطور. من أجل حل ناجح للنزاع ، يجب تحديد تطوره في ثلاثة مجالات - داخل الأطراف (التغيير في الأهداف ، الإدراك ، الموقف والهيكل الداخلي) ، العلاقات بين الأطراف (التصعيد ، التكثيف ، التوسع) ، في العلاقات بين النزاعات! مي الأطراف والبيئة (العزلة ، التدخل ، إلخ).

من المهم أيضًا فهم مفهوم حل النزاع. على الرغم من عدم وجود تعريفات مقبولة بشكل عام لحل النزاعات وتسوية النزاعات ، إلا أن هناك فرقًا ملحوظًا بينهما. من بين جميع عناصر الصراع ، عادة ما يجذب السلوك أكبر قدر من الاهتمام ، وبالتالي ، يحاولون التأثير عليه أولاً وقبل كل شيء. يمكن استدعاء هذا النهجاستراتيجية لإنهاء الصراع.غالبًا ما يتم استخدامه من قبل أطراف ثالثة تسعى إلى إنهاء العنف واستعادة السلام ، والذي يمكن تحقيقه ، على سبيل المثال ، من خلال عمليات إنفاذ السلام. في الوقت نفسه ، فإن الهدف من الجهود ليس تحقيق الانسجام بين مصالح الأطراف المتصارعة ، ولكن فقط لوقف الأعمال التي تسبب القلق.

المشكلة الرئيسية في هذا النهج هيمؤقت طبيعة ما تم تحقيقه. سيعتبر طرف واحد على الأقل من أطراف النزاع أن مصالحه قد تم التعدي عليها ولم تتحقق الأهداف ، بينما سيبقى عدم الرضا والرغبة في تغيير الوضع لصالحه. وهذا يعني أنه سيتم الحفاظ على الهدوء النسبي فقط طالما استمر الضغط.

إستراتيجية حل النزاع ، على العكس من ذلك ، ينطوي على جهود تهدف إلى التوفيق بين أهداف ومصالح الأطراف المتصارعة. الهدف الرئيسي في هذه الحالة هو التوصل إلى اتفاق مقبول للطرفين. تعتبر المفاوضات المباشرة بين الأطراف أفضل طريقة لتحقيق ذلك ، ومهمة الطرف الثالث هي مساعدة أطراف النزاع على إيجاد حل مقبول لهم ، وفي هذه الحالة ، لا يتأثر السلوك فحسب ، بل يتأثر أيضًا الإدراك. وموقف الأطراف ، فإن النتيجة الإيجابية تلغي الحاجة إلى اتخاذ إجراءات عنيفة والسيطرة القوية.

يحدث أن الأطراف المتصارعة لا تميل إلى التفاوض ، خاصة إذا كان الصراع طويلًا وقاسيًا. في مثل هذه الحالات ، يمكن تطبيق نهج من مرحلتين. في المرحلة الأولى ، يتم اتخاذ إجراءات لوقف العنف. عندما يتم ذلك ، تبدأ دعوى التسوية ، أي طريقة حل النزاع فعليًا. الطرق الرئيسية لحل النزاعات هيالمفاوضات والوساطةوفي هذا المجال لديهم خصوصية معينة. الوساطة ، على سبيل المثال ، لا تنتهي عند التوصل إلى اتفاق. للحصول على نتيجة طويلة الأجل ، يجب أن تكون الاتفاقية هي نقطة البداية دور جديدوسيط.

وبالتالي ، فإننا نرى أن استراتيجية حل النزاع تهدف في المقام الأول إلى تغيير سياسة الأطراف المتصارعة فيما يتعلق ببعضها البعض والتصور الكامن وراءها. يتطلب التطبيق الفعال لمثل هذه الاستراتيجية تحليلا علميا شاملا للعوامل التي تحدد سياسة كل مشارك في الصراع. إن تطبيق مفاهيم وأساليب تحليل السياسة الخارجية ، خاصة في أوقات الأزمات ، هو الذي يمنحنا مثل هذه الفرصة.

ماذا يجب أن تكون وظيفة قادة الدول المتقدمة؟ ماذا يمكنهم أن يفعلوا لمنع الصراعات والحروب؟ يجيب ك. عنان على هذا السؤال على النحو التالي:

"عمليا يتفق الجميع على هذا المنع معاملة أفضلوأن استراتيجيات المنع يجب أن تعالج الأسباب الجذرية للنزاعات ، وليس فقط مظاهر العنف الخارجية. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الاتفاق لا يتم دعمه دائمًا بالأفعال. من الصعب على القادة السياسيين إقناع الجمهور في بلدهم بالحاجة إلى سياسة خارجية تهدف إلى المنع ، لأن تكاليف ذلك واضحة على الفور ، في حين أن فوائد هذه السياسة - والتي تتمثل في منع مستقبل غير مرغوب فيه أو مأساوي الحدث - يصعب نقله إلى الوعي العام. لذلك ، فإن الوقاية هي أولاً وقبل كل شيء مهمة يجب أن تعالجها القيادة السياسية.

أخيرًا ، لكي تنجح استراتيجيات المنع ، يجب منع تكرار الصراعات القديمة. يجب على المجتمع العالمي أن يوفر الدعم اللازم لبناء السلام بعد الصراع.

على الرغم من الوقاية العنصر الأساسيجهود الأمن البشري ، يجب الاعتراف بأنه حتى أفضل استراتيجيات الوقاية والاحتواء يمكن أن تفشل. لذلك ، قد تكون هناك حاجة إلى تدابير أخرى. أحدها هو زيادة استعدادنا لحماية الأشخاص المستضعفين ".

3. نشأة السياسة الخارجية للدولة العلاقات بين الناتو وروسيا بعد لشبونة ...

عرض تقديمي - السياسة العالمية والعلاقات الدولية

الملخصات

• 205 كيلو بايت
• تمت الإضافة في 07/23/2011

10 صفحات ، 2011
العلاقات الدولية.
السياسة العالمية.
السياسة الخارجية.
الجغرافيا السياسية.
ملامح السياسة الخارجية لروسيا الحديثة
ملامح العلاقات الدولية الحديثة العلاقات الدولية - نظام العلاقات بين رعايا المجتمع الدولي
السياسة العالمية (الدولية) ...

لقد تحدثنا عن ثلاث فئات من المشكلات التي يتعامل معها التحليل السياسي: المشكلات الإدراكية ، والمشكلات الملموسة للفاعلين السياسيين ، ومشكلات الحياة الاجتماعية التي تتطلب أساليب سياسية لحلها.

ومع ذلك ، هناك فئة رابعة من المشاكل لا تتعلق بالبيئة الخارجية للتحليل السياسي ، ولكن بعملية تحويل المعلومات إلى معرفة جديدة. ما هي الأساليب العلمية المثلى لتحقيق الأهداف؟ كيف تتأكد من أن الأساليب المستخدمة فعالة في حل المهام التي حددها الباحث بنفسه بالضبط؟ ما هي عمليات تحويل المعلومات التي يجب إجراؤها حتى يكون إجراء التحليل هو الأمثل من حيث تكاليف الموارد والنتائج التي تم الحصول عليها؟ كيف نميز المعلومات المطلوبة حقًا للبحث عن "ضوضاء المعلومات"؟ كيف نحصل على استنتاجات معقولة وما هو معيار صحتها؟ ما هي استراتيجية البحث الأمثل لحل هذا النوع من المشاكل؟ بالإجابة على هذه الأسئلة ، نحصل على المعرفة ، والتي سوف نسميها المنهجية ، وكذلك مستوى التحليل المقابل.

المنهجية هي نظام مبادئ البحث العلمي ، وهي مجموعة من إجراءات البحث لجمع المعلومات ومعالجتها الأولية وتحليلها. المستوى المنهجي للتحليل السياسي "مسؤول" عن ضمان تنفيذ مجموعة العمليات لتحويل المعلومات إلى معرفة نظرية وتطبيقية حول السياسة بالطريقة الصحيحة. وهذا يعني ، أولاً ، الالتزام بالمبادئ العلمية العامة لبناء معرفة جديدة. يحتل المكان الأكثر أهمية فيما بينها مبادئ الصلاحية المنطقية والتجريبية ، وقابلية الاختبار للحقيقة / الباطل ، والصراحة (أي يجب صياغة جميع القواعد للحصول على معرفة جديدة بوضوح ووضوح). كل من التحليل السياسي التطبيقي والنظري هما طريقتان علميتان للإدراك: هنا لا شيء مفروغ منه بدون أدلة مناسبة ، وتبرير ، وإجراءات رقابية. ثانيًا ، يجب أن يأخذ التحويل الصحيح للمعلومات الأولية إلى معرفة جديدة في الاعتبار خصوصيات مجال موضوع التحليل السياسي - المجال السياسي للمجتمع.

تشمل المعدات المنهجية للتحليل السياسي الحديث ما يلي:

المبادئ العامة لتشكيل استراتيجية البحث ، وقواعد تحديد المشكلة ، والشيء والموضوع ، وتحديد أهداف وغايات البحث ، وتفعيل المفاهيم وطرح الفرضيات. يتم إصلاح هذه المواقف على مستوى البرنامج لأي بحث سياسي وتحليلي ؛

مجموعة من الأساليب لجمع المعلومات واختبارها وفقًا لمعايير معينة ؛

الأساليب الكمية (الرسمية) والنوعية (المحتوى) لتحليل البيانات ؛

استراتيجيات تحليلية تتشكل من خلال مناهج نموذجية مختلفة لفهم السياسة والعلوم السياسية.

إن السمة المميزة للتحليل السياسي ، والتي تؤثر بشكل مباشر على قاعدته المنهجية والمنهجية ، هي الحاجة إلى العمل بمعلومات متنوعة ومتنوعة. يشير النظام السياسي ، الذي عرَّفه كلاسيكيات العلوم السياسية الحديثة د. إيستون على أنه "مجموعة من التفاعلات لتوزيع السلطة للقيم في المجتمع" ، إلى أنظمة ذات ترتيب أعلى.

يتم تحديد سلوكها من خلال تفاعل العديد من المتغيرات والعوامل ، والتي لها بنية معقدة من كل من الاتصالات الداخلية بين عناصرها والتوصيلات الخارجية للنظام والبيئة. تحدد حالة السياسة كنشاط تنظيمي عالمي التفاعل الوثيق والتداخل بين النظام السياسي للمجتمع وأنظمته الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، والتي بدورها ، أنظمة معقدة من نظام أعلى. عند "مدخلات" التحليل السياسي ، يتم إنشاء كميات هائلة من البيانات المتعلقة بمختلف مجالات المجتمع: هذه هي الإحصاءات الاجتماعية والاقتصادية ، واستطلاعات الرأي العام ، ومواد البحث السياسي والنفسي ، والنصوص الإعلامية ، وأكثر من ذلك بكثير. يتطلب العمل الملائم مع هذه البيانات إشراك كل من التقنيات التحليلية المحددة والأساليب النظرية والمنهجية العامة من مختلف مجالات المعرفة. نتيجة لذلك ، ينبغي النظر في سمة مميزة مهمة للتحليل السياسي ، باستخدام مصطلحات AA. Degtyarev ، "عدم تجانس قاعدته المفاهيمية والمنهجية". لهذا يمكننا أيضًا إضافة التباين المنهجي والمعلوماتي لقاعدة التحليل السياسي. التحليل السياسي ، حسب ديجاريف ، هو بالأحرى "عالمي" من حيث المقاربات والمبادئ المفاهيمية ، لأنه يستعيرها من مجموعة واسعة من العلوم الاجتماعية والإنسانية وحتى الطبيعية. هذا يرجع إلى حد كبير إلى موضوع الدراسة نفسه ، والذي يجب تشريحه في عدة مستويات موضوعية في وقت واحد. على سبيل المثال ، من أجل تحليل مجمل النتائج المترتبة على السياسة الروسية للحملة العسكرية الأمريكية في العراق (2003) ، من الضروري الاستفادة من المعرفة المفاهيمية من نظرية العلاقات الدولية ، والاقتصاد الدولي ، والعلوم العسكرية ، وعلم الاجتماع ، التاريخ وعلم النفس والإحصاء ، إلخ.

وتجدر الإشارة إلى أن وفرة المعلومات المتنوعة وثيقة الصلة بالتحليل السياسي النظري والتطبيقي. اليوم نعيش جميعًا في عالم مليء بالمعلومات ، لكن المحلل السياسي يشعر بهذا التكرار لا مثيل له على الأرجح. تتمثل إحدى أهم وظائف التحليل السياسي في تقليل "ضغط" مصفوفات المعلومات إلى حجم معقول يمكن فهمه بشكل واقعي. يتم تنفيذ هذه الوظيفة من خلال الطريقة الذهنية للتجريد (من التجريد اللاتيني - تجريد عقلي من جوانب وخصائص وعلاقات معينة لكائن ما من أجل إبراز السمات الأساسية والمنتظمة) ، وبمساعدة التقنيات الكمية الخاصة. في العلم الحديث ، تلقت تقنيات ضغط البيانات الاسم العام Data Mining (مترجم من اللغة الإنجليزية ، حرفياً - "التنقيب عن البيانات" ، البحث عن معلومات مفيدة وغير تافهة عملياً في كمية كبيرة من المعلومات الأولية).

يمكن تقسيم مجموعة طرق معالجة المعلومات وتحليلها إلى المجموعات الرئيسية التالية:

1. الأساليب المستخدمة في كل من العلوم الإنسانية والطبيعية. هذه هي ، أولاً وقبل كل شيء ، الطرق الإحصائية لتحليل البيانات - الارتباط ، والانحدار ، والعامل ، والتمييز ، والتحليل العنقودي ، فضلاً عن النمذجة الرياضية.

2. الأساليب المستخدمة حصريًا في العلوم الإنسانية ، وبشكل أساسي في علم الاجتماع وعلم النفس وعلم اللغة. في الأساس ، هذه طرق لتحليل النص (تحليل المستندات التقليدي ، وتحليل المحتوى ، وما إلى ذلك) ، ولكن اليوم ، تُستخدم أيضًا طرق التسويق ، والاقتصاد المحدد (على سبيل المثال ، تحليل الموقف وتحليل SWOT) على نطاق واسع في التحليل السياسي.

3. تم تطوير طرق تحليل البيانات واستخدامها حصريًا في إطار العلوم السياسية (على سبيل المثال ، تحليل الأحداث ، أو تحليل الأحداث السياسية).

يسير تطوير الترسانة المنهجية للتحليل السياسي في اتجاهين: تكييف أساليب التخصصات الأخرى فيما يتعلق بالمجال الإشكالي للعلوم السياسية والممارسة وتطوير أساليبهم الخاصة لتحليل البيانات.

يتم استخدام الأساليب المذكورة أعلاه على المستويين النظري والتطبيقي للتحليل السياسي. على سبيل المثال ، باستخدام تحليل الكتلة (طريقة إحصائية لتصنيف متعدد الأبعاد تسمح لك بدمج كائنات ذات العديد من الخصائص في مجموعات تشابه) ، يمكنك حل كل من المهمة المطبقة تمامًا لتحديد مجموعة من الأقاليم حيث تكون دفعة معينة قادرة على إظهار أعلى نتيجة ، والمشكلة النظرية تمامًا لتصنيف مناطق روسيا من وجهة نظر الثقافة الانتخابية المشتركة.

ومع ذلك ، هناك عنصر منهجي آخر خاص بالتحليل التطبيقي ويتقاطع مع مناهج نظرية التحكم. نظرًا لأن تحليل السياسة التطبيقية يهدف إلى صياغة المعرفة الموجهة نحو اتخاذ قرارات معينة وتنفيذ إجراءات معينة ، فغالبًا ما يكون من الضروري - بالإضافة إلى الحصول على المعرفة الكافية حول موقف سياسي معين - تكييف هذه المعرفة وتكييفها مع عملية صنع و تنفيذ القرارات السياسية. وبالتالي ، فإن المعرفة التي تم الحصول عليها في سياق التحليل يتم تقديمها في شكل بدائل للفعل السياسي ، والتي يمكن اختبارها من أجل الامتثال لمعيار معين (قاعدة الاختيار) باستخدام نموذج هذا الموقف الذي أنشأه المحلل. يتم تنفيذ هذا التكيف بمساعدة الأساليب الخاصة التي تعتبر حدًا للتحليل السياسي ونظرية الإدارة. وتشمل هذه تحليل SWOT ، ومنهجية فعالية التكلفة ، وما إلى ذلك. هنا سنتطرق إلى طرق من هذا النوع لفترة وجيزة فقط ، نظرًا لوجود أدبيات منفصلة عنها.

تلخيصًا لبعض النتائج ، يمكن القول بأن المستوى المنهجي للتحليل السياسي يوفر أدوات بحث لكل من المستويين النظري والتطبيقي. فهو لا يوفر فقط فرصة للحصول على معرفة نظرية أو تطبيقية مثبتة ، ولكنه يشكل أيضًا مساحة اتصال واحدة لـ "المطالبين" و "المنظرين" ، ويطور لغة مشتركة تسمح للمحللين السياسيين بإثراء معرفتهم وفهمهم للواقع السياسي. في النهاية ، يتم بناء مساحة واحدة لفهم الواقع السياسي. ستكون منهجية وتقنيات التحليل السياسي محور اهتمامنا.

بيانياً ، يمكن تمثيل نسبة المستويات الثلاثة للتحليل السياسي على النحو التالي:

تغطي السياسة العالمية مجموعة واسعة جدًا من المشكلات والمشاركين في التواصل والتفاعل الدولي. يواجه الباحث دائما السؤال: كيف يمكن تفسير هذه الظاهرة أو تلك بسبب عدد من العوامل التي لها جوانب عديدة؟ دعونا نستخدم مثال بوزان ، الذي كتب أن أسباب اندلاع الحرب العالمية الثانية يمكن البحث عنها في الرغبة في الانتقام في ألمانيا ، وفي ضعف فرنسا ، وفي السمات الشخصية لستالين أو هتلر ، وفي عدم استقرار نظام العلاقات الدولية في أواخر الثلاثينيات. عموما. بعبارة أخرى ، يمكن العثور على تفسير لأي حدث في الحياة الدولية على مستوى السياسيين الأفراد والدول والنظام العالمي بأكمله. في هذا الصدد ، يظهر سؤال منهجي حول كيفية تحديد العلاقات السببية. نشأت فكرة التمييز بين مستويات التحليل في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي. متأثرًا بالعلموية في الدراسات الدولية. يتطلب التوجه العلمي فهمًا أوضح من قبل الباحثين للعلاقة بين العناصر الفردية والنظام على هذا النحو. أصبح مصطلح "مستويات التحليل" مستخدمًا على نطاق واسع بفضل مقال جيه دي سينجر "مشكلة مستويات التحليل في العلاقات الدولية" ، الذي نُشر عام 1961. وقد ميز مستويين - النظام الدولي ككل ومستوى الفرد. الدولة ، ومع ذلك ، فإن المساهمة الرئيسية في تطوير مشكلة النظام والعناصر الفردية حتى قبل ذلك ، في عام 1954 ، تم تقديمها من خلال عمل "الإنسان والدولة والحرب" للكاتب ك. صحيح أنه لم يتحدث عن مستويات التحليل ، ولكن عن الطرق التي يعمل بها الباحث.

حاليًا ، كقاعدة عامة ، يتم تمييز ثلاثة مستويات من التحليل:

1) مستوى الفرد.

2) مستوى الدولة الفردية ؛

3) المستوى العالمي.

يتضمن مستوى الفرد تحليل الخصائص الفردية للأشخاص المشاركين في العملية السياسية على المسرح العالمي. يتم إجراء معظم الأبحاث في هذا المجال في إطار علم النفس السياسي ، حيث تبرز دراسات النخبة السياسية والجماهير. عند دراسة النخبة السياسية ، يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لشخصية السياسيين. لهذا ، عند الوصف صور نفسيةيتم استخدام الأساليب التاريخية والتحليلية النفسية وغيرها. خط آخر لتحليل النخبة السياسية هو تحليل عملية صنع القرار. وهكذا ، يلاحظ O. Holsti أن تطور الأحداث في عام 1914 ، والذي أدى إلى الحرب العالمية الأولى ، قد تأثر بشدة بعامل مثل الإجهاد.

على مستوى تحليل الدولة الفردية ، على سبيل المثال ، تتم دراسة عمليات صنع القرار السياسي ، ولكن ليس من وجهة نظر الخصائص النفسية ، ولكن من وجهة نظر ماهية آلية صنع القرار في بلد معين . تعتبر أعمال العلوم السياسية المقارنة ذات أهمية كبيرة لدراسة مستوى الدول الفردية.

على مستوى الجماهير السياسية ، أسئلة مثل

باعتبارها تصور الشعوب الأخرى والمواقف والقيم والأفكار الموجودة في المجتمع وتتعلق بالمجال الدولي. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام في هذه الأعمال لتشكيل الإدراك في الصراع ، بما في ذلك الرغبة في تبسيط المعلومات ، مما يؤدي إلى حقيقة أن التنوع الكامل للواقع يتناسب مع إطار الأفكار القطبية.

ربما يكون المستوى العالمي للتحليل هو الأصعب. يتضمن دراسة تفاعل الدول والمشاركين من غير الدول في النظام السياسي العالمي. في الوقت نفسه ، يعتبر هذا الأخير نوعًا من النزاهة. يتم الكشف عن دور العناصر الهيكلية الفردية في تشكيل وتشغيل هذا النظام ، ويتم النظر في قضايا التعاون والمنافسة بين مختلف الجهات الفاعلة ، ويتم تحديد الاتجاهات في تطوير النظام نفسه.

المكونات الهامة الأخرى للبحث الدولي هي البيانات واختيار الطريقة. تستخدم السياسة العالمية جميع أنواع البيانات للحصول على المعلومات وأوسع نطاق من أساليب البحث.

من المعتاد التمييز بين البيانات الأولية والثانوية. تشمل البيانات الأولية عادةً تصريحات وخطب الشخصيات السياسية والوثائق الرسمية ومصادر المعلومات الأخرى: البيانات الإحصائية والحقائق التاريخية وما إلى ذلك. تشمل المواد الثانوية مواد تستند إلى البيانات الأولية وتنعكس في المنشورات العلمية.

غالبًا ما يتم تقسيم طرق البحث في السياسة العالمية والعلاقات الدولية إلى مجموعتين: نوعيًا وكميًا.

تتضمن الأساليب النوعية استخدام الإجراءات التحليلية لدراسة بعض الحقائق والعمليات وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، يعتمد الباحثون الذين يستخدمون أساليب التحليل النوعية (التقليديون) على مناهج منهجية ونظرية مختلفة. في السابق ، كانت هذه الأساليب غالبًا ما تسمى تاريخية وصفية ، والتي تنطوي على مناشدة المعرفة التاريخية ، وكذلك الحدسية المنطقية ، أي مركز على بحث، مقالةفي شكل مقال. ومع ذلك ، فهي تستخدم اليوم على نطاق واسع في السياسة العالمية والعلاقات الدولية.

ظهرت الأساليب الكمية في الدراسات الدولية بعد الدراسات النوعية (لهذا السبب ، أطلق على العلماء الذين استخدموها اسم الحداثيين) وكان الغرض منها تحديد معايير عددية معينة. كان استخدامها شائعًا بشكل خاص في الستينيات. في ذلك الوقت ، شارك العديد من علماء الرياضيات في دراسة العلوم الاجتماعية والعلاقات الدولية على وجه الخصوص: ثم بدا أن مثل هذا النهج سيجعل من الممكن تجنب الذاتية في الدراسة.

الباحثون الذين يستخدمون الأساليب الكمية يولون اهتمامًا خاصًا لمعيار مثل الصلاحية ، أي تحديد ما إذا كانت الطريقة توفر بالفعل المعلومات المطلوبة. معلمة أخرى مهمة عند اختيار طريقة هي موثوقيتها. تفترض أنه عند استخدام هذه الطريقة من قبل باحث آخر ، سيتم الحصول على نتائج مماثلة.

تستخدم الأساليب الإحصائية أيضًا لدراسة السياسة العالمية. على سبيل المثال ، يمكن استخدامها لتحديد من ارتكب الأعمال الإرهابية بشكل أساسي في الدول الأوروبية والولايات المتحدة - المهاجرين أو مواطني هذه البلدان.

الأكثر شيوعًا بين طرق البحث الكمي هو تحليل المحتوى والأحداث.

تحليل المحتوى ، الذي قدمه G. Laswell ، هو دراسة النص من حيث تكرار حدوث كلمات رئيسية وعبارات معينة فيه. بعد تحليل المقالات المنشورة في إحدى الصحف بهذه الطريقة ، أظهر G. Lasswell توجهها المؤيد للفاشية ، والذي كان سبب محاكمة قضية إغلاق الصحيفة.

عند استخدام تحليل المحتوى ، من المهم اختيار الكلمات الرئيسية الصحيحة. تفرض مشكلة السياق القيود على استخدام تحليل المحتوى. إذا تمت كتابة مقال وخطاب ووثيقة ونصوص مماثلة في ما يسمى باللغة الأيزوبية ، حيث لا تكون الكلمات نفسها مهمة مثل السياق ، فمن الصعب دراستها باستخدام تحليل المحتوى.

يركز تحليل الأحداث على تحديد وتيرة حدوث أحداث معينة. كما في حالة تحليل المحتوى ، يتم تحديد المعايير مبدئيًا وفقًا للأحداث التي يتم أخذها في الاعتبار وتصنيفها. بمعنى آخر ، يتم تحديد بعض نظائرها من "الكلمات الرئيسية" التي تميز تكرار الحدث وشدته ومدته (على سبيل المثال ، علاقات الصراع). بعد ذلك ، حدد ديناميات تطوير العملية. باستخدام تحليل الأحداث ، يمكن للمرء ، على وجه الخصوص ، تتبع ديناميكيات التنازلات في المفاوضات ، وتحديد مدى سرعة تقديمها ، وأي من المشاركين هو أول من يقدم تنازلات ، وما إلى ذلك.

أقل شيوعًا ، مقارنة بالطرق السابقة ، هو رسم الخرائط المعرفية. يعتمد على الأفكار التي بموجبها ، من أجل فهم السلوك ، من المهم للغاية معرفة كيف يدرك الشخص المعلومات التي يتلقاها وينظمها. في الدراسات الدولية ، تركز هذه الطريقة على دراسة ما يسمى بالمنطق الطبيعي ، والشخصيات السياسية في المقام الأول. خلاصة القول هي أنه بناءً على نصوص الخطب ، يتم تحديد الفئات الرئيسية التي يستخدمها هذا السياسي أو ذاك ، ويتم تحديد العلاقات السببية بينهما.

هناك طرق كمية أخرى للتحليل. بشكل عام ، فهي تتطلب عمالة كثيفة. هذا حد من استخدامها منذ البداية. تم جذب الانتباه إلى الأساليب الكمية مرة أخرى في التسعينيات. فيما يتعلق بالتطبيق الواسع لتكنولوجيا الكمبيوتر ، والتي تسمح ، إلى حد ما ، بحل مشكلة صعوبة العمل وإعطاء تقييم كمي سريع.

في غضون ذلك ، تمشيا مع الأساليب النوعية ، بدأ إدخال الإجراءات التي تنص على بعض النقاط الرسمية ، ولكن من وجهة نظر ليس الكثير من التقييمات الكمية مثل تنظيم الدراسة. أثناء تنفيذه ، في عدد من الحالات ، بدأ مراعاة متطلبات تنظيم العمل وصياغة الفرضية وإثباتها ، وهو أمر نموذجي بالنسبة للعلوم الطبيعية.

تم تطوير تحليلات الموقف ، وهي عبارة عن ندوات خبراء ، لتحليل الموقف ، وتحديد النقاط الرئيسية ، وعمل تنبؤات بشأن السيناريوهات المحتملة لمزيد من التطوير. تستخدم التحليلات الظرفية على نطاق واسع ، لا سيما في المنظمات والمؤسسات العلمية والعملية.

تحليل الموقف هو في الأساس حالة خاصة لمثل هذا الإجراء التحليلي مثل تحليل مواقف محددة ، والتي تنطوي على تطبيق الأحكام النظرية في دراسة أحداث معينة على المسرح العالمي. إذا كان تحليل الموقف يركز على التنبؤ ، فعند تحليل المواقف المحددة ، عادة لا يتم النظر في السيناريوهات المحتملة لتطوير الأحداث.

في الوقت الحاضر ، تستخدم أساليب التخصصات العلمية ذات الصلة - علم الاجتماع ، والعلوم السياسية ، وعلم النفس ، وما إلى ذلك على نطاق واسع في الدراسات الدولية ، وبالتالي ، فإن طريقة المقابلة المستخدمة في البحث الاجتماعي شائعة جدًا.

تشمل ترسانة الأساليب النوعية أيضًا الأساليب التقليدية مثل دراسة الوثائق والأدلة والبيانات الإحصائية والمواد التحليلية.

أدى التقارب بين مجموعتي الأساليب - الكمي والنوعي - إلى جعل الفصل بين النهجين "الوصفي للشعار" و "التاريخي - البديهي" عفا عليه الزمن. في الوقت الحاضر ، تمت إزالة ثنائية الأساليب "الكمية - النوعية" بشكل عام في الدراسات الدولية. وعليه ، فإن تقسيم الباحثين إلى حديثين وتقليديين أصبح أيضًا شيئًا من الماضي.

أسئلة الاختبار

1. ما هي التخصصات العلمية الرئيسية التي ساهمت في تشكيل السياسة العالمية (مما تتكون منها)؟

2. ما هي نسبة المجالات الخاضعة للسياسة العالمية والسياسة المقارنة والعلاقات الدولية؟

3. ما هي الخصائص الرئيسية التي تحدد السياسة العالمية كنظام علمي؟

4. ما هي الاتجاهات التي ظهرت في تطور نظرية العلاقات الدولية في التسعينيات؟

5. كيف تم تطوير الدراسات الدولية الروسية؟ ما هي مراحلهم الرئيسية ، المشاكل التي تمت مناقشتها؟

6. على أساس ما هي مستويات التحليل المميزة في السياسة العالمية (ما هي المناهج الموجودة)؟

7. ما هي مشكلة المنهج في البحث الدولي؟

8. ما المقصود بالطرق الكمية والنوعية في السياسة العالمية والعلاقات الدولية (لماذا يُقال إن التمييز بينهما تقليدي)؟

1. Borishpolets K.P. طرق البحث السياسي. م: مطبعة آسبكت ، 2005.

ليبيديفا م. السياسة العالمية: الواقع السياسي ومجال موضوع الانضباط // السياسة العالمية في أزمة / محرر. S.V. كورتونوف. م ، 2010.

2. السياسة العالمية: جدول أعمال الغد (مائدة مستديرة افتراضية) // بوليس. 2005. رقم 4.

3. Tyulin I.G. دراسة العلاقات الدولية في روسيا: أمس ، اليوم ، غدا // Cosmopolis. تقويم. م: بوليس ، 1997.

القسم 2

العمليات الرئيسية