اعرض المنشور "لماذا لا نحب نافالني كثيرًا؟". "ما إذا كان Navalny جيدًا أم سيئًا لم يعد مهمًا بعد الآن. يتعلق الأمر ببقاء البلد ... لماذا لا يحب الناس الجزء الأكبر
سياسي بالجملة. يجب ألا تحبه. أكثر من ذلك ، لست بحاجة إلى أن تحبه ، لأن لديه عائلة. عليك أن تتفق مع Navalny (وأي سياسي آخر) أم لا. وليس من الضروري على الإطلاق الموافقة على كل شيء ، الشيء الرئيسي هو الاتفاق أكثر من السياسيين الآخرين. وبناءً عليه ، عليك أن تقرر ما إذا كنت ستدعمه أم لا ، أدلي بصوتك له أم لا.
في روسيا ، تطور وضع فريد بطريقته الخاصة. هناك بوتين المحبوب بفضل الدعاية. هناك سياسيون آخرون مدعومون أم لا ، لكنهم لن يقولوا حتى كلمة واحدة ضد بوتين. هناك أتباع بوتين ، الذين يتم التسامح معهم لأن بوتين يقف وراءهم. وهناك من يتحدث علانية ضد بوتين. ومن بين هذه الأخيرة التي تعتبر Navalny. بسبب المكان الذي يوجد فيه ، تنتشر آلة دولة ضخمة ضده. الدعاية والمحاكم والشرطة والجمعيات العسكرية (مثل القوزاق) والمسؤولين ، كلهم لديهم أحد الأهداف - Navalny. إذا كنت بحاجة إلى إثارة استفزاز ، فهناك أشخاص. إذا كنت تريد أن تعتقل ، فأنت لا تحتاج حتى لأسباب رسمية. المحاكم لا تستمع لمرافعاته ، ولا يلتفت المسؤولون إلى الأوراق التي يوقع بموجبها. أنا متأكد من أن بينهم عدد كافٍ من الناس الذين لا يحبون السلطة. لكنهم داخل النظام وليسوا مستعدين للتمرد ("حسنًا ، أنت تفهم ...").
وهناك دعاية. عندما لا تحتاج إليها ، لن تسمع حتى اسمه الأخير. يمكنهم ابتكار مئات الألقاب ("تلك الشخصية" ، "المدون الشهير" ، إلخ. ولكن عند الضرورة ، يتم إصدار أفلام عنه ("Navalny-Hitler") ، البرامج ، يقولون إنه يخدع الأطفال ، ويسرق الأموال ، الغابات ، يستخدم الناس لأغراضهم الخاصة ، وكيل وزارة الخارجية ، قومي وأكثر من ذلك بكثير.
فكر الآن في الأمر: تسمع عن شخص في مناسبتين. على التلفزيون ، عندما يتم إصدار برنامج "كاشفي" آخر عنه ، أو على مواقع الويب من جميع أنواع "الوطنيين" و Kremlinbots ، ولكن فقط تحت أسماء مستعارة مختلفة ("Anal" ، "Navralny" ، "Lesha-kirovles" ، إلخ.) . وبناءً على ذلك ، ينتابك شعور بأنه يروج لنفسه على برقوق مبتكر مدفوع الأجر. إنه يعارض بوتين (وبالتالي ضد روسيا - أنت تحب بوتين ، أليس كذلك؟) ، يتلقى أموالًا من وزارة الخارجية - مما يعني أنه باع وطنه. يريد الميدان - وهو شر بلا شك. فلماذا تحبه؟
حسنًا ، لم يسمع الكثيرون بأي شيء عن نافالني. أو سمعت ، ولكن من زاوية أذنك وفقط من جميع أنواع البرامج التي يكون فيها "مكشوفًا". هؤلاء النافالني إما لا يحبون ، أو ليس لديهم رأي ، كشخص غير مهم على الإطلاق.
ملاحظة: لا أحب السياسيين. إنه أمر خطير ، إنه يؤدي إلى عبادة الشخصية. احترمهم واتفق معهم وادعمهم (ولكن فقط إذا كانوا يستحقون ذلك). ولكن إذا كنت لا تحبه ، فلا تفعل ذلك.
إيدي ، هذه الحقائق واضحة لك فقط. لذلك ، أن نتفق معهم أم لا على ضمير كل فرد.
فقط لأن السياسي يطرح قضية معينة ويقترح حلاً لهذه القضية ليس سبباً لدعم هذا السياسي. لكن سبب للتفكير فيما إذا كنت بحاجة إلى الدعم. يصبح هذا سببًا عندما توافق (جزئيًا على الأقل) مع هذه القرارات وتكون مقتنعًا بأن السياسي يمكنه حقًا تنفيذ هذه القرارات.
رد
تعليق
لا أرى سببًا يجعل الكثيرين يحبه ، فحب العديد من الروائح الكريهة: القيادة وعبادة الشخصية. نعم ، وهناك مثل في الكتاب المقدس ، "لا تجعل من نفسك صنما". لا أريد أن أحب سياسيًا واحدًا. أريد أن يعمل هؤلاء السياسيون حقًا ويفيدوا البلد ، لكن في الوقت الحالي ، توقف سياسيونا عن العمل تمامًا أو يتفاخرون. أليكسي أناتوليفيتش ليس لديه الآن فرصة حقيقية للعمل بسبب عدم القبول في الانتخابات. نعم ، والتمزق في المعارضة ، ليس بدون مساعدته ، لا يضيف له تعاطفًا. الآن ، في الوقت الحالي ، نرى جريشا يافلينسكي آخر ، الذي لا يحتاج الى احد.
كل شخص لديه أسبابه الخاصة. إذا سلطنا الضوء على العناصر الرئيسية ، فسيتم إجراء شيء مثل هذا:
- الاختلافات في الفكر. معظم الروس محافظون ، ويتحدث نافالني من موقع الليبرالية اليسارية. دعم حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ، والدعوة إلى الحد من تدخل الدولة في حياة الناس (وهو أمر محفوف بقدر أقل من الأمن) ، من أجل الانغماس في السياسة الخارجية، يعتمد Navalny على طبقة ليبرالية صغيرة ، وليس على الجماهير المحافظة الواسعة.
- النسبة الصغيرة بالفعل من الليبراليين الذين يحاول نافالني التأثير عليهم كانوا يدعمون دائمًا الأحزاب الليبرالية الكبيرة مثل يابلوكو ، لذلك هناك شكوك حول ظهور نافالني في الانتخابات الرئاسية. وقد تفاقم الوضع بسبب أليكسي نفسه ، متهماً المعارضة بانتظام "بالتوجه المؤيد للكرملين" والتقاعس عن العمل.
- غالبًا ما يلجأ نافالني إلى التشويه المتعمد للمعلومات في مقاطع الفيديو وفي خطاباته من أجل إلهام رأيه أو تحقيق زيادة في التأثير. يستخدم خصومه هذا بمهارة لتشويه سمعة نافالني.
- تتوق نافالني إلى تغيير النظام الحالي بشكل جذري ، ويربط السكان التغييرات الجذرية بالتسعينيات والميدان الأوروبي. جزء من السكان يخاف التغيير ويصر على "الاستقرار".
- غالبًا ما يكون جمهور نافالني غير كافٍ ؛ على القناة وفي مجموعة Alexei ، تقوم الإدارة بتنظيف أي انتقادات ، مما يفسد بلا شك صورة السياسي.
- يدعم معظم المواطنين الروس بوتين ، الذي انتقد صراحة شخصية نافالني. علاوة على ذلك ، شن نافالني هجمات حادة باتجاه بوتين ، الذي يدعمونه ، في مقاطع الفيديو الخاصة به.
لقد تعرض الناس للترهيب من قبل "التسعينيات الجديدة" ، تهديد الثورة البرتقالية ، وقيل لهم أن روسيا محاطة بالأعداء ، مما خلق حاجة للحماية ودولة قوية. تتحدث النخبة الحاكمة عن ذلك كل يوم: "الناتو يتقدم لتدميرنا ، والإسلاميون يريدون تفجيرنا ، والكوريون الشماليون يريدون قصفنا". يعتقد معظمهم أن روسيا في خندق ، في حالة حرب ، وبالتالي فهم يرون كل أولئك الذين ينادون بالتغيير والتسوية مع الغرب على أنهم "طابور خامس" ، ومن المفترض أنهم يمنعوننا من محاربة أعدائنا. هذا لا ينطبق فقط على نافالني ، ولكن على الخصم بأكمله.
قرأت اليوم أن نافالني لم يبدأ مرة أخرى في استبدال الجملة مع وقف التنفيذ بأخرى حقيقية. بالطبع ، كنت سعيدًا ، لأنني أعتقد ، ووثائق القضية تؤكد ذلك ، أن المحكمة أصدرت حكمًا غير عادل على نافالني. بالمناسبة ، في حالة كيروفليس ، هناك أيضًا الكثير من الفجوات - لا يمكنك إعطاء شخص ما مصطلحًا لما هو طبيعي في الواقع النشاط الريادي. ومع ذلك ، أعطتني المناسبة الإعلامية سببًا ، بدورها ، للتعرف على شخصية نافالني نفسه. في الواقع ، بغض النظر عن مدى استمرار الليبراليين في القول إن روسيا بلد قذرة ومثير للاشمئزاز ذات تقاليد عريقة من الفساد ، وأن نافالني مكروه على وجه التحديد لأن العبيد لا يقبلون إهانات السيد ، وما إلى ذلك ، ولكن هذا هو كل ، بالطبع ، كذبة. الليبراليون ببساطة لا يفهمون ، بسبب عقليتهم الخاصة ، السبب الحقيقي لكراهية أناس مثل نافالني. بالطبع ، لا علاقة له بمكافحته ضد الفساد. إنه ببساطة ليس روسيًا وليس روسيًا. عند قراءة مدوناته وملاحظاته وملاحظاته على Twitter ، تصادف دائمًا فكرة أن هذا ليس شخصًا روسيًا ، ولكن نوعًا من الأمريكيين أو الأوروبيين الغربيين الذين تعلموا الدردشة باللغة الروسية ، لكنهم لم يتقنوا الشخصية الروسية. كل اهتماماته أمريكية بشكل مثير للاشمئزاز. إما أنه يكتب عن بعض البوكيمون ، ثم عن أفلام هوليوود ، ثم يبث فيديو من مسلسل أمريكي. يوجد مثل هؤلاء الأشخاص ، وهذا نوع ، أؤكد عليه ، الذين يعيشون هنا في روسيا كما لو كانوا في هجرة داخلية ، يكرهون كل شيء - الناس ، واللغة ، والعادات ، والثقافة. إنه ليس ملكهم ، إنه غير مفهوم وغريب عليهم. أرواحهم هناك - عبر المحيط ، تجول حول سنترال بارك في نيويورك ، جالسين في ستاربكس في مانهاتن ، يصرخون بأعلى صوتهم ، ويرحبون بلاعبي نيويورك نتس في ماديسون سكوير غاردن. هؤلاء هم الأشخاص الذين رفضوا كل شيء روسي تمامًا ، وأصبحوا جزءًا من تلك الثقافة الأخرى. لا يوجد شيء صحيح في ذلك ، لا شيء جميل ، ولكن لا يوجد شيء مفاجئ أيضًا. إن التخلي عن روسيا بتاريخها الألف عام ، بثقافتها ، والفن لصالح بلد مثل الولايات المتحدة هو غباء رهيب. لا يوجد شيء يثير الدهشة حول قيام الناس بذلك. هؤلاء هم الأفراد ذوي الذوق السيئ ، مع وعي ذاتي غير متطور وإحساس بالجمال. إنهم مشابهون لأولئك الحمقى السخيفين الذين يتخلون عن اللحم البقري الجيد مع كأس من النبيذ الفرنسي لصالح البرجر والكولا ، أولئك الذين يتجنبون الذهاب إلى المسرح لمشاهدة مسرحية تشيخوف لصالح الذهاب إلى السينما مع المنتقمين الغاضبين التاليين وقباطنة أمريكا ، أولئك الذين وضعوا جانبا مجلدًا من Dostoevsky في الزاوية البعيدة ، وأخذوا Dontsova و Marinina من الرف. الأمريكي الروسي بشكل عام هو قمامة فخور ، مبتذلة ، ساذجة. كلما كان الشخص أكثر سخافة وغباءًا ، كان من الأسهل عليه قبول ثقافة الوجبات السريعة التي تمثلها أمريكا اليوم.
بشكل عام ، تعتبر التحولات في الوعي البشري العالقة في شبكات الثقافة الاستهلاكية الأمريكية مثيرة جدًا للاهتمام. عادة ما تتدهور درجة الدكتوراه التي تأتي إلى الولايات المتحدة ثقافيًا دون المستوى المنخفض ، ولا تصبح على الإطلاق على مستوى المرشح الأمريكي ، ولكن في آرائه وتفضيلاته تشبه إلى حد كبير الزنجي الأمي من كوينز الذي يقول "Yo" و يشم الغراء. هذه ليست كلمات فارغة على الإطلاق ، ولكنها نتيجة ملاحظات حزينة طويلة المدى. من أوضح الأمثلة على ذلك هو الأخ الأصغر لصديق انتقل إلى الولايات المتحدة ، حيث كان يعيش ويبرمج لفترة طويلة. عند الحديث معه عن الأدب ، فوجئت بالطبيعة النمطية لمعرفته ، ومستواها المنخفض للغاية. على سبيل المثال ، امتدح ستيفن كينج كنوع من منارة الأدب الأمريكي. بينما الملك هو نظير بوريس أكونين. إنه مشهور ، الأفلام تصنع بناءً على أعماله ، لكنه لا يحظى بأي احترام في البيئة الأدبية ، حيث يُعتبر أستاذًا في نوع التابلويد. هذا الرأي منتشر في الولايات المتحدة ، لكن محاوري لم يكن يعلم به. لقد فوجئ أيضًا بأذواقه في الفن - فهو يجمع مجموعات من التماثيل لشخصيات الكتاب الهزلي ، ويشتري أفلامًا مختلفة عنها ، وحتى يذهب إلى المعارض ، على سبيل المثال ، كان في Comic-Con في سان دييغو. بالحديث معه ، لم أستطع التخلص من فكرة أنني كنت أجري حوارًا مع شخص مشوه أخلاقيًا ، نوعًا ما منحطًا. وبالطبع ، كانت هناك كراهية لروسيا - مظهر كلاسيكي للعالمية الروسية الحديثة.
نحن الروس ، بالطبع ، نشعر ونفهم كل هذا ، وبالتالي فإننا نكره بشدة أشخاصًا مثل نافالني. حسنًا ، من يريد أن يصبح مثله ، أي أن يفقد الوطن ، والروسية ، واحترام الذات؟ آخر رجل، الذي لا يعرف شيئًا عن أنشطته ، باستثناء ما هو واضح ، سيعتبر نافالني خائنًا ، وربما لن يكون مخطئًا جدًا. بالطبع ، لم يخون الوطن الأم ، أي أنه ليس عميلًا لوكالة المخابرات المركزية ، لكن من الواضح أنه ليس روسيًا ، وليس من النوع الذي يمكننا أن نطلق عليه ملكنا. ومن هنا ، بالمناسبة ، آراءه القومية. لا يمكن لأي شخص روسي حقيقي ، بكل إنسانيته وإنسانيته ، أن يصبح قوميًا ، وهذا من شأنه أن يكون تشويهًا لما يكمن في أساس شخصيته.
أنا أعمل كصحفي ، وأنا متطوعة لدى نافالني. الخلط بين الصحافة والنشاط السياسي خطيئة مهنية. أنا جالس على هذين الكرسيين ولا أريد النزول. النص الذي بدأت بقراءته لا يحتوي على الفضائل الصحفية الرئيسية: الحياد وتوازن الآراء. هذا ليس تحليلًا موضوعيًا ، ولكنه محاولة لنقل ما يدفعني أنا والآلاف من النشطاء والمتطوعين الآخرين الذين يذهبون إلى التجمعات في جميع أنحاء البلاد ، ويقفون على "مكعبات" الحملة ويتبرعون بالمال إلى FBK. القيام بذلك رغم التهديد بالاعتقالات والاعتقالات "مشاكل" في العمل وفي الأعمال. على الرغم من عدم فهم الأقارب والأصدقاء والزملاء الذين اعتادوا عدم الثقة بأي شخص أو في أي شيء في السياسة الروسية "الكبيرة".
أولاً ، عليك أن تقرر أن "الجملة" يجب أن تكتب بين علامتي تنصيص وبحرف صغير. لأن هذا ليس اسم شخص معين ، ولكنه فكرة. شخصية أليكسي أناتوليفيتش نافالني مواليد 1976 لا يجب أن نقلق على الإطلاق. في مارس 2018 ، يمكن لمجموعة مختلفة من الأفكار والمفاهيم - "بوتين" أن تحدد حياتنا لمدة ست سنوات أخرى. شعبنا - أي شعب متعدد الجنسيات الاتحاد الروسي، لنا - أي المواطنين والناخبين ودافعي الضرائب. أتحمل الجرأة لقول "نحن" على وجه التحديد لأن هذا ليس نصًا صحفيًا ، ولكنه تحريض.
الاختيار بين "الجزء الأكبر" و "بوتين" هو خيار بين الأمل وتغيير السلطة من جهة ، وديكتاتورية فاسدة من جهة أخرى. أحاول أن أفهم لماذا يختار الكثير من رفاقي المواطنين الديكتاتورية ، في مواجهة هذا الاختيار ، بدلاً من النضال النشط من أجل الحرية. لماذا لا نحب "السائبة"؟
نحن لا نحب "السائبة" ، لأننا نخجل من الشفقة. نشعر بالحرج من الاختيار ، ونحرج من الإخلاص والحقيقة بظهر اليد. من الأسهل والأكثر متعة المزاح بشكل ساخر على كل هذه الأشياء. أن تكون من أجل "جماعي" يعني الخروج من الحشد والوقوف في وضع. والشخص الذي في وضع ما يخاطر بأن يبدو غبيًا وسخيفًا.
نحن لا نحب "السائبة" لأن هناك الكثير منها. إنه يتسلق من كل شقوق الإنترنت ، إنه متعب. لكن "بوتين" لمدة 18 عامًا لم يتعب على الإطلاق ، نريد ستة أعوام أخرى. "بوتين" هو ظلام المداخل القذرة ، والجدات المتسولات في الشوارع ، والهستيريا العسكرية على التلفاز ، والطرق المحطمة. لا يمكننا أن نقول إننا سئمنا كل هذا. لقد اعتدنا على ذلك بحيث يبدو أنه غير موجود.
لا نحب "الجملة" لأنها بسيطة للغاية وواضحة. قال كل الأشياء الذكية والمثيرة للاهتمام عن نفسه ، من الصعب جدًا قول شيء ذكي أو مثير للاهتمام حول "الحجم الكبير". كل شيء واضح للغاية: هنا "الجزء الأكبر" جيد ، لكن "بوتين" سيء. نحتاج إلى شيء أكثر غموضًا ، حتى يكون هناك شيء للمناقشة وشيء نضحك عليه. هنا "sobchak" مسألة أخرى.
نحن لا نحب نافالني لأننا منزعجون من عاداته الديكتاتورية وماضيه القومي. ونحن هزليون بشكل رهيب في غضبنا ، لأننا في ظل "بوتين" نعيش بالفعل في ظل الاستبداد السائد ، والقومية الإمبريالية مع الكراهية لكل شيء أمريكي وأوكراني هو الأيديولوجية الرسمية.
نحن لا نحب "السائبة" - لأنها أمل. الأمل يؤلم. كم مرة تم خداعنا ، وكم مرة تعرضت فيها أفضل مشاعرنا للخيانة وداسها تحت الأقدام؟ الإخلاص مكلف ونخشى أن ندفع هذا الثمن مرة أخرى.
نحن لا نحب "السائبة" لأنها غير مؤكدة. ماذا لو تبين أنه أسوأ من "بوتين"؟ "بوتين" هو الاستقرار والقدرة على التنبؤ. لكن يمكن لـ "navalny" ، على سبيل المثال ، أن يسلب فجأة شبه جزيرة من بلد مجاور ، أو يفرض رقابة ، أو يلغي الانتخابات ، أو يتشاجر مع نصف دول العالم. أي أنه سيفعل شيئًا غير متوقع ، لم نعتد عليه بعد. كل ما هو جديد يبدو مخيفًا وغير آمن لنا. لذلك ، يمكن أن يكون "الجزء الأكبر" مخيفًا أكثر من وحش الكاريكاتير الذي سيتحول إليه "بوتين" بحلول عام 2024.
نحن نكره بشكل رهيب ، بشكل رهيب "السائبة" ، لأنها مسؤولية. إذا كنت قد اتخذت قرارًا جادًا وكبارًا لصالح "الجملة" - فهذا يلزمك كثيرًا. أنت الآن بحاجة إلى البلل والبرد على مكعبات الحملة ، وتوزيع المنشورات ، وجمع التوقيعات. الآن أنت بحاجة إلى ارتداء قميص يحمل اسمه والاستماع إلى نوبات غضب السيدات المسنات بأنك جاسوسة أمريكية. الآن أنت بحاجة للذهاب إلى التجمعات والحصول على 10 أيام من الاعتقال الإداري لهذا الغرض. ما الذي فعلته شخصيًا من أجل "السائبة"؟ كل شهر أنقل له ألف روبل بائس. وقفت عدة مرات على مكعبات الحملة ، ووزعت المنشورات مرتين. لقد تحققت من توقيعي على ترشيحه. لقد كتبت هذا النص. عزيزي القارئ ، أحثك على أن تكون أفضل مني وأن تفعل المزيد من أجل نافالني.
لكن الأهم من ذلك كله ، أننا لا نحب نافالني ، لأن اختياره يعني الاعتراف بأنه ليس لدينا ما نخسره. بالمعنى السياسي ، نحن جميعًا متسولون ، وقد تم بالفعل نزع كل شيء. إن لم يكن "الجزء الأكبر" ، فإننا ننتظر اللانهاية من التدهور الجماعي والديكتاتورية. هذا النظام قادر بالتأكيد على التغيير ، لكنه يتغير فقط إلى الأسوأ ، وهو ما أظهره بالفعل مرات عديدة. اليوم هو الفقر والعقوبات والحرب مع أوكرانيا وقبر قاديروف ونمتسوف. أين سنكون بعد ست سنوات أخرى؟ بالنسبة للكثيرين منا ، فإن الهجرة السياسية هي احتمال حقيقي للغاية. سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن "الحجم الأكبر" هو فرصتنا الأخيرة لمستقبل لائق.
وفي عام 2018 ، إما سنختار نافالني ، أو قد تكون هذه الانتخابات الأخيرة.
صورة: https://vk.com/navalny_boys , https://vk.com/navalnygirl
"يجب احترام الدستور. خدمت فترتين - وداعا ..."
رجل أعمال يدعى تشي جيفارا يعيش في إيركوتسك وديمتري تولماتشيف حسب جواز سفره. في نوفمبر ، قدم أليكسي نافالني المنطقة الخاصة لمركز الأثاث الخاص به للقاء السكان. بعد ذلك ، اتهم إيركوتسك تشي بتنظيم عمل غير مصرح به وسجن لمدة خمسة أيام. أخبر ديمتري تولماتشيف Activatika عن مغامراته وآرائه السياسية. بدأت محادثتنا بتحذير من التنصت على الهاتف ...
أليكسي نافالني وديمتري
…تجمعات نافالني المناهضة لبوتين تجري في جميع أنحاء روسيا
في المدن الكبيرة في روسيا ، تجري اليوم تحركات لدعم أليكسي نافالني ولإنهاء تصرفات فلاديمير بوتين كرئيس للاتحاد الروسي.
في موسكو ، تجري المسيرات في وقت واحد على طول تفرسكايا ، مرتبطة باليوم الذي تم فيه اعتماد الدستور السوفيتي الأخير في 7 أكتوبر 1977 ، وبدعوة أليكسي نافالني للنزول إلى الشوارع لدعم ترشيحه لرئاسة روسيا.
"بحلول الساعة 14:00 ، تركز الناس حول النصب التذكاري لبوشكين ، ومن الصعب تقييم ذلك
أرسلت محكمة سيمونوفسكي الجزئية في موسكو زعيم المعارضة أليكسي نافالني اليوم
…
تحديث - 22 سبتمبر
صدر
«
… …نافالني في مكعب. الحياة اليومية لمتطوعي المعارضة
مسؤولو سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد ، مع صرير واشمئزاز ، لكنهم ما زالوا ينسقون الحملة الانتخابية المكعبات للحملة الانتخابية لأليكسي نافالني. شارك مراسل "أكتيفاتيكا" في عمل المكعبات ووجد أن رجال شرطة فسيفولوزك والمسؤولين والمتقاعدين أكثر لطفًا وأخلاقًا من أولئك الموجودين في سانت بطرسبرغ ، وأن أفضل مادة دعائية هي ترابية الطرق.
اشترك آلاف الأشخاص كمتطوعين ، لكن العشرات منهم فقط يشاركون بنشاط في الحملة. واحد منهم هو فلاديسلاف كورنيوشينكو ،
…
تحديث - 22 سبتمبر: FBK غير راضٍ عن قرار إطلاق سراح الرجل الذي هاجم Lyaskin
تم الإفراج عن أليكسي شيرباكوف ، الرجل المشتبه به بمهاجمة نيكولاي لايسكين ، رئيس مقر حملة نافالني في موسكو. وكتدبير من تدابير ضبط النفس ، تم اختيار تعهد مكتوب له بعدم المغادرة.
« تم أخذ تعهد كتابي بعدم مغادرة شيرباكوف ، وتم إطلاق سراحه
…عالم سياسي: اعتقال نافالني يعمل على تمجيد صورته
اعتقال زعيم المعارضة أليكسي نافالني لمدة 20 يومًا. ويرى الخبير السياسي إيغور بونين أن هذا "تحذير" من السلطات لترشحها بقوة أكبر من اللازم للرئاسة. يعمل الاعتقال جزئيًا على تمجيد صورة السياسي ، على الرغم من أنه يقلل من فرص نجاح تجمع حاشد في سان بطرسبرج في 7 أكتوبر. يضمن رئيس مقر سانت بطرسبرغ أن السباق سيقام في الساعة 18.00 إما في ميدان المريخ أو حتى في ساحة القصر.
يوم الأحد ، 8 سبتمبر ، ستجرى انتخابات عمدة موسكو. سيقرر كل ناخب بشكل مستقل لمن يصوت.
انتخاب رئيس أكبر مدينة في روسيا أمر خطير. إن انتخاب رئيس بلدية المدينة ، التي هي العاصمة والتي تتركز فيها جميع سلطات الدولة عمليا ، أمر خطير للغاية. يجب أن يتم الاختيار بوعي ، وفهم عواقب اختيارك. عمدة موسكو ، في الواقع ، هو خامس شخصية مؤثرة في البلاد بعد الرئيس ورئيس الوزراء ورؤساء مجلسي البرلمان. يريد نافالني أن يصبح ذلك "رقم خمسة" ، لكن طموحاته لا تنتهي عند هذا الحد. وفي الآونة الأخيرة ، أعلن عن رغبته في الترشح لرئاسة روسيا ، ما يعني أن انتخابات موسكو بالنسبة له هي مجرد خطوة نحو هدف أكثر طموحًا. وبالتالي ، يجب تقييم Navalny وفقًا لأعلى المعايير. والآن ، بتقييمه ، ترى على الفور أنه في 8 سبتمبر لا يمكنك التصويت لصالح أليكسي نافالني بأي حال من الأحوال.
السبب الأول: نافالني ليس لديه مبادئ.
المرشح لمنصب عمدة موسكو أليكسي نافالني رشحه حزب سياسي
الحزب الجمهوري الروسي - حزب الحرية الشعبية (RPR-Parnassus). ما الخطأ فى ذلك؟ اشياء كثيرة. أولاً ، قادة هذا الحزب هم بوريس نيمتسوف وميخائيل كاسيانوف. اثنان من الشخصيات البارزة في تلك الفترة لدينا التاريخ الحديثعندما لم يسرقوا المال أو العقارات ، ولكن سرقوا قطاعات كاملة من الاقتصاد. رئيس الوزراء الأسبق ونائب رئيس الوزراء الأسبق. أحدهما جاهز للقتال ضد الألعاب الأولمبية في سوتشي من أجل المال المأخوذ من الكوريين ، والآخر دخل التاريخ باسم "ميشا 2٪". ما علاقة نافالني به ، تسأل؟ على الرغم من أنه يهرب من هذا الحزب ، من هؤلاء القادة. وهذا يعني أنه ليس من المخجل أن يقف معهم على نفس المنصة وأن يعينهم في المستقبل في مناصب معينة. لا يمكن أن يكون على السياسي أي التزامات تجاه الحزب الذي يرشحه. تقول ، خطوة إجبارية؟ هل كان بإمكان نافالني أن يفعل غير ذلك؟ وافقت للتو على المشاركة في الانتخابات؟ لا ، كان لديه خيار. بالحديث عن الكفاح ضد أولئك الذين يتصرفون "بطريقة غير شريفة" ، يجب أن تكون صادقًا مع نفسك. وهذا يعني أن نافالني ، الذي نفذ مع معارضين آخرين "مسيرة الملايين" ، كان عليه أن يجمع التوقيعات من سكان موسكو. ماذا عليه أن يجمع عشرات الآلاف من التوقيعات إذا ذهب "الملايين" إلى تجمعاته؟ إذا كان الدعم كبيرا جدا ، إذا كانت الأمة كلها تئن من نير "المحتالين واللصوص". بدلاً من ذلك ، لا يجمع نافالني التوقيعات ، لكنه يذهب للتفاوض مع الحزب ، الذي يميل تقييمه إلى الصفر. بعد ذلك ، بجمع تواقيع نواب البلدية اللازمة للتسجيل كمرشح ، يقبل المقاتل ضد روسيا المتحدة بسهولة المساعدة من ... " روسيا الموحدة". إن "المحتالون واللصوص" هم على وجه التحديد من يمنحون نافالني فرصة المشاركة في الانتخابات.
إن انعدام الضمير كامل. وهذا مع مقاتل يفترض أنه مبدئي ضد الفساد. بالمناسبة ، هل قرأت برنامج RPR-Parnas؟ . هل توافق على أنه ضروري السماح للقطاع الخاص ، بما في ذلك رأس المال الأجنبي ، ببناء وامتلاك مرافق البنية التحتية ، بما في ذلك الحديد و طرق السيارات، خطوط الأنابيب "؟ ومع ما تحتاجه "خفض عدد القوات المسلحة بشكل كبير"هل توافقون على خلفية ما يحدث في سوريا وليبيا؟ هناك كلمات كثيرة في البرنامج ، لكن الجوهر هو: هذا الحزب يريد خصخصة جديدة ، وتقليص الجيش ، وإصلاحات. هياكل السلطة، التي يفهم بها الليبراليون دائمًا الهزيمة والاختزال الشديد. هل توافق على أنه ضروري "التحرك تدريجياً نحو تشكيل اتحاد روسيا والناتو"؟ قبل أن تكون حزبًا نموذجيًا من التسعينيات ، ديمقراطيون من عينة يلتسين. ليس من المستغرب أن يحصلوا على عدد من الأصوات في الانتخابات أشبه بخطأ إحصائي. اسأل نفسك - هل ستترشح لهذا الحفلة؟ لديك وجهات نظر ومواقف ومبادئ. نافالني ليس لديه مبادئ. لذلك ، يذهب بهدوء إلى انتخاب رئيس بلدية موسكو من حزب يشير برنامجه إلى تخفيض التمويل لرأس المال: "نحن بحاجة إلى التوقف عن تحفيز النمو المتضخم بالفعل وغير المناسب بالفعل للحياة في موسكو ، وتوجيه الموارد لتطوير وتحسين المقاطعة الروسية. "
هل ترشح نيمتسوف وميشا كاسيانوف "2٪"؟
السبب الثاني. Navalny هو نسخة جديدة من يلتسين مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
تمت مناقشة تشابه نافالني مع يلتسين أكثر من مرة. هذا التشابه متعدد الأوجه والتشابه الخارجي هو الجزء الأكثر ضررًا من هذا التشابه. برنامج نافالني هو إعادة كتابة برنامج يلتسين في ظل ظروف جديدة. حارب بوريس نيكولايفيتش ضد امتيازات "المحتالين واللصوص" من حزب الشيوعي ، يحاول التناسخ أن يبني حياته المهنية على نفس الصراع مع حزب آخر ، ولكن تحت نفس الراية. سيناريو واحد ، دليل تدريبي واحد لتجنيد تعاطف الناخبين. ولكن حتى هذا هو نصف المشكلة. كانت محنة يلتسين الرئيسية هي شغفه الخبيث بالكحول ، والذي أثر بشكل كبير على كل من شؤون الدولة وهيبة البلاد. أليكسي نافالني لديه نفس العاطفة المدمرة. لقد تحدث عن ذلك بنفسه في مقابلة مع مجلة ألعاب ، على أمل جمع تعاطف هذا الجزء من الناخبين:
"يعرف قراء تويتر أن آخر مباراة كبيرة لعبتها كانت لعبة Crysis 3. إنهم يعرفون ذلك لأنني ظللت أطلب منهم النصيحة حول كيفية التغلب على الشرير الرئيسي. وهذه هي اللعبة التي قضيت فيها عطلتين من نهاية الأسبوع. لغضب زوجتي التي قالت لي: "افعل شيئًا آخر!" وأولادي الذين لم يكونوا سعداء لأنني أخذت البادئة. ذهبت إلى الشرير الرئيسي ، لكن في النهاية لم أقتله ".
"أنا أيضا ألعب كثيرا. أخر لعبة، حيث "اخترق" - هذا هو الطاعون ، حيث تنشر الوباء بين البشرية. لقد أتقنتها. لقد مررته على أصعب المستويات. ويمكنني قتل البشرية في دقيقتين ".
وهذا مرشح لرئاسة البلدية يعلن طموحاته الرئاسية. سيخرج لعبة جديدةورئيس مدينة بملايين "سيخرج من العالم الخارجي لمدة أسبوع"؟ هناك حاجة إلى وعي واضح وصريح لتوجيه المساحات الشاسعة والتجمعات البشرية الشاسعة.
رئيس القمار ليس أفضل من رئيس مدمن على الكحول. لقد مررنا بالفعل بهذا. ومؤخرا جدا. منذ عامين ، كان على رأس روسيا رجل لا يزال غير قادر على الانفصال عن جهاز لوحي ، لكنه انفصل بسهولة عن المصالح الروسية في ليبيا.
هل تريد أن يكون لديك قائد يمكنه "التوقف عن العمل" لبضعة أيام أو أسبوع؟
السبب الثالث. لدى Navalny فريق مكون بالكامل من الليبراليين.
بما أن هذا الاسم مع احتمال 90 ٪ لا يخبرك بأي شيء - سأشرح لك. يحظى رئيس المدرسة الروسية للاقتصاد بشعبية واسعة في الأوساط الليبرالية. في أول علامة على استعادة النظام في البلاد ، بعد استدعائه لإجراء محادثة مع المحقق ، هرب على الفور إلى باريس. بعد ذلك ، "صدى موسكو" وكامل الصحافة الليبرالية "تبكي" لمدة أسبوع حول ما خسرناه من كبار الاقتصاديين. ومع ذلك ، كما نرى ، عاد سيرجي غورييف بأمان إلى روسيا لمساعدة نافالني ، ولا أحد يفعل أي شيء له من أجل هذا.
لقد أثار إصلاح الأكاديمية الروسية للعلوم ، التي تذكرنا أكثر بمحاولة هزيمتها ، إثارة الجمهور الروسي. يطالب العلماء والسياسيون باستقالة وزير العلوم والتعليم ديمتري ليفانوف ، معتبرين فيه جذور الشر بالكامل. ليفانوف ، بالطبع ، مذنب ، لكننا نتعهد بأن نؤكد أن مؤلف مفهوم إصلاح الأكاديمية الروسية للعلوم ليس هو. المؤلف الحقيقي هو سيرجي غورييف ، الذي فر إلى باريس. لماذا نقول هذا؟ الأمر بسيط للغاية: نشر سيرجي جورييف نفسه ، بالتعاون مع ليفانوف ، تبرير إصلاح أكاديمية العلوم الروسية ، الذي تكراره الآن وزارة التعليم ، في نهاية عام 2009 في مجلة الخبراء في مقال "ستة أساطير من أكاديمية العلوم ".
المقال الذي تحدث فيه غورييف عن حل أكاديمية العلوم نُشر بالفعل في مجلة الخبراء في ديسمبر 2009.
وهذا هو السبب في أن العالم اللامع Zhores Alferov يكره سيرجي غورييف حقًا. كتب غورييف ، عميد المدرسة الروسية للاقتصاد ، ليفانوف وسيفرينوف ، عالم أحياء ، أستاذ عمل في مكان ما بالخارج ، مقالاً طويلاً قبل حوالي عامين طالبوا فيه بتصفية أكاديمية العلوم.
ستمر 3.5 سنوات وسيقوم أليكسي نافالني بدعوة هذا "الشخص الرائع" إلى فريقه.
هل ستضم إلى فريقك شخصًا يريد إغلاق أكاديمية العلوم؟
السبب الرابع. يحب Navalny المال ومستعد لفعل أي شيء مقابل المال.
يعاني الكثير من الناس من ضعف في الحصول على المال ، لكن القليل منهم على استعداد للقيام بما يتعارض مع المبادئ من أجل المال. الآن ، إذا لم تكن هناك مبادئ ، فهذا أكثر ملاءمة. نافالني ليس لديه مبادئ. كونه عضوًا في حزب يابلوكو وليس مجرد عضو بسيط ، ولكنه مدرج في القائمة الفيدرالية للحزب ، فقد تلقى من نيكيتا بيليك من اتحاد قوى اليمين ميزانية ضخمة للإعلان عن اتحاد قوى اليمين. "أثبت التحقيق أنه في أبريل 2007 تم إبرام اتفاقية بين اتحاد قوى اليمين وشركة Allekt LLC لتقديم خدمات إعلانية خلال انتخابات مجلس الدوما. في المجموعتم استلام حوالي 100 مليون روبل من الطرف لحساب تسوية Allekt بموجب الاتفاقية. وبحسب التحقيق ، قامت شركة Allekt ، برئاسة Alexei Navalny ، بتحويل الأموال الواردة إلى حسابات حوالي خمسين شركة ، معظمها كانت تحمل علامات "ليلة واحدة" ، لأنها لم تمارس أي أنشطة مالية أو اقتصادية.
هذا ، بالمناسبة ، يفسر أيضًا المزيد من "الصداقة" بين بيليخ ونافالني ، عندما تسلم منصب حاكم كيروف ، الرئيس السابقوأخذ اتحاد قوى اليمين معهم ، كمستشار طوعي ، ألكسي ، الذي كان عاقلًا ومفيدًا في مسألة التمرير عبر الميزانيات. ستأتي قضية كيروفليس لاحقًا ، وكذلك الخصخصة الغريبة لمعمل التقطير ، والتي ستنشر تفاصيلها نافالني وبيليك في المراسلات ، وسيعلنها المتسلل.
اسأل نفسك: كيف يمكن لرجل بالغ ، وأب لأسرة ، أن يعمل على أساس تطوعي؟ هذا مجاني. كيف يطعم عائلته؟ قل ، هل بقيت أعماله في موسكو؟ افترض. لكن لماذا ذهب إلى كيروف من أجل نيكيتا بيليك ، مثل الزوجة المخلصة لديسمبريست في المنفى لزوجها؟ تنفيذ تقنيات الإدارة المتقدمة؟ هل يمكنك تسمية واحد على الأقل؟ هل يمكنك تسمية أي شيء فعله بيليك وفريقه لهذه المنطقة من روسيا؟ بالإضافة إلى شراء Masha Gaidar ، وهو أيضًا مستشار لشركة Belykh ، التصوير المقطعي بسعر مبالغ فيه. كل ما فعله نافالني من أجل كيروف كان مخططًا قديمًا لسرقة الأموال بمساعدة شركة صورية. وهذا كل شيء. ولكن بعد ذلك لم تتح له فرص أخرى لكسب المال. لم يكن أليكسي يعلم بعد أن وزارة الخارجية ستهتم به. ولم تكن وزارة الخارجية تعلم أن ماضي "أعظم مفكر في عصرنا" موحل للغاية.
ولكن حتى بعد أن أصبحت شخصية مشهورة ، لم يتغير نافالني. حبه للمال يفوق كل شيء. بعد كل شيء ، يكتب ويتحدث ويبث دائمًا عن شيء واحد فقط: عن المال. مواضيع أخرى غير مفهومة وغريبة عنه. لم يفوت أبدًا أي فرصة لكسب المال - والآن تظهر مراسلاته مع مساعد بيريزوفسكي ستانيسلاف بيلكوفسكي على الإنترنت. اتضح أن مرشحنا كتب مقالات ضد شركات معينة مفوضة. الآن ، في انتخابات البلدية ، جمع 35 مليون روبل لترقيته. وهذا فقط الجزء الرسمي. ومؤخرا ، تمت تغطية اثنين من الناشطين "ليسا تماما" في شقة بها طنين من المنتجات الترويجية ، والتي "مرت عبر آلة تسجيل المدفوعات النقدية".
ووفقا له ، فإن الـ 35 مليونا كلها تبرعات من أناس عاديين.
ألا تخجلون من "نزاهة وصدق" هذا المناضل ضد الفساد؟
السبب الخامس. لا يمتلك نافالني الذوق الذي يحتاجه السياسي.
من المميزات أن Navalny ذهب بكل سرور للعمل في مجلس إدارة شركة Aeroflot. ما رسمته بدهان غريب جدا. هو ، الذي لم يفعل شيئًا ، تلقى 1.6 مليون روبل سنويًا. ما قاله هو نفسه كومسومولسكايا برافدا. وبصراحة ، تحدث هو نفسه عن مقدار أجره ، رغم أن الصحفي لم يسأل عنها.
ولم تكن هناك حاجة على الإطلاق لأن يأتي نافالني إلى الكرملين لحضور مأدبة عشاء. ولكن إذا لم تكن هناك غريزة ، فلا. حتى الذكرى التسعين لتأسيس شركة إيروفلوت ليست سببًا لمفاجأة الجميع من هذا القبيل
هل تؤيد ذهاب "المقاتلين ضد الكرملين" إلى الكرملين لحضور الولائم؟
السبب السادس. نافالني ليس رجل الحضارة الروسية.
الحضارة الروسية أنشأها الشعب الروسي ، لكنها متعددة الجنسيات. وجميع شعوب روسيا لديها تقاليد وقواعد. عمليا متشابهة للغاية ، غير مكتوبة إلى حد كبير ، ولكن تمت مراعاتها بدقة لعدة قرون. في تقاليد الحضارة الروسية ، من المستحيل استعراض المثليين. ليس في محج قلعة ، ولا في قازان ، ولا في موسكو.
نافالني ، وهو "ليبرالي يابلوكو" اختاره الأمريكيون في كيروف ، لا يريد أن يفهم هذا.
"أ. فينيديكتوف: أليكسي أناتوليفيتش ، يسأل الناس هنا عن شيء أكثر متعة ، عن عروض المثليين في موسكو.
أ. نيفالني: تعال.
أ. فينيديكتوف: "دعه يقول". يخبر.
ألفالني: مهمتي بصفتي عمدة لموسكو هي التأكد من مراعاة الدستور في موسكو ، من بين أمور أخرى. هنا ، ينص الدستور على أنه يمكن للجميع المشي ولا يجوز لرئيس بلدية موسكو السماح بذلك أو منعه. أنا ، بصفتي عمدة موسكو ، يجب أن أتأكد من عدم قتالهم فيما بينهم.
أ. فينيديكتوف: وماذا عن موقفك السياسي؟ ليست إدارية ، لكنها سياسية.
ألفالني: موقفي السياسي هو أنني سألتزم بالدستور. ينص الدستور على أن لكل فرد الحق في التجمع السلمي وبدون أسلحة.
أ. فينيديكتوف: هذا ، تحت قيادتك بصفتك عمدة لموسكو ، هل هذا ممكن؟
A.NAVALNY: سيذهب الجميع إلى حيث يريدون. الشيء الرئيسي هو أنه لا أحد يقاتل أو يركض عارياً ، ومرة أخرى لا ينتهك النظام العام. الآن ، إذا كان هناك أشخاص جُردوا من ملابسهم ويركضون ، وكان الأطفال ينظرون إليهم ، حسنًا ، ربما يحتاجون إلى نقلهم إلى الشرطة. إذا كان الجميع يرتدون ملابس مهذبة ويمشون بلطف مع شعاراتهم ، فأنا لا أهتم على الإطلاق بما هم عليه التوجه الجنسيوأين يذهبون وماذا يقولون هناك.
هل تؤيد مسيرة المثليين في موسكو؟ هل يمكنك تسمية شخص واحد على الأقل مفيد لروسيا ، والذي ستهتم به وزارة الخارجية الأمريكية كثيرًا؟ وبعد كل شيء ، يذهب كل من الدبلوماسيين الأمريكيين والسويد إلى المحكمة في كيروف.
السبب السابع. نافالني يستسلم له.
أولئك الذين لم يعد بحاجة إليه. أولئك الذين يمكن أن يكونوا وقودًا لتحقيق اختراق.
في بداية حياته المهنية ، كان عضوا في يابلوكو ، ثم ذهب إلى المدونين ، من هناك إلى ييل على حساب الأمريكيين ، ثم إلى "المعارضين". بحلول نهاية شتاء عام 2011 ، بينما كان نافالني يقود فاشلة Orange Putsch ، نشر مقالات مع عناوين رئيسية حول التغيير العنيف في السلطة ، كتابًا عن نفسه ، Alexey Navalny. عاصفة من المحتالين واللصوص. هذه هي "الصدفة".
وهناك ، "استسلم" أليكسي نافالني موطنه يابلوكو بالكامل ، حيث كان بعيدًا عن آخر شخص.
فيما يلي اقتباسات من هذا الكتاب ، حيث نُشر خطاب نافالني المباشر:
أردنا ترقية أشخاص محددين ليصبحوا نوابًا. وسنكون مساعدين لهم. أكثر ما يثير اهتمامي هو نضال بعض الناس ضد الآخرين. أردنا أن نظهر أن الحملة الانتخابية لا تعني أنهم يسرقون الأموال على الفور ولا يفعلون شيئًا. لقد نفذنا نوعًا جديدًا من الحملات ، على الأقل لصالح يابلوكو: وزعنا المنشورات على الاعتصامات ، وقمنا شخصيًا بالحملة.
كما تنافسنا مع مناطق أخرى داخل الحزب ، لأننا كنا خائفين من إظهار نتيجة أسوأ منها. لكن عندما انتهت الانتخابات ، اتضح أن المناطق الأخرى لم تشارك في المنافسة ، لكنها ببساطة سرقوا الأموال. بشكل عام ، تتم جميع الحملات الانتخابية في روسيا بهذه الطريقة. مهمة أي مقر هي سرقة كل الأموال دفعة واحدة. ستجرى الانتخابات ولن يسأل أحد عن أي شيء؛ رؤسائك يسرقون بنفس الطريقة ، أكثر فقط ".
أتساءل كم من عشرات الملايين من الروبل من ميزانيته الانتخابية الحالية سيتم إنفاقها بالفعل على القضية؟ ستجرى الانتخابات ولن يطلب احد شيئا. أليست الرغبة في إخفاء الغايات في الماء هي الرغبة في "تدمير المقر الانتخابي للفرد" ، وهو ما كتبته صحيفة إزفستيا في ذلك اليوم؟
من الغريب أن نافالني يتحدث في نفس الكتاب عن كيف أن مزاعم الليبراليين الكاذبة حول "الأصوات المسروقة" هي:
"منذ تلك اللحظة ، بدأت هذه الكذبة المثيرة للاشمئزاز بأن يابلوكو لم تذهب إلى أي مكان بسبب التزوير. حقًا لم ينجح ذلك الحين ، لأنه لم يربح 5٪. ومنذ ذلك الحين تكررت هذه الكذبة في جميع الانتخابات: "لقد سرقوا انتصارنا منا! سجلنا 20 ، وبقي لنا 2٪. سجلنا 10 ، وتركنا 1٪. لقد سجلنا ما لا يقل عن 12 ، وتركوا لنا 0.5٪! " لكن في الواقع ، كل شيء على ما يرام - هذا هو مقدار ما أحرزته. كانوا جميعًا نوابًا في مجلس الدوما واعتقدوا أنه سيكون دائمًا على هذا النحو وأنه من الممكن عدم القيام بأي شيء آخر في الحياة. ثم ، بدافع القصور الذاتي ، نفثوا خدودهم لبضع سنوات ، والآن هو مجرد هتاف سياسي ... "
وكيف أشار بحق! المحتال السياسي. وانتخاب رئيس بلدية موسكو أمر خطير. اخترت يا سكان موسكو الأعزاء. هناك أكثر من سبعة أسباب لعدم التصويت لصالح نافالني. حدد كل شيء - لن يتحول إلى مقال أو كتاب.
... ومن الأفضل إيقاف غناء ، خاصة السياسية ، قبل أن تشق طريقها إلى ذروة السلطة بوقت طويل.
أنا أكتب هذا النص لنفسي أيضًا: عندما يُكتب النص ، فإنه يرتب أفكاري. من الضروري أن نصف بطريقة أو بأخرى ما حدث في 12 يونيو وما بعده. بشكل عام ، هذه الفترة بأكملها من 26 مارس إلى اليوم.
أولاً ، أصبح من الواضح تمامًا أن المعارضة ليس لها زعيم آخر غير نافالني. من المميزات أن يابلوكو (من شلوسبرغ إلى يافلينسكي) قد سارع إلى انتقاده بشدة وبلا هوادة. رد فعل يابلوكو هذا هو اختبار حاسم: إنه يعني ظهور قائد حقيقي.
الآن تمت صياغة السؤال ببساطة: إذا كنت تريد حقًا تغيير الحكومة في البلد ، فأنت بحاجة إلى دعم نافالني. لا أحد لديه مثل هذه البنية التحتية الواسعة والقوية في جميع أنحاء البلاد ، ولا أحد لديه مثل هذا الجمهور وهذا الاعتراف ، ولا أحد يتمتع بشعبية كبيرة ، وما إلى ذلك.
بشكل عام ، هذه مفارقة مثيرة للاهتمام: بالمعنى الدقيق للكلمة ، نريد أن يكون هناك العديد من قادة المعارضة ولكل ذوق. إذا كنت تريد - ها هو قومي من أجلك ، إذا أردت - يساري ليبرالي ، إذا كنت تريد - محافظًا يمينيًا ، إذا كنت تريد - تكنوقراطًا ، إذا كنت تريد - سلطة أخلاقية. والجميع يصوت دون أي مساومة داخلية مع نفسه لمن يعتبره قائدا له.
لكن من ناحية أخرى ، فإن الواقع هو أنه من المستحيل طرح عشرات المرشحين المتحاربين ضد الحكومة الحالية. مثل هذه الإستراتيجية هدية لبوتين: مع إستراتيجية المعارضة هذه ، يضمن بوتين الفوز في كل انتخابات في أفق الخمسين عامًا القادمة (باركه الله).
تم تبسيط مبدأ "فرق تسد" ، الذي ابتكره الرومان ، في هذه الحالة بالذات إلى حكاية: "حكم بينما ينقسم الأعداء أنفسهم".
علاوة على ذلك ، فهم منقسمون بإرادتهم الحرة دون أي ضغط من السلطات. منفصلون لأنهم هم أنفسهم يعتبرون ذلك حقًا ومُسلَّمًا به ...
وبالتالي ، فإن التوحيد حول زعيم واحد (على عكس القراءة الحرفية لمبادئ الديمقراطية) هو شرط ضروري للنصر. ضروري ، لكنه بالطبع بعيد عن أن يكون كافياً. لكن خروج عن هذا شرط ضرورييغلق أي ، حتى أصغر فرصة للنجاح. لا جدوى من مناقشة جميع الجوانب الأخرى للصراع على السلطة حتى يتم استيفاء هذا الشرط.
من يمكن أن يكون مثل هذا القائد بخلاف نافالني؟ في السنوات التي مرت منذ الموجة الأخيرة لنشاط المعارضة في 2011-20012 ، أتيحت الفرصة لنيمتسوف وخودوركوفسكي وبروخوروف ويافلينسكي وكسيانوف.
لكن نيمتسوف قُتل ، ومُنع خودوركوفسكي من دخول البلاد ، وفقد فرصة الحوار السياسي المباشر مع الأمة ، وكان بروخوروف خائفًا لملياراته ، وأظهر يافلينسكي (مرة أخرى!) عدم قدرته على تشكيل تحالف مع شخص ما على الأقل بخلاف نفسه ، تبين أن كاسيانوف كان أكثر من اللازم ، إذا جاز التعبير ، فهو مبتهج (بكل معنى الكلمة) وقد فقد مصداقيته بمهارة ...
يمكنك تحليل فرص هذا أو ذاك الرقم المعارض بقدر ما تريد. حتى Zhanna Nemtsova ، التي ، مثل إنديرا غاندي أو بينظير بوتو ، يمكنها ، في موجة التعاطف معها وسحرها الحقيقي ، توحيد المعارضة في انتخابات دوما العام الماضي على قوائم بارناس. لكن هذا لم يحدث أيضًا.
الآن هناك معطى - نافالني. نعم ، عين نافالني نفسه مثل هذا القائد. بينما كان الباقون يقيسون جاذبيتهم مع بعضهم البعض ، نافالني ، بعد أن سرق التزلج المربح للجانبين في مكافحة الفساد ، باستخدام الشبكات الاجتماعيةوأصبحت أساليب التمويل الجماعي المكثف بعيدة عن متناول أي شخص آخر.
لماذا حدث ذلك؟ ربما في المستقبل ، لن تتم كتابة أطروحة ودراسة واحدة حول هذا الموضوع. لكن حتى الآن الشيء الرئيسي واضح: أصبح السياسي المعارض الأكثر شعبية على وجه التحديد لأنه لم يستمع لمطالب المعارضة له ولم يبدأ في تحديد توجهه السياسي. إنه ليس يسارًا ولا يمينًا ، وليس قوميًا ، لكنه لم يفقد هويته "كشخص عام" ، إنه مع الخصخصة ، وفي الوقت نفسه ضدها ، إلخ.
كل شخص فيها سيجد ما يحتاجه. براغماتي؟ بالطبع! مسؤول؟ بالطبع! علاوة على ذلك: خلاف ذلك - بأي حال من الأحوال! سيتم تحديد الطلب على Navalny في تفضيلاته - وهذا مطلب له أن يلتزم بـ hara-kiri السياسي ويغلق مشروعه بالكامل.
ببساطة ، فإن "مشروع نافالني" هو محاولة بدم بارد وواقعية لبناء زعيم معارضة "مثالي" من شأنه توحيد جميع (!) الذين هم ضد بوتين. هذا واضح جدًا بالنسبة لي أن أي شخص يطلب من نافالني أن يتخذ قرارًا هو إما مجرد شخص أحمق أو مستفز في رأيي.
هل أحب نافالني؟ طبعا لا. لماذا ا؟ نفس السبب لماذا الجميع: لأنه كان مترددا. إنه ليس ليبراليًا يمينيًا ، وليس أوروبيًا ، إنه ينتقد الخصخصة التي قمت بها. يمكنني تسمية 100 سبب آخر لعدم إعجابي به. بل سأقول المزيد: إن كفاحه ضد الفساد يثير اشمئزازي. إنه محسوب بشكل ساخر لدرجة أنه يذكرني بامتطاء يلتسين في حافلة ترولي. هل تتذكر هذا الكشك الذي أقامته شركة BN في أواخر الثمانينيات؟ ما زلت لا أستطيع التفكير في الأمر دون اشمئزاز ...
لا أحب أنه مجادل سيء ، ولا يعرف كيفية إجراء المقابلات ، ويجادل في موقفه السيئ في وضع تفاعلي ، "ينكمش" في أدنى مبارزة وجهاً لوجه ، عندما "يدهس" نظيره. تذكر كيف بدا شاحبًا في الجدل مع تشوبايس ، مع ليبيديف ، في مقابلة مع سوبتشاك ...
التقيت به عدة مرات ، مرتين مع نظيره اليد اليمنىفولكوف. المشاعر هي نفسها. إنهم يهتمون فقط بما يلي: تحليل علم الاجتماع ، ودراسة مجموعات التركيز ، وتطوير استراتيجية تعتمد على رد فعل الناخبين ، وتطوير رسالة الهدف ، والصورة ، والشعار ، والموضوع ... والوقاحة البدائية التي لا تنتهي. الجرأة على الترشح للرئاسة مع تاريخ من الإدانة الجنائية ، والجرأة على تشيكا وميدفيديف ، والجرأة لمواصلة تحقيقاتهم حتى مع وجود شقيقهم في زنزانة العقاب ، والجرأة على أخذ العشرات من الناس إلى تجمعات غير مصرح بها ...
لقد تواصلت للتو مع ياشين حتى اللحظة التي سُحب منها هاتفه بعد أن منحه القاضي 15 يومًا. كتب لي أن القاضي لم يتنازل حتى لاستجواب شهوده ، وكانت شهادة رجال الشرطة كافية للقاضي. سألته ماذا تنتظر؟ أجابني: لم أتوقع منها مثل هذا الوقاحة!
وسأخبرك ما: بالضبط نفس الكلمات التي سمعتها من بوريس نيمتسوف. كلما خدع الكرملين منه ، كان يردد نفس الشيء: لم أكن أتوقع مثل هذه الوقاحة منهم. هل تتذكر الحلقة الأيقونية مع المسيرة التي قادها نمتسوف بعيدًا عن النصب التذكاري غير المصرح به لماركس إلى بولوتنايا المعتمد؟ لماذا أخذته؟ لأن نمتسوف لم يكن متعجرفًا. و Navalny (على أي حال ، Navalny الحالي) متعجرف.
في الواقع ، كان ميدفيديف هو من وصفه بأنه "متعجرف". قال رئيس الوزراء: "يجب أن تتحلى بهذه الوقاحة: أن تعلن أنه يريد أن يكون رئيسًا!"
لقد درست بالتفصيل كيف وصل لينين وتروتسكي إلى السلطة. أعتقد أنني لن أكتشف أمريكا إذا قلت إن سلاحهم الأساسي كان غطرسة لا مثيل لها. أمام عيني ، وصل يلتسين إلى السلطة. أنا أعرف بالضبط كيف حدث ذلك. لقد كانت حيلة وقحة للغاية. بالمعنى الدقيق للكلمة ، تبين أن بوتين شخص وقح محترم ، بصق على الدستور ، ورأي الناس الذين كان مدينًا لهم ، وحتى على قوانين الإنسان والله.
ربما الغطرسة هو الشيء الوحيد الذي أحبه في نافالني. إنه الوحيد المستعد للعب "ليس وفقًا للقواعد". على أي حال ، ليس وفقًا للقواعد التي يحددها الكرملين. يمكنك أن تنتقده بقدر ما تريد ، لكن وجود هذا الوقاحة هو الحجة الرئيسية بالنسبة لي لصالحه.
غنى فيسوتسكي في إحدى أغانيه: "الحقيقة الخالصة ستنتصر يومًا ما إذا فعلت نفس الشيء مثل الكذبة الصارخة". فقط الوقح الوقح الذي لا مثيل له ، والذي تجاوز بوتين بوقاحة ، سيكون قادرًا على الإطاحة به. هذا واضح بالنسبة لي تجريبيا. ربما يمكن تلخيص بعض النظريات في هذا الإطار ، لكن بالنسبة لي ، فإن تجربة البشرية كافية لأعتبرها أمرًا مفروغًا منه.
حجة أخرى لخصوم نافالني هي أنه مشروع الكرملين. هنا يأتي الدليل من العكس: لو لم يكن مشروعًا للكرملين ، لكان على الأقل مسجونًا منذ زمن طويل ، وعلى الأكثر قتيلًا. لن أحارب هذا البارانويا ، لأنه ، مثل أي جنون العظمة ، لا يأخذ في الاعتبار تلك العوامل التي لا تتناسب مع سرير Procrustean لهذه الفرضية. لا أخ جالس ، ولا محاكمات لا نهاية لها وشروط إدارية ، ولا عين جريحة ، ولا تيارات من الأكاذيب والافتراءات.
لكن دعنا نقول. لنفترض أن نافالني هو مشروع من مشاريع الكرملين. أحد أبراجها ، كما أصبح من المألوف الآن أن نقول. لكن في هذه الشروط ، يمكن اعتبار يلتسين أيضًا مشروعًا للكرملين. لماذا لم يسجنه غورباتشوف؟ لماذا بقي عدد كبير من الجنرالات والأمناء الأوائل للجان الإقليمية على مقاعدهم بعد وصول يلتسين؟ ألم يكونوا مساعديه السريين في عاره؟ بطريقة ما حاربه KGB و Staraya Ploshchad بلا أسنان. ماذا؟ تدخل جورباتشوف؟ أوي! خاصة عشية لجنة الطوارئ بالولاية ، من يمكنه منع المخابرات السوفيتية من اعتقاله أو حتى تصفيته؟
أعلم ، أعلم: الآن سوف تسرع في إقناعي بالعكس. نعم ، لا أعتقد ذلك أيضًا. لكن هناك الكثير من الحجج ضد فرضية أن نافالني هو مشروع كرملين مما كانت عليه في حالة يلتسين. ومع ذلك ، لسبب ما ، في حالة يلتسين ، هذه الحجج يسمعها نفس الأشخاص الذين لا يسمعونها في قضية نافالني.
لنفترض الأسوأ: مشروع الكرملين البحري ، نافالني شعبوي وكاره للأجانب ، نافالني لا يفهم شيئًا عن الاقتصاد ، وما إلى ذلك. لكن على الجانب الآخر من المقياس ، يجب على المرء أن يضع حقيقة أن نافالني اليوم هي الظاهرة الوحيدة ذات الدلالة الإحصائية في معسكر المعارضة. لا يوجد أي شخص آخر لديه مستوى دعم أعلى من أعشار بالمائة. حاول فون خودوركوفسكي أن يجمع حاشداً - فماذا نتج عنه؟ كل من يافلينسكي وكاسيانوف ... لم تتم مناقشة هذه حتى ...
وإلى جانب هذا الشعبوي وكراهية الأجانب ، دعونا نضع بوتين ، القاتل واللصوص على البلاد. الرجل الذي دمر النظام الروسيالتعليم والرعاية الصحية ، الذي أنهى أكاديمية العلوم ، رجل تشاجر مع روسيا مع العالم بأسره ويفخر علانية بأن روسيا ليس لها حلفاء على الإطلاق ...
أحلك جوانب الوعي البشري ، كل قاع الإنسان ، كل رجس الإنسان - لقد جند كل هذا لدعمه وقوته الشخصية. الكسل ، الحسد ، الخرافات ، الجهل ، الثقة بالنفس الفاسدة والأنانية ، الجشع اللانهائي والفساد الذي دعا إليه لخدمة نفسه. مشوه الكنيسة الأرثوذكسيةوحولها إلى وكر رهيب من الكفر والوثنيين ، ودمر مؤسسة الأسرة بمثاله الخاص ، وفقد مصداقية المحكمة ودمرها ، وحول رجال الشرطة إلى حيوانات برية وغبية ...
موقف اليوم: أنا ضد نافالني لأنني أحب Yavlinsky أكثر (استبدل الاسم بنفسك) - هذه خيانة لروسيا ، وخيانة لأطفالك ، وخيانة لنفسك في النهاية.
لا يوجد Yavlinsky (استبدل الاسم بنفسك). إنه ليس على الساحة السياسية ولن يكون أبدًا. نقطة. ما إذا كان Navalny جيدًا أم سيئًا غير ذي صلة. يتعلق الأمر ببقاء البلد.
هل ستنجو البلاد تحت قيادة نافالني؟ لا أعرف. من الممكن أن يكون الأمر كذلك. لكنها على الأقل تحصل على فرصة. وفي ظل حكم بوتين ، ليس لديها أي فرصة. هذا كل شئ. هنا ، كما يقولون ، لا يوجد خيار. وهكذا سقطت البطاقات ...
وأخيرًا ، لتخفيف الحبة قليلاً ، سأخبرك بالفرق الرئيسي بين نافالني ويلتسين. جاء يلتسين مع لجنة إقليمية قديمة ، وفريق (لوبوف ، إليوشن ، إلخ) ، وجند غيدار وشركاه واستخدامهم فقط عندما يحتاج إليهم ولم يهدد سلطته. لا يملك نافالني فريق اللجنة الإقليمية القديم. شعبه شباب بلا الخلفية السوفيتية القديمة. وآمل لهم أكثر من نافالني نفسه. آمين!