El 9 de abril, Vitaly Votolevsky, jefe de la dirección de estaciones ferroviarias, una rama de Ferrocarriles Rusos (DZhV), inspeccionó la estación ferroviaria de Saransk para determinar si estaba lista para la Copa del Mundo. Lo acompañaron el presidente del gobierno de Mordovia, Vladimir Sushkov, y el alcalde de Saransk, Peter Tultaev. Se recibieron alrededor de 700 millones de rublos del presupuesto federal para la reconstrucción de las estaciones de Saransk y Ruzaevsky. Estos fondos se utilizaron para instalar equipos de inspección de equipaje, detectores de metales, sistemas automatizados de monitoreo de radiación y mucho más. Detalles - en el informe de Irina Vasnetsova.

El alcalde Petr Tultaev llegó a la estación antes que los demás. "Estoy contento con los cambios", dijo a los periodistas. Media hora después llegaron otros dignatarios. “Aquí hay equipos modernos que escanean a una persona y detectan objetos”, señala el empleado de la estación. - Se utiliza si el pasajero ha sacado todos los objetos metálicos de los bolsillos, pero el detector de metales sigue sonando. Aquí hay un contenedor protector, donde también se inspecciona el equipaje sospechoso. El mismo sistema se ha instalado en Ruzaevka”.

En la plataforma, Vitaly Votolevsky señaló los adoquines derrumbados: "Ashot Maksimovich, ¿qué es esto?". “Hace sólo dos días que hace buen tiempo, la nieve se ha derretido recientemente”, se justifica el contratista. Lo arreglaremos en tres días.

Vladimir Sushkov criticó el paso de peatones. En su opinión, el panel informativo cuelga demasiado bajo, a una altura de sólo dos metros. El primer ministro pidió que lo colgaran más alto. “La gente alta pasará por aquí”, llamó la atención. “Piensa en otra cosa, cambia el diseño”. “Estoy instruyendo: al final de la semana para averiguar qué hacer con el marcador”, anunció Votolevsky. "E informa de inmediato".

"¿Por qué está sucio debajo del puente?" preguntó Sushkov. “Se asfaltarán 2 mil metros cuadrados cuadrado, - respondió el trabajador de Russian Railways. - Tan pronto como se seque, comenzaremos inmediatamente. Alrededor de finales de abril. No habrá barro". "¡Tengo el control! - amenazó Votolevsky. “No me encuentro, pero quiero ayudar”.

“La seguridad de los pasajeros estará resguardada por un equipo de respuesta rápida”, dice un trabajador de la estación. – Se instala un ascensor para personas con movilidad reducida y pasajeros con equipaje. Vayamos y veamos." Los funcionarios entraron en la cabina y bajaron. “Todo está bien, pero la inscripción cerca del ascensor está debajo de un vidrio”, dijo un periodista. “Es incómodo para una persona ciega”.

En las instalaciones de la estación, Sushkov volvió a hacer un comentario: “¿Por qué hay tanta información en el stand? Reducir inmediatamente al mínimo. ¿Quién leerá una letra tan pequeña? "En la siguiente sala, el stand es más interesante, con fotos", sonrió Peter Tultaev. - Organizaremos exposiciones de dibujos infantiles. Estos ya se han hecho". " Buena idea Sushkov aprobó. “Los invitados de la Copa del Mundo estarán felices”.

“Instalaremos un pabellón de comida no lejos de la estación”, Vitaly Votolevsky compartió sus planes. “Las entradas y salidas están ubicadas de manera inconveniente”, señaló Sushkov. - ¿No tiene que inspeccionar adicionalmente a los pasajeros? Es necesario corregir este momento, de lo contrario se obtiene una doble inspección.

"Vladimir Fedorovich", Votolevsky se volvió hacia él. “No creo que se deba vender cerveza en la zona de amortiguamiento. Analizamos partidos en otros países, denuncias penales e hicimos un memorándum para los aficionados. El punto más importante es limitar el uso de alcohol. En cuanto a su venta en trenes, discutiremos este punto con los representantes de la FIFA”. “Limitaremos la venta de alcohol en la ciudad”, aseguró 3 Tultaev.

En la sala de videovigilancia, un empleado habló sobre la vigilancia: “Hay 82 cámaras instaladas en la estación. El puesto de observación también está equipado con un sistema de videovigilancia. 13 cámaras están en el interior, cinco en el exterior. 13 cámaras en el puente.

“En general, se han cumplido los requisitos de la FIFA”, resumió Vitaly Votolevsky. - Las estaciones de tren de Ruzaevsky y Saransk están adaptadas para personas con movilidad reducida, se ha creado un entorno sin barreras. Se proporcionan medidas de seguridad en el transporte, se reparan sistemas de ingenieria. Garantizamos que las estaciones funcionarán correctamente durante la Copa del Mundo. Implementado sistema moderno informando a los pasajeros en dos idiomas. Añadidas sillas en las salas de espera. El paisajismo se completará una vez que la nieve se derrita. El siguiente paso será la depuración del equipo, la interacción del personal de la estación, los voluntarios y los agentes del orden. Ahora las estaciones de Saransk y Ruzaevsky no son inferiores a las de Moscú, con la excepción del tráfico de pasajeros”.

Desde que nuestra gente finalmente obtuvo el derecho a la propiedad inmobiliaria, el mercado de la vivienda se ha convertido en un verdadero Klondike para los estafadores. ¡Qué formas de engañar a los ciudadanos respetuosos de la ley se les ocurren! Desconocidos aparecen de algún lado con testamentos, poderes, contratos de compraventa y les quitan sus bienes naturales a los ciudadanos. Sin una estaca ni un patio, buscan justicia en los tribunales. El tribunal recurre a expertos en caligrafía. Pero a menudo dan una conclusión: las firmas son genuinas, hechas por la mano del demandante. En una palabra, es un estafador. Nuestro interlocutor, un experto independiente en escritura a mano, Eduard Molokov, se ha encontrado repetidamente con estos casos.

Tomemos, por ejemplo, la historia inmobiliaria de Vladimir Sushkov, una vez Viceministro de Comercio de la URSS. En 1986, fue arrestado justo en el Kremlin. Fue acusado de aceptar ricas ofertas de empresarios extranjeros con quienes firmó lucrativos contratos gubernamentales. En términos modernos, recibió sobornos.

Pasó el tiempo, Vladimir Sushkov cumplió condena, salió, escribió el libro "Prisionero apodado" Ministro "y ... murió. Una herencia bastante grande (apartamentos en Moscú, una residencia de verano) fue para una hermana mayor.

Después de la muerte de Sushkov, cierta Larisa Khromova (apellido cambiado - ed.) "dibujó" que acudió al notario, se declaró "el último amor de Sushkov" y presentó un testamento, donde estaba escrito en blanco y negro: "toda mi propiedad, que para el día de mi muerte será mío, no importa lo que sea y donde sea, lego a Khromova Larisa Vladimirovna. Como confirmación de su exactitud, la dama, y ​​ella era 44 años más joven que el difunto ex ministro convicto, presentó la conclusión de la Oficina de Hipótesis de Experiencia Independiente (el nombre ha sido cambiado - ed.), que confirmó la autenticidad de la firma de Sushkov. .

No puede ingresar la misma firma dos veces

- Entonces el abogado de la hermana se dirigió al laboratorio de investigación. exámenes forenses en la Universidad de Moscú”, dice Eduard Molokov. - Hice un examen y descubrí que la firma en el testamento es falsa. La firma original de Sushkov estaba rodeada por un círculo.

Molokov muestra dos firmas supuestamente de Sushkov, una fue puesta bajo un testamento falso, la segunda, en el libro de registro del notario. En una imagen separada, el experto combinó ambas firmas. ¡Resultó que son exactamente iguales! ¿Tan genuino?

“Al contrario”, sonríe el experto. - Una persona no es capaz de firmar exactamente de la misma manera dos veces. Intente firmar varias veces y luego combine las firmas; lo verá por sí mismo. Esta coincidencia solo dice que en ambas ocasiones el atacante circuló la misma firma auténtica de Sushkov.

Además, surgieron fallas durante el trazo: enderezaron la redondez, dibujaron un bucle en lugar de una esquina, bajaron una letra, levantaron otra ... Y los estafadores no encontraron la firma completa legalmente correcta "Sushkov Vladimir Nikolaevich", ellos tuvieron que limitarse al abreviado "Sushkov V.N. » - y tal firma bajo el testamento no puede ser puesta y certificada.

“El tribunal decidió el caso a favor de la hermana de Sushkov”, finaliza la historia Eduard Molokov.

¿Qué pasa con los estafadores? le pedimos.

– La hermana presentó una denuncia contra los expertos de Hipótesis con una solicitud para involucrarlos en responsabilidad penal en virtud del artículo 307 del Código Penal de la Federación Rusa - "conclusión a sabiendas falsa".

La edad importa

El otro caso es justo lo contrario. Los familiares del difunto están demandando a la joven esposa de un tal Vasilyev con la acusación de que se falsificó el testamento. El examen lo lleva a cabo un tal Stepan Volya (se ha cambiado el apellido - ed.), un experto que ahora está siendo juzgado por varios episodios relacionados con exámenes falsos.

Tenga en cuenta que los antecedentes penales no le impiden seguir trabajando en el campo de la escritura a mano.

Entonces, Volya determinó que el testamento había sido falsificado. Como, la escritura es muy diferente. Allí está confiado, firme, y aquí está temblando, débil. Las letras son más pequeñas. Las líneas se deslizan. Los trazos son sinuosos. Bueno, él no lo escribió, ¡y ya está!

Vasiliev sufría de diabetes, y esta enfermedad suele ir acompañada de pérdida de la visión, y de la enfermedad de Parkinson. Eduard Molokov muestra muestras de la escritura de Vasiliev durante varios años. Ellos muestran que en últimos años sus dolencias de vida progresaron. El temblor y la debilidad de la mano hacían descender las líneas, los trazos adquirían una fina sinuosidad. Micrografía de signos: esto es cuando las letras se vuelven pequeñas, pequeñas, uno de los signos de la enfermedad de Parkinson.

¿Salir? La joven (y por cierto muy querida) esposa ganó el caso. La oficina del fiscal estuvo de acuerdo en que Stepan Volya llegó a su conclusión "intencionalmente", pero por alguna razón el caso fue desestimado.

Expertos independientes de honor

“El problema es que el puesto de experto en caligrafía no está autorizado”, continúa el experto independiente Eduard Molokov. – Cualquiera puede abrir una agencia experta. Para que el tribunal acepte la conclusión, el especialista que la firmó debe presentar un certificado de educación pertinente. ¡Y eso es! El truco es que la licencia, en cuyo caso, podría ser retirada. Y así, un especialista sin escrúpulos puede seguir trabajando, rasgarse la camisa y afirmar que tiene experiencia y experiencia y métodos. Y a menudo esas personas, incluso siendo juzgadas, continúan trabajando y sacando conclusiones.

Ahora los "independientes" sin escrúpulos desacreditan el título de experto independiente. Hay varios "luchadores de la vieja guardia" en la ciudad: expertos de clase extra que se jubilaron debido a la edad, pero no pudieron separarse de su profesión favorita y se convirtieron en expertos independientes. Ahora observan con amargura cómo los estafadores moldean conclusiones falsas.

Y no sólo esculpen, sino que de vez en cuando enseñan los dientes en agencias gubernamentales, como el Centro Federal Ruso de Pericia Forense del Ministerio de Justicia de Rusia o el Instituto de Criminalística del Centro de Investigación Técnica Compleja del FSB de Rusia. Escriben críticas, los acusan de incompetencia, de métodos incorrectos. “Gracias” al ya mencionado Will, peritos de la RFTSSE fueron arrastrados por los tribunales durante dos años. Uno tiene la impresión de que "independientes" sin escrúpulos están librando una guerra contra el estado. Mientras tanto, los expertos estatales dan una firma sobre la responsabilidad penal en virtud del artículo 307 del Código Penal. Y de particulares, a menos que sean designados por el tribunal, no hay nadie para tomar tal suscripción.

“Y antaño, cualquier error podía llegar a los tribunales”, recuerda Eduard Molokov.

A día de hoy, el juicio de Will es un caso excepcional, es casi el único experto que ha sido juzgado. Y eso no es por "conclusión falsa a sabiendas", sino por falsificar la experiencia de la RFTSSE. Pero, repetimos, esto no impide que Volya siga actuando como especialista. Y no pone fin a sus actividades. Uno de los jueces incluso admiró su profesionalismo; por supuesto, ¡encontró 16 signos coincidentes!

“Un aprendiz encontró 130 signos coincidentes escritos a mano por dos personas completamente diferentes”, dice Eduard Molokov. “Entonces le mostré tres, ¡solo tres!” - un signo que demostró que las escrituras pertenecen a diferentes personas.

¿Cómo se comprueba ahora la cualificación de un experto independiente? Sí, ninguno. El estado cada cinco años está obligado a pasar la certificación más difícil ante una comisión seria. Los comerciantes privados en el mejor de los casos se certifican entre sí. ¿Por qué, sin temor al pecado, el cuco certifica al gallo? ¡Por el hecho de que certificó al cuco!

¿Y quiénes son los jueces?

Prestemos atención a un momento indicativo más en el caso de la herencia de Sushkov. Está claro que, además de los expertos que dieron una opinión falsa, hay dos estafadores más: una heredera falsa y un notario que certificó la firma en un círculo. Sin embargo, no se ha iniciado ningún proceso penal contra ellos. ¿Por qué? Porque la hermana solo presentó una denuncia contra los peritos.

La pregunta es, ¿por qué las víctimas tienen miedo o son demasiado flojas para escribir declaraciones contra los estafadores?

Pero, ¿por qué una anciana, cuya edad ha superado los 85 años, debe escribir y ocuparse de su promoción? ¿Por qué el propio tribunal no envió una presentación para iniciar un proceso penal contra todos los acusados: la "heredera", el notario, los posibles especialistas? ¿Por qué las autoridades pueden desestimar con calma a los estafadores obvios y decir: "no tenemos una declaración"? ¿Por qué anda impune el que rodeó la firma del ex reo apodado "Ministro"?

Firma rápidamente

Finalmente, le pedimos consejo al experto: ¿cómo hacer una firma para que sea difícil de falsificar? ¿Cómo protegerse de la falsificación de documentos para el espacio vital?

- La firma debe ser muy dinámica, - cree el experto. - ¡Regístrate rápido! Cuanto más rápido, mejor. Tal firma no se puede rastrear, porque el accidente cerebrovascular es un proceso lento. El atacante tendrá que entrenar durante mucho tiempo.

Grabado por Yana Maevskaya

Como escribí una vez en mi LiveJournal, las decisiones en los tribunales no se toman sobre la base de la Ley, sino del estado de los sujetos que toman parte en la disputa. Y si una de las partes es funcionario, entonces la decisión se tomará siempre a favor del interés de este sujeto. Los representantes de la oficina del fiscal, los investigadores y las fuerzas del orden actúan de manera similar: tienen suficiente para proteger a los que están en el poder con las declaraciones sin fundamento de los funcionarios.

Según el jefe del distrito Staroshaigovsky de Mordovia, Mukhin G.I.
En interés de la administración del distrito, sobre la base de una solicitud de un empleado de la administración a las autoridades catastrales, partes de terrenos para fines agrícolas se retiran de la propiedad de los ciudadanos y se ponen en forma de terreno para el registro catastral en 2004 sin realizar expedientes de deslinde, sin realizar trabajos catastrales, sin dictar reglamento.
Para satisfacer el interés del jefe del distrito, un empleado federal de Rosnedvizhimost (que ahora trabaja en Rosreestr) solo necesita una solicitud que no se ejecuta de acuerdo con la ley. ¡Y eso es!
Los ciudadanos ni siquiera pueden postularse en ninguna parte: nadie de los representantes de los organismos estatales se encarga de declarar una violación de los derechos de los ciudadanos. Aunque, hay que ser honesto: los empleados del Ministerio del Interior de la República de Moldavia encontraron signos de un delito penal en las acciones de Mukhin, pero los investigadores "pechos" defendieron la cabeza.
Este es nuestro "saber hacer" en Mordovia para el registro catastral de terrenos: los investigadores y la fiscalía "no ven" violaciones, y los jueces dijeron que los intereses de ciudadanos específicos que acudieron a los tribunales pueden asignarse terrenos por sí mismos en el parte restante de la parcela de tierra, es decir, no se violan sus derechos en tal declaración sobre el registro catastral de la tierra robada.
¡Roba la propiedad de Mukhin de los ciudadanos y más!
O tal vez espere a que alguien organice el linchamiento por usted, y eso es todo: las fuerzas del orden, los fiscales, los investigadores y los jueces entran corriendo y descubren por qué los nervios de los asaltados no pudieron soportar la anarquía de los que están en el poder. ?!

Administración de la ciudad de Saransk
Al principio (ha ido el quinto año) Bikmaev Sh.Z. con la ayuda de una decisión judicial injusta sin compensación por el edificio que adquirió de forma reembolsable en la época soviética, el edificio fue expropiado en interés de la ciudad: se necesitaba un terreno debajo para construir un hotel en él, los funcionarios recibieron dinero por esto (no se nos anuncia quién específicamente y en qué cantidades, detrás de escena nombrando tres nombres: ex gobernador Merkushkin N.I., el actual gobernador Volkov V.D., el ex alcalde - el actual presidente del gobierno de la república Sushkov - V.F.).
Después de eso, le llegó el turno a la tierra. La base para tomar decisiones injustas es supuestamente la existencia de una privatización, que en relación con el edificio, sus locales, la base productiva, que incluía el edificio, NUNCA se llevó a cabo, no existe en los expedientes un solo documento que acredite este hecho. .
Pero… sabemos que en nuestro estado “jurídico”, no dicta la Ley, sino los intereses de los funcionarios, y sin tal fundamento no se puede tomar una decisión injusta.
No será una sorpresa para mí si, después de un tiempo, estos ciudadanos - Merkushkin, Volkov, Sushkov "inesperadamente" en cuentas en compañías extraterritoriales o en casas / apartamentos / casas de campo se encuentran sin declarar en grandes cantidades de dinero, joyas, etc. . bienes de lujo, cuyo valor será muchas veces superior a los ingresos declarados.
No tengo ninguna duda de que, además de Bikmaev Sh.Z., todavía hay ciudadanos en la república cuya propiedad fue arrebatada por los poderes fácticos por intereses egoístas personales.

Según el jefe del distrito de Chamzinsky, Tsybakov V.G.
Aquí la situación es ligeramente diferente: el jefe del distrito incita deliberadamente al odio y la enemistad de los musulmanes hacia las autoridades: expresa el deseo de demoler la mezquita inacabada, para cuya construcción ex jefe El distrito emitió las resoluciones pertinentes, y el actual jefe del distrito, Tsybakov, las canceló con su testamento y eliminó la parcela de tierra para la construcción de la mezquita inscrita en el registro catastral del registro catastral.
Y nuevamente, nadie quiere tomarse la libertad de los representantes de los organismos estatales para devolver al jefe de distrito en el marco de la Ley.

Mordovia tiene suerte para los funcionarios del gobierno: pueden darse el lujo de privar a los ciudadanos de su propiedad mediante acciones fraudulentas y / o ilegales, para dar resultados al 100% para el partido gobernante en las elecciones.
Una vez más, se avecina un momento candente para los funcionarios: para agitar e instar a los ciudadanos a votar por el partido gobernante -" Rusia Unida", que "se ocupa del bienestar de todos los ciudadanos de la república". ¡El cinismo y la anarquía de los funcionarios de Mordovia se están volviendo locos!

¡A-u-u, la oficina del fiscal, los agentes del orden, los investigadores! ¿No es hora de devolver a nuestros funcionarios republicanos a la corriente principal legal? ¿O es necesario que cumpla con sus deberes directos? instrucción personal Putin Vladímir Vladímirovich

El Tribunal Constitucional (CC) celebró audiencias abiertas sobre la denuncia del ex alto directivo de ZAO Stroytransgaz (STG) Alexander Sushkov, quien fue despedido por enviarse información privilegiada a sí mismo a través del servidor Mail.Ru. La dirección de STG y los tribunales consideraron esta "divulgación de datos personales" de los empleados de la empresa. Tal aplicación de la Ley de Información, tecnologías de la información y sobre la protección de la información” es apoyada por la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, y los plenipotenciarios del gobierno y el presidente la consideran errónea.

El ex director del departamento de trabajo contractual y legal de STG Alexander Sushkov se quejó ante el Tribunal Constitucional por la violación de su derecho constitucional a la privacidad de la correspondencia. práctica judicial aplicación del apartado 5 del art. 2 de la Ley "De la Información, Tecnologías de la Información y Protección de la Información". Según esta regla, el titular de la información es la persona que tiene derecho a permitir o restringir el acceso a la misma. El Sr. Sushkov solicita a la Corte Constitucional que reconozca que la interpretación de la ley impugnada, que otorga al operador de telecomunicaciones el derecho a acceder a la información, es contraria a la Constitución.

El solicitante perdió su trabajo en febrero de 2016, después de haber enviado documentos a su buzón de correo electrónico del servidor Mail.Ru que contenían datos de pasaporte, direcciones y cargos de los empleados de la empresa. Los tribunales acordaron con el empleador que dado que el operador, según el acuerdo de usuario, puede restringir o permitir el acceso al contenido de los buzones, Mail.Ru se convirtió en propietario de la información confidencial en virtud de la ley impugnada. Según el Código del Trabajo, el director del departamento no tenía derecho a revelarlo.

El Tribunal de Distrito de Savelovsky de Moscú consideró la correspondencia del demandante consigo mismo como “difusión de información comercial a un tercero”. El Tribunal Municipal de Moscú confirmó la decisión. Corte Suprema Se negó a considerar la demanda de casación del Sr. Sushkov. El solicitante argumentó que tal interpretación de la ley de información viola el derecho constitucionalmente garantizado a la privacidad de la correspondencia. El término "titular de la información" en otras leyes pertinentes y Código Civil no aplica, y en la ley “Sobre Secretos Comerciales” “aplica únicamente a los titulares de la información”. Mail.Ru determina los términos del acuerdo de usuario de forma independiente, pero la práctica de los tribunales en los casos del derecho de la empresa a proporcionar información sobre el acceso a los mensajes de los usuarios es contradictoria; en otros casos, incluso en la disputa de Mail.Ru con el Banco Central, los tribunales llegaron a la conclusión de que dicho acceso es inadmisible sin decisiones judiciales y la obligación del operador de respetar el secreto de la correspondencia.

Representantes de las autoridades consideran constitucional la norma, pero evalúan su aplicación de manera diferente. La Duma Estatal y el Consejo de la Federación creen que el Sr. Sushkov fue castigado justamente. Sin embargo, el enviado del gobierno, Mikhail Barshchevsky, dijo que él y sus colegas deberían ser despedidos, afirmando que la licencia otorgada al operador de telecomunicaciones implica la legitimidad del uso de su servicio.

Mikhail Krotov, enviado presidencial al Tribunal Constitucional, cree que el problema del solicitante está relacionado con una práctica incorrecta de aplicación de la ley, pero es necesario mejorar la legislación en el campo de la regulación de la organización de los servicios de correo electrónico y su aplicación. El enviado presidencial calificó las conclusiones de los tribunales en el caso del Sr. Sushkov como "dudosas", y señaló que sus acciones no pueden considerarse un trato para otorgar a Mail.Ru el estatus de "propietario de la información", solo podría ser una violación de la requisitos establecidos por el empleador para acceder a la misma. Y la distribución de secretos comerciales a los datos personales de los empleados paraliza su capacidad de utilizar los servicios de bancos, hoteles y volar en avión.

“Los datos de los usuarios del correo Mail.Ru, así como otros servicios del Grupo Mail.Ru, son confidenciales y, de acuerdo con la ley, su divulgación solo es posible mediante una decisión judicial”, dijo Kommersant en la prensa. servicio de Mail.Ru Group.

“La denuncia planteó un tema importante sobre el respeto del derecho a la privacidad de la correspondencia y sobre los límites de las posibilidades de las organizaciones que brindan servicios de correo electrónico para acceder a las cartas de los usuarios”, Daria Sukhikh, abogada senior de Team 29 (especializada en casos de libertad de información).

La violación del secreto de la correspondencia como uno de los derechos constitucionales solo es posible sobre la base de una ley federal, y no de ningún acuerdo de usuario, como en el caso de Mail.Ru descrito en la denuncia, cree la Sra. Sukhikh.

Según el abogado, la disposición impugnada del apartado 5 del art. 2 de la Ley “De la Información…” no puede ser considerada una ley que restrinja el derecho a la privacidad de la correspondencia. Según la Sra. Sukhikh, en el caso de la demandante, los tribunales de jurisdicción general “cometieron un error y una interpretación obviamente irrazonable de esta disposición legal”. El experto no está seguro de que en este caso la Corte Constitucional considere que la norma en sí misma es violatoria de la Constitución, ya que la práctica policial generalmente no le otorga tanta importancia a esta norma de la ley, como sucedió en el caso de la demandante. Pero el Tribunal Constitucional “debe dar sus explicaciones sobre este asunto y señalar que la disposición impugnada de la ley no debe entenderse como una restricción del derecho de un ciudadano al secreto de la correspondencia”, cree la Sra. Sukhikh.

Anna Pushkarskaya, San Petersburgo

¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto no es verdad.

En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero te crees judío.

¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

Un recién nacido se asocia con aquellos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.

Los recién nacidos en la URSS durante los primeros días vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayor parte del tiempo vieron las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.

Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos raros en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos, mientras que otros eran repelidos. Sí, incluso ahora pueden.

No puede arreglar esto: la impronta es única y de por vida. Es difícil de entender, el instinto se formó cuando aún estabas muy lejos de poder formular. De ese momento no se han conservado palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en las profundidades de la memoria. Esos rasgos que consideras tu familia.

3 comentarios

Sistema y Observador

Definamos un sistema como un objeto cuya existencia no está en duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.

Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente alcanzable por el sistema en relación al cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis #1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces, las mediciones de observación pueden tener lugar, por ejemplo, con la ayuda de la "radiación gravitacional" que penetra el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".

La captación de "radiación gravitacional" por parte de un objeto aumenta su aleatoriedad y es percibida por nosotros como un paso del tiempo. Un objeto que es opaco a la "radiación gravitatoria", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis #2. Observador Interno

Es posible que nuestro universo se esté mirando a sí mismo. Por ejemplo, usar pares de partículas entrelazadas cuánticas separadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, que alcanza su máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa la ausencia de una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos capaces de absorber estas partículas. Los supuestos restantes siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

Flujo de tiempo

La observación externa de un objeto que se acerca al horizonte de eventos de un agujero negro, si el factor determinante del tiempo en el universo es un "observador externo", se ralentizará exactamente el doble: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las trayectorias posibles de "radiación gravitacional". Si el factor determinante es el "observador interno", entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista desde el exterior.

Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una u otra proporción.