La decisión del tribunal en el caso de Dzhigurda. Nikita Dzhigurda engañó a todos: el tribunal le negó la herencia de Bratash. ¿Has ido a la Corte Suprema de los Estados Unidos?
Si alguien decidió que la historia de Nikita Dzhigurda terminó con la recepción de una herencia multimillonaria, estaba muy equivocado.
Ayer, todos los medios nacionales informaron que el tribunal Kuntsevsky de la capital satisfizo el reclamo de Dzhigurda y Anisina contra Svetlana Romanova, lo que significó que los cónyuges recibieron la herencia de su difunta madrina Lyudmila Bratash.
Últimas noticias Los propios cónyuges informaron en sus microblogs. Además, tanto Anisina como Dzhigurda unánimemente aseguran alegremente a todos su victoria. Dzhigurda también señaló que la voluntad a su favor fue reconocida como real.
La decisión del tribunal causó cierto desconcierto entre los internautas, pues hay demasiadas preguntas en el caso que nadie ha dado una respuesta clara.
Nikita Dzhigurda robó la cuenta de Instagram de Marina Anisina
A principios de mayo, cuando Marina Anisina anunció inesperadamente que se había reconciliado con su esposo, muchos de sus fanáticos no podían creerlo: demasiada suciedad salió a la superficie durante el proceso de divorcio. ¿Cuál fue el valor del video en el que Nikita Dzhigurda tuvo relaciones sexuales con Lyudmila Bratash? O un video donde el showman filmaba a una Marina Anisina borracha.
Sin embargo, en el microblog de Anisina, todas las publicaciones posteriores se dedicaron exclusivamente al canto de su esposo. La patinadora artística trató de asegurar a toda la comunidad de Internet que Nikita Dzhigurda fue vilmente calumniada por personas envidiosas y enemigos.
Pronto, los seguidores de Instagram de Anisina notaron que comenzó a usar los patrones de habla que usaba su esposo. Entonces, Anisina comenzó a llamar dioses a sus hijos.
Pronto, los comentarios negativos de los suscriptores y las preguntas incómodas con respecto a la herencia comenzaron a desaparecer.
Y luego el Instagram de Marina Anisina comenzó a duplicar completamente el Instagram de Nikita Dzhigurda. Al mismo tiempo, aparecieron las mismas publicaciones en microblogs. Se hizo evidente que en nombre de la patinadora artística Nikita Dzhigurda está a cargo de su Instagram.
Se desconoce si Anisina entregó voluntariamente su cuenta a Dzhigurda, o si él la obliga a la fuerza a llenar el blog bajo dictado.
Hoy, apareció otra publicación duplicada en los instagram de los cónyuges. La foto, que muestra a Lyudmila Bratash, Marina Anisina y la madre de Nikita Dzhigurda, adornó el microblog del showman y su esposa al mismo tiempo. En el pie de foto, una vez más la pareja se regocijó por su victoria en la corte.
En el Instagram de Dzhigurda, uno de los suscriptores logró dejar un llamamiento al artista, donde lo acusaba de apoderarse del Instagram de Marina Anisina:
linanova3820 … ¿ya basta de este circo? ¿Es posible terminar de usar el nombre y la cuenta de Marina ya? ¿Por quién nos tomas? Está claro para todos los que te siguen un poco que tú escribiste la carta a Putin. También está claro que el Instagram de Marina hace tiempo que no es de ella sino tuyo. ¿Así que eternamente quieres fama? ¿O el control total sobre la madre de tus hijos? ¿No es vergonzoso pretender ser mujer?
La mujer señaló que durante una reciente conferencia de prensa conjunta, Marina Anisina lució intimidada y humillada. En un mensaje largo, el suscriptor incluso expresó la idea de que Dzhigurda estaba reteniendo a la fuerza a su esposa.
El escandaloso comentario se colgó durante solo tres horas y fue eliminado. Ahora, en el microblog de Dzhigurda, solo hay algunas críticas elogiosas.
La batalla por el legado de Lyudmila Bratash continúa. Recientemente, Nikita Dzhigurda dijo que el tribunal de Kuntsevsky le reconoció la razón y rechazó el reclamo del acusado. Ahora la propia Svetlana Romanova hizo una declaración, refutando la información sobre el final del procedimiento. Según la mujer, ambos reclamos fueron desestimados, por lo que el tema con la propiedad de su hermana fallecida aún no está resuelto.
“Las declaraciones de Dzhigurda y Anisina de que son las herederas de los millones de mi hermana son una farsa y una pompa de jabón”, comentó Romanova sobre la situación.
La mujer entregó una copia de la decisión judicial a los periodistas. El documento dice que el reclamo de Nikita Dzhigurda y Maria Anisina también fue rechazado debido a la falta del testamento original. La propia Romanova está segura de que el famoso actor falsificó el papel para recibir una gran suma de dinero.
“Bajo estas circunstancias, el tribunal no encuentra los motivos previstos por la ley para satisfacer el reclamo de Dzhigurdy N.B. y Anisina M.V. sobre el reconocimiento del derecho de propiedad por vía hereditaria en virtud de un testamento de bienes inmuebles, así como una reconvención de Romanova S.D. sobre el reconocimiento del testamento como inválido”, se lee en la decisión judicial.
Según el diario "TVNZ", el proceso aún no está completo. La respuesta la dio el mismo Dzhigurda. Confía en que la decisión se tomó a su favor. Además, el actor dijo que escribiría una declaración sobre Svetlana Romanova ante el tribunal penal. El hombre la acusa de calumnias.
“La jueza Irina Krasavina reconoció automáticamente el testamento como real, es decir, legal. Este hecho fue confirmado a la prensa por el ex abogado de Marina Anisina, Andrey Knyazev. ¡Un testamento legal nos da derecho a recibir la herencia de Lucy Bratash después de la entrada en vigor de la decisión! Es decir, en un mes. Durante este tiempo, Romanova tiene derecho a apelar ante el Tribunal de la Ciudad de Moscú ”, dijo Dzhigurda sobre la situación actual en su página de Instagram.
Recuerde que Lyudmila Bratash murió en febrero del año pasado, dejando un testamento, según el cual toda su fortuna iba a ir a la familia Dzhigurda. Sin embargo, la hermana del occiso de inmediato interpuso una demanda contra el actor, acusándolo de falsificar un documento y violar a una empresaria.
Marina Anisina está segura de su victoria en el juicio. En Instagram, la estrella del deporte publicó una publicación enojada y aseguró que los calumniadores que escribieron cosas desagradables sobre el padre de sus hijos serán sancionados.
“Repito una vez más: ¡el testamento es reconocido por el tribunal como real! ¡En otoño recibiremos la herencia de Romanov, sus amigos y cómplices responderán por sus calumnias y crímenes ante las leyes de Rusia y Francia! Ni un solo caso penal se ha abierto contra Nikita Borisovich. Dzhigurda demostró nuestra inocencia ”, enfatiza la patinadora artística.
aficionados pareja de estrellas confiados en su rectitud y apoyo a Anisina. Sin embargo, en esta etapa, es poco probable que se complete el litigio. Lo más probable es que Dzhigurda y sus oponentes tengan que probar repetidamente su caso en instancias estatales.
La epopeya con los intentos de Nikita Dzhigurda de heredar a la millonaria Lyudmila Bratash, con quien el artista era muy cercano, continúa. Necesita demostrar su derecho a la riqueza dejada por la mujer de negocios en la corte. Sin embargo, aparecieron rumores en la Web de que el actor ganó una demanda en los Estados Unidos y no solo obtuvo acceso al dinero, sino que también logró gastar parte de él en la compra de un terreno a orillas del afluente Volga.
SOBRE ESTE TEMA
Según los abogados, así como la hermana Lyudmila Bratash, que sigue insistiendo en su derecho a heredar, estos rumores no son más que un engaño. "El mensaje es muy similar a un pato. Bratash tiene una hermana, ciudadana de Bielorrusia, que es heredera por ley", cita el sitio web Komsomolskaya Pravda al abogado independiente Alexander Razumovsky.
Recordó que el tribunal ruso todavía está considerando un caso en el que un familiar de un millonario está tratando de impugnar un documento sobre el derecho a la herencia de Nikita Dzhigurda. Y el propio artista demandó tanto en Rusia como en Francia. Además, los jueces franceses pospusieron la consideración del tema hasta que sus colegas rusos tomen una decisión.
"En los Estados Unidos, si se llevara a cabo tal corte, los jueces deberían haber preguntado si el difunto tenía herederos legales. Además, en Estados Unidos, se dan largos períodos para la posibilidad de apelar la decisión judicial. Entonces, Dzhigurda simplemente no pudo recibir una herencia en tan poco tiempo récord", emitió un veredicto el experto.
El hecho de que el mensaje sobre el recibo de la herencia sea un engaño, la hermana de Lyudmila Bratash Svetlana Romanova está segura. "El hecho de que supuestamente recibió la herencia de mi hermana en Estados Unidos es otra tontería. Como heredero por ley, yo sabría de esto", subrayó.
"La información de que Dzhigurda ya recibió la herencia de Bratash no es cierta", coincidió con todos la abogada de Marina Anisina, Oksana Filacheva. Ella recordó que la consideración de la cuestión de la herencia en el Tribunal de la Ciudad de Moscú está programada para el 7 de mayo. "Personalmente, no tengo dudas sobre la legitimidad del testamento. Pero el hecho de que Dzhigurda ya haya recibido parte de la herencia e incluso haya comprado algo por ella, por supuesto, no existe tal cosa. No había corte en Estados Unidos". enfatizó el abogado.
Los familiares del difunto tienen motivos para creer que el testamento es falso. Al final resultó que en el tribunal, se redactó en el membrete de una empresa propiedad del difunto. Además, los abogados de la hermana de Bratash afirman que la empresaria misma le entregó este formulario a Anissina. Incluso hay un testigo de la transferencia del documento. También es dudoso que la notaria escribiera su propio apellido con un error en el testamento.
Nikita Dzhigurda calificó de falsas todas estas acusaciones.
El día anterior, el escandaloso showman en las redes sociales avisó a todos los periodistas que 45 minutos antes del inicio del encuentro contaría toda la verdad sobre la herencia de Bratash. Sin embargo, el propio actor compareció ante el tribunal, como dicen, al minuto. Su cabello está atado en una cola de caballo, su barba está decorada al estilo ucraniano y viste una camisa negra con bordados en las mangas. Dzhigurda explicó su imagen por el hecho de que le ofrecieron el papel del gran atamán ucraniano.
Las revelaciones prometidas por los medios fueron más sobre su vida personal. “¡No habrá divorcio de Anisina! ¡Pasaré una prueba de drogas frente a periodistas masculinos, orinaré para las pruebas y probaré que estoy limpio!”, dijo Dzhigurda en el pasillo.
“No soy un gigoló, como afirma Zhorin (- “MK”). Voy a mostrar mi libreta, en la que 400 mil euros, transfirí otros 300 a la cuenta de Anisina. Para mi aniversario de bodas, le regalé un apartamento a mi esposa. Detrás últimos años He ganado más de $ 2 millones..."
El actor guardó la mecha y entró a la sala del tribunal. Al principio, comenzó a leer algunos mantras a la cámara. Pero de repente se puso serio. “Soy un artista brillante, puedo encender las emociones. ¡Pero hoy me quitaré la máscara!”
En primer lugar, el juez pidió que le dijera a Dzhigurda cómo conoció a Lyudmila Bratash y qué tipo de relación tenían. Las revelaciones llegaron casi de inmediato.
Ludmila Bratash.
Nos conocimos en 1998 o 1999 en Bielorrusia, en el set de la película "Amor en ruso-3". Nuestra relación era muy estrecha, como la de un hombre con una mujer. Declaro responsablemente: Tuve una aventura con el difunto. Nos vemos Anisina.
¿Sabía su esposa que usted y Bratash se conocían? el juez preguntó
no sé Lucy misma pidió ocultar este hecho. Para Marina, seguía siendo una gran pregunta si casarse conmigo o no. Lucy la convenció...
Acerquémonos a la demanda, el juez no pudo soportarlo.
Entonces se trata directamente de la herencia, - objetó el showman.
A cuándo y en qué circunstancias se escribió el testamento, Dzhigurda no se movió pronto. Antes de eso, le contó a la corte cómo él y la difunta empresaria acudieron a la bruja que les prometió hijos, cómo la madre de Bratash lo convenció para que se bautizara y otros momentos igualmente "importantes".
En 2014, Lucy se fue de vacaciones conmigo y Marina a Turquía, y de allí se fue a Estados Unidos por unos días para escribir un testamento, el showman finalmente fue al grano.
El juez preguntó por qué, en opinión de Dzhigurda, Lyudmila Bratash decidió decidir el destino de la herencia en los EE. UU.
En Rusia, todos los testamentos se ingresan en una base de datos común, mientras que en Estados Unidos los conserva un notario. Lyusya temía que aquí, usando las bases de datos, su conductor y su hermana descubrieran a quién transfirió su fortuna, y luego matarían ...
El showman explicó en la corte y por qué, a su juicio, la empresaria decidió dejarle la multimillonaria fortuna a él y a Anisina, y no a su propia hermana. Al parecer, Svetlana Romanova ofendió a la fallecida porque reescribió los apartamentos comprados por Bratash para su madre. “No se comunicaron. Cuando llevé a Lucy a la clínica, incluso prohibió decirle a su hermana dónde estaba”.
Lanzó acusaciones contra la hermana de la fallecida que estuvo sentada aquí y el conductor Bratash, el actor durante aproximadamente media hora. La mayor parte de lo que se dijo no se aplicaba al testamento.
Pero la declaración de los abogados de Svetlana Romanova fue bastante específica. "Creemos que este documento llamado 'testamento' es una falsificación". Al final resultó que, estaba escrito en el membrete de la empresa propiedad del difunto.
"La firma de Bratash fue certificada por el sello de este entidad legal, lo que indica que el formulario fue emitido con el propósito de realizar actividades empresariales.
Además, según representantes de la hermana del millonario, Bratash le dio a Marina Anisina un formulario vacío. Y estamos listos para llamar a la corte a un testigo que estuvo presente en el hecho de la transferencia del papel.
El formulario en blanco mencionado anteriormente fue emitido por Anissina en el verano de 2010 para concertar un acuerdo con la Federación de Hockey sobre Hielo con respecto al transporte de equipos de hockey. Esto se hizo en caso de que se necesitara con urgencia una carta de garantía y Bratash no estuviera. El acuerdo no se produjo y el formulario en blanco se quedó con Anisina.
No es cierto ”, estalló Dzhigurda, quien previamente había estudiado cuidadosamente sus fotos en su teléfono.
Sin embargo, este fue solo uno de los pocos puntos que pusieron en duda la autenticidad del testamento. Los abogados de la hermana del difunto llamaron la atención sobre el hecho de que el texto estaba escrito con errores de ortografía y puntuación que Bratash difícilmente podría haber cometido, teniendo una formación periodística. “Además, el testamento no fue redactado al estilo del difunto”. Y la notaria que firmó el documento de herencia se equivocó en su propio apellido, que, como veis, es raro.
Además, la segunda parte en el caso afirma que Bratash no viajó a los Estados Unidos en 2010, lo que se puede confirmar luego de enviar una solicitud judicial a la Embajada de los Estados Unidos.
Como resultado, los abogados de Svetlana Romanova pidieron que se examinara el testamento. Dzhigurda vs. No quiere dar el documento original. “De lo contrario, será destruido. Había tres copias: dos de ellas fueron robadas de cajas fuertes. Si no hay un tercero, nos quedaremos sin nada..."
La próxima reunión sobre la herencia de Bratash se realizará el 9 de diciembre. Un notario que firmó el testamento en los Estados Unidos debe comparecer ante el tribunal.