- Dobré odpoledne, Valeriji Dmitrieviči, začněme s nejnovějšími událostmi. Zde opět začalo pátrání v noci. Navíc se již neprovádějí domovní prohlídky u politiků, ale u těch, kteří byli identifikováni jako účastníci těchto protestů, jak je Sergej Semjonovič Sobyanin nazval „masovými nepokoji“. Přestože Varvara zjistil, že článek trestního zákoníku Ruské federace „Masové nepokoje“, to, co se stalo, s tím nemá nic společného.


- Ano, také jsem se samozřejmě podíval na tento článek, který je obviněný z obvinění, a samozřejmě mezi obsahem článku a tím, co jsme všichni osobně a nepřímo pozorovali 27. července, není nic společného. , není ani stopy. Úřady se nyní snaží zastavit nárůst protestů v Moskvě. A dělá to dvěma obvyklými způsoby, nebo spíše třemi. Prvním způsobem je izolovat potenciální a současné lídry. Druhým je pověsit Damoklův meč trestního stíhání nad všechny potenciální účastníky budoucích akcí. A za třetí rozjíždí propagandistickou kampaň. Byly obdrženy metodické pokyny, že za tím vším údajně stojí ministerstvo zahraničí, nic víc, nic míň. Podívejte se, jak rychle Trump zareagoval na otravu Navalného (skutečnou nebo domnělou). A že to všechno prý není bezdůvodné a že je nutné za každou cenu zapálit „oheň oranžové revoluce“, „oranžový mor“ v srdci Ruska, v ruské metropoli. Existuje přirozená analogie s „případem bažiny“. Ale myslím si, že vláda zatím není připravena zajít tak daleko. Nejraději by zastrašovala. Pokud ale protest bude pokračovat, přikláním se k názoru, že bude pokračovat v nepovolené podobě. Protože ti, kteří vyšli 27. července, pocítili kouzlo svobody.

Protesty v nepovolené formě budou pokračovat a pak to bude znamenat tvrdší represe. To ale stále nezastaví protesty, protože se decentralizovaly.

Stává se to jako hnutí žlutých vest ve Francii, kde protesty probíhají už téměř rok, pokud mě paměť neklame, a kde nebyl identifikován organizátor. Je docela možné to udělat jak v Moskvě, tak v jiných velkých městech. Ruská Federace. To, co jsme viděli 27. července, je přechod politické krize z latentní fáze do fáze otevřené. Toto je začátek otevřené fáze politické krize v Ruské federaci.

- Jak se z pohledu sociální psychologie liší dnešní protesty od protestů z roku 2012? Někdo říká, že lidé se stali horšími. Někdo říká, že měl pocit, že na rozdíl od roku 2012 nejsou žádné vyhlídky.

Vaše otázka ve skutečnosti obsahuje odpověď. Za prvé, není co ztratit. A všichni tomu dobře rozumí. Za druhé, jakékoli iluze o tom, že můžete jít volit a něčeho dosáhnout, se právě vytrácejí. V Rusku vždy byli zastánci postupných kroků, evoluční akce. Všechny tyto naděje jsou zmařeny. Jdeš k volbám, nechoď, stejně na ně prostě nebudeš smět. a za třetí, lidé jsou unavení ze strachu. Je to velmi důležité. Jsou unavení ze strachu. Zde je část, která vyšla do ulic 27. července, je osvobozena od tohoto strachu, prolomila tuto bariéru nebo se pro ni snížila a oni si to uvědomují.. Nebylo tomu tak v roce 2012, kdy došlo k prvním represím udeřil. Nyní ale vědí, že účast v politice se musí platit, a jsou připraveni. To znamená, že existoval, chcete-li, přirozený morální a psychologický politický výběr. A tento výběr vytvoří, nebojím se tohoto slova, plejádu skutečných revolucionářů.

- Včera psal jeden můj známý, říká se, poslouchám ty děsivé řeči pana generálního prokurátora, který pumpuje něco o nepokojích, že teď dáme pořádek a tak, a vůbec. Moskvy a regionu ví, že jeho syn se zabývá odpadkovým byznysem a svými skládkami zamořil celé předměstí. Tady sedí s vážným pohledem, něco vysílá a lidé vědí, že smrad ze skládek je součástí byznysu jeho syna. To znamená, že již nebyly vnímány přesně jako legitimní moc. Koneckonců, ti samí policisté, kteří šibali lidi v centru Moskvy, jsou ti samí lidé, kteří mlátí lidi na skládkách a během spotové zástavby, jako přisluhovači stavební a popelářské mafie. To znamená, že si lidé začnou vytvářet určitou imunitu vůči těmto hrozivým prohlášením bezpečnostních složek.

„Lidé prošli školou. Plně souhlasím s vaším vysvětlením, Juri, že tamní úřady ztratily legitimitu, protože klíčoví představitelé jsou utápěni ve zločinech. To je pravda. Ale důležité je, jak to lidé vnímají. Unavuje je to všechno vidět, je unavené to snášet a chápou, že jim nezbylo nic jiného. Prostě to nenechali.
Když budeme psát knihy o tom, jak začala další revoluce v Rusku, použijeme všechny tyto termíny k legitimizaci moci. Když to vezmeme v úvahu na každodenní úrovni, v našem každodenním životě, jaká slova s ​​vámi používáme? Dost. Už nemám sílu to vydržet. Dost. Je to pocit morální sytosti, že? Co tedy, když vydržíme, přestaneme být lidmi. nejde ani o to, jestli jsem občan nebo ne. Prostě přestáváme být lidmi. Lidé si zde tímto způsobem chrání svou lidskou důstojnost.

—Tedy „nebýt dobytkem“, jako v této písni?

-Ano. Mimochodem je to moc dobrá písnička. Klidně by to mohla být hymna. Ano, "nebuď bestie" je naprosto správné.
- Ano... Je to podle vás důvod, proč se rozhodli nepovolit kandidáty? Byl to nějaký špatný odhad úřadů nebo je to prostě vůbec nezajímalo?

- No, víš, Vare, obojí je pravda. Zaprvé jsou úplně líní, no prostě úplně, nechtějí vynikat, spoléhají jen na tupou sílu, tady na tupou sílu a absolutní ignoraci veřejného mínění. A za druhé, můžete to dát na první místo, došlo k chybě při posuzování situace. Rozhodnuto: léto, lidi spolknou. No, před spolknutím. Zapamatovat si? No a když už hawali, chytají se i tentokrát. Ah, neschovávej to.

Mám pocit, že mnohým, kteří šli na shromáždění 20. července, 27. července a kteří vyjdou 3. srpna, je jedno, kdo je kandidátem. Mají smysl pro morální netoleranci situace.

To je podle mě velmi důležité. Navíc ten proces sbírání podpisů sám o sobě... Upřímně řečeno, když sbíráte podpisy, nějakým způsobem do toho zatahujete lidi, každý z kandidátů zapojuje několik tisíc lidí.

Několikrát jsme řekli, že lidé změnili svůj psychologický obraz, už nechtějí vydržet, chtějí změny. Ne všichni jsou ochotni zaplatit za změnu, to je pravda, ale ti, kteří vyšli 27. července, jsou zjevně ochotni za změnu zaplatit. možná včetně jejich vlastní svobody a vlastního zdraví. To je jasné. Abych byl upřímný, takovou hořkost jsem ve 12. ročníku neviděl. Nebylo to jednoduché. Lidé pak doufali, že by mohli nějak proklouznout, všechno bude mnohem jednodušší. A teď pochopili, že budou muset bojovat doopravdy. Zde je kvalitativní rozdíl situace. A vláda také nedocenila změnu masového sentimentu. Navíc kvalitativní změna masových nálad. Takže udělala chyby a dalo se tomu předejít, nebo alespoň takového rozsahu. protože na vrchol léta jde o bezprecedentní mobilizaci.

—Mimochodem, v událost, na který se 3. srpna již zaregistroval téměř dvojnásobek lidí oproti 27. Jak to můžete vysvětlit?

- Existuje taková oblast vědeckého poznání - studium revoluce, revoluční studia. Říká, že pokud společnost vnímá úřady jako nelegitimní, pak jsou represe ze strany úřadů vnímány jako nezákonné a zvyšují politickou mobilizaci demonstrantů. To je přesně to, k čemu jsme nyní dospěli. Čím větší tlak, tím silnější je síla odporu. Nyní to vidíme v reálném čase. To je považováno za velmi důležitý kvalitativní bod pro jakoukoli politickou krizi, to znamená, že se teprve začínáme plazit do revoluce. Ne v krizi, ale v revoluci, kdy lidé mají stále větší chuť vzdorovat.

„Včera jsme zjistili, že samotná akce proběhla podle velmi zajímavého schématu. Na bulvárech je asi 5 bodů, počínaje Strastnoyem a konče Pokrovkou. A pak následuje kruhový pohyb podél bulvárního prstence.

— Pro protest je důležitá vizualizace. Podle mého názoru k tomu mohou sloužit barvy státní vlajky, jako je stuha nebo odznak. Pak lidé pochopí, že jich je hodně a zatýkání lidí za to, že mají odznak s národní vlajkou, je už uznání, že v Rusku proběhl státní převrat.

- Podle vás už volby skončily, nebo se Pamfilové možná podaří zapnout režim ombudsmana a sehrát zase nějakou roli?

- No, není to Pamfilová, kdo rozhoduje. Její pravomoci byly vždy omezené, o tom se rozhoduje na vyšší úrovni. V tomto případě politiku vůči moskevským protestům určují bezpečnostní složky na federální úrovni. Sobyanin je tady na boku, dali text a řekli "Čti, chraň národní gardu." Mimochodem, 27. července dostala Národní garda pokyn, aby nešetřila obušky. Bylo jim řečeno: "Pomažeme tě, neboj." Mezi nimi a policií kvůli tomu vzniklo napětí.

—A pro koho Gorbunov z moskevského městského volebního výboru pracuje?

- V tomto případě bylo vše převedeno do pravomoci bezpečnostních složek, protože bezpečnostní složky nyní brání barevné revoluci. 27. července seděli ostřelovači na střeše Tverské.

- Rozumím tomu správně, že nyní máme nominaci do Moskevské městské dumy, která se rovná "oranžové revoluci"?

„Tak daleko ale ještě nedošli. Došli k závěru, nevím na základě čeho. Ale vzhledem k tomu, že jsou to lidé s vážnými duševními problémy, ti lidé, kteří situaci hodnotí. Nevím, jaké zpravodajské údaje dostali.

„Ale zdá se mi, že si je vymysleli sami.

Vidíte, toho se bojí. Nejvíce se bojí revoluce. Pro sebe pohlížejí na revoluci jako na generály připravující se na minulé bitvy. Myslí si, že se shromáždí dav a převezme nějakou vládní budovu a postaví tam tábor. Je tedy třeba tomu zabránit. Proto, stejně jako Pavlovův pes, zareagovali na vzhled stanu 14. července u budovy městského volebního výboru v Moskvě. To se jim okamžitě stalo signálem, že jde o přípravu na revoluci.

— Víte, že tyto stany nesli speciálně najatí provokatéři a v jejich blízkosti mávali nápisy kandidátů. Ale o to ani nejde, jde o to, že by tu žádné stany nebyly, kdyby nebylo těch podlých scén, kdy se odmítaly podpisy opozičních kandidátů. Navíc všichni věděli, že podpisy shromážděné „samonominovanými“ lidmi Jednotného Ruska nebyly sbírány od žijících lidí, ale z nějakého důvodu právě od nich byly podpisy kontrolovány podle zrychleného postupu.

Všechno, co říkáte, je pravda, ale před 2-3 lety by společnost celou tuto situaci spolkla, byla by rozhořčená, ale nevyšla by na ulici. Nyní se lidé změnili, začali odcházet. A to je velmi důležité.

- Souhlasíte s tím, že jsou zde skutečně velmi vážné ekonomické motivy, protože v moskevské městské dumě nepotřebují nezávislé, nezkorumpované kandidáty?

- No, představte si: někdo pod lupou prozkoumá rozpočet a řekne: "Hele, proč se tolik miliard utrácí na obrubníky a terénní úpravy, a ne na nemocnice?"

- A nejen zvažovat! Nikdo se ani teď neobtěžuje uvažovat, sami se v tom pravidelně prohrabujeme. Ale s pravomocemi poslanců se mi zdá, že lze vytvořit úplně jinou úroveň informování občanů o dění.

- Samozřejmě! V sázce je hodně peněz. A poslanci mají k těmto informacím legální přístup a budou je moci rychle sdílet díky sociálním sítím, na které má v Moskvě přístup každý.

Informace o rozpočtu Moskvy na roky 2019-2021 / Mos.ru

- Pravděpodobně, úřady "narazil" i s výskytem dobře organizované novénezávislýobecní zastupitelé v roce 2017? A tento efekt vyvolává další strach?

- Za prvé, ano. Za druhé, vše se zvažuje s ohledem na volby v roce 2021. Představte si, že Yashin uspěje, Sobol uspěje. Yashin a Sobol jsou spojeni s Navalnym. Gudkov uspěje. Všechny tyto neslušné počiny medializují, stávají se velmi známými a oblíbenými osobnostmi v celorepublikovém či celoměstském měřítku, co bude v 21. roce? Myslí tímto pohledem. A tady přemýšlejí o přechodu síly, aby vše proběhlo hladce. Během voleb do Dumy musí vyhrát v 80 % okrsků. Takový plán již existuje, je třeba vzít 80 %, aby byla zajištěna většina ve Státní dumě. Při hlasování o stranických listinách už šance Jednotného Ruska klesají téměř každým dnem.

Ve skutečnosti to zpočátku nebylo jasné a nyní zůstává nejasné, kolik kandidátů z opozice by se mohlo dostat do moskevské městské dumy. Úřady ale nechtějí riskovat, to je důležité. Vyplývá to ze skutečnosti, že lidé nyní skrývají své skutečné vášně, skrývají se více než dříve, a proto mohou být výsledky voleb nečekané. To znamená, že nevěří ani sociologii a sociologie nevypadala nejlépe. Alespoň v některých krajích. Rozhodli jsme se to tedy neriskovat. Toto rozhodnutí bylo učiněno od začátku. Bylo to základní předběžné nařízení: nepustit Gudkova, Jašina ani Sobola dovnitř. A právě v této otázce panovala naprostá shoda mezi prezidentskou administrativou a kanceláří moskevského starosty. Takové následky nikdo nečekal. Teď si pravděpodobně myslí, že měli Mitrochina pustit dovnitř hned, pak by rozdělili podmíněnou sjednocenou frontu. Možná někdo jiný, myslí si, možná jeden z kandidátů, u kterého je méně pravděpodobné, že projde, víš? A pak všechny vzali a "zakázali". A to bylo možné ne všechny, ale nejnebezpečnější. Jen si pomyslete, prošli by 1-2 lidé, ne moc příjemné, ale ještě snesitelné. Ale oni, jak vidíte, museli dosáhnout 100% záruk. Zde je „dosaženo“. Instituce voleb už vlastně neexistuje.

—Zdá se mi, víte, oni prostě nečekali, že kandidáti budou připraveni, že budou mít centrálu.

- Upřímně jsme nečekali, že se podaří nasbírat takový počet podpisů. Nečekal jsem to.

- A to nemůže být důsledkem naprosté nekompetence v politických záležitostech „nového“ týmu Sobyanina? To je Sergunina, která se obecně zabývala městským majetkem.

- S jistotou mohu říci, že všichni lidé, kteří s ní pracují na tématu voleb, o ní mluví extrémně negativně. Říkají, že Raková, bez ohledu na to, jak se k ní chovali, byla velmi dobrá politická manažerka, dokázala jasně reagovat na analytiku, na měnící se situace, měnit politické chování úřadů. Sergunina je úplně jiná. To je otázka, jak ve volbách vydělat víc.

—I tak? To je praní špinavých peněz za kampaň, ne?

— Na kampaň jsou přiděleny obrovské peníze. Vůbec si nedělám legraci. Přiděluje práci v terénu, sociologii, vedení a podpoře nezávislých kandidátů. Bylo možné získat rozpočet, ale několikanásobek rozpočtu opozice. Dohodli jsme se, že půjdeme jako nezávislý kandidát podmínečně s tím, že budu dělat kampaň. Mohlo ti být dáno hodně.

—Zkorumpovaní úředníci této nižší úrovně nyní přivedli zemi na pokraj revoluce.

„Revoluce se tak obvykle dějí. Revolucionáři nevedou společnost k revoluci. Napájecí kabely. A ne kvůli skvělé mysli, ale kvůli hlouposti, chybám a chamtivosti. Zde jsou tři motivy. Existují studie, které ukazují, že všechny revoluce, od dvou třetin do tří čtvrtin revolucí, začínají v důsledku chyb úřadů, a nikoli v důsledku objektivních faktů a činů revolucionářů. Nic takového. Vláda prostě provokuje sama sebe. Jak se to děje, vidíme na příkladu Moskvy.

- Pokud jde o nesmysl - Michail Svetov byl zadržen přímo u východu z kanceláře starosty. Došlo k jednání o příměří – a byl zadržen. To znamená, že nejen samotné vyjednávání bylo ultimátem, ale byl zadržen i poslanec. Toto je v pořádku? Je to chyba nebo záměr?

- Tohle je jejich způsob myšlení, myslí takhle. Ale tím si vláda vytváří vážné problémy. Kdo se s vámi teď bude o něčem bavit nebo kdo vám uvěří byť jen jediné vaše slovo? Řečeno v žargonu charakteristickém pro vládnoucí generaci, je to všechno velmi ne-chlapské. Kluci se tak nechovají. V reakci na to dostanou podobnou reakci. Projevují sklony k nemotivovanému násilí. Lidé mají rozvázané ruce. co vidíme? Začala deanonymizace policistů, bojovníků Národní gardy a údajně už začalo vyhrožování jejich rodinám. A co bude dál? Tohle opozice nedělá. To je velmi důležité pochopit. Nyní je jakákoli diskuse o potřebě jednání u konce. Teď už se nikdo nebude hádat o tom, zda je nutné dosáhnout změny revolučním, nebo radikálním způsobem. Diskuse skončila. Skoncovala s tím sama vláda.

- Takže, když tady uděláme závěr, lidé přestali vnímat úřady jako účastníka jednání?
- Ano. V širokém slova smyslu již nejsou vnímány jako moc. Jsou vnímáni jako uzurpátoři. Je to velmi důležité. Můžete použít silný výraz – jako okupační sílu. Ale řekl bych, že pokud nejste legitimní, stanete se uzurpátory. Nemáš žádné právo. A pokud se uzurpátor uchýlí k násilí...

- To je278Článek trestního zákoníku Ruské federace.

„Pak tlačí ty, kteří jsou proti uzurpaci moci, k násilí. V minulých rozhovorech jsme již diskutovali o moskevské městské dumě. Měla opozice šanci získat většinu, jako třeba v roce 1996? Ne. Maximum - 4-5 míst. Tomu rozumíme dobře.

— A co preventivní zatýkání opozičních? Země zatkla na dobu 10 až 30 dnů všechny nezávislé kandidáty, rozhořčené nezákonným sběrem podpisů. To je skandál! Ve skutečnosti byla společnost vzdorovitě „vysázena“ těmito falešnými případy, které v žádném případě neodpovídají zákonu a realitě, stejně jako byly podávány drogy Ivanu Golunovovi.

- To je chyba. Politicky je to chyba. Protesty se stejně objeví, budou jiní vůdci. Lidé prokázali schopnost sebeorganizovat se a jednat vedle legitimních vůdců. To je to nejnebezpečnější, co se může stát – když se úřady připraví o druhou stranu jednání, předmět jednání. Když se objeví autonomistické hnutí, které říká: no, o čem si s vámi můžeme povídat? Všechny nás zatknete. Začneme jednat anonymně. Okamžitě se tím zvyšuje míra násilí, kdy se lidé bojí vyjednávat, schovávají si obličeje, ale zároveň jsou připraveni protestovat, to automaticky vede ke zvýšení míry konfrontace a míry násilí. Znovu, čí je to chyba? To je samozřejmá odpověď. To je důležité pochopit. Vy i já jsme svědky absolutního učebnicového nasazení známého politologa a historika s tezí, že „Úřady dláždí cestu k otřesům“. Nedělá to opozice, ale vláda. Všimněte si také, jak to tvrdošíjně a důsledně dělá. Krok za krokem.

- Valery Dmitrievich, pak poslední otázka. Ještě se zeptám na 3. číslo. Sedmadvacátého vyšla spousta lidí – i přes nějakou nádivku zastrašující, upozorňující na nějaké provokace, tajné zbraně. Ve skutečnosti byla to dokonce velmi mocná tajná společnost. Nyní již přešli od vycpávání a zastrašování ke konkrétnímu zatýkání a věznění, otevřeli případy podle trestních článků, u kterých není podmínka, je pouze jedna sankce - odnětí svobody. Teď, když navzdory tomu všemu vyjde 3. stejně tolik lidí jako 27., co to podle vás vypoví?

- To jen řekne, že protesty se posouvají do nové kvality. Alespoň po stránce morální a psychologické. Dále na podzim by se demonstranti měli spojit, pohnout se celostátní platformou. Nelze se omezovat pouze na Moskvu. Aby člověk uspěl, musí jít za Moskvu. Myslím, že to demonstranti pocítí. Nyní demonstranti jen testují svou vlastní sílu a moc. Je důležité, aby lidé cítili svůj nový stav.

Měl jsem pocit, že 27.7. chytli pohon, co jsem pozoroval, moje obsáhlá komunikace vč. s těmi lidmi, kteří přišli poprvé, mě překvapila jejich reakce: „Víte, líbilo se nám to, určitě vyrazíme! Chceme bojovat za svobodu, rádi bojujeme za svobodu!“. Tak mi napsali. Myslím, že jde o velmi důležitý morální a psychologický posun. A pak to bude tlačit k dalším politickým formám: ke sjednocení, k rozvoji dlouhodobé strategie, protože k vyřešení problému moci v zemi je potřeba dlouhodobá strategie a celostátní akce. Je to pochopitelné, ne? K tomu se dostaneme na podzim. Chci říct, že represe budou tvrdší. Represivní stroj bude fungovat po celý rok, počítá se od srpna. Ale do příštího roku to prostě praskne.

Proč myslíš, že se to zlomí?

Nebude schopna zvládnout tlak, kterému bude čelit. Bude čelit sílícím protestům. První. A za druhé, uvnitř samotného stroje dojde k velmi silnému morálnímu a psychologickému zhroucení. Rizika porostou, víš? Rizika pro ty, kteří jsou uvnitř samotného stroje, prudce vzrostou, motivace zmizí. Stále dokážu, podmíněně, pochopit předsunutou Národní gardu, která dostává 50–60 tisíc rublů. Pro ně, kteří pocházeli z malých měst, je to hodně peněz. Navíc nenávist k Moskvanům. Představte si tyto protesty po celém Rusku. Národní garda rozhodně není dostatečně silná. Mimochodem, není jich vůbec tolik. Myslím schopný. Toto je první. Za druhé, jsou tu důstojníci, začnou si myslet: má cenu riskovat vlastní životy a budoucnost kvůli generálům. V každé politické krizi nastává tento okamžik, kdy loajalita represivní mašinérie začíná praskat. A podle mých odhadů, nejen mých, mimochodem loajalita represivní mašinérie dlouho nevydrží.

Rozhovor s Varvarou Gryaznovou a Jurijem Ivanovem.

Středa 31. července 2019

Nevím podrobně, jak je to s požáry na Sibiři, ale jak mi místní soudruzi vysvětlili, nejdřív si mysleli, že není nutné hasit, a když si uvědomili, co je nutné, ukázalo se, že by to nešlo. A rozhodli jsme se, že teď musíme i nadále říkat, že to není nutné, protože když řeknete, že to koneckonců bylo nutné, ukáže se, že jste svinstvo.

mám v základní škola byl tam takový spolužák, který si ve třídě posral kalhoty a usilovně předstíral, že se nic nestalo. Seděl za stolem se soustředěnou tváří a nevstal. A všichni samozřejmě pochopili, že něco není v pořádku, očichávali, šeptali, obecně to bylo nepříjemné. O přestávce zjišťovali, co se stalo a s kým. Protože všichni běhali, skákali a on seděl – zasmušilý, vážný, zabořený do učebnice.
Učitel nás zachránil. Řekla: "Vasya, nechávám tě jít, jdi domů." Vstal a odešel. A všichni si oddechli. Pravda, ne hned.

V situaci s požáry na Sibiři má pocit, že učitelka není ve třídě, nebo je hodně nachlazená a nic necítí. A tak ti, co se svini, dál sedí a mlčí a dělají, že se nic neděje. Je to znepokojivé a smutné.

Příběh voleb do moskevské městské dumy je ještě smutnější. Pocit, že učitel v této třídě kecy. Ale ona, jako by se nic nestalo, pokračuje ve výuce, a když někdo vyjádří nespokojenost, nasadí dvojky a zavolá sportovce, aby udělal ve třídě pořádek. A on říká: „Kluci, co se vám nelíbí? Podívejte se, jak krásné jsou naše závěsy!”
Tak jsme jim darovali peníze...

My, nezávislí komunální poslanci Moskvy, vyjadřujeme svou solidaritu
požadavek desetitisíců Moskvanů, kteří vyšli 20. července 2019 pokojně protestovat.

Zastáváme spravedlivé konkurenční volby jako jediný způsob mírové změny.

Znovu vyzýváme Městskou volební komisi v Moskvě, aby zaregistrovala všechny opoziční kandidáty na poslance Moskevské městské dumy.

Jsme přesvědčeni, že takové rozhodnutí zajistí občanský klid a mír v našem městě.

Od moskevského starosty Sergeje Sobyanina a moskevských úřadů požadujeme, aby nezasahovali do volební komise města Moskvy, aby nestranně zvážila oprávněné stížnosti kandidátů na odmítnutí registrace a přijala jediné správné a zákonné rozhodnutí o jejich registraci, aby nedošlo ke zhoršení situace. sociální situaci v našem městě.

Pokud bude vedení města nadále blokovat politickou soutěž a bude trvat na nespravedlivém a nezákonném rozhodnutí stáhnout kandidáty, kteří sesbírali podpisy, jsme připraveni vystoupit se svými požadavky na shromáždění lidu u moskevské radnice v sobotu 27. společně s našimi voliči. S naší osobní autoritou a naší přítomností jsme připraveni podpořit Moskvany na této akci.

Vyzýváme policii, aby zajistila bezpečnost občanů uplatňujících své ústavní právo na pokojný protest a zavázala se pomáhat občanům chránit zájmy společnosti a samosprávy.

1 Filina Elena Evgenievna, Prospect Vernadsky;
2 Filčenko Galina Alexandrovna, Tverskoy;
3 Vjačeslav Konstantinovič Titov, Tverskoy;
4 Jakubovič Jakov Borisovič, Tverskoj
5 Kotov Viktor Nikolajevič, Basmanny;
6 Tichonova Asija Firdavisovna, Khamovniki;
7 Piščalnikov Alexandr Sergejevič, Troparevo-Nikulino;
8 Volnov Jurij Anatoljevič, Preobraženskoje;
9 Dikarev Vasilij Andrejevič, Jakimanka;
10 Shcherbakova Julia Anatolyevna, Cheryomushki;
11 Dmitrij Alexandrovič Petrov, Jakimanka;
12 Melkumov Alexander Alexandrovič, Chamovniki;
13 Venediktov Vadim Arkadyevič, Khamovniki;
14 Nakhimson Alexander Emmanuilovič, Khamovniki;
15 Surikova Irina Evgenievna, Filevsky Park;
16 Ataulin Vadim Rafailovič, Voikovskij;
17 Iljin Nikita Igorevič, Vojkovskij;
18 Romashkevich Anastasia Yurievna, Presnensky;
19 Kolodkin Efim Romanovič, Arbat;
20 Vilents Alexey Viktorovič, Cheryomushki;
21 Komissarova Natalya Lvovna, Preobraženskoye;
22 Kakitelašvili Sergej Iljič, Arbat;
23 Zališčak Vladimír Borisovič, Donskoj;
24 Alifanov Anton Viktorovič, Chamovniki;
25 Krashakova Taťána Vladimirovna, Kuntsevo;
26 Cukasov Sergej Sergejevič, Ostankino;
27 Chudnovskij Alexandr Olegovič, Chamovniki;
28 Alieva Elizaveta Romanovna, Maryina Grove;
29 Kasimova Taťána Leonidovna, Khamovniki;
30 Černiková Taťána Grigorjevna, Troparevo-Nikulino;
31 Aljokhina Natalya Anatolyevna,
Dorogomilovo;
32 Andreeva Tatyana Gennadievna, Dorogomilovo;
33 Uljaněnko Irina Anatoljevna, Dorogomilovo;
34 Trifonov Sergej Jurjevič, Dorogomilovo;
35 Rusáková Elena Leonidovna, Gagarinskij;
36 Gongalskij Maxim Bronislavovič, Ramenki;
37 Prušinskij Sergej Anatoljevič, Teplý Stan;
38 Kruglová Anna Lvovna, Sokol;
39 Azar Ilja Viljamovič, Chamovniki;
40 Truntaev Gennadij Fedorovič, Timiryazevsky;
41 Vdovin Sergej Evgenievich, Timiryazevsky;
42 Galyamina Julia Evgenievna, Timiryazevsky;
43 Morev Andrey Zinovievich, Yakimanka;
44 Kolesnik Anton Valerievich, Letiště;
45 Birjukov Michail Jurijevič, Krasnoselskij;
46 Gospodarik Nikolaj Jurijevič, Chamovniki;
47 Zuev Jurij Borisovič, Gagarinskij;
48 Zelenov Dmitrij Gennadievič, Jakimanka;
49 Dolinský Maxim Semjonovič, Meščanskij;
50 Selková Elena Andreevna, Cheryomushki;
51 Khalezov Ivan Alexandrovič, Bogorodskoye;
52 Tatsiy Egor Sergejevič, Zamoskvorechye;
53 Leonova Věra Aleksandrovna, Zamoskvorechye;
54 Barantsev Viktor Sergejevič, Zamoskvorechye;
55 Panov Alexej Vladimirovič, Konkovo;
56 Zhuykova Nadezhda Michajlovna, akademička;
57 Gryaznova Anna Mikhailovna, Khamovniki;
58 Gagarin Alexandr Nikolajevič, Troparevo-Nikulino;
59 Carenko Taťána Vladimirovna, Izmailovo;
60 Velmakin Michail Vadimovič, Otradnoje;
61 Reinhimmel Jurij Alexandrovič, Meščanskij;
62 Gretskaya Marina Valerievna, Tverskoy;
63 Jašin Ilja Valerijevič, Krasnoselskij;
64 Belavskij Jevgenij Vladimirovič, Timiryazevskij
65 Gruzdeva Alexandra Nikolaevna, Troparevo-Nikulino
66 Vitkovskaya Kira Georgievna, osada Vnukovskoye
67 Vasiliev Nikolaj Vladimirovič, Presnensky
68 Gershberg Evgenia Igorevna, Troparevo-Nikulino
69 Vasandani Tatyana Michajlovna, akademička
70 Khananashvili Nodari Lotarievich, akademik
71 Oleshkevich Denis Valerievich, Savelovsky
72 Lukjaněnko Alexej Vladimirovič, Zjuzino;
73 Ivanov Michail Sergejevič, Zyuzino;
74 Gurylev Boris Vjačeslavovič, Zyuzino;
75 Kezin Michail Sergejevič, Ostankino;
76 Petrunin Maxim Maksimovič, Krylatskoje;
77 Mostinskaya Olga Sergejevna, Filevsky Park;
78 Glek Igor Vladimirovič, Troparevo-Nikulino;
79 Ivashkina Elena Valerievna, Presnensky;
80 Chorošilov Vasilij Vadimovič, akademik;
81 Shaposhnikova Anna Světlana Alfredovna, Severní Tushino;
82 Yarilin Pavel Anatoljevič, Letiště;
83 Makarova Natalja Viktorovna, Taganskij;
84 Kopkina Irina Nikolaevna, Strogino;
85 Miščenko Ilja Alexandrovič, Krasnoselskij;
86 Silaeva Ekaterina Gennadievna, severní Izmailovo;
87 Guller Nonna Viktorovna, Arbat;
88 Prokuronov Denis Dmitrievich, Filevsky Park;
89 Denežkina Marina Nikolaevna, Butyrsky;
90 Ber Ilja Leonidovič, Preobraženskoje;
91 Korovin Vadim Alexandrovič, Filevskij park;
92 Andrej Larichev, Fili-Davydkovo;
93 Alexej Alekseevič Děvjatov, Fili-Davydkov;
94 Klochkov Dmitrij Vladimirovič, Maryina Roshcha
95 Stusov Anton Alexandrovič, akademik;
96 Dovgal Sergej Fedorovič, Timiryazevsky;
97 Remizová Evgenia Michajlovna, Basmanny;
98 Kuksina Natalja Sergejevna, Timiryazevsky;
99 Kravčuk Olga Vladimirovna, Rostokino;
100 Langar Artem Rakhimullovich, Gagarinsky; Dmitrij Gudkov (5. obvod), ředitel Nadačního fondu proti korupci Ivan Ždanov(8. obvod), komunálnímu zastupiteli ze Zyuzino Konstantin Jankauskas(31 okresů). Pracovní skupina navíc zvažovala stížnosti Ljubov Sobol(43 okres) a Elena Rusáková(okres 37), předpověď pro registraci je však také negativní, a proto Lyubov Sobol

https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

"Putin může odmítnout další funkční období"

Politolog Valery Solovey: politická krize, která začala, bude trvat dva nebo tři roky a povede k nejvážnějším změnám

Nelze vyloučit, že se Vladimir Putin nakonec rozhodne vyhnout se nové prezidentské nominaci. Jedna věc je vést zemi na vzestupu a druhá věc je vést klesající trend a nejasné vyhlídky Nail Fattakhov/web

Nejnovější zprávy: Rosněfť nakupuje sklenice, čajové lžičky a kaviárové misky za každou cenu v řádu desítek tisíc rublů – zároveň podle vládních prognóz během příštích 20 let průměrný plat v zemi vzroste jen o polovinu, a sníží se podíly školství a zdravotnictví na HDP. Na parlamentních slyšeních o politice mládeže ujistil šéf Všeruského střediska pro výzkum veřejného mínění Valerij Fedorov poslance, že nemáme „revolučně smýšlející významnou skupinu mladých lidí, kteří požadují změnu tady a teď“ – zatímco Počet ruských gard se od svého založení zdvojnásobil. Náš pravidelný partner, známý politolog Valery Solovey, je přesvědčen, že vláda se konsolidace protestu opravdu vážně bojí, ale není schopna se změnit, což jen přibližuje jeho konec.

"Elitní skupiny se velmi bojí o spiknutí byť jen uvažovat"

- Valerij Dmitrijevič, nedávno Žirinovskij řekl, že možná místo Putina půjde k prezidentským volbám jeho chráněnec. Sám Putin, sám pro sebe celkem zvykem, prohlásil, že ještě není čas mluvit o účasti ve volbách. Jak si tato tvrzení vykládáte?

- To je Putinův psychologický podpis: nespěchá, aby zveřejnil důležitá rozhodnutí a oddaloval je na poslední chvíli. Nevylučuji, že mu dělá radost sledovat, jak někdo z jeho doprovodu běhá a povykuje a snaží se zkoušet vavříny nástupce.

- Pár faktů zveřejněných v posledních měsících. Podle FBK utratil „Putinův kuchař“ Prigožin za smlouvy s ministerstvem obrany 180 miliard rublů. V roce 2016 bylo na odměny pro vrcholové manažery Rosněfti vynaloženo 3,7 miliardy rublů, a to navzdory skutečnosti, že dluhy společnosti dosáhly historického maxima. A ministerstvo vnitra - speciální letadlo s pracovnou a manželskou postelí za 1,7 miliardy rublů. No, nejpřesvědčivější příklad: vývojáři plánují „ovládnout“ 3,5 bilionu rublů během renovace Moskvy. A po celou tu dobu je v zemi podle informací vyjádřených ve Státní dumě již 23 milionů chudých lidí. Myslíte si, že je Putin schopen zmírnit choutky Systému, který sám vybudoval? Udělá to, pokud bude znovu zvolen prezidentem?

- Myslím, že Putin může příští funkční období klidně odmítnout. Odpověď na to spočívá ve vaší vlastní otázce. Jedna věc je být prezidentem země, která díky vysokým cenám ropy prosperuje a její obyvatelé bohatnou. A i když tato populace nemá prezidenta, „utahování šroubů“ a omezování politických svobod moc ráda, přesto nevycházejí do ulic a nejsou příliš rozhořčeni. Jiná věc je být prezidentem v klesajícím ekonomickém trendu, v situaci dlouhodobé krize, s rostoucím hněvem mezi obyvatelstvem a chmurnými sociálními vyhlídkami.

Dodám, že v Rusku jsou příjmy obyvatel vlastně zmrazeny. A jak chápete, to jen zhorší situaci, o které diskutujeme. Podle dostupných předpovědí bude životní úroveň v roce 2013 v Rusku obnovena do roku 2023-2024. To znamená, že pokud Putin půjde do voleb v roce 2018 a bude zvolen, stane se tak až do konce jeho nového prezidentského období. Takže každopádně z objektivních důvodů nelze očekávat nic dobrého.

Alexey Filippov/RIA Novosti

Dalším důvodem je únava populace ze stejného člověka. Být téměř 20 let na vrcholu moci je pro společnost morálně i psychologicky únavné a vede k „vyhoření“ samotného politika.

A je tu ještě jeden faktor. Existuje, ale mlčí. Nazvěme to faktor X: Putin při několika příležitostech veřejně reflektoval, že by rád odešel do důchodu, zatímco je stále ve slušné kondici.

Gazeta.ru: Putin může kandidovat na prezidenta jako kandidát, který si sám navrhl

Pokud jde o choutky jeho okolí, existuje zcela akademický koncept „Putinova systému“. Tento systém je personalistický. Putinův odchod tedy bude znamenat konec tohoto systému. Tedy že všichni lidé, kteří za Putinovy ​​vlády nashromáždili pohádkový kapitál (nemluvíme o všech vrcholových manažerech, ale o jádru Putinova okolí), mohou přijít jak o posty, tak o majetek. To je axiom krize personalistických režimů: když autor a garant takového režimu odejde, pak klíčová skupina elity utrpí citelné ztráty.

- Takže máme očekávat boj o majetek?

- Není nutné. Příjemci Putinova systému velmi dobře cítí, že se musí chránit zárukami, které by jim umožnily zachovat jejich majetek. Nikde na světě se toho ale nepodařilo dosáhnout a Rusko pravděpodobně nebude výjimkou. Každá nová vláda, aby ve společnosti vytvořila pocit spravedlnosti, bude muset nakonec někoho obětovat. V takových případech vybírají ty, kteří za minulého režimu vydělávali velké peníze.

- Možná si Putin zachovává výjimečnou autoritu a vliv díky své zahraničněpolitické činnosti a pověsti jednoho z předních světových politiků. Jak hodnotíte spolehlivost tohoto Putinova aktiva: je stabilní, sílí, slábne a kdo je dnes místo Putina schopen řešit vztahy s USA, Evropou, Čínou, Blízkým východem?

Bylo tomu tak již dlouho, ale nyní se situace mění k horšímu. Přestože Putin zůstává jedním z nejmocnějších světových vůdců, je také považován za téměř „nejnebezpečnějšího člověka na světě“. Tento druh pověsti nevytváří touhu budovat dlouhodobé vztahy, ale spíše podporuje konfrontaci a izolaci. nebezpečná osoba". Podívejte se, jak spolu s USA Saudská arábie a s podporou Turecka ve skutečnosti budují „NATO na Blízkém východě“. Není jasné, že naše volná ruka v Sýrii se nyní sníží?

A tak dále všechny zahraničněpolitické azimuty, včetně čínského směru. USA a Čína mezi sebou vyjednávají a pozice Ruska nevypadá příliš pevně. Se Spojenými státy se nemůžeme dohodnout na ničem zásadním kvůli skutečné perzekuci Trumpa v souvislosti s „ruskou stopou“ v amerických volbách. Naše vztahy s Evropskou unií stagnují.

Tisková služba prezidenta Ruské federace

- Je možné v budoucnu, v případě nerozhodnosti Putina, který se bude zmítat mezi pytlíky s penězi a zbídačenými lidmi, reakcionáři a demokraty, fanynkami "zvláštní cesty" a zastánci otevřeného Ruska, "verze Státního nouzového výboru"? “, státní převrat? Co myslíte, že v tomto případě řekne armáda? Jaká je role Sergeje Šojgu v Systému a jaká je jeho pozice vůči reakcionářům?

- Žádné spiknutí proti Putinovi není možné, protože všechny ruské elitní skupiny, dokonce i ty, které jsou vůči němu ostražité a negativní, se velmi bojí. Nejen uspořádat spiknutí, ale dokonce o něm přemýšlet. Co se týče Shoigua, neměl by se přehánět význam jeho osobnosti. Není zdaleka tak brutální jako dojem, který se snaží vyvolat. Navíc je to nepřijatelné pro naprostou většinu elitních skupin.

"Místní protesty se mohou sloučit do celonárodní koalice proti úřadům"

- Podle Centra Levada považuje 90 % Rusů korupci ve vládě za nepřijatelnou a téměř 70 % za ni považuje Putina osobně odpovědného. Více než polovina tvrdí, že je už nebaví čekat, až se Putin změní, zejména v boji proti korupci. Prezident zároveň podepsal „Timčenkův zákon“ a nadále podporuje zdiskreditovaného Medveděva (45 % občanů je v té či oné míře pro jeho rezignaci). Pokud Putin skutečně půjde k volbám, je jeho volební pozice tak stabilní kvůli těmto zjevným rozporům mezi očekáváním voličů a jeho činy?

- Údaje, které uvádíte, jen svědčí o morální a psychické únavě společnosti. To je přirozený stav věcí. V každé zemi jsou lidé unavení ze svých vládců, i když mají štěstí a jsou hezcí. Předpokládá se, že přijatelné období vlády země je 9-12 let. Poté se nevyhnutelně dostavuje únava.

Pokud jde o Putinovy ​​volební pozice, má stále velkou podporu, je vyšší než u kteréhokoli jiného potenciálního kandidáta. A přitom to není tak velké, jak nám oznamují sociologické průzkumy.

Nejde o to, že by průzkumy byly mazané, ale o to, že lidé nechtějí říkat pravdu, nechtějí tazatelům říkat svůj pravdivý názor. Jednoduše se bojí nebo dávají tzv. společensky schválené odpovědi. Putinovu podporu bych proto hodnotil jako významnou, ale v žádném případě ne fenomenálně vysokou.

Nail Fattakhov/web

- Tvrdíte, že shromážděním 26. března začalo nové politické období. Pokud však ještě vezmeme v úvahu data průzkumů veřejného mínění, není pochyb o tom, že pokud Putin půjde do prezidentských voleb, vyhraje je: podle Centra Levada na začátku května je připraveno volit 48 % Putin, pouze 1 za Navalného % se 42 % nerozhodnutých. Jaký je rozdíl mezi současným politickým obdobím a tím předchozím? Jaká jsou fakta o rozdílech?

- Předpokládám, že na podzim bude protest eskalovat a toto zhoršování bude dlouhodobé. Podle toho se prezidentské volby, bez ohledu na to, zda se k nim Putin zúčastní, nebo ne, mohou konat v atmosféře politické krize, která ovlivní nejen průběh voleb, ale i jejich výsledek. Nemělo by se také zapomínat, že volby jsou pouze součástí politického procesu a že kromě nich existují i ​​jiné způsoby, jak řešit politické krize a dostat se k moci. To, co se děje v Rusku, považuji za počáteční fázi politické krize. Bude trvat několik let a může vést k nejvážnějším politickým změnám v zemi.

- Stávka kamionistů a shromáždění 26. března po celé zemi, shromáždění proti renovaci v Moskvě, se vyznačovalo takovou novinkou, jako jsou hesla o demisi nejen vlády, ale i prezidenta. Na druhou stranu průzkumy téhož střediska Levada ukazují, že ačkoli se zhruba polovina dotázaných domnívá, že občan má právo hájit své zájmy i proti zájmům státu - a téměř 40 % podporuje protikorupční shromáždění - méně než 20 % je připraveno „být aktivní“ osobně. Jste si jisti, že protestní akce mohou být před prezidentskými volbami širší, masové a politické?

- Hovoříme o místních procesech, jako například v Jekatěrinburgu - konflikt o stavbu Chrámu na vodě, v Petrohradě - s Izákem, v Moskvě - s renovací. Všechny tyto protesty, byť nepolitické povahy, se promítají do politiky. S jistotou mohu říci, že Kreml se velmi obává politizace těchto protestů vzhledem k tomu, že jejich účastníci stále více prosazují politická hesla, což znamená, že tyto místní protesty se mohou spojit v celostátní protest a koalice proti úřadům bude vzniknout.

Domnívám se, že obavy Kremlu jsou oprávněné. Zdá se mi, že na podzim se protest může rozvinout v něco většího a méně kontrolovaného.

„Je jasné, že se dnes úřady snaží nezahrávat si s ohněm, jednají proti opozici, udržují rovnováhu, jsou na hraně, ale nepřekračují ji. Jak ale budou úřady pravděpodobně reagovat, pokud protest zesílí? Stejně tak cílené zatýkání aktivistů jako Vjačeslav Malcev a Dmitrij Demushkin, zvýšení kontroly nad sociálními sítěmi a médii? Nebo je možná radikální „erdoganovská možnost“?

- Rusko je země, kde to můžete zkusit. Jakmile to ale vyzkoušíte, uvědomíte si, že závity rezavých ořechů byly staženy a celá konstrukce se začne drolit. Uchýlit se nyní k nadměrnému tlaku v Rusku je velmi nebezpečné. Protože reakce společnosti může být například nepředvídatelná, projeví silný odpor. A úřady to zřejmě cítí.

A také je třeba vzít v úvahu, že úřady si nemohou být jisti loajalitou policie a Národní gardy. Policie jsou stejní občané jako my, prožívají stejné sociální a materiální problémy, potíže a strádání. Věnujte pozornost: čemu se v poslední době věnoval ombudsman pro lidská práva? Zvyšování platů policistů!

Existuje pocit, že policie je skrytě neloajální. Pokud víme, moskevští policisté po výsledcích z 26. března zorganizovali „debriefing“, kde jeden z vůdců moskevské policie křičel na své podřízené a obvinil je, že vzlétají a nechtějí pracovat. To neznamená, že policie bude otevřeně vystupovat proti úřadům. Pro Rusko je oblíbenou metodou protestu sabotáž. A pokud policie začne sabotovat příkazy, je to pro systém velmi nebezpečné.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

- Ale na druhou stranu policie zadržela účastníky shromáždění 26. března za použití násilí, zadržení si stěžovali na výhrůžky. V Birobidžanu zaútočila Národní garda na dělníky. Po 26. březnu policii podpořili Volodin a Fedotov (HRC) a členové Jednotného Ruska ve Státní dumě dokonce nabídli, že jim dovolí střílet do davu. Rozsudek nad Yuri Kuliy je také jasným kývnutím na policii. Zdá se, že bezpečnostní složky jsou v takovém případě připravovány na „Erdoganovu variantu“ a obecně se tomu nebrání.

— Záleží na regionu. Čím dále jste od informačních toků, tím je pro vás snazší uchýlit se k násilí. Záleží na měřítku. Jedna věc je, když izolujete pár desítek lidí, druhá věc je, když narazíte na dav 50-70 tisíc a najednou se začne chovat násilně. Neříkám „agresivně“, ale tvrdě, například abych ochránil ty, které policie vytrhne z davu a zavleče do rýžového vozu.

— Matvijenková vyzvala k opravě „Dadinova článku“, k analýze platnosti tarifů v systému „Platon“ a obecně k „neschovávat hlavu pod křídlo“. Po shromážděních 26. března požadovali lídři parlamentní opozice propuštění školáků a studentů, prošetření skutečností uvedených ve filmu FBK „He is not Dimon to you“ a případy použití síly ze strany policie proti demonstrantům. Jednotné Rusko Revenko ve Státní dumě prohlásil, že útoky, žhářství a sprejování zelenou barvou nejsou prostředky politického boje, ale zločinem, porušením ústavy. Jak mocné jsou tyto „humanistické“ síly?

„O nějakém humanismu nemůže být řeč. Nejde o nic jiného než o projev zdravého rozumu, o který ruská elita není ochuzena. To ale neovlivní politiku obecně. Politika zůstane stejná, protože má stejnou skupinu příjemců. Toto je jejich způsob, jak udržet svou pozici. Bojí se jakékoli změny a chtějí zachovat status quo. Existuje takové univerzální pravidlo: jakmile začnete projevovat měkkost, zvýší to ambice opozice. Proto se ničeho takového nedočkáme.

„Navzdory aktivní aplikaci článku 282 proti „podněcování k nenávisti“ v naší společnosti stále dozrává zjevný rozkol: někteří podporují Navalného, ​​jiní jeho příznivce nazývají „liberálními fašisty“ a „zrádci; jedni hájí Izáka z Ruské pravoslavné církve – jiní obhajují převod katedrály církvi; v postindustriálních městech je s gayi zacházeno s tolerancí nebo lhostejností – jsou odváděni z archaického Čečenska kvůli hrozbě perzekuce, nebo dokonce vraždy a tak dále. Přitom podle Ruské gardy má 4,5 milionu Rusů v rukou 7,5 milionu zbraní. A co když tato zbraň (nejen zářivě zelená) bude použita v konfrontaci mezi Rusy proti sobě navzájem nebo proti úřadům?

„Za prvé, článek 282 je šílený. Takový článek by v trestním zákoníku neměl být. Za druhé, v Rusku si navzdory vysoké míře neuroticismu a psychopatizace přesto nedržíme po krku. A za třetí, úřady se nejvíce bojí toho, že případná agrese není prováděna proti sobě, ale najde společný vektor a bude namířena proti úřadům.

A nejdůležitější je to čtvrté: abychom se tohoto napětí zbavili, je třeba společnosti nabídnout budoucnost. Vláda to v současné době není schopna. Společnost potřebuje sociální a historický pohled. A vláda mu říká za prvé o minulosti: naši dědové vyhráli 9. května! A to je spolu s Krymem hlavní zdroj legitimizace moci. A za druhé říká: když budete protestovat, bude to jako na Ukrajině. Takže apely na minulost a na Ukrajinu už nefungují.

Lidé chtějí mít budoucnost, kterou jim úřady nejsou schopny nabídnout. A to platí nejen pro společnost, ale i pro elitu.

Elita postrádá pochopení cílů a záměrů země, což v ní působí zmatek a dezorientaci.

Tisková služba prezidenta Ruské federace

Je ještě možná občanská válka? Nebo je to nadsázka?

- Toto je hororový příběh, který vláda úspěšně používá pro propagandistické účely. I při vysoké míře konfliktů ve společnosti je občanská válka absolutně vyloučená. Může dojít k určitým individuálním excesům, ale ne k občanské válce. Nejsou pro to žádné zásadní faktory.

„Jsme ve stejné pozici jako na začátku kolapsu Sovětského svazu“

- Pár otázek pro vás jako učitele. punc shromáždění 26. března byla účast školáků a studentů. Stačí říci, že 7 % zadržených jsou nezletilí. Nedávno jeden školák z Tomska nahrál video vzkaz Medveděvovi požadující přímou reakci na obvinění z korupce a rezignaci. A v Kaluze uspořádali středoškoláci shromáždění proti korupci ve školství. Mělo by se nezletilým umožnit účastnit se politických akcí, zvláště když často končí násilím?

- Můžeme zabránit nezletilým v účasti na těchto akcích? Upřímně, ne. Mohu soudit podle mého 15letého syna. Pokud na ně začnete vyvíjet tlak, pak je pravděpodobnější, že do těchto protestních akcí půjdou z pocitu protestu proti tlaku. A pro mě osobně v tomto případě odpadá volba: jako normální otec budu muset jít se svým synem. Myslím, že mnoho rodičů to udělá.

Je důležité pochopit, že výkon mládeže je ve skutečnosti odrazem rozhovorů, které slyší od starších. To je politická socializace, kterou procházejí doma. Mluví o tom jen jejich rodiče a děti kvůli své vysoké energii a zvýšenému smyslu pro spravedlnost vycházejí do ulic. Tento dětský protest je spojen se změnou masového sentimentu. Děti září odraženým světlem svých rodičů. Proto nemá smysl oddělovat protest teenagerů od celkového stavu společnosti.

Jaromír Romanov/web

- Studie HSE ukazuje, že nejméně 66 % studentů označuje korupci za hlavní metlu země a nedůvěřuje celé „vertikále moci“ – od vlády po místní úředníky a policisty, 47 % bude volit Putina, pouze 7 % pro Navalného a na protesty je připraveno jen 14 %. Opravdu se dá mluvit o nadcházející „revoluci kibalčišských chlapců“, se kterými není ani jasné, jak bojovat?

- Za prvé, Putin, i přes pravděpodobné nadhodnocení svého ratingu, zůstává nejpopulárnějším politikem v Rusku. Za druhé, Navalnyj není zdaleka nejuznávanějším politikem v Rusku. Za třetí pochybuji, že studenti v průzkumech mluví pravdu. Předpokládám, že mnozí z nich jsou stejně jako dospělí mazaní. A za čtvrté, jak jsem již řekl, existují východiska z krize, kdy nezáleží na poměru většiny a menšiny. Pak záleží na něčem jiném.

Důležité není „koho hodláte volit“, ale „jste připraveni jít na náměstí ve stanovený čas“.

- Ministr školství Vasiljeva řekl, že je třeba pracovat s "protestní" mládeží. Příklady učitelů, kteří ukřižovali školáky a studenty za to, že sympatizovali s Navalným, vyhrožovali jim (zde z nějakého důvodu excelovala zejména oblast Vladimir), stanovisko ministerstva školství a vědy, které odůvodnilo promítání filmu o Navalném, kde byl přirovnáván k Hitlerovi na Vladimirské státní univerzitě – naznačují, že učitelé zapomněli mluvit se studenty, že mezi nimi existuje generační hodnotová propast. Jak je podle vás nutné „pracovat“ s mládeží a zda naše školství uspěje?

- S jistotou mohu říci, že současný vzdělávací systém s těmito mladými lidmi nepracuje. Veškeré řeči o politice ze strany učitelů jsou nesmyslné, školáci je odmítají a vedou k přímo opačným výsledkům. Proto si myslím, že se pokusí uchýlit k systému administrativního tlaku a kontroly.

Ekonom Vladislav Inozemtsev o tom, kdy a jak může Rusko budovat demokracii

A pokud chce ministr školství skutečně ovlivňovat školáky, tak zde je třeba pracovat nikoli s dětmi, ale s rodiči a snažit se je přesvědčit, že účast dětí v politických procesech ohrožuje jejich zdraví a vyhlídky. V některých případech to může fungovat, ale pouze v některých. Bylo by lepší, kdyby zástupci školství obecně mlčeli, a tak alespoň neupozorňovali na to, co se děje.

- Zajímá se podle vás současná mládež obecně o politiku? Chtějí se stát politiky nebo politology, politology, politickými stratégy? Nebo je to jen mladistvý maximalismus, za kterým není vidět perspektiva profesionální účasti v politice?

- Povstání teenagerů je spojeno s horlivým vědomím nespravedlnosti. Děti mají pocit, že ani země, ani oni osobně nemají budoucnost. A pro ně je tato situace neúnosná. Pokud se řekněme naše generace už přizpůsobila tomu, co se děje, raději vydržela a manévrovala, pak začnou protestovat. To znamená, že pro ně je politika spíše situačním fenoménem. Nevidí jiné kanály pro realizaci svých ambicí a tužeb.

Webové stránky Alexeje Navalného

Pokud se objeví obraz budoucnosti, pak politika jako vždy zůstane údělem menšiny. To je 3-5% všech mladých lidí. Nyní vidíme, že zájem o politiku vzrostl. A dokud příčiny protestů nezmizí, budou se mladí lidé angažovat v politice.

- A konkrétně politologie, studium politiky je zajímavé pro mladé lidi?

— Samozřejmě je malé procento těch, kteří se o politologii zajímají. Ale když se seznámíte s tím, jak funguje politika v Rusku, pochopíte, že ji nemůžete ovlivnit. Potřebujete změnit rámec politiky a k tomu není vůbec nutné mít politologické vzdělání. K tomu je potřeba mít jiné kvality. Politologie je proto devalvována. Pokud v Rusku prakticky neexistuje soutěžní politika, pak politologie, která je postavena na západních politologických principech a modelech, ztrácí svůj význam. Ukazuje se, že umění pro umění, výzkum pro výzkum, teorie pro teorie.

— To znamená, že byste svému synovi, synovcům a dalším mladým lidem, které znáte, nedoporučil, aby se zapojili do politické vědy, protože je to ve skutečnosti disciplína málo užitečná a odtržená od praxe?

„Toto není cesta k praktické politice. To je jen zajímavé intelektuální cvičení, které nemá se skutečnou politikou nic společného. A mohu říci, že většina akademických politologů (i když zdaleka ne všichni) vůbec nerozumí tomu, co se v Rusku děje. Nejsou schopni ani rozebrat současnou politiku, natož nabídnout nějaké rady, konzultace, řešení.

- A poslední věc, Valeriji Dmitrieviči. S jakým historickým obdobím můžeme srovnávat moment, ve kterém se nacházíme?

- S rokem 1917 to rozhodně nemá cenu srovnávat. Nejlepší analogie je s lety 1989-1991, kdy krach začal Sovětský svaz. Společnou věcí tehdejší i dnešní doby je nefunkčnost systému. Přestala uspokojovat potřeby většiny. Ovládací zařízení je neúčinné. Politická obroda se může změnit v politickou krizi. Ekonomika je z hlediska závislosti na ropě do značné míry podobná. V zahraniční politice opět dochází k pohoršení vůči Západu. Tehdy jsme měli Afghánistán, nyní máme Sýrii a Donbas. Navalnyj se ocitl v roli tehdejšího Jelcina: vše, co proti němu úřady dělají, se obrací jen v jeho prospěch.

Každá analogie je samozřejmě podmíněna. Ale řekl bych, že jsme na tom stejně jako tehdy. Nevěřím však v kolaps země. Ale radikální změna politiky se mi zdá pravděpodobná. A stejně jako tehdy se všechno může stát rychle a nečekaně.

Ruský politolog - o Uljukajevově naději, Kadyrovově pacifikaci a Putinově pauze

Hlavními memy ruské politické agendy se na nějakých šest měsíců staly „žádost o změnu“ a „obraz budoucnosti“, které byly předtím dobře známy pouze čtenářům deníku Zavtra. Známý historik, politolog a publicista Valery Solovey hovořil v rozhovoru pro Realnoe Vremya o tom, co tyto memy naplňuje obsahem, a to o rostoucí politické aktivitě občanů, zmatení elit a skryté funkci Ramzana Kadyrova.

Výzvy z regionů byly ponechány náhodě: reagujte, jak chcete

Valeriji Dmitrieviči, nedávno jste na svém Twitteru napsal, že situaci v zemi neotřásá konspirace, ale „hloupost a metodici“. Zřejmě měli na mysli „Ščedrovce“ a jejich hlavního veřejného představitele Sergeje Kirijenka? Jaké přesně byly chyby, kterých se prezidentská administrativa pod ním dopustila?

Ano, měli na mysli poradce blízké Kirijenkovi ze skupiny „metodiků“. Podle obecného mínění (obecným míněním myslím názor moskevských politických expertů a lidí blízkých administrativě prezidenta Ruské federace) nedokázali určit správnou politickou linii jednání a dopustili se řady přešlapů. Spojeno například s reakcí na události z 26. března a 12. června a obecně s reakcí na fenomén Navalnyj. Pamatujete si řekněme video, ve kterém je Navalnyj přirovnáván k Hitlerovi, nebo písničku Alice Vox, ve které je apelováno na školáky, aby nechodili na shromáždění, ale „začali u sebe“. Je jasné, že nohy v tomto případě vyrostly z administrativy. A to vše fungovalo ve prospěch Alexeje Anatoljeviče. Nemluvím o vážnějších věcech, kdy žádosti krajů s žádostí o návrh, jak by měly reagovat na chystané akce Navalného, ​​byly vlastně ponechány náhodě: reagujte, jak chcete. A to i přesto, že drtivá většina ruské regiony(Tatarstán je v tomto případě výjimkou) potřebuje pochopení pozice Kremlu a jasné instrukce.

Toto je jedna část problému. Druhým je, že lidé, kteří jsou pevně integrováni do prezidentské administrativy, stále méně oceňují její schopnost řešit problémy, se kterými se země a konkrétně Kreml potýká. A je tu jistý rozpor, protože osobně hodnotí Sergeje Kirijenka poměrně vysoko. Zároveň ale podotýkají, že minimálně do léta letošního roku nebyl schopen zajistit efektivní práci administrativy. Možná to bylo způsobeno vnitřním odporem. Ne všechno tam bylo v pořádku, měl konflikty s jinými významnými aparátčíky. Buď si dlouho zvykal, nebo jde o to, že když souhlasil s tím, že půjde do správy, nastala v zemi jedna situace a nyní, od začátku jara tohoto roku, došlo k politickému oživení. . To znamená, že se vyvinula jiná situace a stále bylo nutné ji pochopit, pochopit, co se děje, a navrhnout, jak se s tím vypořádat.

"Byla to ‚nabídka, která se neodmítá‘, ale Kirijenko měl pravděpodobně slíbenou odměnu, pokud svou práci odvede efektivně, tedy úspěšně povede prezidentskou kampaň." Fotografie kremlin.ru

- Takže Kirijenko byl pozván na tuto pozici? Opravdu ji nechtěl?

Byla to „nabídka, která se neodmítá“, ale Kirijenko měl pravděpodobně slíbenou odměnu, pokud svou práci odvede efektivně, tedy úspěšně povede prezidentskou kampaň. Jakou odměnu, to nevím, ale můžete hádat, že se bavíme o postu ve vládě. Možná o pozici šéfa kabinetu. Pro šéfa Rosatomu je totiž přechod do funkce zástupce šéfa prezidentské administrativy ztrátou postavení, nezávislosti a značnou komplikací života.

V elitě se hromadí napětí, nespokojenost a strach

Začal soud s bývalým ministrem hospodářského rozvoje Ruska Alexejem Uljukajevem, ve kterém obžalovaný už obvinil šéfa Rosněfti Igora Sečina z vyprovokování úplatku. Co dalšího podle vás můžeme slyšet o tomto procesu?

Vlastně jsme zatím nic zajímavého neslyšeli. Pro politickou Moskvu není Uljukajevovo prohlášení žádným tajemstvím – o tomto scénáři se hovořilo dlouho před soudem. Přesněji ne scénář, ale pozadí událostí.

A myslím, že nic jiného nás nečeká. Uljukajev samozřejmě neodhalí žádná kremelská tajemství, protože pro něj je to plné zhoršení situace. Myslím, že stále doufá, že jeho článek bude překlasifikován na méně závažný a dostane podmíněný trest. Nebo bude propuštěn v rámci plánované amnestie u příležitosti stého výročí Říjnové revoluce. Ale to, že nedojde ke zproštění viny, je naprosto jisté.

- Bude velkou ironií osudu, pokud vyjde u příležitosti stého výročí října.

Inu, v Rusku je už všechno prostoupeno ani ne ironií, ale groteskou. Podívejte se na příběh Poklonské – je to něco kafkovského. Nebo spíše Gogol, Saltykov-Shchedrin.

„Myslím, že nás nic jiného nečeká. Uljukajev samozřejmě neodhalí žádná kremelská tajemství, protože pro něj je to plné zhoršení situace. Foto iz.ru

Jak byste okomentoval návrh Alexeje Venediktova, že za Uljukajevovým prohlášením stojí Sergej Čemezov?

Ano, každý může stát. Obecně má Alexej Alekseevič dobrý nápad. Chemezov a Sečin jsou soupeři. A pokud jsou to odpůrci, tak Čemezov jako vlivný člověk může Uljukajeva nějak podpořit, aby se Igoru Ivanovičovi život nezdál jako med. Ale i když za Uljukajevovým prohlášením stojí Čemezov, neznamená to, že verdikt bude zprošťující. Obžaloba si přijde na své, o tom není pochyb. Uljukajev rozhodně nebude moci opustit soudní síň s čistou, neposkvrněnou pověstí. Nad ruským dvorem je docela možné napsat, jako nad Dantovým peklem: "Opusťte naději, každý, kdo sem vstoupí." Tohle je prostě takové beznadějné místo.

Veškerý povyk bude kolem toho, co přesně Uljukajev dostane – vězení, podmíněný trest nebo amnestie.

Tedy o nějakých tektonických posunech, o „rozštěpení elit“, jak naznačil Dmitrij Gudkov, nám tento soud neříká?

Neexistuje žádné rozdělení. Rozkol v elitách je, když různé skupiny elity vidí odlišně, jak budovat strategii rozvoje země a společnosti, a ne když bojují o zdroje. Rozkol v ruské elitě nastane v jediném případě – kdy bude na centrální vládu zespodu vyvíjen velmi silný tlak v podobě lidových demonstrací. Tehdy bude mít elita pochybnosti o své politické budoucnosti a budou různé varianty tuto budoucnost.

- Může to zahraniční politický tlak rozdělit?

Ne, on nemůže. Může způsobovat – a již způsobuje – rostoucí napětí. To ale neznamená, že si kdokoli z nich, natož jakákoliv skupina, dovolí otevřeně vystoupit proti Putinovi, pokud se rozhodne jít k volbám. To absolutně nepřipadá v úvahu.

V ruské elitě zatím probíhají spíše kvantitativní než kvalitativní změny. Hromadí se napětí, nespokojenost a strach. Ta je způsobena klauzulí v americkém sankčním zákoně, která zahrnuje vyšetřování propojení polostátních struktur oligarchů s Kremlem. A tam pod zákon spadají nejen samotní oligarchové, ale i členové jejich rodin. Toho se velmi bojí. Ale to jsou nálady, emoce. Nejsou žádné akce.

„Dělá to dvě věci. Prvním je udržení stability v Čečensku a udržení stability na severním Kavkaze. Je osobním garantem stability v tomto regionu. A druhým je fungovat jako podpora režimu v případě masových nepokojů.“ Fotografie kremlin.ru

"Budeme čelit mnoha místním protestům, které se postupně spojí v celostátní"

- Jakou roli hraje v ruské elitě Ramzan Kadyrov, který už je bylo toho hodně a v poslední době se to stalo ještě víc?

Plní dvě funkce. Za prvé, udržovat stabilitu v Čečensku a udržovat stabilitu na severním Kavkaze. Je osobním garantem stability v tomto regionu. A druhým je fungovat jako podpora režimu v případě masových nepokojů.

- Myslíte nepokoje v Moskvě?

Pokud nepokoje začnou, pravděpodobně získají celostátní charakter. To znamená, že mohou pokrýt několik měst.

Když, řekněme, mluví o své klíčové roli v „krymském jaru“ (jak se tvrdí na sociálních sítích), je to dohodnuto s Kremlem?

Stěží. Považuje se za silnou nezávislou osobnost. Kadyrov je zdaleka nejmocnější regionální vůdce v Ruské federaci, mnohem mocnější než kdokoli jiný. V souladu s tím si dovoluje to, co si nikdo, včetně významných federálních osobností, nemůže dovolit.

Jaký je důvod prohlášení vedoucího VTsIOM Valeryho Fedorova, že žádost o stabilitu v ruská společnost nahrazeno žádostí o změnu? Zejména ve světle skutečnosti, že Fedorov považuje tuto fázi za nebezpečnou, cituji: "Revoluční nálady se neobjevují v situaci krize, ale když krize pomine."

Samotný požadavek na změnu po dvacetiletém, ne-li víceletém požadavku na stabilitu je velmi vážným, téměř tektonickým posunem. K jakým důsledkům to ale povede, se dozvíme ne hned, ale během dvou až tří let. Protože nestačí změnit myšlení lidí – mnohem důležitější je, aby se změnilo jejich politické chování. Máme známky takové politické novosti - to je účast lidí na nepovolených akcích a fenomén Navalného. Gleb Pavlovsky to nazval politizací.

„Nestačí změnit myšlení lidí – mnohem důležitější je, aby se změnilo jejich politické chování. Máme známky takové politické novosti - to je účast lidí na nepovolených akcích a fenomén Navalného. Foto Oleg Tichonov

Jen si musíme být vědomi, že dynamika hmoty je absolutně a zásadně nepředvídatelná. Nevíme, jak se bude vyvíjet politická aktivita. Přikláním se k tomu, že to bude stále přibývat, to znamená, že budeme čelit mnoha lokálním protestům, které se postupně spojí v celorepublikový. A nevylučuji, že začátek toho bude položen příští podzim.

A samotná politická krize, pokud do ní vstoupíme, a zdá se, že jsme do ní pomalu vtaženi, bude trvat minimálně dva roky, pravděpodobněji i tři roky. To je ale stále pod velkým otazníkem. Protože změna chování nevyplývá automaticky ze změny nálad občanů.

Možná už samotný vzhled takového prohlášení šéfa provládní sociologické struktury naznačuje, že se na této vlně snaží jet i samotné úřady?

Ne, úřady se před tím snaží chránit. Jen chápe, že je to hrozba. Sedlo - jak to je?

- Veďte proces renovace sami.

To by se dalo udělat, kdyby nový člověk se zásadně novou národní agendou. Což by nabídlo obraz budoucnosti. Nebo kdyby to navrhl Putin. Tedy pokud bychom viděli nového Putina. Prakticky je to nemožné, ale teoreticky to nelze vyloučit.

To znamená, myslíte si, že Putin ještě půjde k volbám, ale vyzbrojí se nějakou vágní agendou?

Víš, budeme vědět jistě, jestli půjde nebo ne, až v říjnu. Až dosud existují pochybnosti, byť mikroskopické. I když vše, co dělá, velmi připomíná volební kampaň. Dokud však osobně neoznámí, že jde k volbám, budou pochybnosti přetrvávat.

"Víte, budeme vědět jistě, zda půjde nebo ne, nejdříve v říjnu." Až dosud existují pochybnosti, byť mikroskopické. I když všechno, co dělá, velmi připomíná volební kampaň.“ Fotografie kremlin.ru

Mezitím říká: „Myslím. Ještě jsem se nerozhodl". Možná ano, ale skrývá to. Nebo se možná opravdu nerozhodl. Mohu jen říci, že tato pauza způsobuje mezi politickou elitou určitý zmatek. Dala by přednost jistotě a čím dříve, tím lépe.

"Tak proč si myslíš, že to neoznámí dřív než v říjnu?"

Není to můj názor, je to to, co si myslí, pokud je známo, v nejužším kruhu. Ale opět jsou to všechno fámy. Během „přímky“ to neoznámil. Říkají, že v říjnu bude jasné, že Putin slíbil, že to zavede. Nebo to možná přinese v listopadu.

Konec být

Rustem Shakirov

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"Po volbách budou uvalena vážná omezení na odchod občanů ze země"

Politolog Valery Solovey: stojíme před velmi vážnými politickými změnami

Historik, politický analytik, publicista Valery Solovey publikoval nová kniha- Absolutní zbraň. Základy psychologické války a mediální manipulace. Proč se Rusové tak snadno propůjčují propagandě a jak je „dekódovat“? Jak se na základě toho budou v blízké budoucnosti vyvíjet vnitropolitické procesy? Jaký je pravděpodobný výsledek voleb? Změní se naše vazby s vnějším světem?

„V manipulaci vědomí šly západní demokracie, nacisté a Sověti stejnou cestou“

— Valeriji Dmitrieviči, čtenáři se ptají, proč jste napsal další knihu o otázce, kterou již zvažovaly desítky jiných autorů? Svého času byla například populární kniha Sergeje Kara-Murzy „Manipulace s vědomím“. Jaké chyby a nedostatky v něm vidíte?

— V Rusku neexistuje jediná důstojná kniha, která by hovořila o propagandě a mediální manipulaci. Ani jeden – zdůrazňuji! Známá kniha Kara-Murzy se stala tak populární jen proto, že byla na toto téma první v Rusku. Ale ve svém metodologickém základu a obsahu je upřímně průměrný. Moje kniha dále poprvé v literatuře propojuje kognitivní psychologii s dávno známými příběhy o metodách, technikách a technikách propagandy. V literatuře na toto téma zatím žádný takový rozbor a zobecnění neexistuje. Mezitím je kognitivistická psychologie nesmírně důležitá, protože vysvětluje, proč jsou lidé náchylní k propagandě a proč je propaganda nevyhnutelná. Dokud bude lidstvo, bude i propaganda. A nakonec je třeba říci, že jsem téma propagandy pokryl skutečnými příklady, kterým čtenáři dobře rozumí. Výsledkem byla kniha, kterou dokonce zaznamenali vůdci ruské propagandistické mašinérie. Jak mi řekli moji přátelé, řekli o ní: "Jediná kniha, která stojí za to v ruštině na toto téma." Pravda, dodali: "Ale bylo by lepší, kdyby taková kniha vůbec nevyšla." Myslím, že toto je velmi vysoké hodnocení. První vydání bylo navíc vyprodáno za tři týdny. Nyní vychází druhý. Zde je moje odpověď na to, proč jsem napsal tuto knihu.

Valery Solovey: „První věc, které věnují pozornost, jsou vlasy. Pokud je člověk plešatý - na oči. Muž se musí ujistit, že má dobré zuby a boty.“ z osobního archivu Valeryho Solovyova

- Jednou jste řekl, že koncept Overton Window, který přišel ze Západu, odhalující tajné mechanismy uvolňování společenských norem, není nic jiného než pseudoteorie. Proč?

„Overtonovo okno je propagandistický mýtus. A tento koncept sám o sobě je konspirativní povahy: říkají, že existuje skupina lidí, kteří plánují desítky let trvající strategii korumpování společnosti. Nikdy a nikde v historii nic podobného nebylo a nemůže být, kvůli nedokonalosti lidské povahy. Navrhuji, aby člověk, který se drží konceptu Overton Window, plánoval svůj život alespoň na měsíc a žil podle svého plánu. Pojďme se podívat, co se stane. Láska k tomuto druhu spiknutí je charakteristická pro ty, kteří nejsou schopni řídit ani svůj vlastní život, natož vůbec něco.

- U nás se na Overton Window vzpomíná, když poukazují na problémy s morálkou. Patriarcha Kirill to řekl: "Pedofilie bude legalizována pro homosexualitu."

- Všechny změny v dějinách lidstva probíhají spontánně. Neznamená to, že by za nimi jistě bylo nějaké spiknutí a legalizace homosexuálních sňatků v některých evropských zemích jistě povede k legalizaci pedofilie. Navíc v jednom případě mluvíme o dospělých, kteří něco dělají dobrovolně, v druhém o nezletilých, kteří mají rodiče, a legalizace pedofilie je možná pouze porušováním lidských práv a násilím. Proto ano, to, co bylo před 100-200 lety antinormou, se dnes najednou stává přijatelné. Ale to je přirozený proces, není třeba zde vidět „chlupatou tlapu Antikrista“, který přišel na tento svět zařídit Armagedon prostřednictvím homosexuálních sňatků nebo něčeho jiného.

Zároveň chci říct, že stejně tak přirozeným způsobem může dojít k reakci. Vůbec nevylučuji, že se evropská společnost může vrátit ke konzervativním hodnotám. A ne proto, že bude někde operovat skupina konspirátorů nebo kremelských agentů v Evropě, ale prostě proto, že společnost usoudila, že už je toho dost, dost si zahráli, je třeba myslet na sebezáchovu.

"Vůdci ruské propagandistické mašinérie řekli: "Jediná užitečná kniha v ruštině na toto téma. Ale bylo by lepší, kdyby nevyšla""pycode.ru

- Když už mluvíme o manipulaci vědomí u nás, z jakého historického období je lze počítat? Od dob bolševiků nebo ještě dříve?

- Pokud mluvíme o manipulaci obecně, pak od chvíle, kdy se lidé naučili mluvit. Ale pokud mluvíme o masové manipulaci, pak od okamžiku, kdy se objevily kanály masové komunikace. Za výchozí bod masového klamání lze považovat vznik médií. To jsou samozřejmě noviny, rádio, televize. A v tomto smyslu všechny více či méně vyspělé země šly stejnou cestou, ty západní demokracie – USA, Velká Británie a tak dále, to nacistické Německo, to Sovětské Rusko. Propaganda se vyskytuje ve všech zemích bez výjimky.

Další věcí je kvalita propagandy, propracovanost, přítomnost pluralismu. Ve stejných USA existují mediální holdingy vlastněné různými nezávislými vlastníky. Proto se různé propagandistické kampaně vzájemně vyvažují a během volebních „maratonů“ mají občané svobodu volby. No, nebo iluze svobody volby. To znamená, že tam, kde je pluralismus, je propaganda vždy jemnější a sofistikovanější.

— V jednom ze svých rozhovorů jste řekl, že BBC je jednou z nejobjektivnějších anglicky mluvících televizních společností. Pořád si to myslíš?

— Tuto pověst potvrzuje tato společnost svou dlouholetou prací. Všechny televizní společnosti dovolují chyby, všechny jsou tak či onak závislé, ale BBC tím trpí nejméně ze všech.

„Rusku se podařilo vytvořit nejlepší propagandistický stroj“

- A naše propaganda je pokročilejší a hloupější?

"To bych neřekl." Rusku se podařilo vytvořit zdaleka nejlepší propagandistický stroj. Zaměřuje se ale výhradně na vlastní obyvatelstvo, protože propaganda venku nebyla příliš úspěšná. Alespoň v evropském prostoru. Naši propagandu provádějí velmi profesionální lidé. Zejména tito lidé se poučili z informačního selhání z léta 2008. Vzpomínáte na válku o Jižní Osetii, kterou Rusko vojensky vyhrálo, ale podle všeho prohrálo z hlediska informací a propagandy? Od roku 2014 vidíme, že propagandistické chyby z roku 2008 již neexistují.

Ale musíme pochopit, že každá propaganda má své meze. Ruská propaganda narazila na své limity na přelomu let 2015-16. A budeme postupně pozorovat jeho zánik. Aneb, jak se dnes často říká, lednička postupně začne vítězit nad televizí. Myslím, že na přelomu let 2016-17 jeho síla dost vážně slábne.

- Dnešní usilovná resuscitace kultu Stalina například zpochybňuje ...

"Nemusíš s tím bojovat." To se zhroutí samo, jakmile bude režim oslaben. Stalin v současné realitě není nic jiného než propagandistický symbol, který pod sebou nemá žádný skutečný obsah a zhmotňující moc. Ti, kdo nás vyzývají, abychom vrátili Stalina, věří, že by se měl vrátit pouze pro jejich sousedy, ale ne pro ně samotné. Pokud jde o sobecké zájmy, žádný z těchto ječících stalinistů není připraven nic obětovat. Kult Stalina je tedy fikce. Jde jen o to, že úřady využívají Stalinovy ​​éry k legitimizaci některých svých represivních opatření. Ale ne víc. Existuje pravidlo složitých sociálních systémů. Říká se, že návrat do minulosti, kdo chce, je nemožný.

RIA Novosti / Jevgenij Bijatov

- Ale ke Stalinovi, jako začarovanému, s květinami choďte "staří i mladí." Můžete nám přiblížit metody dekódování osobního a společenského vědomí?

- Zapněte zdravý rozum, posuzujte lidi podle jejich činů, více čtěte, nedívejte se na televizi vůbec, nebo ne více než 20 minut denně. Pokud jste vyzváni volit stranu, která před 5-10 lety něco slíbila a do aktuálního data nic neudělala, v žádném případě ji nevolte. Skutky mluví samy za sebe.

- A pak je v budoucnu nutné lustrovat zaměstnance propagandistických médií? Co dělají - zločiny? Musí nést odpovědnost?

- Je známo, že Norimberský proces ztotožňoval propagandu se zločinem proti lidskosti. Na tuto otázku lze tedy v jistém smyslu odpovědět kladně. Co se týče lustrací, nevylučuji to, ale je předčasné říkat, koho se to bude týkat.

"Masy vyjdou, ale nepovede to k občanské válce a kolapsu státu"

- Letos se poprvé po dlouhé době budou konat volby poloviny Státní dumy v jednomandátových obvodech. Dá se očekávat, že se předvolební kampaň zpestří a do Dumy přijdou nové tváře, oživí ji, udělají z ní „místo pro diskusi“?

- Navzdory tomu, že se vrátili jednomandátové volební obvody, myslím si, že stejně ti nejnebezpečnější pro bezpečnost režimu se voleb prostě nebudou moci zúčastnit. Již ve fázi registrace procházejí kandidáti „sítem“, které umožňuje vyřadit ty, kdo jsou režimu neloajální. A i když jsou někteří nežádoucí připuštěni k volbám, zažijí ten nejtvrdší tlak a obecně litují, že šli. Volby budou působit soutěžním dojmem, ale soutěž samotná ne, sdělení bude pro všechny stejné, jen styl je jiný. Proto si samotná Duma jako celek zachová svůj dekorativní charakter.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Vidíte v zemi v zásadě nějakou skutečnou opozici vůči režimu, schopnou vést lidi?

V Rusku existuje opozice, kterou režim nechává existovat. Protože jakákoli skutečná opozice vůči nim je zničena v doslovném i přeneseném smyslu. Ale i slabá opozice se režimu bojí.

- V tomto případě se čtenář ptá, jak vy, specialista na mediální manipulaci, hodnotíte šance Putinova vedení formalizovat a legitimizovat v očích obyvatel transformaci Ruska v polouzavřenou, antidemokratickou autokracii podobnou do zemí střední Asie?

- Dnes se vládnoucí skupina v Rusku skutečně zabývá otázkou, jak si udržet svou dominanci do let 2035-40. Alespoň jsem slyšel argumenty na toto téma od lidí blízkých takzvané „elitě“. Věřím ale, že za pár let uvidíme hranici možností tohoto režimu. Souhlasím s tím, že se její představitelé budou snažit legitimizovat svou moc. Ale tak či onak jim k tomu brzy dojdou příležitosti.

— A co „fyzická“ opatření, jako je uzavření hranic?

- Po letošních volbách do Státní dumy budou s největší pravděpodobností zavedena vážná omezení pro odchod ruských občanů ze země.

Myslíte zákon o výjezdních vízech?

- Ne, je to nepravděpodobné. Úředníkům na všech úrovních a jejich rodinám budou dána nevyřčená doporučení, aby neopouštěli zemi. A pokud jsou úředníci tak vážně narušeni, nebudou tolerovat, aby žádná část společnosti zůstala v zemi svobodná. V Rusku, pokud je zavedeno nevolnictví, platí to pro všechny třídy. To je historická tradice. Podle mých informací bude zavedena pobytová taxa, která mnoha kategoriím občanů odřízne možnost vycestovat do zahraničí.

fastpic.ru

- Bude to faktor, který naopak zhroucení režimu přiblíží? Ostatně tento krok se dotkne nejen „vrzáků“, ale i měšťanů, kteří si za relativně málo peněz dovolovali odpočívat ve slušných hotelech v Turecku, Egyptě, Řecku, Tunisku a tak dále.

— Máte pravdu, režimy se nehroutí kvůli opozici a vnějším nepřátelům. Hroutí se kvůli hlouposti manažerů. A dříve nebo později tyto hlouposti začnou získávat zhoubný charakter. Když se podíváte do historie padlých režimů, máte dojem, že ti, kdo jim vládli, jakoby záměrně vedli věc ke zhroucení. Pokud jde o jakékoli politické procesy v Rusku, obecně platí axiom, že dynamika mas je nepředvídatelná. A nikdy nemůžete předem vědět, jaké zdánlivě nepodstatné věci mohou vést k velkým politickým posunům.

- Zde se hodí další čtenářská otázka: „Jaký scénář je v Rusku nejmožnější? První je, že prezidentem se stává Šojgu (nebo jiný konzervativec), zpřísňují se represivní a ochranná opatření, tedy přechod k SSSR č.2. Druhým je libyjský scénář. Třetí je scénář Rose Revolution. Za čtvrté, mírový vývoj směrem k evropské demokracii. Nebo za páté, rozpad Ruské federace na mnoho malých států v důsledku současného koloniálního pseudofederálního systému?

- Co rozhodně neočekávám, je kolaps Ruska. Když mi to říkají, jasně chápu, že jde o čistý obchod se strachem. Domnívám se, že Rusko čelí velmi vážným politickým změnám. Stanou se v ne tak vzdáleném střednědobém horizontu a změní naši politickou scénu k nepoznání. Tyto změny budou převážně mírové. A pak se přesuneme ne moc jasně kam. To bude záviset na výsledku změn.

- Začátkem 90. let vyšly masy také celkem pokojně do ulic a říkaly: "Takhle už nemůžeme žít."

Ano, vyjdou. A to ne z důvodů politických, ale sociálně ekonomických. Myslím, že je to velmi pravděpodobné, zvláště ve velkých městech. To ale nepovede k občanské válce ani ke kolapsu státu. V to nevěřím.

RIA Novosti/Alexey Danichev

„Ale když je protest pokojný, je snadné ho potlačit. Není divu, že se vás někdo zeptá na Shoigu a zpřísnění represivních a ochranných opatření.

- Úřady se neustále ubírají tímto směrem, ale nepřehánějte loajalitu represivního aparátu. Vůbec není taková, jaká se zdá. V kritické situaci prostě nemohou splnit rozkaz a ustoupit.

- Ne kolaps země, ale zmizení některých regionů, například severního Kavkazu - je to možné?

— Nemyslím si, že tyto republiky chtějí opustit Rusko. Ve skutečnosti jsou v tom dobří. Kam by měli jít? Bez toho vůbec nepřežijí. Proto budou smlouvat a snažit se uložit své podmínky. Ale v důsledku politických změn si myslím, že politika Moskvy vůči těmto republikám bude vyváženější a smysluplnější. Osobně si nemyslím, že je správné platit obrovské sumy peněz za politickou loajalitu. Je to korumpující. Ano a již zkažené.

„Naši politici používají neoeurasianismus a náboženství, dokud se jim to hodí“

- Máme po ukrajinských událostech ještě rozumné nacionalistické, nebo spíše národně-demokratické síly?

- Pokud jde o organizovaný nacionalismus, protahuje bídnou existenci. Nesmí zvedat hlavu, mnoho vůdců, jako Belov, je za mřížemi. Jiní, jako Demushkin, chápou, že pokud budou aktivní, budou Belova následovat. Ale pokud jde o nacionalismus obecně jako druh veřejné nálady, ten určitě existuje. A tyto nálady budou brzy politicky žádané.

Chystáte se oživit svou národně-demokratickou stranu Nová síla, až budou časy pro veřejnou politiku příznivější?

- Je zamrzlý, protože nám hrozily represálie. Ale obecně se domnívám, že jak dnes, tak i v budoucnu je stranický formát neperspektivní. Myslím, že další formáty budou žádané.

RIA Novosti/Jurij Ivanov

- Jaké jsou vyhlídky na nástup členů "Výboru 25. ledna" Igora Strelkova a dalších "Novorossovů" k moci?

- Tato organizace má odlišní lidé: jak nacionalisté, tak sovětští „imperiálové“ a ortodoxní monarchisté. Nevidím, že by tato organizace měla nějaké vyhlídky. Ale někteří, někteří její vůdci, ano. A nevylučuji, že 2-3 z nich budou moci sehrát roli v nadcházejících politických změnách, o kterých jsme hovořili výše.

- Mají Rusové obecně šanci se organizovat po vzoru Izraele nebo Japonska, tedy vytvořit národní stát? To je otázka jednoho z našich čtenářů.

- Samozřejmě, že existuje taková šance, protože Rusové se cítí jako svobodní lidé. Jsou to Rusové, ne Rusové. Rusko je tedy ve skutečnosti národním státem, zbývá pouze formalizovat nadstavbu - zákony - v souladu s touto realitou a změnit politiku tak, aby se shodovala se zájmy národnostní většiny.

Myslíte si, že Rusové mají v dnešní době národní identitu?

— Ano, existuje, projevuje se v každodenním životě. Jen se Rusové bojí o tom mluvit nahlas. Nejméně dvě třetiny Rusů cítí své národní vědomí. Jen nepleťte skutečné Rusy a "literární" - národní kroje, kuchyně, nástroje, něco jiného. Je to prostě lubok. Národní stát je moderní stát, nikoli archaismus.

„Politika Moskvy vůči těmto republikám bude vyváženější. Platit obrovské množství peněz za politickou loajalitu je špatné." RIA Novosti/Said Carnajev

— Drtivá většina dnešních „ruských nacionalistů“ jsou pravoslavní aktivisté a jsou přesvědčeni, že ruský národní stát musí stát na základech pravoslaví, bez něj to nejde. Osobně je mi tento formát národního státu nepříjemný. Mnohonárodnostní a kosmopolitní společnost je lepší, ale sekulární a se svobodou světového názoru, včetně náboženské volby.

- Vaše odpověď je přiměřená. Ale za prvé, pokud se bojíte, pak je lepší nedělat vůbec nic, dokonce ani nevycházet z domu. Vždy existuje riziko, když něco děláte. A za druhé, výsledky tohoto procesu budou záviset na těch, kteří jsou v jeho čele. Protože existuje obecný sociologický vzorec: ti dole kopírují ty nahoře. A pokud si elita stanoví jasné cíle, které jsou pochopitelné a prospěšné pro národní většinu, nestane se nic hrozného.

Řekněme, že říkáte: chceme poskytnout dostupné bydlení národní většině, abychom zvrátili demografickou situaci. Spodní odpovídají: „Skvělé! Chceme!" Takový je národní stát. Ale pokud někdo místo jasných a srozumitelných cílů používá mýty jako „stalinismus“ a říká, že právě v něm se soustřeďuje prvotně ruský charakter a chování těch, kdo jsou u moci, pak už to není národní stát. Tohle je úplně jiné.

- A "neo-eurasianismus", který dominuje polooficiální ideologii vládnoucí skupiny, je to vážné? Co myslíte – opravdu tomu věří nebo to používají, jako ten samý notoricky známý „stalinismus“?

- Věřit nebo nevěřit - taková otázka v politice nestojí za to. Považují to za pohodlné. Poskytuje určité ideologické ospravedlnění pro to, co dělají. Používají to, dokud jim to vyhovuje. A náboženství mimochodem taky. A pokud se náhle korouhvička nálad ve společnosti přehoupne opačným směrem, stanou se z nich ruští nacionalisté nebo dokonce muslimové. Proto se na tuto problematiku příliš nezaměřujte.

"Rusko se nijak nesnažilo udržet Ukrajinu na oběžné dráze svého vlivu"

— Protože jsme zmínili neoeurasianismus, ukončíme náš rozhovor řadou otázek o Ukrajině: je možná hlavní obětí ideologie „neoeurasianismu“ nebo „ruského světa“.

Jeden z našich čtenářů připomíná, že Brzezinskému se připisuje výrok: "Bez Ukrajiny Rusko přestává být impériem, s Ukrajinou se Rusko automaticky mění v impérium." To znamená, že bych rád znal váš názor: je na zlomu ve vztazích mezi Ruskem a Ukrajinou vidět „huňatá tlapa amerického imperialismu“?

— Věřím, že oddělení Ruska a Ukrajiny bylo přirozeným procesem. Začalo to ne před dvěma lety, ale na začátku 90. let. A už tehdy mnoho analytiků říkalo, že Ukrajina bude nevyhnutelně směřovat na Západ. Rusko se navíc nijak zvlášť nesnažilo udržet Ukrajinu na oběžné dráze svého vlivu. Nebo alespoň nevynaložil úsilí, které by bylo efektivní. Nemám na mysli dodávky plynu za snížené ceny, ale kulturní a intelektuální páky vlivu. Nebyly používány a nikoho to nezajímalo. Takže opakuji, je to zcela přirozený proces.

A po připojení Krymu k Rusku, válce na Donbasu, je bod, ze kterého není návratu. Nyní Ukrajina rozhodně nikdy nebude bratrským státem s Ruskem. Nemyslím si přitom, že ani Západ Ukrajinu nepřijme. S největší pravděpodobností protáhne chudou existenci. To ale neznamená, že se přijde poklonit Moskvě. Protimoskevské a protiruské nálady budou napříště základním kamenem utváření národního sebeuvědomění Ukrajinců. Zde lze otázku uzavřít.

RIA Novosti/Andrey Stenin

"Takže Rusko už nikdy nebude říší?"

Inu, to bylo pochopitelné i v 90. letech, a to nejen v souvislosti s Brzezinského geopolitickými názory. A nyní jsme v bodě postsovětské existence. Spíš tam trčíme a nikam se nevyvíjíme. Pravda, tato setrvačnost se již vyčerpala. Politické změny jsou proto nevyhnutelné.

- Existuje v budoucnu příležitost ke kompromisu v „krymské otázce“, abychom se zbavili sankcí?

„Myslím, že existuje šance tento problém zmrazit a zajistit faktické uznání Krymu. Co se týče krymských Tatarů, není jich moc. A lze jim nabídnout takový vzorec, na základě kterého by pochopili, že je lepší žít ve světě. Pokud si uvědomí, že pro ně není jiná alternativa, pak se usmíří. To je docela dost. Uznání Krymu jako ruského území de iure závisí na postavení Ukrajiny. Pokud mluvíme o sankcích proti Rusku, pak jsou ty sankce uvalené na Krym a ty na Donbas. A to jsou různé sankce. A sankce pro Krym zdaleka nejsou nejcitlivější.

- Co podle vás čeká Ukrajinu obecně a Donbas konkrétně?

— Osud Ukrajiny závisí na kvalitě její elity. Pokud se tam objeví elita schopná vést zemi na nové cesty rozvoje, pak bude vše v pořádku. Nemyslím si, že se rozpadne ani se nestane federací. Ale tak či onak zůstane „nemocným mužem Evropy“.

Osud Donbasu je hrozný. V každé situaci je odsouzen být jakousi „černou dírou“ na geopolitické mapě. S největší pravděpodobností se ukáže, že jde o mírové území, ale de facto ne součást Ukrajiny, ani část Ruska. Bude to region, kde bude vládnout kriminalita, korupce, ekonomický úpadek – jakési evropské Somálsko. Nemá cenu tam něco modernizovat, protože Donbass vlastně nikdo nepotřebuje. Pro Ukrajinu a pro Rusko je to kámen na nohou. Ale lidi si zvyknou na všechno. Mám přátele a příbuzné, kteří tam žijí, už se tomuto životnímu stylu přizpůsobili a nechtějí odcházet.

RIA Novosti/Dan Levy

Odkaz

Valery Solovey se narodil v roce 1960. Po absolvování Historické fakulty Moskevské státní univerzity působil v Akademii věd, Gorbačovově nadaci. Absolvoval stáž na London School of Economics and Political Science. Doktor historických věd (téma disertační práce - "Ruská otázka" a její vliv na vnitřní a zahraniční politiku Ruska). V současné době je profesorem na MGIMO, vedoucím katedry public relations, autorem kurzu přednášek o manipulaci s vědomím veřejnosti.

Valery Solovey, známý politolog, doktor historických věd, profesor MGIMO, předpovídá finanční a politické „počasí“, které se plní příliš často na to, aby byly tyto předpovědi opomíjeny. Neexistují legendy o Slavíkově povědomí, ale politické anekdoty (právě ty, ve kterých je jen zlomek vtipu). Sám politolog se ke slávě prediktora vyjadřuje lehce ironicky: „Volali mi přátelé z administrativy, aby mi pogratulovali. Byli požádáni, aby je i nadále informovali o dění v zemi. Neochotně slíbil.

V rozhovoru, že Valery Solovey krátce po volbách v Státní duma Ruská federace poskytla zpravodaji Rádia Liberty řadu domněnek, které si zaslouží pečlivé přečtení a zamyšlení.

Jarní vody aneb V předvečer

Předchází mu vytěsnění z dřívějších předpovědí Valerije Solovyiho - se snahou promítnout je do současnosti.

Volby do ruského parlamentu jsou pro zemi samy o sobě významnou událostí. Ale přeskupení ve vyšších patrech moci začalo týdny předtím, než Rusové šli k volbám. Mnoho z těchto událostí (řekněme schůzka Anton Vaino vedoucí prezidentské kanceláře, Viačeslav Volodin- Předseda Státní dumy) Slavík předvídal začátkem srpna.

Možná jsou i další jeho předpovědi, které stojí za to vzít v úvahu – zvláště teď, když proběhly volby a je zřejmé, že nahoře začíná rozsáhlá personální reorganizace. O tom politolog mluvil (jako o „souhrnu fám, úniků a narážek“).

Pro ruské úřady dnes stále zůstává nevyřešena zásadní otázka: zda uspořádat prezidentské volby v březnu 2018, jak stanoví procedura, nebo je odložit o rok dříve; druhá otázka, neméně důležitá – kdo bude kandidátem č. 1?

Na klíčové pozice ve státě jsou 2-3 kandidáti a nedá se říct, že by o všech jmenováních shora bylo rozhodnuto (zvláště když se situace dynamicky mění). Ale něco lze konstatovat, říká Nightingale.

Za prvé, současný premiér může pokračovat v povýšení - Dmitrij Medveděv(na otázku „o kolik vyšší?“ je pouze jedna odpověď). V souladu s tím lze učinit předpoklady o tom, kdo obsadí uvolněné premiérské křeslo. Podle politologa není mezi kandidáty ani jeden zástupce liberálního tábora (včetně kandidatury se neuvažuje Alexej Kudrin) - všichni možní kandidáti buď přímo zastupují orgány činné v trestním řízení, nebo jsou s nimi nějak spojeni.

„Abychom udrželi ekonomiku v Rusku nad vodou, natož abychom zajistili alespoň nějaký minimální rozvoj, je kriticky důležité zrušit sankční režim, nebo jej alespoň vážně oslabit. Ale vláda, která je nyní v Rusku, to nemůže vyjednat se Západem, což všichni v Rusku i na Západě dobře znají. Proto potřebujeme jinou vládu, formálně jinou, která by mohla převzít iniciativu a zmírnit napětí.

Ve finančním a ekonomickém bloku se však žádné velké změny neočekávají - dnes své úkoly řeší celkem úspěšně.

Pokud by přesto bylo rozhodnuto ve prospěch předčasných prezidentských voleb, vystoupí do popředí otázka, kdo bude jmenován do funkce prvního náměstka prezidentské administrativy - jeho funkcí je dohled domácí politika v zemi. Místo Vjačeslava Volodina, který odchází do Dumy, jsou podle Valeryho Solovyiho tři uchazeči - Vladislav Surkov, jistý chráněnec samotného Volodina a opět jeden z představitelů mocenského bloku.

Změna osudu, předpovídá politolog, čeká na slyšení asi tucet guvernérů, především těch, kteří byli nedávno na dohled, a to dráždí veřejnost; je možné, že odvolání z funkce čeká hlavu Krymu.

Při analýze minulých parlamentních voleb se Valery Solovey zaměřuje na několik klíčových bodů.

Prvním je zjevné vítězství Jednotného Ruska a drtivá porážka opozice. Tato porážka má navíc jasnou morální a psychologickou barvu: opozice nemůže Rusům nabídnout ani atraktivní obraz budoucnosti, ani hodnotnou myšlenku, která by je mohla mobilizovat. Nicméně ti, kteří hlasovali pro Jednotné Rusko“, věří politolog, nejsou si jisti budoucností – a nejsou připraveni riskovat v přítomnosti. To je možná volba stability, ale ne rozvoje. Svoboda zároveň cituje slova Nightingala: „Kreml Rusko lépe zná a rozumí mu“. Úřady obdržely carte blanche a opozice si zase uvědomila, že se nedostane k moci prostřednictvím voleb – „což nevylučuje jiné cesty,“ varuje publikace.

A na závěr ještě jedna předpověď: zhruba za rok se Rusku otevře nové „okno příležitosti“ – v souvislosti s tím, jak Solovey poutavě informuje, „výsledky včerejších voleb a v nich zvolený parlament nebudou mít absolutně žádný význam ."

Počkej a uvidíš

Valery Solovey vyjádřil následující závěry pro blízké i dlouhodobé období.

„Myšlenka předčasných prezidentských voleb koluje ruským politickým establishmentem od konce jara tohoto roku. Ekonomická a sociální situace se zhoršuje a oni vědí, že se zhoršuje. Z tohoto důvodu by bylo kontraproduktivní pořádat prezidentské volby v roce 2018, kdy bude situace mnohem horší a nálada mas může být úplně jiná.“ varoval politolog. Pokud jde o první osobu - s vysokou pravděpodobností, říká Nightingale, "Vladimir Vladimirovič Putin nepůjde k volbám", a nyní probíhá diskuse na nejvyšší úrovni o možných kandidátech na náhradu (v tuto chvíli - 6-8 lidí). Jména až na jedno Nightingale nezveřejnil: kandidatura guvernéra regionu Tula je podle něj zvažována Alexandra Dyuminová.

„Logika je následující: nejvyšší orgány mají zcela jasný pocit, že je třeba něco udělat. Co? Nemůže dělat kompromisy se Západem – to by z jeho pohledu znamenalo vážné poškození reputace. Nechce provádět institucionální reformy v ekonomice. A nyní se snaží, jak se jí zdá, aktualizovat systém státní správy, aby dal impuls všem sférám života. Jak kdysi napsal Karamzin, Rusko nepotřebuje ústavu, Rusko potřebuje 50 chytrých a čestných guvernérů. To znamená, že najdeme chytré a poctivé státní úředníky, včetně guvernérů. Kde získat záběry? Je jasné, že personál pochází od lidí, kterým důvěřujeme...

Valery Solovey v rozhovoru pro Radio Liberty

Předčasné ukončení pravomocí prezidenta a nové volby budou spojeny s urychleným zavedením změn ústavy – proto Nightingale upřesňuje, "Je velmi důležité, aby paní Yarovaya vedla výbor Dumy pro ústavní legislativu". Ale to je zase náznak toho, že koneckonců je to Vladimir Putin, kdo půjde k volbám – pokud dojde k nezbytným změnám v legislativě.

Předčasné volby, které se mohou konat na jaře 2017, budou přesně tím impulsem, který dodá ruskému politickému životu novou dynamiku, vysvětluje Solovey. Nastal správný okamžik: „opozice je morálně zdevastovaná a rozdrcená a společnost je stále připravena pohybovat se setrvačností v rámci volebního modelu, který jí byl vnucen.“ Ale na podzim téhož roku 2017 se vše může změnit a je možné, že pod vlivem negativních procesů v ekonomice. "Ekonomická situace je velmi špatná,"- říká Solovey v rozhovoru se Svobodou s odkazem na lidi "mnohem znalejší." Marže bezpečnosti ekonomiky dochází a restrukturalizace veřejné správy, které jsme nyní svědky, může podle politologa vést nikoli ke zvýšení efektivity, ale k dezorganizaci. Příkladem je vystoupení Národní gardy a negativní vliv, který to podle politologa mělo na kapacitu ministerstva vnitra.

„Pokud se plánované personální změny začnou provádět alespoň z poloviny, uvidíme dezorganizaci celého mocenského aparátu odshora dolů“, - varuje Valery Solovey.

Kdo půjde „na druhou stranu“?

Zmínka o „okně příležitosti“, které se může otevřít (jak symbolicky!) na podzim sedmnáctého, slova o „rostoucím nepochopení, podráždění a zmatku ve všech vrstvách společnosti“ naznačují: hrozí Rusku nová revoluce? A pokud ano, kdo bude jeho hnacím motorem?

„Ani v případě těch nejmasivnějších změn nejde o sociální revoluci. To, co se stalo v roce 1917, se nestane.", - uklidňuje politolog. Na anketu o tom, kdo podpoří (v případě, že dojde ke globálním změnám) představení zdola, Slavík odpovídá: „Myslím, že to budou nejspíš technokraté. …Tito lidé nezáří, raději nejsou veřejní, ale jsou velmi vlivní. Zpravidla jde o osoby v hodnosti náměstků ministra. A také někteří ministři. Jsou to lidé, kteří chápou, že problémy, kterým země čelí, je třeba řešit nikoli na základě ideologií, ale na základě zdravého rozumu a ekonomické logiky..

Politolog se domnívá, že země revoluci jako takovou nepotřebuje. Potřebný je ekonomický rozvoj, obnovení normálního fungování školství a zdravotnictví, efektivita správního aparátu a vytvoření fungujícího právního systému. "Jsou to rozsáhlé, ale technokratické úkoly, neimplikují žádné ideologické pozadí": jen skořápky stávajících institucí je třeba naplnit fungujícím obsahem.

Pokud jde o hypotetického „nástupce prezidenta“, odpověď pro dnešek je tato: „Nejlepší možností je docela populární vůdce, ne charismatický, vůdce, který by se měl nejen všem líbit, ale měl by působit co nejméně podráždění ve všech skupinách společnosti. A kdo by měl jednoduše provádět kompetentní politiku.“.

Jak přesné budou předpoklady Valeryho Nightingalea, se ukáže po nějakých šesti měsících. A možná i dříve – situace, jak bylo řečeno, se vyvíjí velmi dynamicky.