مقارنة Phenom ii x4 955. معالجات. الحسابات الرياضية والهندسية
AMD Phenom II X4 955 | مقدمة
لقد فوجئنا تمامًا عندما تعلن AMD عن واجهة Socket AM3قبل شهرين ، إلى جانب المعالجات التي كانت أبطأ من Phenom II X4 940 BE ، كانت متوفرة بالفعل في ذلك الوقت لمنصات AM2 +. بالطبع ، فإن سلسلة Phenom II X3 700 ثلاثية النواة وسلسلة X4 800 رباعية النوى ليست بطيئة أو ضعيفة ، لكنها لا تزال غير جيدة ، خاصة في المعايير حيث تراجعت عن قائد AM2 +.
نعم ، حاولت AMD التركيز على العالمية. يمكنك شراء أي من المعالجات الجديدة منخفضة التكلفة وتثبيتها على اللوحة الأم Socket AM3 الجديدة أو على منصة Socket AM2 + قديمة بذاكرة DDR2. لم تكن وحدات DDR3 الأكثر تكلفة مناسبة تمامًا لمنصات AMD "الميزانية" ، لذلك التزمت الشركة الصمت عمدًا بشأن أهمية AM3 - على الأقل في ذلك الوقت.
لكن الوضع تغير قليلاً منذ ذلك الحين. تمتلك الشركة الآن معالجًا رائدًا جديدًا يمكن تثبيته في المقبس AM3. يوجد أيضًا حل رسومي جديد راديون HD 4890، والتي يمكن أن تعزز الأداء العام لمنصة Dragon. نسخة محدثة من الأداة المساعدة AMD Overdrive قيد التطوير وسيتم إصدارها الآن في التكرار 3.0 ومن المفترض أن تعمل على تحسين الأداء على الأنظمة الأساسية مع ذاكرة DDR3.
AMD Phenom II X4 955 | قليل من التاريخ: التنين أمس واليوم
عندما أعلنت AMD عن منصة Dragon في يونيو من هذا العام ، كانت تتألف من معالج Phenom II X4 ، وبطاقة رسومات ATI Radeon HD 4800 ، ومجموعة شرائح AMD 7. لكن عادةً ، وصفت AMD منصة Dragon على Phenom II X4 940 ، مع بطاقة رسومات Radeon HD.4870 واللوحة الأم على أساس شرائح 790GX.
تدعي AMD أن كل عنصر من مكونات منصة Dragon قد تغير في الأشهر الأخيرة. صحيح ، لكن ليس حقًا. بعد كل شيء ، لم يتغير خط شرائح الشركة ، وإذا صدقنا الخطط ، فلن يحدث ذلك حتى أوائل عام 2010 ، عندما تفسح 790FX المجال لـ RD890 / SB850. صدق أو لا تصدق ، سوف تتلاشى 790GX ببطء من المشهد ، وسيسحب سوق الأداء حزمة 790X / SB850. ولكننا قبل الحصول على أنفسنا.
هناك أيضًا معالجات Phenom II X4 جديدة - الآن هذه طرازات تصل إلى أعلى 955 و 945 (يعني التعيين x55 التوافق مع Socket AM3 بحيث يمكن للمستهلكين التمييز بين المعالجات من 920/940). دعم Socket AM3 ، كما تعلم ، يسمح للنظام الأساسي بالانتقال من ذاكرة DDR2 إلى ذاكرة DDR3. ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار منصة Dragon الجديدة ، فإن Radeon HD 4890 يزيد السعر كثيرًا (انخفض في السوق الدولية إلى 229 دولارًا ، لكن الأسعار في روسيا من 9.8 ألف روبل) ، ويزيد أداء الألعاب مقارنة بـ 4870 1 جيجا بايت بمقدار فقط حوالي عشرة٪. بالمناسبة ، بدأت AMD بتزويد المعالجات "المعبأة" بمبرد محدث ، والذي تبين أنه أضيق وأقصر من الطراز السابق.
وبالطبع ، يجب ملاحظة الإصدار الجديد من الأداة المساعدة Overdrive. لكننا سنعود إليها بعد قليل. في غضون ذلك ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على معالجات Phenom II X4 الجديدة.
AMD Phenom II X4 955 | الرائد الجديد
تم إصدار أحدث معالج من AMD في يناير من هذا العام. تم تشغيله بسرعة 3GHz ودمج عملية 45nm جديدة كليًا (لـ AMD) مع عدد من التحسينات على البنية الدقيقة ، بما في ذلك ذاكرة تخزين مؤقت L3 أكبر (وأسرع) وتقنية Cool "n" Quiet 3.0 وتنبؤ أفضل للفروع.
ولكن ، كما ذكرنا سابقًا ، كان الإعلان عن منصة Socket AM3 الجديدة بعد شهر واحد مصحوبًا بالإعلان عن المعالجات للسوق الشامل ، على الرغم من أننا اعتدنا على تلقي أفضل الحلول في مثل هذه الحالات.
ومع ذلك ، لم يكن علينا الانتظار طويلاً: أعلنت AMD عن برنامج رائد جديد لمنصة Socket AM3: Phenom II X4 955 بسرعة 3.2 جيجاهرتز ، ومجهزة بنفس 6 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة L3.
لا يوجد الكثير لإضافته إلى هذا ، لأن كل شيء آخر كان معروفًا بالفعل من سطر Phenom II. ومع ذلك ، تذكر أن المعالج يحتوي على 64 كيلوبايت من بيانات L1 وذاكرة التخزين المؤقت للتعليمات لكل نواة ، و 512 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 لكل نواة ، ومرة أخرى ، 6 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة L3. تستخدم وحدة التحكم في الذاكرة DDR2 / DDR3 المدمجة 128 بت (تعمل بسرعة 2 جيجاهرتز افتراضيًا) زوجًا من قنوات 64 بت. إذا قمت بتثبيت معالج X4 955 في اللوحة الأم AM2 + ، فستحصل على سرعات تصل إلى DDR2-1066. ولكن إذا قمت بالتبديل إلى النظام الأساسي AM3 ، فيمكنك تثبيت ذاكرة DDR3-1333 ، على الرغم من أنه في هذا التردد يُسمح بوحدة واحدة فقط لكل قناة. وإذا زودت AMD بمعالجات Phenom II X4 940 بقناة نقل تشعبي 1800 ميجاهرتز ، فإن X4 955 تسرع هذه القناة إلى 2 جيجاهرتز - كما هو الحال في معالجات AM3 الأخرى.
جهد الإمداد الاسمي للمعالج هو 0.875V-1.5 V ، أي على مستوى Phenom II X4 940 ، لذلك لم نفاجأ باستهلاك الطاقة المقابل للرائد السابق. نعم ، يحتوي المعالج الجديد أيضًا على حزمة تصميم حراري (TDP) تبلغ 125 وات.
| معالجات Socket AM2 / AM3 | |||||
| نموذج | تكرر | L3 مخبأ | الجهد االكهربى | رقم الموديل | قابس كهرباء |
| فينوم II X4 955 بي | 3.2 جيجاهرتز | 6 ميجا بايت | 0.875-1.5 فولت | الدرج: HDZ955FBK4DGI PIB: HDZ955FBGIBOX |
AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X4 945 | 3.0 جيجاهرتز | 6 ميجا بايت | 0.875-1.5 فولت | الدرج: HDX945FBK4DGI PIB: HDX945FBGIBOX |
AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X4 910 | 2.6 جيجا هرتز | 6 ميجا بايت | 0.875-1.425 فولت | الدرج: HDX910WFK4DGI | AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X4 810 | 2.6 جيجا هرتز | 4 ميجا بايت | 0.875-1.425 فولت | الدرج: HDX810WFK4FGI PIB: HDX810WFGIBOX |
AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X4 805 | 2.5 جيجاهرتز | 4 ميجا بايت | 0.875-1.425 فولت | الدرج: HDX805WFK4FGI | AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X3 720 بي | 2.8 جيجا هرتز | 6 ميجا بايت | 0.850-1.425 فولت | الدرج: HDZ720WFK3DGI PIB: HDZ720WFGIBOX |
AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم الثاني X3 710 | 2.6 جيجا هرتز | 6 ميجا بايت | 0.875-1.425 فولت | الدرج: HDX710WFK3DGI PIB: HDX710WFGIBOX |
AM3 ، AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X4 940 بي | 3.0 جيجاهرتز | 6 ميجا بايت | 0.875-1.5 فولت | الدرج: HDZ940XCJ4DGI PIB: HDZ940XCGIBOX |
AM2 + ، AM2 |
| فينوم II X4920 | 2.8 جيجا هرتز | 6 ميجا بايت | 0.875-1.5 فولت | الدرج: HDX920XCJ4DGI PIB: HDX920XCGIBOX |
AM2 + ، AM2 |
AMD Phenom II X4 955 | منصة التنين الجديدة
لقد تحدثنا عن هذا من قبل ، لكن AMD تجنبت مفهوم الأنظمة الأساسية في الماضي ، مفضلة التركيز فقط على المعالجات. ومع ذلك ، تم انتقاد هذا النهج على نطاق واسع ، وكان لاستراتيجية إنتل مزايا ، حيث قدمت الشركة معالجها الخاص ، ومجموعة الشرائح ، واللوحة الأم ، وبطاقة الشبكة ، ووحدة التحكم في التخزين ، وما إلى ذلك ، وهو ما يقدره مشترو الشركات. وقد أحب بناة النظام حقيقة أنهم يحصلون على دعم مركزي.
اليوم ، تدعم AMD استراتيجية المنصة بشكل كامل ، ولا يمكن الترحيب بهذا القرار إلا. في الواقع ، تؤكد الشركة على منصاتها بقوة بحيث يصعب تصديق أن الأمور كانت مختلفة تمامًا في السابق. جاءت أولاً منصة العنكبوت. ثم قدمت AMD منصة Dragon. اليوم تلقينا "تحديث التنين".
ومع ذلك ، فإن مصطلحات التسويق لا تهمنا كثيرًا - فمكون الأجهزة أكثر أهمية بكثير. تتكون منصة Dragon 1.0 من Phenom II ، و Radeon HD 4800-series GPU ، وشرائح 7-series. كل هذه المكونات لا تزال صالحة حتى اليوم.
أعطانا التحديث تعزيزًا للتردد يصل إلى 200 ميجاهرتز نظرًا لأن المعالج الرئيسي يعمل عند 3.2 جيجاهرتز. أصبح من الممكن الآن استخدام ذاكرة DDR3 مع واجهة المعالج Socket AM3 الجديدة. كما تم تضمين بطاقة الفيديو الجديدة ATI Radeon HD 4890. بالإضافة إلى ذلك ، نلاحظ ظهور مبرد "محاصر" جديد ، والذي أصبح أصغر قليلاً من الإصدار السابق.
مبرد قديم على اليسار ، مبرد جديد على اليمين.
ما هي تكلفة كل ترقيات النظام الأساسي هذه مقارنة بإطلاق Dragon الأصلي من AMD في يناير؟ الأسعار قريبة جدا. قمنا في الأصل بحساب وحدة المعالجة المركزية واللوحة الأم وحزمة الذاكرة بحوالي 450 دولارًا (275 دولارًا لجهاز X4 940 ، و 130 دولارًا للوحة الأم 790GX الرخيصة ، و 50 دولارًا لذاكرة DDR2 سعة 4 جيجابايت). اليوم ، يمكن شراء منصة محدثة بنفس السعر تقريبًا. سيتم بيع X4 955 للبيع بالتجزئة مقابل 245 دولارًا في وقت الإعلان ، لكن الأموال الموفرة "ستلتهم" 4 جيجابايت من ذاكرة DDR3. أشرنا إلى أسعار السوق الدولية ؛ في روسيا ، تحقق من الأسعار على price.ru أو مصادر أخرى مماثلة.
لقد حدث أنه في اختباراتنا سنستخدم اللوحة الأم Asus M4A79T Deluxe الأغلى ثمناً مقابل 190 دولارًا (7000 روبل في روسيا) ، والتي تعتمد على شرائح 790FX ، وليس على 790GX.
AMD Phenom II X4 955 | DDR2 مقابل DDR3
في مقالتنا الأصلية ، مخصص للإعلان عن المقبس AM3، لم نختبر نفس المعالجات في واجهات Socket AM3 و Socket AM2 + لتقييم فوائد تثبيت ذاكرة DDR3 (إن وجدت). ثم تلقينا العديد من الطلبات لإجراء مثل هذه المقارنة من قرائنا ، وهو ما نقوم به في هذه المراجعة.
اختبرنا معالج Phenom II X4 955 الجديد (بسرعة 3.2 جيجاهرتز) على اللوحة الأم Asus M3A78-T باستخدام مجموعة شرائح 790GX مع Socket AM2 + ، يعمل بإصدار BIOS 0903. 790FX مع Socket AM3 ، مع إصدار BIOS 0902. تم تجهيز منصة AM2 + بـ ذاكرة 4 جيجا بايت (2 × 2 جيجا بايت) تعتمد على وحدات Corsair DDR2-1066 السريعة مع زمن انتقال CAS 5-5-5. يشغل نظام AM3 ذاكرة DDR3 بسعة 4 جيجابايت (2 × 2 جيجابايت) استنادًا إلى وحدات Corsair DDR3-1600 (في وضع DDR3-1333) مع 8-8-8 زمن انتقال.
يوضح الاختبار المعياري الأول لبرنامج SiSoftware Sandra 2009 مع تثبيت SP3 ميزة إنتاجية DDR3 على نفس المعالج. كما سنرى أدناه ، تتيح زيادة سرعة تشغيل الذاكرة عرض نطاق ترددي أكبر للذاكرة الصافية. ولكن لأغراضنا ، سنقوم بمقارنة الذاكرة بأعلى سرعات مدعومة رسميًا بواسطة وحدة التحكم في الذاكرة المدمجة من AMD.
تعد تطبيقات الترميز من بين أكثر التطبيقات تطلبًا ، وقد جاء نظام الذاكرة DDR3 في تطبيق Mainconcept إلى الأمام قليلاً. على أي حال ، تجدر الإشارة إلى أنه في الوقت الحالي لا يستحق التبديل من ذاكرة DDR2 إلى ذاكرة DDR3 إذا كان لديك بالفعل منصة Spider أو Dragon. ولكن ، مع انخفاض أسعار ذاكرة DDR3 ، قد يكون من الأفضل أن ينتقل المتحمسون أو المستخدمون العاديون الذين يتطلعون إلى الترقية إلى تكنولوجيا جديدةذاكرة. كما حدث مع DDR ، سيتم ترقيم أيام DDR2 عندما تبدأ AMD و Intel في دعم DDR3 بالكامل على أنظمتها الأساسية.
إن اختبار iTunes ليس متطلبًا مثل تطبيقاتنا الأخرى ، ولكنه اختبار يقوم العديد من المستخدمين بتشغيله بشكل منتظم. وكان تحويل القرص المضغوط أسرع ثانية على منصة AM3. التحسن ليس ملحوظًا ، لكن الاتجاه لا يزال مرئيًا.
تستفيد اختبارات تشفير DivX و Xvid بثلاث ثوانٍ عند التبديل إلى ذاكرة DDR3. بطبيعة الحال ، لا يمكن وصف النصر بأنه حاسم. لكننا رأينا نفس الموقف في عام 2000 عندما انتقلنا إلى مجموعة شرائح AMD 760 الجديدة مع دعم ذاكرة DDR. قد لا تكون الفوائد ملموسة اليوم ، ولكن يمكنك أن تتوقع أن تصبح البنية أكثر اعتمادًا على عرض النطاق الترددي للذاكرة مع انتشار DDR3 في كل مكان.
والخبر السار هو أن مجموعات ذاكرة CAS 8 DDR3-1333 سعة 4 جيجا بايت تكلف اليوم حوالي 70 دولارًا (من 2500 روبل في روسيا) - أقل بكثير من المستوى الرهيب عندما بدأت ذاكرة DDR3 في الظهور. لكن اعلم أنه إذا اشتريت وحدات جهد أعلى ، فقد لا تتمكن من استخدامها عند الترقية إلى نظام Core i7.
AMD Phenom II X4 955 | أوفردرايف 3.0
يعتمد جزء من منصة AMD's "Dragon 2.0" على دعم البرامج. بالطبع ، يعد مكون أجهزة Intel في النظام الأساسي قويًا للغاية - وهذا أحد الأركان الأساسية للشركة. دخلت AMD مشهد المنصة مؤخرًا نسبيًا ، حيث جمعت بين المعالج ومجموعة الشرائح وبطاقة الفيديو في نظام أساسي واحد. ومع ذلك ، حيث يكون موقف إنتل ضعيفًا في مجال المستهلك البرمجيات.
اضغط على الصورة للتكبير.
لقد تم بالفعل استقبال الأداة المساعدة AMD Overdrive بحرارة شديدة من قبل المجتمعات المتحمسة ، الذين سئموا إلى حد ما من ضبط إعدادات رفع تردد التشغيل من خلال BIOS. في الواقع ، ما هي المدة التي يمكنك تحملها إذا كان عليك إعادة التشغيل في كل مرة لإجراء اختبارات الاستقرار حتى بعد تغيير بسيط في المعلمات؟ يوفر Overdrive العديد من الميزات لجعل مهمة زيادة السرعة أسهل وأسرع. ومع ذلك ، يمكن تعيين كل ما يمكن القيام به في الإصدارات السابقة من Overdrive من خلال BIOS ، لذلك كان البرنامج ببساطة أكثر ملاءمة.
تبعت Overdrive الأداة المساعدة Fusion - فهي تتيح للاعبين إعداد ملفات تعريف النظام التي يمكن تشغيلها / إيقافها بضغطة زر بسيطة. على سبيل المثال ، يمكننا إنشاء ملف تعريف اقتصادي وهادئ (بترددات وجهد منخفضين) تحت Windows مع تشغيل جميع الخدمات. إذا كنت بحاجة إلى أقصى أداء للنظام ، على سبيل المثال ، في لعبة Dawn of War II ، فيمكنك الضغط على مفتاح Fusion ، الذي يعطل خدمات الخلفية غير المطلوبة للعبة ، وينشط أيضًا آخر إعدادات رفع تردد التشغيل المثبتة. خيبة الأمل الوحيدة هي أن هذه الميزة تتطلب استخدام AMD Auto-Tune ، ومن غير المرجح أن يحب محترفو رفع تردد التشغيل مثل هذا رفع تردد التشغيل التلقائي - خاصة إذا كان لديك معالج Black Edition مع القدرة على تغيير المضاعف.
يتم حاليًا تطوير إصدار جديد من الأداة المساعدة Overdrive ، وهو 3.0. أبرز إضافة إلى نسخة جديدة- BEMP ، أي ملفات تعريف ذاكرة الإصدار الأسود. ولكن بصرف النظر عن الاسم ، لا علاقة لـ BEMP بمعالجات AMD Black Edition. وفي الحقيقة ، لا يستطيع BEMP فعل أي شيء لا يستطيع المستخدم المتقدم القيام به في BIOS. ومع ذلك ، تعمل الميزة على تبسيط تكوين الذاكرة - على غرار تقنيات Intel XMP أو Nvidia EPP.
اضغط على الصورة للتكبير.
تعمل وظيفة BEMP ببساطة شديدة. في برنامج Overdrive (وأنظمة BIOS المتوافقة على اللوحة الأم AM3) ، انقر فوق "تفضيل" ثم حدد "تحديث عبر الإنترنت". اضغط على الزر "فحص" وسيتم البحث في تكوين وحدات الذاكرة الخاصة بك في قاعدة البيانات عبر الإنترنت. إذا تم العثور على ملفات التعريف هناك ، فسيتم ملء حقول "معلومات الملف الشخصي" المقابلة ، وسيظهر الزر "تحديث" ، والذي سيحدد الترددات والتأخيرات والجهد الأمثل على مدار الساعة. مرة أخرى ، يعرف معظم المتحمسين بالفعل كيفية تعديل هذه الإعدادات. ولكن يمكن لـ BEMP أيضًا زيادة الجهد والتردد لوحدة التحكم في الذاكرة تلقائيًا ، مما يزيد من تأثير إعدادات الذاكرة المثلى ، وفقًا لمعلومات AMD.
بالطبع ، كل هذا أثار اهتمامنا ، لذلك أخذنا مجموعة ذاكرة مع دعم معلن لـ BEMP وقمنا بإجراء الاختبارات.
في وقت النشر ، تم دعم خمس مجموعات ذاكرة من Corsair و Kingston و Mushkin و OCZ. كما ترى ، الخيار صغير. ولا يعد BEMP بشكل عام بنفس أهمية ميزة ACC الخاصة بـ Phenom الأصلي (أو Phenom II إذا كان لديك لوحة أم تسمح فتح المعالجات من سلسلة X3 700 أو X4 800). بشكل عام ، توفر الوظيفة ببساطة مزيدًا من الراحة للمستخدمين الذين لا يعرفون كيفية ضبط التأخيرات من خلال BIOS. لكن BEMP له تأثير جانبي صغير: إذا قمت بتثبيت ذاكرة عالية السرعة ولم تقم برفع سرعة وحدة التحكم في الذاكرة (Northbridge) ، فلن تحصل على الاستفادة الكاملة من تردد DDR3. يتيح لك BEMP تبديل الذاكرة إلى وضع الأداء الأقصى وزيادة سرعة وحدة التحكم في الذاكرة / جسر الشمال بمفتاح واحد. وفي هذا الصدد ، يمكن اعتبار الوظيفة مفيدة للغاية.
اضغط على الصورة للتكبير.
بالإضافة إلى ذلك ، تتضمن قائمة التحسينات التي تم إدخالها على الأداة المساعدة Overdrive 3.0 ميزة Smart Profiles ، والتي توفر ضبطًا يدويًا ، ولكنها توفر تحكمًا أكثر دقة في رفع تردد التشغيل. ستكون قادرًا على رفع تردد التشغيل اعتمادًا على التطبيقات قيد التشغيل. لذلك ، لتشغيل WinZip 12 أو تطبيق آخر أحادي الخيط ، يمكنك إنشاء ملف تعريف مناسب يقلل ترددات ثلاثة نوى Phenom II بحيث يكون للنواة الرابعة إمكانية زيادة سرعة التشغيل الحرارية ، والتي نأمل أن توفر 200 أو 300 ميغا هيرتز. تكمن المشكلة في أنه سيتعين تحديد تطبيقاتك المفضلة بشكل منفصل ، مع تحديد التردد الأساسي ، والربط الأساسي ، وما إلى ذلك لكل منها. ومع ذلك ، لا تزال الوظيفة ممتعة للغاية ، وربما يرغب معظم المتحمسين في استخدامها. تمكنت AMD من إظهار مكاسب متواضعة في الأداء ، ويرجع ذلك في الغالب إلى زيادة إمكانية رفع تردد التشغيل.
AMD Phenom II X4 955 | تكوين الاختبار
| تكوين الاختبار | |
| وحدة المعالجة المركزية | AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Deneb) 3.2 جيجاهرتز ، AM3 ، 2000 ميجاهرتز HT ، 6 ميجابايت L3 Cache ، إيقاف توفير الطاقة AMD Phenom II X4 940 Black Edition (Deneb) 3.0 جيجاهرتز ، AM2 + ، 1800 ميجاهرتز HT ، 6 ميجابايت L3 Cache ، إيقاف توفير الطاقة AMD Phenom II X3 720 Black Edition (Heka) 2.8 جيجاهرتز ، AM2 + ، 2000 ميجاهرتز HT ، 6 ميجابايت L3 Cache ، إيقاف توفير الطاقة Intel Core 2 Quad Q9550S (Yorkfield) 2.83GHz و LGA 775 و 1333MHz FSB و 12 MB L2 Cache وإيقاف توفير الطاقة Intel Core i7 965 Extreme (Bloomfield) 3.2 جيجاهرتز و LGA 1366 و 6.4 GT / s QPI وذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 8 ميجابايت وإيقاف توفير الطاقة Intel Core i7 920 (Bloomfield) 2.66 GHz و LGA 1366 و 4.8 GT / s QPI و 8 MB L3 cache وتعطيل توفير الطاقة |
| اللوحة الأم | Asus M4A79T Deluxe (AM3) 790FX / SB750 ، BIOS 0902 Asus M3A78-T (AM2 +) 790GX / SB750 ، BIOS 0903 Intel DX48BT2 (LGA 775) X48 / ICH10R ، BIOS 1902 Asus P6T (LGA 1366) X58 / ICH10R ، BIOS 0502 |
| ذاكرة | كورسير 4 جيجا بايت (2 × 2 جيجا بايت) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 كورسير 4 جيجا بايت (2 × 2 جيجا بايت) DDR2-1066 5-5-5-15 كورسير 6 جيجا بايت (3 × 2 جيجا بايت) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 |
| HDD | Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 300GB 10K RPM SATA 3Gb / s |
| بطاقة فيديو | Zotac GeForce GTX 260 Core 216896 ميجا بايت |
| مزود الطاقة | كولر ماستر UCP 1100W |
| برامج النظام وبرامج التشغيل | |
| نظام التشغيل | Windows Vista Ultimate Edition x64، Service Pack 1 |
| برنامج DirectX | برنامج DirectX 10 |
| سائق المنصة | محفز 9.4 أداة تحديث شرائح Intel INF 9.1.0.1012 |
| سائق الرسومات | GeForce 182.50.00 جنيه |
AMD Phenom II X4 955 | الاختبارات والإعدادات
| ألعاب ثلاثية الأبعاد | |
| ستوكر: صافية السماء | ضبط إعدادات الجودة على مرتفع ، 1920 × 1200/1680 × 1050 ، أداة قياس الأداء ، متوسط جميع السيناريوهات الأربعة |
| بعيدة كل البعد 2 | ضبط إعدادات الجودة على أعلى ، 1920 × 1200/1680 × 1050 ، أحدث إصدار من Steam ، مقياس الأداء داخل اللعبة (وسط مزرعة). |
| لعبة left 4 dead | ضبط إعدادات الجودة على الحد الأقصى ، 1920 × 1200/1680 × 1050 ، أحدث إصدار Steam ، عرض توضيحي موقوت. |
| العالم في صراع | ضبط إعدادات الجودة على قيمة عالية جدًا ، 1920 × 1200/1680 × 1050 ، التصحيح 1.009 ، معيار مرجعي مدمج. |
| جراند ثيفت أوتو 4 | ضبط إعدادات الجودة على ترشيح متباين الخواص: "مرتفع" ، 1920 × 1200/1680 × 1050 ، التصحيح 1.3 ، معيار مرجعي مدمج. |
| ترميز الصوت | |
| اي تيونز | الإصدار: 8.1.0.52 ، قرص صوتي مضغوط ("Terminator II" SE) ، 53 دقيقة ، التنسيق الافتراضي AAC |
| عرجاء MP3 | الإصدار: 3.98 (64 بت) ، قرص صوتي مضغوط "Terminator II" SE ، 53 دقيقة ، موجة إلى MP3 ، 160 Kb / s |
| ترميز الفيديو | |
| TMPEG 4.6.0 تحديث | الإصدار: 4.5.1.254، استيراد ملف: "Terminator II" SE DVD (5 Minutes)، Resolution: 720x576 (PAL) 16: 9 |
| DivX 6.8.5 | وضع الترميز: جودة مجنونة ، خيوط متعددة محسّنة ، ممكّنة باستخدام SSE4 ، بحث ربع بكسل |
| Xvid 1.2.1 | عرض حالة الترميز = إيقاف |
| مرجع Mainconcept 1.6.1 | MPEG2 إلى MPEG2 (H.264) ، MainConcept H.264 / AVC Codec ، 28 ثانية HDTV 1920x1080 (MPEG2) ، صوت: MPEG2 (44.1 كيلوهرتز ، قناتان ، 16 بت ، 224 كيلوبت / ثانية) ، الوضع: PAL (25 FPS) ، الملف الشخصي: إعدادات أجهزة Tom لـ Qct-Core |
| التطبيقات | |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 (64 بت) | الإصدار: 2009 ، عرض صورة Dragon بدقة 1920 × 1080 (HDTV) |
| Winrar 3.80.1 تحديث | الإصدار 3.80 ، المعيار المرجعي: THG-Workload (334 ميغابايت) |
| برنامج Winzip 12 | الإصدار 12 ، الضغط = الأفضل ، المعيار: THG-Workload (334 ميجابايت) |
| الاختبارات التركيبية | |
| 3D مارك فانتاج | الإصدار: 1.02 ، درجات GPU و CPU |
| كمبيوتر مارك فانتاج | الإصدار: 1.00 ، نظام ، ذاكرة ، معايير محرك القرص الصلب ، Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware ساندرا 2009 SP3 | اختبار وحدة المعالجة المركزية = حساب وحدة المعالجة المركزية / الوسائط المتعددة ، اختبار الذاكرة = معيار النطاق الترددي |
AMD Phenom II X4 955 | نتائج الإختبار
AMD Phenom II X4 955 | الاختبارات التركيبية
من حيث السعر ، AMD هي الأقرب إلى Intel Core 2 Quad Q9550 ، والتي تباع في السوق الدولية مقابل 270 دولارًا (من 9000 روبل في روسيا). في مجموعة اختبار PCMark ، تمكن منافس Intel بتردد 2.83 جيجاهرتز من التفوق قليلاً على AMD X4 955 في النتيجة الإجمالية ، على الرغم من أن النتائج قريبة.
يتخلف Phenom II X4 940 قليلاً عن X4 955 ، بينما تنخفض نتائج X3 720 بشكل أكبر - لا يزال المركز الرابع مفقودًا.
لكن Core i7 965 Extreme و Core i7 920 يوفران تعزيزًا كبيرًا للأداء مقارنة بـ Q9550. وبسعر 288 دولارًا في السوق الدولية (من 10.7 ألف روبل في روسيا) ، يبدو i7920 شراءًا جيدًا للغاية.
مرة أخرى ، أظهر Phenom II X4 955 نتائج قريبة من Intel Core 2 Quad Q9550 ، على الرغم من خسارته قليلاً. بالنظر إلى فرق السعر البالغ 30 دولارًا ، تكون النتيجة متوقعة تمامًا. انتبه إلى نتائج وحدة المعالجة المركزية ، حيث يمكنك رؤية ميزة Core i7 في هذا الاختبار التركيبي ، وحتى مقارنة بهندسة Intel Core 2 Quad المصغرة.
تستخدم Sandra 2009 مصطلحات جديدة للاختبارات الحسابية والوسائط المتعددة ، حيث تقيس الآن تعليمات الجيجا في الثانية ، وعمليات الفاصلة العائمة للجيجا في الثانية ، والميغابكسل في الثانية (بالإضافة إلى الجيجابايت في الثانية في اختبار عرض النطاق الترددي للذاكرة).
تظهر الاختبارات على الفور القوة الحسابية لـ Core i7. يوفر AMD Phenom II X4 أداءً محسنًا في اختبار الوسائط المتعددة ، ويتنافس بسهولة مع Core i7 920.
توفر وحدة التحكم في الذاكرة ثلاثية القنوات الخاصة بـ Core i7 ميزة كبيرة في عرض النطاق الترددي للذاكرة ، ولكن وحدة التحكم في الذاكرة المدمجة في Phenom II أسرع بشكل ملحوظ من حيث معالجة الذاكرة مقارنة بالجسر الشمالي الخاص بمجموعة الشرائح في بنية Core 2 Quad. عرض النطاق الترددي المنخفض للذاكرة لـ Phenom II X4 940 في هذا الاختبار مثير للاهتمام إلى حد ما ، لكن النتائج قابلة للتكرار تمامًا.
AMD Phenom II X4 955 | ترميز الصوت والفيديو
يحتل Phenom II X3 720 المركز الأخير في اختبار تحويل ترميز الفيديو متعدد الخيوط. يعمل Phenom II X4 بشكل جيد ، متفوقًا على Core 2 Quad Q9550 ويقترب من نتائج Intel Core i7 920. يواصل تصميم Intel Nehalem التأكيد على هيمنته في اختبارات تشفير الصوت والصورة ، لكن AMD صمدت جيدًا أيضًا.
لا يدعم اختبار iTunes خيوط المعالجة المتعددة ، لذلك فهو يستجيب بشكل أكثر وضوحًا لسرعة الساعة النقية والبنية الدقيقة (فقد Core i7 920 في سرعة الساعة مقارنةً بـ Core 2 Quad قد أدى للتو إلى تسوية نتائج البنيتين). تتخلف AMD عن الركب ، على الرغم من أننا نرى قابلية جيدة للتوسع تتراوح من 2.8 إلى 3.0 و 3.2 جيجاهرتز.
لقد جربنا أحدث برامج الترميز DivX و Xvid باستخدام الأداة المساعدة TMPGEnc. بطبيعة الحال ، استخدمت معالجات Intel SSE4 ، بينما استخدمت معالجات AMD SSE / SSE2 / 3DNow! (بالمناسبة ، هذا الاختبار يدعم بالفعل تسريع CUDA).
DivX هو تطبيق متعدد الخيوط ونرى أن Phenom II X3 ينخفض مرة أخرى في الأداء مقارنة بالمعالجات رباعية النواة. يتفوق جهاز Phenom II X4 955 على معالج Intel Core 2 Quad Q9550 ، ولكنه ، بدوره ، يتم سحقه بواسطة معالجات Core i7.
لا يستطيع Xvid الاستفادة من وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى ، حيث يستجيب برنامج الترميز هذا بشكل أفضل لسرعة الساعة. تقترب طرازي Phenom II و Core 2 Quad الأحدث من بعضهما البعض ، لكن تم تجاوزهما بواسطة معالجات Core i7.
قمنا بتشغيل الإصدار 64 بت من Lame ، لكن لم يكن له تأثير كبير على الأداء عند مقارنته بإصدار 32 بت القديم. مرة أخرى ، نرى هنا تأثيرًا أكبر على سرعة الساعة بدلاً من تعدد مؤشرات الترابط. جميع معالجات AMD أدنى من طرازات Intel Core 2 و Core i7 في اختباراتنا.
AMD Phenom II X4 955 | التطبيقات
نقوم حاليًا بتحديث مجموعة الاختبار الخاصة بنا ، لذا فقد حذفنا مؤقتًا اختبارات مكافحة الفيروسات AVG و Photoshop (سنقدم برنامجًا نصيًا مختلفًا لمكافحة الفيروسات قريبًا ، بالإضافة إلى Photoshop CS4).
استخدمنا أحدث إصدار من برنامج WinZip ، ولكنه لا يزال لا يستجيب جيدًا للعديد من النوى ، ويعتمد الأداء بشكل أكبر على سرعة الساعة. يتم قياس سرعة معالجات Phenom II خطيًا ، حتى أن معالج Core 2 Quad بتردد 2.83 جيجاهرتز قادر على التفوق في الأداء على معالج Core i7 920 بسرعة 2.66 جيجاهرتز.
من ناحية أخرى ، فإن أحدث إصدار من WinRAR قادر على استخدام جميع النوى على النظام - لذا فإن Core i7 لديه فوز مذهل.
يبدو من الغريب أن X3 720 يساوي AMD X4 940 - هذا الأخير أسرع 200 ميجاهرتز ويحتوي على نواة أخرى. على أي حال ، كان أداء AMD جيدًا مقابل Intel Core 2 Quad Q9550 ، حيث تغلب عليها لمدة 16 ثانية عند ضغط مجموعة اختبار 334 ميجا بايت من الملفات.
تظهر الترقية إلى أحدث إصدار من 3ds Max 2009 (64 بت) أيضًا بعض التحسينات الجادة متعددة الخيوط. معالج Phenom II X3 720 بطيء جدًا. بشكل عام ، لتقديم المهام ، لا غنى عن المعالج رباعي النواة.
يعمل جهاز Phenom II X4 955 بشكل جيد مقارنةً بـ Core 2 Quad Q9550 ، متفوقًا عليه في الثانية. كان كلا معالجي Core i7 قادرين على تقديم نتائج أفضل ، وهو ما توقعناه من التطبيقات التي تم تحسينها جيدًا لتعدد مؤشرات الترابط.
AMD Phenom II X4 955 | ألعاب
AMD Phenom II X4 955 | بعيدة كل البعد 2
نشهد هنا قصة قديمة. في اختبارنا منصات المقبس AM3لاحظنا بعض النتائج الغريبة ، والتي بسببها كان علينا أن ننشر. لم يتغير الكثير منذ ذلك الحين ، وفي العديد من المعايير ، نرى تباطؤًا في اختبارات الألعاب على معالجات Core i7 مع بطاقات رسومات nVidia. إذا استخدمنا بطاقة رسومات AMD ، فستختلف النتائج كثيرًا ، وهو ما أظهرناه بالفعل مقالتنا .
ومع ذلك ، فقد تبين أن النتيجة إيجابية للغاية بالنسبة لـ AMD ، حيث توفر Phenom II X4 955 و Core 2 Quad Q9550 أعلى معدلات إطارات في Far Cry 2 بدون تصفية متباينة الخواص أو تنعيم. دعونا نرى ما يحدث إذا قمت بتشغيل الزيادة في التفاصيل المرئية (تحميل النظام الفرعي للرسومات أكثر).
يستمر تأخر أداء Core i7 حتى بعد تمكين التصفية متباين الخواص وصقل التعرجات. من الواضح أن Core 2 Quad يقدم معدلات إطارات أعلى ، تليها Phenom II X4 955. ومع ذلك ، فإن الفرق صغير. هل يمكننا الحصول على نفس صورة الأداء في Stalker: Clear Sky؟
AMD Phenom II X4 955 | ستوكر: صافية السماء
مُطْلَقاً. تُظهر معالجات Intel Core i7 المقترنة ببطاقة فيديو Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 هيمنتها (على الرغم من أن الاختلاف في هذه الحالة لا يكاد يذكر ، بصراحة). Stalker هي لعبة رسومية مكثفة ، لذا فإن نتائج GeForce طبيعية جدًا في هذه الحالة. يمكنك أن تتوقع نفس الموقف بعد تمكين التصفية متباينة الخواص والصقل.
تعطي جميع المعالجات التي اختبرناها نتائج تختلف في إطار واحد في الثانية بدقة 1680 × 1050 و 1920 × 1200 ، ومن الصعب جدًا اللعب بكلا القرارين. إذا كنت ترغب في الحصول على أداء ألعاب عادي ، فمن الأفضل أن تحصل على بطاقة رسومات أكثر قوة.
AMD Phenom II X4 955 | لعبة left 4 dead
جاء AMD Phenom II X4 955 في المركز الثالث بعد كل من Intel Core i7s. لا يزال الاختلاف في الدقة 1920 × 1200 صغيرًا جدًا ، ويعطي معالج Core 2 Quad نفس النتائج تقريبًا.
تصبح النتائج أقرب إلى بعضها البعض بعد تمكين التصفية متباينة الخواص ومقاومة التعرج. "لماذا لا تختبر بدقة 640 × 480 أو 800 × 600 حيث يكون الفرق في الأداء بين المعالجات أكثر وضوحًا؟" في الواقع ، لكنك ستشتري معالجًا مقابل 200 دولار - 300 دولار وبطاقة فيديو مماثلة لتجنب مثل هذه الأوضاع ، أليس كذلك؟
AMD Phenom II X4 955 | شبكة WiC
توفر ثلاثة معالجات Intel أعلى معدلات الإطارات في World in Conflict ، ولكن تجدر الإشارة إلى أن AMD Phenom II X4 955 قريب جدًا من نتائج Core 2 Quad.
إذا قمت بتشغيل التصفية المضادة للتعرجات والتصفية متباينة الخواص ، فعندئذٍ في 1920 × 1200 ، تعطي جميع المعالجات المذكورة نتائج متشابهة جدًا. لا يوجد فرق جدي.
AMD Phenom II X4 955 | جراند ثيفت أوتو 4
الاستثناء الوحيد لمنفذ وحدة التحكم هذا هو AMD Phenom II X3 720 ، والذي يتخلف عن 1680x1050 و 1920x1200. توفر بقية المعالجات أداءً قريبًا نسبيًا ، وهو ما كنا نتوقعه من Grand Theft Auto 4.
AMD Phenom II X4 955 | استهلاك الطاقة
عند مقارنة استهلاك الطاقة ، حصلنا على بعض النتائج المثيرة للاهتمام. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أننا استخدمنا نموذجنا الهندسي Core i7 965 لمحاكاة أداء Core i7 920 (لم تكن تقنية SpeedStep متاحة) ، مع تأمين تردده عند 2.66 جيجاهرتز على اللوحة الأم Asus P6T. لذلك ، تم أخذ جميع قياسات الخمول لدينا مع تشغيل كل منصة بسرعات ساعة مصنفة. لحسن الحظ ، ستصل قريبًا نسخة بيع بالتجزئة من معالج Core i7 920 (مع مضاعفات ذاكرة غير مؤمنة) إلى مختبرنا.
قد يفسر هذا النتائج الغريبة عند الخمول ، حيث يستهلك X3 720 طاقة أكثر من Phenom II رباعي النواة ، ولكن تحت الحمل نحصل على صورة غير مفهومة تمامًا. يستهلك معالج Phenom II X3 أكثر من جهازي Phenom IIs الآخرين.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن Core 2 Quad Q9550 أعطى الحد الأدنى من استهلاك الطاقة نظرًا لحقيقة أننا أخذنا شريحة من خط Core 2 Quad Q9550S الاقتصادي مع حزمة حرارية (TDP) تبلغ 65 وات. لقد نشرنا منفصلة لهذا السبب ، أصبح هذا المعالج رائدًا في استهلاك الطاقة المنخفض ، على الرغم من أنه يكلف أكثر بكثير من Q9550.
في النهاية ، سمحت عملية 45nm الجديدة نسبيًا لـ Phenom II X4 955 الجديدة بتحقيق نفس استهلاك الطاقة تقريبًا مثل X4 940 - يمكن أن يُعزى الفرق 1W إلى ذاكرة 1.8V DDR3 بدلاً من وحدات 2.1V DDR2.
AMD Phenom II X4 955 | خاتمة
لقد استغرق الأمر شهرين فقط قبل أن تكشف AMD أخيرًا النقاب عن رواد Socket AM3 الجديد.
ومع ذلك ، ما زلنا لم نتلق "القاتل" Core i7. في الواقع ، لا يمكن أن يتطابق أسرع معالجات AMD مع أبطأ معالج i7 (إلا إذا نظرت إلى نتائج الألعاب ، حيث يكون فرق الأداء بين المعالجات رباعية النواة صغيرًا جدًا).
لكن AMD ضربت Intel Core 2 Quad Q9550 بشكل جيد. وهذا مهم. باستثناء معالج Core 2 Extreme QX9775 الذي تبلغ قيمته 1500 دولار والذي يدعم تكوينات DP ، يبقى معالج Core 2 Quad واحد فقط بين منافسي AMD المتفوقين: 3GHz Core 2 Quad Q9650. هذا يعني أن Phenom II X4 955 هو في نهاية المطاف في السوق السائدة من حيث الأداء ، مع مضاعف غير مقفل ومنصة تفوق تلك الموجودة في خط Core 2 Quad (بفضل دعم البرامج المدروس للمتحمسين وكسر السرعة). ومع ذلك ، لا يزال Core i7 يتفوق على AMD مع نظام CrossFire / SLI البيئي.
في النهاية ، كل شيء سيعتمد على السعر. إذا كان Phenom II X4 955 بالإضافة إلى اللوحة الأم 790FX / GX مع 4 جيجابايت من ذاكرة DDR3-1333 هو الحد الأقصى لميزانيتك (دعنا نضعها عند 500 دولار ، على سبيل المثال) ، فلا يمكنك أن تخطئ. تمكنا من الضغط على 3.6 جيجاهرتز من معالجنا باستخدام مبرد المخزون قبل أن يتجاوز 60 درجة ويبدأ في التعثر في اختبار Prime95. لذلك ، من أجل رفع تردد التشغيل ، ستحتاج إلى مبرد أكثر قوة. تكمل AMD بنجاح قدرات الأجهزة مع حزمة البرامج الخاصة بها - لقد تجاوزت الأدوات المساعدة Overdrive 3.0 و Fusion ما يكفي من التعديل المعتاد لنظام BIOS ، والآن تحولت إلى حزمة إضافية لطيفة تتيح لك زيادة الأداء وتوفير الطاقة وبشكل أكثر دقة التحكم في كيفية عمل جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
ستكلف حزمة Core i7 920 مع اللوحة الأم X58 وذاكرة DDR3-1333 سعة 6 جيجا بايت حوالي 100 دولار إضافية - وهي قريبة بشكل مغري. ومع ذلك ، فإن هذا السيناريو ليس سيئًا أيضًا ، حيث تفوق المعالج 2.66 جيجاهرتز في العديد من الاختبارات على جميع الحلول الأخرى. لن تحصل على Overdrive أو Fusion ، لكن إضافة دعم CrossFire و SLI مهمة جدًا ، خاصة للاعبين الذين يحبون وحدات معالجة الرسومات nVidia.
بدون شك ، تظهر AMD علامات على الحياة. التقدم في الأجهزة ملحوظ للغاية ، كما يتضح من إصدار Phenom II X4 955 و راديون HD 4890قبل ذلك بقليل في أبريل. يركز مطورو برامج AMD بجدية على المتحمسين ، ويقدمون لهم بعض الأدوات المفيدة. وعلى الرغم من أننا لا نتوقع أي تغييرات في خط شرائح AMD حتى عام 2010 ، فإن النظام الأساسي 790GX / FX يتعامل مع بطاقات الفيديو الخارجية بشكل جيد. في غضون ذلك ، يمنح الانتقال إلى Socket AM3 / DDR3 زيادة في الأداء بنسبة قليلة في المائة لنظام الذاكرة الفرعي الفعال بالفعل.
مقدمة.
في هذا الاستعراض ، سيتم تقديم انتباهك إلى المعالج التالي الذي تصنعه الشركة. ينتمي هذا المعالج إلى عائلة Phenom II وهو أفضل معالج في العائلة.
المعالج هو مقبس AM3 ، وهو متوافق مع المقبس AM2 +. ومن ميزات إصدار مقبس AM3 أيضًا استخدام نوع ذاكرة DDR3 ، بينما تستخدم اللوحات الأم القائمة على AM2 + ذاكرة DDR2 فقط.
معدات.
يأتي المعالج في صندوق بلاستيكي ، حيث يتم حمايته بشكل موثوق من أي كسر في الساقين.
حقيقة أنه حتى معالجات OEM لديها هذه العبوة أمر مرضي.
الفحص الخارجي للمعالج.
يختلف مظهر المعالج العلوي للعائلة قليلاً عن معالجات العائلة الأخرى. في المظهر ، من الصعب التمييز بين معالجات أثلون ، التي تبقى فقط في الذاكرة.
أرجل المعالج متوافقة تمامًا مع مقبس AM2 + ، لذا لم يتغير موقعها.
مواصفات المعالج.
1. رقم في نطاق النموذج: 955
2. تردد عمل وحدة المعالجة المركزية: 3.2 جيجا هرتز
3. سرعة الحافلة: 3.6GT / s
4. حجم ذاكرة التخزين المؤقت: L1 Cache (تعليمات + بيانات)
5. L2 مخبأ: 512 كيلو بايت × 4
6. L3 مخبأ: 6 ميجابايت مشترك L3
7. عملية التصنيع: 45 نانومتر تكنولوجيا SOI (السيليكون على عازل)
8. وحدة تحكم في الذاكرة: قناة مزدوجة مدمجة مع دعم ذاكرة DDR2 وذاكرة DDR3.
9. أنواع الذاكرة المدعومة: PC2 8500 (DDR2-1066) ؛ PC2 6400 (DDR2-800) ؛ PC2 5300 (DDR2-667) ؛ PC2 4200 (DDR2-533) ؛ PC2 3200 (DDR2-400) DDR2 ، PC3-10600 (DDR3-1333 ميجا هرتز) غير مخزنة
10. المنطقة الأساسية: 45nm = 258mm
11. الترانزستورات: 45 نانومتر = 758 مليون
12. المقبس: Socket AM3 - 940-pin Organic micro Pin Grid Array (micro-PGA)
نتائج رفع تردد التشغيل.
باستخدام إمكانيات المضاعف المجاني ، تمكنا من التغلب على 3.79 جيجاهرتز. ليست نتيجة قياسية ، ولكنها تدعي تمامًا حالة المتوسط.
تكوين الاختبار.
1. الظاهرة الثانية X4 940.
2. جيجا بايت GA-MA790GP-DS4H
3. 4x2 جيجا بايت Samsung Original DDR-800.
4. Sapphire HD4850512Mb GDDR3.
الاختبارات التي شارك فيها النظام:
1. Winrar.
2. سيسوفت ساندرا - اختبار حسابي.
3. لعبة Far Cry 2
4. برنامج 3Dmark 2006.
1. Winrar.
تم أرشفة ملف بحجم 500 ميغا بايت مع احتساب وقت الأرشفة.
يسمح التردد الأعلى للمعالج بالحصول على موطئ قدم في المركز الثاني من حيث الأداء - وهذا خبر سار.
2. سيسوفت ساندرا - اختبار حسابي.
نما أداء المعالج ، وهو ما كان متوقعًا ، نظرًا لأن هذا الاختبار التركيبي حساس للغاية لتردد المعالج.
3. لعبة Far Cry 2
ظل أداء المعالج الأكثر إنتاجية عند مستوى المعالج السابق.
يكاد المعالج الجديد يلحق بمعالج Intel Core I7 من حيث الأداء. لكن مع ذلك ، لا يزال هذا المستوى غير مقهر.
خاتمة.
ومع ذلك ، كما هو الحال دائمًا ، لا يمكنني أن أوصي بشراء معالج متطور. مقابل تكلفة أعلى ، لدينا أداء وسرعة متوسط. في الوقت نفسه ، فإن سعر المجموعة المستندة إلى Phenom II X4 955 يلحق بالمجموعة التي تعتمد على Core I7 920 ، ولكن من حيث الأداء فهي أقل شأناً منها.
المادة المعدة ناريخصيصا ل مراجعة ميجا.
يتم تحديث القسم يوميا. دائمًا إصدارات محدثة من أفضل البرامج المجانية للاستخدام اليومي في قسم البرامج الأساسية. يوجد تقريبًا كل ما هو مطلوب للعمل اليومي. ابدأ بالتخلي تدريجياً عن الإصدارات المقرصنة لصالح نظيراتها المجانية الأكثر ملاءمة وعملية. إذا كنت لا تزال لا تستخدم الدردشة ، فننصحك بشدة بالتعرف عليها. ستجد العديد من الأصدقاء الجدد هناك. علاوة على ذلك ، فهو الأسرع و على نحو فعالاتصل بمسؤولي المشروع. يستمر قسم تحديثات مكافحة الفيروسات في العمل - تحديثات مجانية محدثة دائمًا لـ Dr Web و NOD. لم يكن لديك الوقت لقراءة شيء ما؟ يمكن العثور على المحتوى الكامل للمؤشر على هذا الرابط.
AMD Phenom II X4 955 Black Edition - أبعد من ثلاثة جيجاهرتز
سنقوم اليوم بمراجعة معالج AMD Phenom II X4 955 Black Edition. هذا النموذج هو تطور تطوري لخط معالج Phenom II ، والذي تم تقديمه لأول مرة في أوائل يناير 2009. ثم اعتبرنا معالج Phenom II X4 940. ظاهريًا ، تبدو الجدة عادية تمامًا ، مثل جميع معالجات AMD الأخرى لمنصة Socket AM3.
بالإضافة إلى القدرة على العمل مع DDR3 RAM ، هناك بعض الاختلافات الأخرى مقارنة بسابقه. من أجل الوضوح ، نقدم جدول الخصائص. قمنا أيضًا بتضمين منافسين من معسكر Intel ، والذين شاركوا أيضًا في الاختبار الأخير.
| وحدة المعالجة المركزية | AMD Phenom II X4 955 | AMD Phenom II X4940 | انتل كور 2 كواد 9300 | إنتل كور i7 965 إكستريم |
| مخبأ L1 ، كيلوبايت | 4 × 128 | 4 × 128 | 4x64 | 4 × 128 |
| مخبأ L2 ، كيلوبايت | 4 × 512 | 4 × 512 | 2 × 3072 | 4x256 |
| مخبأ L3 ، ميغابايت | 6 | 6 | - | 8 |
| تكنولوجيا العمليات ، نانومتر | 45 | 45 | 45 | 45 |
| سرعة HT ، ميغا هرتز | 4000 | 3600 | - | - |
| FSB ، ميغا هرتز | 200 | 200 | 1333 | 133 |
| تردد الساعة ، ميغا هرتز | 3200 | 3000 | 2500 | 3200 |
| إنتل QuickPath Interconnect | - | - | - | 6.4 جي تي / ثانية |
| قابس كهرباء | AM2 + / AM3 | AM2 + | LGA 775 | LGA 1366 |
| نوع الذاكرة | DDR2 / DDR3 | DDR2 | التي تحددها الشرائح | DDR3 |
| شروط الاختبار | ||||
| تردد المعالج الحقيقي MHz | 3200 (200 × 16) | 3000 (200 × 15) | 3000 (400 × 7.5) | 3060 (133 × 23) |
| نوع / سرعة الذاكرة | DDR2-1066 | DDR2-1066 | DDR2-1066 | DDR3-1333 |
| اللوحة الأم | ASUS M4A79 Deluxe | جيجابايت 790 جى بى | ASUS P5QC | جيجابايت EX58 |
| نظام الفيديو | راديون HD4870X2 | راديون HD4870X2 | راديون HD4870X2 | راديون HD4870X2 |
| نظام التشغيل | WinVista Ultimate 32 بت | WinVista Ultimate 32 بت | WinVista Ultimate 32 بت | WinVista Ultimate 32 بت |
فيما يلي قراءات الأداة المساعدة CPU-Z ، والتي تعرض خصائص المعالج واللوحة الأم ووضع ذاكرة الوصول العشوائي.
رفع تردد التشغيل
نظرًا لأن وحدة المعالجة المركزية هذه تنتمي إلى سلسلة Black Edition ، فقد استخدمنا زيادة مضاعفة لرفع تردد التشغيل. كان من الممكن تحقيق تشغيل مستقر للمعالج بتردد 3.8 جيجاهرتز بجهد Vcore 1.425 فولت.
لكن دراسة أكثر تفصيلاً لهذه المشكلة أظهرت أن زيادة المضاعف ليست الطريقة الوحيدة لتحسين أداء معالج معين. الحقيقة هي أن ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث لمعالجات AMD Phenom لا تعمل بشكل متزامن مع التردد الأساسي ، ولكن عند تردد "الجسر الشمالي" - تردد NB. بشكل افتراضي ، كما ترى من لقطات الشاشة أعلاه ، تضبط اللوحة الأم هذا التردد على 2000 ميجاهرتز ، ولكنها تسمح لك بتغيير هذه القيمة حتى 6000 ميجاهرتز. بالطبع ، من غير المحتمل أن تتحقق مثل هذه القيم العالية بالطرق التقليدية. في الوقت نفسه ، لم تتطلب زيادة تردد NB إلى 2600 ميجا هرتز تغيير أي إعدادات أخرى وزيادة الفولتية. في الوقت نفسه ، قمنا بزيادة تردد ناقل HyperTransport ، حتى 2600 ميجاهرتز. لاحظ أنه نظرًا للسمات المعمارية ، لا يمكن أن يتجاوز تردد ناقل HT تردد NB.
تُظهر لقطة الشاشة هذه أقصى الإعدادات التي تمكنا من تحقيقها عند رفع تردد التشغيل عن مثيل لمعالج AMD Phenom II X4 955 Black Edition الذي وقع في أيدينا.
كما يتضح من لقطة الشاشة هذه ، فإن تردد "الجسر الشمالي" ، وبالتالي ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث ، هو 2600 ميجاهرتز.
اختبارات
يتم تمثيل نظام الفيديو بواسطة بطاقة Radeon HD4870X2 ، وذاكرة الوصول العشوائي هي Corsair DDR2-1066 ، 2 × 1 جيجابايت. نظرًا لأن تردد Northbridge افتراضيًا إلى 2000 MHz ، ولكن يمكن رفعه إلى 2600 MHz بسهولة نسبيًا ، فقد قررنا معرفة كيف يؤثر ذلك على الأداء العام. نتيجة لذلك ، بالنسبة إلى AMD Phenom II X4 955 Black Edition ، تم الحصول على أربع مجموعات من ترددات ناقل HT ، والجسر الشمالي ، وترددات المعالج:
- الوضع الافتراضي - التردد HT = NB = 2000 ميجاهرتز ، تردد وحدة المعالجة المركزية = 3.2 جيجاهرتز
- overclocking L3 cache - التردد HT = NB = 2600 ميجاهرتز ، تردد وحدة المعالجة المركزية = 3.2 جيجاهرتز
- CPU overclock - HT = NB = 2000 ميجاهرتز تردد، تردد وحدة المعالجة المركزية = 3.8 جيجاهرتز
- الوضع الأقصى - التردد HT = NB = 2600 ميجاهرتز ، تردد وحدة المعالجة المركزية = 3.8 جيجاهرتز
سنقوم بمقارنة نتائج AMD Phenom II X4 955 Black Edition مع سابقتها Phenom II X4 940 ومع Intel Core 2 Quad 9300 الذي يعمل بسرعة 3.0 جيجاهرتز. تعرض الرسوم البيانية أيضًا نتائج معالج Intel Core i7 بسرعة 3.06 جيجاهرتز ، وهو ما يتوافق مع طراز Core i7 950. 
لا تترك وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي ثلاثية القنوات في معالج Core i7 بقية المشاركين فرصة واحدة. في الوقت نفسه ، يتفوق إصدار Phenom II X4 955 Black Edition بثقة على سابقه Phenom II X4 940 و Intel Core 2 Quad 9300. كما هو متوقع ، في هذا الاختبار ، فإن زيادة وتيرة ذاكرة التخزين المؤقت Phenom II X4 955 L3 لها تأثير أفضل بكثير على أداء من نوى رفع تردد التشغيل.
يعمل معالج Intel Core 2 Quad 9300 بشكل أفضل مع عمليات الكتابة على الذاكرة مقارنةً بمعالج Phenom II X4 955 عند الترددات الافتراضية. ومع ذلك ، فإن زيادة تردد NB إلى 2600 ميجاهرتز يمكن أن تعوض عن هذا التأخر.
في اختبار النسخ إلى الذاكرة ، اصطفت النتائج بنفس الترتيب كما في اختبار القراءة. ومع ذلك ، فإن الزيادة في Phenom II X4 955 ناتجة عن زيادة تردد NB ليست كبيرة هنا كما كانت من قبل.
لم يفاجئنا اختبار زمن الوصول RAM أيضًا.
في اختبار عمليات الأعداد الصحيحة ، تحتل معالجات Intel الصدارة. أما بالنسبة لتأثير تردد المستوى الثالث من ذاكرة التخزين المؤقت ، فهو ، لأسباب واضحة ، ضئيل هنا.
يقوم اختبار PhotoWorxx بتحميل نظام الذاكرة الفرعي بشكل مكثف أيضًا ، مما يؤدي إلى فجوة كبيرة بين Phenom II و Core 2 Quad 9300. وفي المقابل ، لا تترك وحدة التحكم في الذاكرة Core i7 ثلاثية القنوات أي فرصة لبقية المشاركين في الاختبار.
في اختبار Zlib ، لا يؤثر التكرار المتزايد لذاكرة التخزين المؤقت L3 في Phenom II على النتيجة النهائية على الإطلاق.
على ما يبدو ، فإن اختبار CPU AES غير قادر على الاستفادة من بنية Core i7 و Hyper Threading ، ولكنه يستجيب فقط لتردد وحدات حوسبة وحدة المعالجة المركزية. بالطبع ، في ظل هذه الظروف ، فإن معالج Phenom II الذي تم رفع تردد تشغيله إلى 3.8 جيجاهرتز يوضح أفضل نتيجة.
في اختبار FPU Julia للنقطة العائمة ، تشعر معالجات Intel بثقة أكبر ، وحتى رفع تردد التشغيل عن Phenom II لا يسمح لها بالاقتراب من نتائج Core 2 Quad 9300 التي تعمل بتردد أقل.
في اختبار FPU Mandel ، لم يكن وضع معالجات AMD محبطًا كما في الحالة السابقة. يُظهر Core 2 Quad نتيجة أفضل قليلاً عند تردد أقل ، كما أن رفع تردد التشغيل لـ Phenom II يسمح لها بأخذ زمام المبادرة. لكن القائد المطلق ، بالطبع ، هو Core i7.
يستجيب اختبار SinJulia FPU جيدًا لوجود HyperThreading ويتقدم Core i7 بهامش ضخم. في ظل هذه الخلفية ، يبدو انتشار نتائج باقي المشاركين في الاختبار متواضعًا وغير مهم.
في اختبار WinRar المدمج ، تُظهر معالجات AMD نتائج أفضل من Core 2 Quad 9300 ، لكنها بالطبع لا تزال بعيدة جدًا عن مستوى Core i7.
لطالما كان Cinebench لطيفًا مع معالجات Intel. ومع ذلك ، فإن النتائج التي تظهرها معالجات AMD تتناسب بشكل جيد مع التردد. يرجى ملاحظة أن زيادة تردد ذاكرة التخزين المؤقت L3 في هذا الاختبار لها نفس تأثير رفع تردد التشغيل على وحدة المعالجة المركزية إلى 3.8 جيجاهرتز.
يستفيد اختبار وحدة المعالجة المركزية لحزمة 3DMark Vantage بشكل كبير من خيوط المعالجة المتعددة ، لذا فإن Core i7 مع HyperThreading خارج المنافسة. عند تردد المخزون ، يكون Phenom II X4 955 متأخراً قليلاً عن Core 2 Quad 9300 فيركلوكيد إلى 3.0 جيجاهرتز ، وعندما يتم رفع تردد التشغيل ، فإنه يتفوق عليه قليلاً. يكون تأثير تردد ذاكرة التخزين المؤقت L3 في هذه الحالة ضئيلًا.
في اختبار وحدة المعالجة المركزية للعبة Crysis عند الحد الأدنى من إعدادات جودة الرسومات ، تكون نتائج Core i7 متقدمة ، وحتى رفع تردد التشغيل عن Phenom II لا يسمح لهم بالاقتراب من القائد.
ومع ذلك ، فإن الانتقال إلى إعدادات الرسومات ذات المستوى المتوسط يغير بشكل جذري توازن الطاقة. حتى في ترددات المخزون ، فإن Phenom II X4 955 يتقدم قليلاً عن Core i7 ، ناهيك عن Core 2 Quad 9300. يزيد رفع تردد التشغيل في Phenom II الفجوة ، ويكون تأثير تردد ذاكرة التخزين المؤقت L3 مرئيًا بوضوح.
في الوضعين High و VeryHigh ، يتم ملاحظة نفس الصورة ، أي أن محاذاة القوى لا تتغير بعد الآن.
الموجودات
بشكل عام ، أظهر اختبار AMD Phenom II X4 955 Black Edition نتائج متوقعة تمامًا. في تلك الحالات التي تستخدم فيها التطبيقات تعدد مؤشرات الترابط بنشاط وتتطلب قوة الحوسبة لوحدات FPU ، فهي بطبيعة الحال أدنى من معالجات Core i7 ولا حتى Core 2 Quad المتطورة. من ناحية أخرى ، تعمل وحدة التحكم في الذاكرة المدمجة وذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة L3 بشكل جيد في العديد من التطبيقات التي تتضمن معالجة كميات كبيرة من البيانات. حسنًا ، يوضح مثال Crysis أنه حتى الألعاب عالية التقنية لا تستخدم تعدد مؤشرات الترابط بعد على أكمل وجه ، لكنها حساسة لتردد وحدة المعالجة المركزية وزمن انتقال ذاكرة الوصول العشوائي المنخفض.
إنه لمن دواعي السرور أن معالجات AMD الجديدة أظهرت مؤخرًا إمكانات جيدة لرفع تردد التشغيل. يشير هذا إلى "نضج" تقنية العملية 45 نانومتر ويسمح لنا بالأمل في ظهور نماذج أكثر إنتاجية في المستقبل القريب.
تبلغ تكلفة AMD Phenom II X4 955 Black Edition في بيع التجزئة بموسكو حوالي 280-300 دولار وقد تبدو باهظة بعض الشيء ، لأن معالج Core i7 920 ، الذي يحتوي على وحدة تحكم في الذاكرة ثلاثية القنوات ويدعم ثمانية خيوط حسابية ، يكلف نفسه تقريبًا . ومع ذلك ، هنا يجدر النظر في تكلفة التحول إلى منصة جديدة. في حالة Core i7 ، بالإضافة إلى المعالج ، سيكون عليك تغيير اللوحة الأم ، وأكثر برودة ، وربما ذاكرة الوصول العشوائي. في الوقت نفسه ، يمكن لمعالج AMD Phenom II X4 955 Black Edition العمل بشكل مثالي في أي لوحة أم مزودة بمقبس AM2 +. إذا كنت مالك هذا النظام الأساسي بالفعل ، فسيتعين عليك فقط استبدال المعالج (حسنًا ، ربما يكون المبرد أيضًا إذا تم التخطيط لرفع تردد التشغيل). ولكن حتى إذا قمت بتغيير اللوحة الأم ، فستكون تكلفتها أقل بكثير من النظام الأساسي القائم على مجموعة شرائح Intel X58. لذلك إذا كنت لا تبحث عن سجلات ، يمكن أن يكون معالج AMD Phenom II X4 955 Black Edition طريقة جيدة "لإطالة عمر" منصة Socket AM2 + دون التضحية بالراحة في الألعاب والمهام اليومية الصعبة.
المعالج Phenom II X4 955 ، سعر معالج جديد على Amazon و ebay هو 10.140 روبل ، أي ما يعادل 175 دولارًا. تم وضع علامة عليها من قبل الشركة المصنعة على أنها: HDZ955FBGMBOX.
عدد النوى - 4.
التردد الأساسي لنواة Phenom II X4 955 هو 3.2 جيجا هرتز.
السعر في روسيا
هل تريد شراء Phenom II X4 955 بثمن بخس؟ انظر إلى قائمة المتاجر التي تبيع المعالج بالفعل في مدينتك.أسرة
يعرضاختبار AMD Phenom II X4 955
تأتي البيانات من الاختبارات التي أجراها المستخدمون الذين اختبروا أنظمتهم باستخدام أو بدون رفع تردد التشغيل. وبالتالي ، ترى متوسط القيم المطابقة للمعالج.
سرعة العمليات العددية
تتطلب المهام المختلفة مختلفة نقاط القوةوحدة المعالجة المركزية. يعد النظام الذي يحتوي على عدد قليل من النوى السريعة أمرًا رائعًا للألعاب ، ولكنه سيكون أدنى من نظام به الكثير من النوى البطيئة في سيناريو العرض.
نعتقد أن المعالج الذي يحتوي على 4 مراكز / 4 خيوط على الأقل مناسب لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. في الوقت نفسه ، يمكن للألعاب الفردية تحميلها بنسبة 100٪ وإبطاء سرعتها ، وسيؤدي أداء أي مهام في الخلفية إلى انخفاض في معدل الإطارات في الثانية.
من الناحية المثالية ، يجب أن يهدف المشتري إلى ما لا يقل عن 6/6 أو 6/12 ، ولكن ضع في اعتبارك أن الأنظمة التي تحتوي على أكثر من 16 مؤشر ترابط قابلة للتطبيق حاليًا فقط على المهام المهنية.
يتم الحصول على البيانات من الاختبارات التي أجراها المستخدمون الذين اختبروا أنظمتهم مع رفع تردد التشغيل (القيمة القصوى في الجدول) وبدون (الحد الأدنى). تظهر نتيجة نموذجية في المنتصف ، مع شريط ملون يشير إلى الموضع بين جميع الأنظمة المختبرة.
مستلزمات
لقد قمنا بتجميع قائمة المكونات التي يختارها المستخدمون غالبًا عند بناء جهاز كمبيوتر يستند إلى Phenom II X4 955. تحقق هذه المكونات أيضًا أفضل نتائج اختبار وتشغيل مستقر.
التكوين الأكثر شيوعًا: اللوحة الأم لـ AMD Phenom II X4 955 - Gigabyte GA-A320M-HD2-CF ، بطاقة الفيديو - GeForce 7100 GS.
اليوم ، تُعرف AMD في جميع أنحاء العالم بأنها مورد للمعالجات المتقدمة تقنيًا وعالية الأداء ، ولكن في نفس الوقت بأسعار معقولة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية. أنواع مختلفة. في روسيا ، يحظى خط رقائق AMD Phenom II ، الذي تنتجه هذه العلامة التجارية ، بشعبية كبيرة حاليًا.
في المقابل ، أصبح تعديل معالجات X4 ، التي تنتمي إلى الخط المقابل ، واسع الانتشار أيضًا. يمكن وصف هذه الرقائق بأنها أجهزة عالمية عالية السرعة ، ومثالية لرفع تردد التشغيل. ما هي أهم تحديد؟ ما رأي المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات الحديثة حول فعالية شرائح Phenom II في تعديل X4؟
معلومات عامة
تعتمد عائلة معالجات AMD Phenom II على الهندسة المعمارية الدقيقة عالية التقنية من نوع K10. في خط الرقائق المقابل ، توجد حلول مجهزة بعدد من النوى من 2 إلى 6. شرائح X4 ، والتي تنتمي إلى العائلة المعنية ، تنتمي أيضًا إلى منصة Dragon التي طورتها AMD. تنتمي الرقائق ذات 6 نوى إلى منصة Leo. تقوم AMD بإصدار شرائح Phenom II بعدة تعديلات ، وهي Thuban و Deneb و Zosma و Heka و Callisto.
تتحد كل هذه الدوائر الدقيقة بعملية تكنولوجية واحدة - 45 نانومتر. يمكن أن يكون هناك اختلافات كبيرة بينهما. نظرًا لأن معالجات تعديل Thurban تحتوي على 6 مراكز و 904 مليون ترانزستور ، فإن هذا المستوى من الرقائق يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت L3 بحجم 64 جيجابايت. نفس المبلغ محجوز للتعليمات. ذاكرة التخزين المؤقت L2 هي 512 كيلو بايت وذاكرة التخزين المؤقت L3 هي 6 ميجا بايت. تدعم المعالجات وحدتي DDR3 و DDR2 RAM.
تكمن قيمة استهلاك الطاقة في النطاق من 95 إلى 125 واط. يمكن أن تعمل المعالجات التي تنتمي إلى هذا الخط المملوك بتردد من 2.6 إلى 3.3 جيجاهرتز عند استخدام خيار Turbo Core - 3.7 جيجاهرتز. في تعديل Zosma ، تحتوي رقائق AMD Phenom على 4 نوى. لديهم نفس أداء ذاكرة التخزين المؤقت مثل معالجات Thuban. الوضع أيضًا بدعم من وحدات ذاكرة الوصول العشوائي. بالنسبة لمستوى استهلاك الطاقة للجهاز ، فهناك شرائح في خط Zosma يمكنها العمل بقدرة 65 وات.
هناك أيضًا تلك التي تستهلك 140 واط من الطاقة. في هذا التعديل ، تعمل المعالجات بتردد 3.3 جيجاهرتز في وضع Turbo Core. يمكنهم التسريع حتى 3.4 جيجا هرتز. يحتوي خط رقائق Deneb أيضًا على 4 نوى. تحتوي هذه المعالجات على 758 مليون ترانزستور. المساحة 258 ملم مربع. معلمات ذاكرة التخزين المؤقت في هذه الحالة هي نفسها كما في التعديلات المذكورة أعلاه. يمكن قول الشيء نفسه عن مستوى دعم التقنيات الرئيسية ووحدات الذاكرة.
تدعم المعالجات التي تنتمي إلى تعديل Deneb العملية بتردد يتراوح بين 2.4 و 3.7 جيجاهرتز. تكاد تكون رقائق خط Heka مطابقة لرقائق Deneb من حيث خصائصها. الفرق الوحيد هو أن لديهم 3 نوى. من الناحية الفنية ، هم معالجات Deneb مع نواة واحدة معطلة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الترددات التي تدعمها رقائق Heka تظل في النطاق من 2.5 إلى 3 جيجا هرتز. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد تعديلات بين معالجات هذا الخط ، حيث يتجاوز مستوى استهلاك الطاقة 95 واط.
تعديل آخر لرقائق Phenom II هو Callisto. الرقائق التي تنتمي إلى هذا التعديل هي في الواقع متطابقة مع معالجات Deneb ، إلا أنها تعمل على قلبين. لذا فهي رقائق Deneb التي بها نواتان معطلتان. تعمل معالجات هذا الخط في نطاق التردد من 3 إلى 3.4 جيجا هرتز. قيمة استهلاك الطاقة 80 وات. تشمل الأنواع الأكثر شيوعًا من معالجات Phenom II في روسيا ممثلين عن خط Deneb. يتم إنتاج الرقائق التي تنتمي إلى هذا النطاق التكنولوجي في التعديلات التالية: X4 940 ، X4 965 ، X4 945 ، X4 955. يحتوي خط X4 أيضًا على طراز رئيسي - X4 980. بعد ذلك ، سنلقي نظرة فاحصة على الميزات من هذه التعديلات على الشرائح.
المعالج X4 940: المواصفات
المعالج الأول الذي سننظر فيه هو X4 940. هذه الشريحة لها الخصائص التقنية التالية: تردد المعالج 3 جيجا هرتز باستخدام مضاعف 15 وحدة ، الشريحة بها 4 نوى ، مصنوعة من الداخل العملية التكنولوجية 45 نانومتر. حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الأول 128 كيلو بايت ، والمستوى الثاني - 2 ميجا بايت ، والمستوى الثالث - 6 ميجا بايت. تتضمن مجموعة التعليمات التي تدعمها الشريحة MMX و SSE 3DNow! المعالج X4 940 متوافق مع تقنيات AMD 64 / EM65T و NX Bit. قيمة حد درجة حرارة رقاقة X4 940 هي 62 درجة. تدعم الرقاقة نوع المقبس AM2 +. يمكن ملاحظة أن المعالج X4 945 له نفس الخصائص تقريبًا. والفرق الوحيد هو أن X4 945 يمكنه العمل مع مقبس AM3.
رقاقة X4 955: الميزات والإمكانيات
ضع في اعتبارك مواصفات شريحة AMD Phenom II X4 955. تحتوي هذه الشريحة على المواصفات التالية: في هذا التعديل ، يعمل المعالج بتردد 3.2 ميجاهرتز باستخدام مضاعف 16. وهناك أيضًا وحدة تحكم ذاكرة متكاملة بعرض نطاق 21 جيجابايت / ثانية.
لا يختلف حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمعالج عمليًا عن النماذج التي تمت مناقشتها أعلاه. من حيث دعم تقنيات الحوسبة والوسائط المتعددة ، تتمتع الشريحة بنفس خصائص المعالجات الأصغر سنًا. الحد درجة حرارة العملرقاقة 62 درجة. تشمل أهم مزايا X4 955 التوافق مع وحدات ذاكرة الوصول العشوائي DDR3.
ما هي الإمكانيات العملية لهذه الشريحة؟ يجدر الانتباه إلى نتائج بعض اختبارات هذا المعالج. الجدير بالذكر أن هذه النتائج تحققت عند استخدام الجهاز مع اللوحة الأم ASUS M4A79T التي تدعم مآخذ AM3 و 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR3.
أظهرت الاختبارات التي أجراها خبراء تكنولوجيا المعلومات أنه بالاقتران مع وحدات الذاكرة DDR3 ، فإن معالج AMD Phenom II يتقدم بشكل ملحوظ على الشرائح المماثلة المثبتة في أجهزة الكمبيوتر المزودة بذاكرة DDR2 RAM. لذلك ، من الناحية العملية ، فإن العامل المهم في استخدام هذه الشريحة هو إضافتها إلى مكونات الأجهزة التكنولوجية وعالية الأداء الأخرى.
X4 955: رفع تردد التشغيل
لنأخذ في الاعتبار جانبًا مهمًا آخر لاستخدام معالج X4 955 ، ألا وهو رفع تردد التشغيل. ينصح خبراء تكنولوجيا المعلومات ذوو الخبرة برفع تردد التشغيل باستخدام الأداة المساعدة Overdrive 3.0 متعددة الوظائف. يمكنك بالطبع رفع تردد التشغيل من خلال BIOS ، لكن استخدام الإصدار المحدد من البرنامج يتيح لك حل المشكلة دون الحاجة إلى إعادة تشغيل جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك. من أبرز ميزات هذه الأداة المساعدة وظيفة BEMP.
يتيح لك استخدامه تبسيط تكوين المعالج بشكل كبير في وضع رفع تردد التشغيل. تتضمن هذه الوظيفة إنشاء اتصال بين برنامج Overdrive وقاعدة بيانات تحتوي على قوائم بالقيم المثلى للترددات وخيارات أخرى ضرورية لتسريع الشريحة. كما يعد خيار الملفات الشخصية الذكية مفيدًا جدًا ، والذي يتوفر في برنامج Overdrive. باستخدام هذا الخيار ، يكون لدى المستخدم القدرة على ضبط عملية رفع تردد التشغيل للشريحة.
يتيح لك برنامج Overdrive تكييف رفع تردد التشغيل لمعالج AMD Phenom II X4 مع عمل التطبيقات التي تعمل على الكمبيوتر. على سبيل المثال ، إذا كان بعض البرامج يعمل في الوضع أحادي الخيط ، ثم باستخدام البرنامج المناسب ، يمكن للمستخدم تقليل الترددات من 3 نوى من أصل 4 بحيث يزيد النواة الرابعة من حدود السرعة. في نفس الوقت ، ستبقى درجة حرارة تشغيل الجهاز مثالية.
AMD Phenom II X4 955: مقارنة بالمنافسين
ما مدى تنافسية إصدار معالج AMD Phenom II X4 الذي نقوم بمراجعته؟ من المرجح ألا تكون المراجعة من حيث مقارنة هذه الشريحة مع نظائرها مفصلة بشكل كافٍ. ومع ذلك ، يمكننا فحص نتائج اختبار الشريحة ، والتي تم إجراؤها من قبل خبراء في مجال تكنولوجيا المعلومات. أقرب منافس للنموذج الذي نفكر فيه هو Intel Core 2 Quad Q 9550. تظهر الاختبارات أنه من حيث الأداء ، فإن الحل المقدم من Intel أسرع قليلاً.
ومع ذلك ، فإن الاختلاف الذي حدده الخبراء لا يلعب دورًا عمليًا عند إطلاق الألعاب والتطبيقات. حلول مثل Intel Core i7 ، بدورها ، تتقدم بشكل ملحوظ على AMD Phenom II X4. في الوقت نفسه ، تتمتع جميع الدوائر الدقيقة الثلاثة بقيمة سوقية مماثلة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن معالج AMD Phenom II X4 أكثر قدرة على المنافسة في اختبارات الوسائط المتعددة منه في الاختبارات الحسابية. عند الاختبار ، من المهم قياس مستوى أداء الحلول المقارنة في أوضاع مختلفة. سيعطي هذا فرصة للحصول على فكرة موضوعية عن قدرات الدائرة المصغرة.
مواصفات وميزات AMD Phenom II X4965
تحتوي هذه الشريحة على المواصفات التالية: تردد المعالج القياسي 3.4 جيجا هرتز ، والجهد على الشريحة 1.4 فولت ، وإلا فإن معلمات المعالج مطابقة للنماذج السفلية من الخط. وتجدر الإشارة إلى أنه يمكن استخدام هذه الشريحة على نوعين من المقابس - AM2 + و AM3. وحدة التحكم في الذاكرة المثبتة في المعالج ، بدورها ، متوافقة أيضًا مع معيارين من ذاكرة الوصول العشوائي - DDR2 و DDR3.
رفع تردد التشغيل AMD Phenom II X4 965
دعونا نرى كيف يمكن أن تكون عملية رفع تردد التشغيل الناجحة لشريحة AMD Phenom II X4 965. معالجات هذا الخط تتكيف جيدًا مع القدرة على ضبط مستوى الجهد. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن لبعض الحلول المتقدمة من Intel أن تعمل بشكل غير مستقر بجهد 1.65 فولت. تعمل رقائق AMD بثبات تام في مثل هذه الأوضاع. تظهر الاختبارات أن AMD Phenom II X4 965 يمكن رفع تردد التشغيل إلى 3.8 جيجاهرتز.
وتجدر الإشارة إلى أنه تم تحقيق نفس النتيجة تقريبًا عند تسريع المعالج في تعديل 955. ويلاحظ متخصصو تكنولوجيا المعلومات أنه من الناحية النظرية ، يمكن تسريع شريحة AMD Phenom II X4 965 إلى تردد 4 جيجا هرتز. سيؤدي ذلك إلى الحفاظ على استقرار جهاز الكمبيوتر الخاص بك. ومع ذلك ، إذا تم تجاوز هذا المؤشر ، فقد يصبح المعالج غير مستقر في بعض الأوضاع. يزعم الخبراء الذين اختبروا هذا الإصدار من معالج AMD Phenom II X4 أن رفع تردد التشغيل لا يجعل من الممكن فقط إصلاح مزايا هذه الدائرة المصغرة في الاختبارات ، ولكن أيضًا لتحقيق تسريع كبير للكمبيوتر.
وتجدر الإشارة إلى أنه من الممكن رفع تردد التشغيل عن المعالج في تعديل AMD Phenom II X4 ليس فقط عند إجراء التجارب باستخدام المعاملات. يستخدم العديد من الخبراء تقنية يمكن من خلالها تحقيق تسريع الشريحة عن طريق زيادة وتيرة الجسر الشمالي. يمكن إحضاره إلى مؤشر يتوافق مع 2.6 جيجاهرتز.
في هذه الحالة ، يجب أن تدعم اللوحة الأم التي تم تثبيت المعالج عليها أوضاع التشغيل المناسبة للدائرة الصغيرة. تعتبر الخصائص المناسبة لنظام التبريد من النقاط المهمة للغاية عند رفع تردد التشغيل عن أي شريحة. إذا كان النظام يتكيف بشكل جيد مع التشغيل العادي ، فهذا لا يعني على الإطلاق أنه سيكون قادرًا على ضمان التشغيل المستقر للدائرة الصغيرة أثناء رفع تردد التشغيل. لذلك ، قد يكون من الضروري تركيب نظام تبريد بسرعة أعلى.
عند إجراء تجارب على شرائح رفع تردد التشغيل ، سيكون من المفيد وجود برامج في متناول اليد تسمح لك بمراقبة درجة حرارة المعالج في الوقت الفعلي. في مرحلة ما ، حتى أكثر أنظمة تبريد الرقائق كفاءة قد لا تعمل بثبات. في هذه الحالة ، من المهم ألا يفوت المستخدم مثل هذه اللحظات وإصلاح ارتفاع درجة الحرارة في الوقت المناسب. يجب تنفيذ العمل المرتبط بزيادة ترددات المعالج بشكل منهجي ، مع تجنب التغييرات المفاجئة في المعلمات المقابلة. إذا كانت الرقاقة ستعمل بشكل لا تشوبه شائبة عند تردد معين مع تسخين مقبول ، فيمكنك زيادة التردد قليلاً. يمكن القيام بذلك حتى الوصول إلى الحد الأقصى من الأداء ، حيث لا تزال الدائرة المصغرة تعمل بثبات.
AMD Phenom II X4 980: الطراز الرائد
ربما ينبغي إيلاء الاهتمام الأقرب للنموذج الرئيسي للخط. يحظى تعديلها BE بشعبية كبيرة. تكمن ميزته في حقيقة أنه يحتوي على معامل غير مؤمن وبالتالي أصبح شائعًا بين محترفي رفع تردد التشغيل. تتطابق الميزات الرئيسية لهذا المعالج بشكل أساسي مع ميزات AMD Phenom II X4 945. من حيث المعايير المدعومة وحجم ذاكرة التخزين المؤقت ، تظل الخصائص كما هي في الطرز الأصغر من الخط. ومع ذلك ، تتمتع الشريحة بمستوى عالٍ من استهلاك الطاقة - 125 واط. ومع ذلك ، بالنسبة للمستوى العالي من تردد المعالج ، يمكن اعتبار هذا المؤشر هو الأمثل.
AMD Phenom II X4 980: الاختبار
أظهر اختبار شريحة AMD Phenom II X4 980 أن أدائها يتوافق تمامًا مع أداء الموديلات الرائدة لعلامة إنتل التجارية ، والتي تعتمد على معمارية ساندي بريدج الدقيقة. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض الاختبارات ، مثل الوسائط المتعددة ، تتفوق الشريحة حتى على نظرائها الأكثر قوة ، مثل Intel Core i5-2500. إذا تحدثنا عن أدوات فعالة لقياس سرعة الرقائق ، فعليك بالتأكيد الانتباه إلى برنامج Everest.
هذا البرنامج عبارة عن مجموعة من الاختبارات التركيبية. وتشمل هذه CPU Photoworx و CPU Queen و CPU Zlib. توفر هذه الاختبارات فرصة لتقييم أداء الدوائر الدقيقة في المجمع. من الجدير بالذكر أيضًا أن المعايير التي تعد جزءًا من برنامج Everest تتكيف تمامًا مع اختبار سرعة العمل مع الاستخدام المتزامن للعديد من مؤشرات الترابط الحسابية. هذا يعني أنه أثناء الاختبارات ، يمكن تحميل نوى المعالج بالكامل.
كلما زاد العدد ، ارتفع أداء المعالج الفعلي. يعتبر الخبراء أن أداء الشريحة عند إجراء عمليات النقطة العائمة مؤشر مهم. الحل من AMD في الاختبارات ذات الصلة يتقدم بثقة على المعالجات المنافسة من Intel.
أداة أخرى بارزة يمكن استخدامها لقياس سرعة الرقائق هي برنامج PC Mark. ها السمة البارزةيتكون من دراسة شاملة لقدرات الشريحة. أوضاع الاختبار في هذا البرنامج قريبة قدر الإمكان من الظروف الحقيقية. لذلك ، على سبيل المثال ، هذا البرنامجيجعل من الممكن توفير اختبار المعالج عن طريق تنشيط تصفح الويب أو تحويل نوع واحد من الملفات إلى نوع آخر.
يوضح اختبار شريحة AMD Phenom II X4 في هذا التعديل نتائج ممتازة ببساطة.
اختبار آخر شائع بين محترفي تكنولوجيا المعلومات هو 3D Mark. يجعل من الممكن تقييم قدرات المعالجات ، في وضع يتوافق مع الأحمال في الألعاب ثلاثية الأبعاد. يلاحظ الخبراء أن AMD Phenom II X4 980 هي الشركة الرائدة في هذا المجال شريحة السعروفقًا لنتائج الاختبارات في 3D Mark. بالإضافة إلى ذلك ، تم تسجيل تفوق هذا المعالج على بعض شرائح Thuban المزودة بستة أنوية. لا توجد مشكلات في الاستقرار عند العمل في دقة الشاشة الرئيسية.
إذا تحدثنا عن معدل الإطارات ، ففي بعض الأوضاع يكون AMD Phenom II X4 980 أفضل من المعالجات من AMD. بالإضافة إلى ذلك ، في عملية اللعبة الحقيقية ، من المرجح أن يكون الفرق في سرعة المعالجة بين الحلول من AMD و Intel ، والذي لوحظ أثناء الاختبار ، غير محسوس.
خاتمة
في هذه المراجعة ، قمنا بمراجعة خصائص خط AMD Phenom II X4. اذا كان نحن نتكلمإذا تحدثنا عن طراز AMD Phenom II X4 965 أو تعديله الأقدم 940 ، فإن خصائص هذه الرقائق متشابهة مع بعضها البعض. الفرق الرئيسي بين الرقائق هو التردد ، وفي بعض الحالات أنواع المقابس المدعومة. يمكن رفع تردد التشغيل عن جميع التعديلات على هذا الخط.
تبدو الأجهزة تنافسية تمامًا على خلفية الحلول المماثلة من Intel. إذا تحدثنا عن القدرات التكنولوجية لخط رقائق AMD Phenom II X4 ، فإن المعايير المدعومة تسمح لنا باستنتاج أن AMD قد قدمت إلى السوق حلولًا متقدمة حقًا تبدو أكثر من تنافسية على خلفية الحلول المماثلة من Intel.