Jaké funkce plní části složené jmenovité. Složený slovesný predikát. Věty se složeným slovesným přísudkem. Věty se složeným jmenným přísudkem

30.06.2020

Predikát složeného slovesa má dvě části: pomocnou a hlavní. Hlavní část vždy tvoří infinitiv vyjadřující hlavní informaci v sémantice predikátu. Pomocná část nese dvojí zatížení: vyjadřuje modálně-časový význam predikátu a doplňuje hlavní informativní význam.
Lexikální význam pomocné části zahrnuje:

Označení začátku, konce, pokračování děje: začít, stát se, skončit, zůstat, pokračovat, zastavit, zastavit atd. Taková slovesa se nazývají fázová slovesa a tvoří zvláštní lexikálně-sémantickou skupinu, v důsledku čehož také získat gramatický význam: Už jsi začal trochu blednout ( Yesenin);

Na obočí a řasách začal sníh okamžitě tát. Antoněnko ne
otřete si obličej a zvedněte popruh z čepice (Konetsky);
Před bouřkou přestala ryba klovat (Paustovský).

Označení nutnosti, žádoucnosti a možnosti jednání: být schopen, chtít, přát si, zamýšlet, rozhodovat se, předpokládat, počítat atd. Taková slovesa se nazývají modální. Stejně jako fázická, modální slovesa také vyjadřují gramatický význam: Bez osobní práce člověk nemůže jít

vpřed, nemůže zůstat na jednom místě ... (Ushinsky);
Ach, kdybych tě mohl nenávidět (Puškin); nechci zapomenout
a já nemůžu (Světlov).
Rozdíl mezi jednoduchým a složeným slovesným predikátem je zvláště výrazný při srovnání. St: Čtenář vidí a rozumí tomu, co chce a může vidět a pochopit.
V hlavní větě jsou všechny složky sémantiky přísudku vyjádřeny konjugovanými slovesnými tvary vidí a rozumí, ve vedlejší větě je modální časová složka sémantiky vyjádřena pomocnými slovesy chce a může, doplňujícími jejich lexikální významy hlavní význam predikátů, vyjádřený infinitivem.
Infinitiv zahrnutý v predikátu složeného slovesa se nazývá „subjektivní“, protože označuje činnost stejné osoby jako pomocná část: chtěl jsem říct, mohu se hádat, rád mluvím atd.
Infinitiv si uvědomuje potřebu fázových, modálních a citových sloves v předmětu, proto se infinitiv, který je součástí predikátu, může v řeči střídat s podstatným jménem, které působí jako předmět. St: Chci jít dopředu as každým
přes den, každou hodinu chci něco nového, ale on se chce zastavit a zastavit mě s ním (L. Tolstoj); Smrti se nebojím. Ach ne! Bojím se úplně zmizet (Lermontov); Miloval jsem šum lesa, příval mechu a trávy, pestrost květin, které vzrušovaly lovce v houštinách bažin, praskání křídel divokého ptactva, střelbu, plazivý kouř ze střelného prachu; rád hledal a nečekaně nacházel (Greene).
V závislosti na syntaktických podmínkách a lexikálně-sémantických významech pomocných sloves v infinitivu se posilují buď verbální nebo jmenné vlastnosti. Fázová a modální slovesa jsou méně jasná a nezávislá než emocionální, proto kombinace se slovesy obsahujícími emoční hodnocení jednání nemají v literatuře jednoznačný výklad a jsou považovány buď za predikát, nebo za kombinaci predikátů s doplňky. .
Od složeného slovesného predikátu je nutné odlišit kombinace, které obsahují infinitiv, který působí jako sčítání a okolnost cíle.
Infinitiv, který hraje roli sčítání, se nazývá „objektivní“, protože označuje akci jiné osoby (nikoli „předmět“ konjugovaného slovesného tvaru): doporučeno hledat, požádáno o uložení atd.: Antonenko nařídil lidem, aby opustili člun (Konetsky);
Velitel praporu dostal rozkaz zaujmout toho dne výšku (Lvov); Ne
Dovolím ve své přítomnosti mluvit špatně_ o životě, pro
Pomocná část obsahuje:

spojovací sloveso být, vyjadřující pouze modálně-časové významy. V přítomném čase odkaz obvykle chybí („nulový odkaz“): Práce pro dobro společnosti je posvátná

povinnost každé osoby (Z programu KSSS); Rezervovat -
klíč k poznání (Přísloví); Bez osobního štěstí je nemožné
štěstí druhých (Chernyshevsky); Ráno bylo mlhavé, obloha
matná (Vigdorova); Prázdný a bezbarvý je jen život
mezi bezbarvými lidmi... (Černyševskij); Svět je největší klíčovou hodnotou naší existence, bez které ztrácejí smysl
a sílu všech ostatních požehnání a radostí života (Leonov);

spojování sloves, nejen vyjadřování modálně-časových významů, ale také vnášení různých doplňkových odstínů, někdy velmi významných, do lexikálního významu predikátu: stát se, stát se, stát se, jevit se, být považován, zdát se, zdát se být volán atd.: Máme zimu. Všechno bude jasnější a zábavnější

první sníh (Puškin); Malý Váňa se nakonec stane
Ivan Ivanovič ... (Dubov); Sluneční záře vypadala jako diamanty
(Achmatova); V průběhu světových dějin byla nová kultura vždy syntézou nového se starým, s hlavním
počátky kultury, kterou nahradila (Bryusov); Bez ohledu na všechny tyto tragické vnitřní zkušenosti zůstal Blok ve všech obdobích své tvorby skutečným básníkem a skutečným umělcem (Bryusov);

slovesa s významem pohyb, pohyb, pozice v prostoru a čase s různou mírou oslabení lexikálního významu: přijet, přijít, vrátit se, vykročit, stát, sednout si, lehnout atd.: Přišel podzim deštivý, studený (Vigdorová ); Z bazénu vyšla svěží, studená a voňavá, pokrytá třesoucími se kapkami vody (Kuprin); Na jeho stole ležel otevřený dopis z Vídně (Danin).

Poznámka. Ve složeném slovesném predikátu se první složka nazývá pomocné sloveso, protože si zcela zachovává svůj lexikální význam; ve složeném jmenném predikátu - spojovací sloveso, protože lexikální význam je v něm oslaben. Je obtížné stanovit jasnou hranici mezi pomocnými slovesy a spojovacími slovesy, protože obě slouží gramatickému významu věty jako celku a přísudku zvláště a zachovávají základní vlastnosti sloves, jeho gramatické kategorie: způsob, čas, aspekt , atd.
Pomocná slovesa i slovesa spojovací mohou v řeči fungovat jako jednoduché slovesné predikáty se zachováním lexikálních významů. Např.: Na terase byl čerstvý stín (L. Tolstoj); byl
temná, podzimní, deštivá, větrná noc (L. Tolstoj); Stromy
stál ve sněhu - před dvěma dny byla silná sněhová bouře (Proskurin);
V místě, kde ještě nedávno stála flotila, se procházela ledová vlna (P a u-
stovský). Je snadné vidět, že ve slovesných tvarech schopných obsloužit gramatickou stránku složených jmenných predikátů je jednou ze složek sémantiky význam bytí-existence, který je doplněn o další, specifické významy. Složka bytí určuje zaměnitelnost takových sloves (srov.: stál ve sněhu - byl ve sněhu, vlna šla - byla vlna atd.).
Pouze změna pořadí slov ve větách se slovesem být, které má nejabstraktnější význam bytí, způsobuje přerozdělení syntaktických funkcí. St: Stín na terase byl svěží; Byla noc
tmavý, podzimní, deštivý, větrný; Ve sněhu byly stromy - před dvěma dny byla sněhová bouře silná; V místě, kde ještě nedávno stála flotila, se procházela ledová vlna. Změna slovosledu s sebou nese výrazné změny v syntaktických funkcích některých slovních tvarů, jemnější rozdíly v gramatických významech s nevýznamnými rozdíly v lexikální sémantice (okolnost místa na terase se proměňuje v adverbiální definici, z nové definice se stává jmenná část predikátu apod.).
Hlavními způsoby vyjádření jmenné části predikátu jsou přídavné jméno v plném a krátkém tvaru (plný tvar navíc začíná vytlačovat krátký), podstatné jméno a krátké trpné příčestí. Kromě toho lze jmennou část vyjádřit předložkovými pádovými kombinacemi, celými frázemi, frazeologickými jednotkami atd.
Doplňme výše uvedené příklady o následující: Večery jsem trávil s lidmi v Bratsku. Soudruzi duše Shiryu jsou bohatí. Konverzace
srdečný, chytrý, dobrý. Tito lidé jsou přátelští, jejich dům je útulný (Bezymensky); Domy jsou odolnější než lidé a jsou svědky několika lidských generací (Paustovský); Plachta je stará, zbělená deštěm, s velkými čtvercovými skvrnami (stromy Jakovšichové (Sokolov-Mikitov); Byl to řemeslník (Dubov).
V tázací věty jmenná část přísudku může být vyjádřena zájmenem nebo kombinací zájmen: Kdo
Tento? Co je to? Kdo je Ivanov? co je umění?
Jaké je dnes počasí? Co je výsledkem naší práce? atd.
Poznámky: 1. Krátké a plné tvary adjektiv se v některých případech liší v lexikálních významech (Dívka je velmi dobrá a Dívka je velmi dobrá), ve valenčních vlastnostech (Život je dějový a Život je bohatý) atd. Proto ne ve všech případech mohou být krátké formy nahrazeny plnými a naopak: Zde v naší oblasti bohaté na písně jsou dívky příliš dobré (Fatyanov); ... V každém případě život
my bohatí! (Koptjajevová).
2. Složený nominální predikát může obsahovat částice: S touto bolestí se zdá, že jsem mladší (Yesenin); Byla pro mě jako píseň (Yesenin); Noc
jako by dnes bledší (Yesenin); Většina jisté znamení pravda je jednoduchost a jasnost (L. Tolstoj); Vlk není pastýř (Přísloví).

Složený slovesný predikát (CGS) se skládá ze dvou částí:

A) pomocná část
b) hlavní část(neurčitý tvar slovesa - infinitiv) vyjadřuje lexikální význam kompozitní slovesné predikáty zahrnují predikáty vyjádřené osobním tvarem slovesa a k němu přiléhajícím infinitivem. Skutečný význam a gramatika jsou uvedeny v takto rozčleněném predikátu. Infinitiv, který obsahuje skutečnou hodnotu, lze kombinovat se slovesy označujícími začátek, pokračování nebo konec děje, stejně jako modálními slovesy označujícími záměr, vůli, schopnost, predispozici, touhu atd. Do první skupiny patří taková slovesa jako např. začít, začít, stát se, být přijat (ve významu "začít"), pokračovat, skončit, zastavit se, skončit ("ve významu" skončit "); do druhé skupiny - slovesa chtít, přát si, umět, být umět, zamýšlet, řídit, odnaučit se, umět se připravit, snít, doufat, bát se atd. Příklady: 1) Oganesjan začal volat vězně jednoho po druhém (kozák), spěchal odzbrojit (Shol.); Parabukin nejedl (Fed.); 2) Chtěl obejít celý svět (Gr.); Někdy hlava odmítala myslet za dva (Gonch.).

Složená slovesa mohou obsahovat i predikáty s frazeologizovanou kombinací na místě modálního slovesa; v druhé části takového predikátu se používá infinitiv. Například: hořet touhou vidět, mít úmysl relaxovat, souhlasit s tím, že přijdete atd.

Místo modálního slovesa ve složeném slovesném predikátu lze použít i predikativní adjektivum, ke kterému se připojuje infinitiv. Jsou to přídavná jména jako: rád, hodně, zamýšlí, musí, připravený, schopný, svobodný. Například: Je připraven čekat; Student je schopen se naučit vše.

Složený slovesný predikát může být komplikovaný třetím komponentem. Takové predikáty nejsou zásadně odděleny od složených sloves a liší se pouze určitým významovým nárůstem. Nejčastěji se jedná o predikáty, ve kterých je kombinováno sloveso v osobním tvaru a dva závislé infinitivy. Slovesa v osobním tvaru (stejně jako ve složených predikátech) označují začátek, pokračování nebo konec děje nebo mají modální význam. Součástí takového predikátu může být i predikativní přídavné jméno.

V tříčlenném slovesném predikátu se zpravidla spojuje modální sloveso a sloveso označující začátek, pokračování nebo konec děje (jeden z nich ve tvaru infinitivu), např.: chtěl jsem (chci ) začít studovat; rozhodl se zahájit léčbu, doufal, že přestane kouřit; mohl (může) začít zpívat; Chtěl jsem utéct, ale nemohl jsem. Na místě slovesa v osobním tvaru může být přídavné jméno: připraven začít studovat; rád, že přestane kouřit, ale nemůže; souhlasit s pobytem a prací. Přiřazování složených predikátů kombinace sloves typu rozhodl se začít učit, slíbil, že přestanou hledat některé lingvisty, je zpochybňováno, navrhuje se rozdělit takovou kombinaci na dva predikáty: hlavní a vedlejší infinitivní typ. K takovým trojčlenným slovesným spojením je však třeba přistupovat diferencovaně, tj. brát v úvahu míru lexikální významnosti sloves v těchto spojeních. Pokud je hlavní význam predikátu zprostředkován pouze posledním infinitivem a první dvě slovesa označují pouze začátek, konec, pokračování děje v kombinaci s významy vůle, možnost, nemožnost jednání, žádoucnost nebo sklon, pak takové predikáty by se neměly dělit, protože nakonec označují jednu akci nebo stav: chci začít studovat, nemohl jsem spěchat do běhu; označují-li obě infinitivní slovesa v trojčlenné kombinaci nezávislé, samostatně existující děje, pak první dvě slovesa je třeba považovat za predikát a třetí za vedlejší člen věty (okolnost nebo sčítání).

a) vedlejší část - svazek(sloveso v konjugovaném tvaru) vyjadřuje gramatický význam (čas a náladu);
b) hlavní část - jmenovitá část(jméno, příslovce) vyjadřuje lexikální význam.

Nominální predikát se skládá ze slovesa spona v osobním tvaru a jmenné části. Odkaz může být tří typů: 1) abstraktní - jedná se o sloveso být v různých tvarech času a nálady; svazek se nazývá abstraktní, protože má čistě gramatický význam a postrádá věcný obsah, např.: Hlas cizince byl slyšet stále méně (Paust.) 2) poloabstraktní , neboli polovýznamné, je sloveso s oslabeným lexikálním významem; takové sloveso zprostředkovává gramatické významy (čas, sklon), spojuje predikát s podmětem, navíc toto sloveso vnáší do predikátu část lexikálního významu - pojmenování, přechod z jednoho stavu do druhého atd., např.: I se nyní stali nejmírnějším mužem (T.);; 3) významný , nebo skutečné, je sloveso, které si plně zachovává svůj lexikální význam, označující stav, pohyb apod., např.: Hrdinou se nikdo nerodí, vojáci v boji dospívají.

Taková plnohodnotná slovesa jsou zahrnuta v predikátu spolu s jmennými tvary a pouze z tohoto důvodu jsou podmíněně považována za spojovací. Tato slovesa se v podstatě při plném zachování lexikálního významu negramatikalizují a vyjadřují samostatný rys předmětu. Není divu, že A. A. Šachmatov považoval predikáty s takovými slovesy za dvojité.

Spojovací slovesa třetí skupiny lze volně používat jako samostatné predikáty: vrátit se, přijít, vrátit se, narodit se, odejít, žít, stát, ležet, sedět, zemřít, pracovat, zůstat.

V důsledku přítomnosti spojovacího slovesa a jmenné části se predikáty nazývají složka : gramatické významy takového predikátu jsou uzavřeny ve svazku (být; být povolán, stát se, stát se; začít, skončit, zdát se, přijít; přijít, vrátit se, stát, žít ), a ty skutečné jsou ve jmenovité části.

Pokud má predikát význam přítomného času, nemusí zde být abstraktní vazba, predikát se v tomto případě nazývá buď prostý jmenný, nebo složený s nulovou vazbou, např.: Řidič je malý odvážlivec. Role predikativního odkazu může být vykonávána ukazováním částic toto, zde tedy, toto znamená. Přísudek lze k předmětu připojit i pomocí srovnávacích slov jako, jakoby, jakoby, přesně, jakoby.

Složený jmenný predikát může být komplikovaný ještě třetí složkou - v tomto případě se skládá z predikativního adjektiva, spojky a jmenné části: Ty to by mělo být naše první dramatik(Fed.)

Jako jmenná část predikátu mohou působit všechny jmenné slovní druhy (podstatné jméno, přídavné jméno, zájmeno, číslovka).

1. Podstatné jméno v roli jmenné části se obvykle používá ve tvarech nominativního nebo instrumentálního případu: Dcera Marina byl vysoký temník ( Kozhevn.). Instrumentální predikativ je rozvíjející, aktivní forma. Tento tvar postupně nahrazuje nominativní predikativ. Obě formy se v současnosti liší významově i stylisticky. Nominativ označuje stálé, ustálené znaménko, obvykle se používá v predikátu bez vazby, myslitelné v přítomném čase: Bratr je učitel, já jsem inženýr. Při odkazu na plán minulosti je takový nominativ vnímán jako archaický: Samozřejmě, my byli kamarádi(L.). Dočasný, netrvalý znak se přenáší častěji pomocí instrumentální formy: ... Již v háji Ogonyok se stává ohněm(Cr.). Jmenná část může být vyjádřena podstatným jménem ve tvaru genitivu, například: Philosopher Khoma Brut měl veselou povahu(G.). Zvláštností takového predikátu je, že okruh slov, která mohou v této funkci vystupovat ve formě genitivu, je omezený a samotný predikát má vždy význam buď kvalitativní charakteristiky, nebo vnitřního stavu, a s genitivním jménem nutně se používá přídavné jméno, které obsahuje označení kvalitativního atributu: Ruce byli baculatý, malý, ale bezvadná forma(Kozák.). Genitivní pád jména může mít význam vztahu nebo sounáležitosti (v tomto případě je s ním přídavné jméno nepovinné): Jehož dětský kočárek? můj pane(L.). V roli jmenné části predikátu lze použít i genitivní pád jména s předložkou, např.: A říkají - lilie bez zápachu(Fed.).

2. Přídavné jméno v roli jmenné části predikátu se používá v plném i krátkém tvaru, ve tvarech různého stupně. Přídavná jména v plném tvaru mají nominativní i instrumentální pády. Například: Tajemný a proto Krásná temné houštiny lesů (Paust.) \

3. Jmenovitá část může být vyjádřena společenství : krátký a plný, pasivní a skutečný. Například: Brow her byly posunuty (T.); Čaj byl nedotčený(Dost.). Plnohodnotné příčestí může být i v instrumentální podobě: Sklenice čaje stát neporušený ( S. - Shch.).

4. V roli jmenné části predikátu, různé zájmena : osobní, přivlastňovací, tázavě-relativní, demonstrativní, atributivní, negativní a neurčitá. Možné jsou jak nominativní, tak instrumentální formy. Například: Jste vy je to Rudin? (T.); - Je můj!řekl přísně. Stejně jako podstatná jména mohou zájmena působit jako predikáty ve tvarech různých pádů s předložkami, představujícími volné jmenné kombinace nebo kombinace frazeologizovaného typu, např.: Můžeš zůstat u mě doma následuj mě(Fed.).

5. Jmenovitá část může být vyjádřena číslice nebo kvantitativně-nominální kombinace . Například: It [budova] byla dvě patra(G.), Dvakrát dva čtyři.

Obě složky mají různé formy a konkrétní významy. S podobnou lexikálně-sémantickou skupinou podstatných jmen se spojuje nabývat, ale vyžaduje tvar akuzativu: Problém školení zaměstnanců institucí se nyní z novin stává obzvláště palčivým. výrazná absence jako ukazatel formy indikativní nálady přítomného času: I am all in ansiness Goncharov. Některé formy jsou typickými predikativními formami pro tuto funkci, jiné jsou atypickými formami, které se vyvinuly ve frázi pro provádění ...

Sdílejte práci na sociálních sítích

Pokud by vám tato práce nevyhovovala, dole na stránce je seznam podobných prací. Můžete také použít tlačítko vyhledávání

Složený nominální predikát

Složený nominální predikát zahrnuje složky, které se liší morfologickou povahou. Hlavní složku představují tvary jmen nebo jiné kategorie slov, významově podobné jménům; označuje pasivní znak v různých partikulárních projevech (kvalita, stav atd.). Pomocnou složkou jsou konjugované tvary sloves (nebo ustálené slovesné kombinace), které v této funkci ztrácejí svůj specifický věcný obsah. Tato součást se nazývá spoj a hlavní součást se nazývá jmenovitá (závazná) část. Obě složky mají různé formy a konkrétní významy.

Vazba plní následující funkce: vyjadřuje hlavní prvky predikativního významu - modalitu a čas; spojuje predikát s podmětem, formálně vyjadřuje jeho závislost na podmětu; obsahuje modální posouzení vztahu mezi předmětem a rysem. Tedy, ve větě The spectacle were terrible (Kuprin), copula stala vyjadřuje modální význam skutečnosti, minulý čas, naznačuje závislost na předmětu prostřednictvím shody ve tvarech čísla a rodu, hodnotí znak jako vznikající. Všechny funkce odkazu mají gramatický charakter. Vazba se nepodílí na vyjádření skutečné hodnoty predikátu. Výrazně se mění lexikální význam sloves a nedělitelných slovesných spojení v pozici vazby. Spojovací slovesa a samostatně použitá slovesa se lexikálně sémanticky rozcházejí a tvoří zpravidla řady homonym. Spojovací slovesa ztrácejí význam jednání, procesu; jejich lexikální význam je gramatizovaný, přizpůsobený k vyjádření modálních hodnocení.

Ve složeném nominálním predikátu vyjadřují spony tyto hlavní typy modálně hodnotících významů:

1) být, být, zůstat atd. - vlastnictví znaku (význam je zjišťovací, neutrální): Volhabyl bez lesku, nudný, nudný, studený ve vzhledu (Čechov);

2) stát se, stát se atd. - vzhled znaku, jeho hodnocení jako měnící se: Studenýstal se hmatatelnějším(Maksim Gorkij);

3) odbočit, odbočit, vystoupit atd. - detekce znamení: Sny o zahradách ukázalo se, že je velmi hloupý (Bunin);

4) zdát se, jevit atd. - hodnocení znaku jako domnělého, zdánlivého, imaginárního: Tynebude vypadat divně a odvážný moje žádost? (Čechov);

Pomocná složka ve složení jmenného predikátu má určitou formální souvislost s jmennou částí. Toto spojení se projevuje jinak než ve frázi a nelze jej interpretovat jako ovládání nebo sousedství. Podoba jmenné části může být do určité míry motivována vazbou. Alespoň výběr některých forem jména se řídí sponou. Záleží také na stupni gramatiky spojovacích výrazů. Některé svazky dosáhly vysokého stupně gramatiky, nemají žádná omezení ani v použití, ani v kompatibilitě s různými formami jména. Jedná se o specializované vazy být, být, stát se, stát se, zdát se, být známý, jevit se, být považován, být atd.

Ostatní spojovací výrazy umožňují použití pouze určitých tvarů jmenné části, navíc může být omezen i lexikálně-sémantický okruh jmen. Toto jsou nespecializované odkazy. Jejich lexikální význam není plně gramatikalizován, je specifičtější než význam specializovaných spojovacích výrazů.

Takže spojovací výrazy odlišit se, vyniknout, být slavný umožňují používat pouze podstatná jména s kvalitativním významem, korelativní s přídavnými jmény, a to pouze v instrumentální podobě: Veřejné mínění zde nebyl nijak zvlášť tvrdohlavý (maminka-stříbrná). S podobnou lexikálně-sémantickou skupinou podstatných jmen se spojuje spojka získat (získat), vyžaduje však tvar akuzativu: Problém školení zaměstnanců institucí nyní nabývá zvláštní naléhavosti (z novin). Při spojování reprezentovat se používají pouze podstatná jména ve tvaru akuzativu: Dům Kolpakovazastoupená perfektní vrak (maminka-stříbrná).

Počet nespecializovaných spojovacích výrazů zahrnuje analytické kombinace sloveso-nominální mít (nosit) vzhled (charakter), získat vzhled (znak, pozici) atd. Mají holistický gramatický význam podobný významu spojovacích výrazů být , stát se, vypadat atd. Reálná složka (zpravidla adjektivum) formálně souhlasí s podstatným jménem obsaženým ve svazku (druh, povaha atd.), ale jím označený znak koreluje s podmětem: Případ byl mnohem složitější ačástečně politické a národní charakter(Leskov). Nespecializované vazy vyjadřují stejné základní modálně-hodnotící významy jako specializované, i když se tyto významy projevují a diferencují méně jasně.

Predikáty se specializovanými a nespecializovanými spojovacími výrazy tvoří kompletní paradigma modálně-časových forem. Ze všech spojovacích výrazů má pouze být v paradigmatu nulový tvar (tj. výraznou absenci) jako indikátor formy indikativního stavu přítomného času: I am all v úzkosti (Gončarov).

Kontroverzní je zařazení do kategorie složeného nominálního predikátu konstrukcí typu ležel v mdlobách, vrátil se omlazený. Konjugované sloveso částečně funguje jako spojka, vyjadřující modálně-časové významy a závislost na předmětu. Sloveso však nevyjadřuje modálně-hodnotící významy, není gramatické, - označuje děj: Vera Dmitrievnavstal smutný, plakal(Veresajev). V takových větách jsou současně vyjádřeny dva predikativní znaky - aktivní a pasivní, proto lze predikát kvalifikovat jako „dvojitý“ (A.A. Shakhmatov). V jiném výkladu jsou tyto konstrukce chápány jako složený predikát nebo jako kombinace jednoduchého slovesného predikátu s predikativní definicí. Nepochybně se nejedná o složený nominální predikát v přísném smyslu slova a konjugované sloveso není spojkou.

Pomocná složka složeného jmenného predikátu - vazba - má tedy abstraktní význam, nepodílí se na vyjádření věcného obsahu predikátu. Spojka nutně obsahuje ukazatele konjugovaných slovesných tvarů (včetně nulového tvaru spojky být). Takzvané spony-částice (toto, zde, jako, přesně, jakoby atd.) nenahrazují sloveso spona, ale pouze se s ním spojují (včetně nultého tvaru) a posilují tu či onu jeho funkci: Interpunkční znaménka - je to jako hudební znamení (Paustovský).

Název části.

1. Jména se spojují s partou v různých podobách. Některé tvary jsou typické pro danou funkci (predikativní tvary), jiné jsou atypické, utvořené ve frázi k plnění atributivní funkce (nepredikativní tvary).

Predikativní formy zahrnují:

1) nesklonné tvary - krátké tvary přídavného jména a pasivní přijímání, které plní ve větě pouze funkci jmenné části složeného predikátu;

2) přechýlené tvary - podstatná jména, plné tvary přídavného jména, stejně jako číslovky, zájmena, plné tvary příčestí - ve tvaru nominativu nebo instrumentálu; obě formy případu mají stejnou hodnotu, mohou se vzájemně nahrazovat některými spojovacími výrazy, omezení výběru kteréhokoli z nich závisí na spojovacím výrazu (forma nominativu se používá především u spojovacího výrazu být, včetně jeho nulového tvaru). Forma nominativu nebo instrumentálu může mít jmennou část reprezentovanou frází;

3) neměnný tvar srovnávacího stupně kvalitativních adjektiv.

Nepredikativní jsou všechny tvary nepřímých pádů podstatného jména nebo podstatných slov, kromě instrumentálního predikativu. Různé pádové a předložkové tvary podstatných jmen slouží k vyjádření konkrétních významů jmenné části složeného predikátu, ale nejsou indikátory formálního spojení. Tyto tvary nejsou motivovány slovesem spona (s výjimkou některých nespecializovaných kopulí diskutovaných výše). Mezi nepredikativními formami jsou formy produktivní. Především je to forma předložkového pádu s předložkou в, vyjadřující stav.

Význam mnoha nepredikativních forem závisí na předložce. Tedy podstatná jména s předložkou bez jména znaménko absencí detailu, části; s předložkou c - přítomností nebo nadbytkem něčeho; předložky jako, jako, podobný k uvedení významu srovnání, od - zdroje, materiálu atd. Stále častější jsou predikátové tvary, které vznikly pod vlivem slovesných kombinací nebo analogií s nimi. Jmenná část v nepredikativní formě je reprezentována frází, protože skutečný význam predikátu v tomto případě nelze zprostředkovat pouze podstatným jménem (bylo to se slzami v očích).

Nepredikativní tvary zahrnují ustálená předložková pádová spojení s metaforickým významem zafixovaným v jazyce (na noži, na boku, na nose atd.), ačkoli se jako tvary již odchýlily od paradigmatu odpovídajících substantiv.

2. Skutečnou hodnotu pasivního atributu lze zprostředkovat ve složeném jmenném predikátu s nezaměnitelnými slovy - příslovce, příčestí, infinitiv. Jedná se o neproduktivní formy jmenovité části (tato funkce pro ně není typická). Absence skloňování znemožňuje vyjádřit jejich spojení s podmětem, se sponou. Sémantika těchto slov není vhodná pro vyjádření atributu předmětu. Ve složeném jmenném predikátu se používá pouze malá skupina adverbií s významem stavu nebo kvalitativní charakteristiky předmětu (opilý, ostražitý, připravený, vyčnívající atd.). Příčestí (studený, vlhký atd.) se ve složeném jmenném predikátu používá pouze v běžné mluvě a pouze ve významu stavu. Význam znaku, stavu se nachází v dokonavých gerundiích, když je sémantika děje oslabena a když jsou „izolovány“ od sloves. Zabarvení nespisovnosti v takových tvarech predikátu je výrazné a stabilní.

Infinitiv ve složeném nominálním predikátu neztrácí význam děje, ale působí jako charakteristika předmětu (nebo jiného, samostatného děje) jmenovaného v podmětu. Infinitiv se spojuje pouze se spojovacími výrazy být, mínit, mínit.

Nominální část složeného nominálního predikátu je tedy reprezentována uspořádaným systémem různých tvarů. Jejich predikativní funkce (na rozdíl od funkcí definice, aplikace, sčítání, okolnosti) se projevuje díky kombinaci s odkazem. Obtížná je otázka rozsahu a hranic predikátu, otázka, která slova v konkrétní větě jsou zahrnuta a která nejsou součástí predikátu. Možnost vyjádření jmenné části fráze již byla zmíněna výše. K tomu dochází pouze v případě, že podstatné jméno nemá sémantickou dostatečnost k označení rysu. Označuje pouze obecný charakter projevu rysu a konkrétní název rysu je uveden pomocí dohodnutého slova nebo druhého podstatného jména. Takže podstatná jména ve tvaru předložkového pádu s abstraktním významem stavu (ve stavu, v pozici, v náladě atd.) plní predikativní funkci výhradně ve frázi: Cornet v tomto čase byl ve velmi trapná pozice(L. Tolstoj). Nominativní nebo instrumentální predikativní podstatná jména nestačí k vyjádření rysu, pokud sémanticky souvisí s podmětem jako rod a druh. Predikativní atribut se označuje dohodnutým slovem nebo druhým podstatným jménem.

Pomocná složka může být komplikována konjugovaným slovesem (nebo frazeologickou jednotkou) s fázovým nebo modálním významem (spojovací sloveso se používá v infinitivu). Vznikají tak komplikované tvary složeného jmenného predikátu. Jejich skutečný význam se nemění, ale do gramatických významů se vkládají další prvky. Při použití fázových sloves je vyjádřen počátek, pokračování nebo ukončení vlastnictví rysu. Modální slovesa mají stejný význam, jaký vyjadřují v predikátu složeného slovesa (závazek, vůle atd.). Spojovací sloveso v infinitivu si zachovává svůj modálně-hodnotící význam. Složitá forma může zahrnovat analytické kombinace (měly by mít atd.) nebo dva (nebo více) různých komplikujících prvků. Konstrukce pomocné složky se stává složitější, ale pouze jedno ze sloves má konjugovaný tvar, všechna ostatní včetně spony se používají v infinitivu: Nikdo nejde to dělat pořád chtít být milován(Lermontov).

Další související díla, která by vás mohla zajímat.vshm>
140.		Složený slovesný predikát	8,17 kB
	Spojení dvou plnohodnotných sloves netvoří složený predikát. Pomocnou složkou složeného predikátu je konjugované sloveso, slovesná frazeologická jednotka nebo popisný sloveso-nominální obrat: Evprakseyushka také hoří touhou bojovat s hlupáky Saltykov Shchedrin. Pomocná složka složeného slovesného predikátu vyjadřuje dva typy významů: 1 nálada čas osoba jako termíny predikativity; 2 posouzení způsobu jednání nebo postoje k jednání uvedenému hlavní složkou ...
139.		Jednoduchý slovesný predikát. Složité formy	8,1 kB
	pouze konjugované plnohodnotné sloveso nebo lexikalizovaná kombinace slovesné složky s jinými obsahuje jak název atributu děje, tak i ukazatele gramatických významů predikátu. Takové formy predikátu nemohou mít úplné paradigma modálně-časových forem a jsou neproduktivní. Tvary jednoduchého predikátu reprezentované verbálními frazeologickými jednotkami a popisnými slovesně-nominálními frázemi by měly být také klasifikovány jako neproduktivní: Někdy se díváš a přemýšlíš: ale já se k němu nehodím Maxim Gorkij ....

Složený slovesný predikát (CGS) se skládá ze dvou částí:

A) pomocná část(sloveso v konjugovaném tvaru) vyjadřuje gramatický význam (čas a náladu); b) hlavní část(neurčitý tvar slovesa - infinitiv) vyjadřuje lexikální význam kompozitní slovesné predikáty zahrnují predikáty vyjádřené osobním tvarem slovesa a k němu přiléhajícím infinitivem. Skutečný význam a gramatika jsou uvedeny v takto rozčleněném predikátu. Infinitiv, který obsahuje skutečnou hodnotu, lze kombinovat se slovesy označujícími začátek, pokračování nebo konec děje, stejně jako modálními slovesy označujícími záměr, vůli, schopnost, predispozici, touhu atd. Do první skupiny patří taková slovesa jako např. začít, začít, stát se, být přijat (ve významu "začít"), pokračovat, skončit, zastavit se, skončit ("ve významu" skončit "); do druhé skupiny - slovesa chtít, přát si, umět, být umět, zamýšlet, řídit, odnaučit se, umět se připravit, snít, doufat, bát se atd. Příklady: 1) Oganesjan začal volat vězně jednoho po druhém (kozák), spěchal odzbrojit (Shol.); Parabukin nejedl (Fed.); 2) Chtěl obejít celý svět (Gr.); Někdy hlava odmítala myslet za dva (Gonch.).

a) vedlejší část - svazek(sloveso v konjugovaném tvaru) vyjadřuje gramatický význam (čas a náladu); b) hlavní část - jmenovitá část(jméno, příslovce) vyjadřuje lexikální význam.

Spojovací slovesa třetí skupiny lze volně používat jako samostatné predikáty: vrátit se, přijít, vrátit se, narodit se, odejít, žít, stát, ležet, sedět, zemřít, pracovat, zůstat.

Jako jmenná část predikátu mohou působit všechny jmenné slovní druhy (podstatné jméno, přídavné jméno, zájmeno, číslovka).

Podstatné jméno v roli jmenné části se obvykle používá ve tvarech nominativního nebo instrumentálního případu: Dcera Marina byl vysoký temník ( Kozhevn.). Instrumentální predikativ je rozvíjející, aktivní forma. Tento tvar postupně nahrazuje nominativní predikativ. Obě formy se v současnosti liší významově i stylisticky. Nominativ označuje stálé, ustálené znaménko, obvykle se používá v predikátu bez vazby, myslitelné v přítomném čase: Bratr je učitel, já jsem inženýr. Při odkazu na plán minulosti je takový nominativ vnímán jako archaický: Samozřejmě, my byli kamarádi(L.). Dočasný, netrvalý znak se přenáší častěji pomocí instrumentální formy: ... Již v háji Ogonyok se stává ohněm(Cr.). Jmenná část může být vyjádřena podstatným jménem ve tvaru genitivu, například: Philosopher Khoma Brut měl veselou povahu(G.). Zvláštností takového predikátu je, že okruh slov, která mohou v této funkci vystupovat ve formě genitivu, je omezený a samotný predikát má vždy význam buď kvalitativní charakteristiky, nebo vnitřního stavu, a s genitivním jménem nutně se používá přídavné jméno, které obsahuje označení kvalitativního atributu: Ruce byli baculatý, malý, ale bezvadná forma(Kozák.). Genitivní pád jména může mít význam vztahu nebo sounáležitosti (v tomto případě je s ním přídavné jméno nepovinné): Jehož dětský kočárek? můj pane(L.). V roli jmenné části predikátu lze použít i genitivní pád jména s předložkou, např.: A říkají - lilie bez zápachu(Fed.).

Přídavné jméno v roli jmenné části predikátu se používá v plném i krátkém tvaru, ve tvarech různého stupně. Přídavná jména v plném tvaru mají nominativní i instrumentální pády. Například: Tajemný a proto Krásná temné houštiny lesů (Paust.) \

společenství : krátký a plný, pasivní a skutečný. Například: Brow her byly posunuty (T.); Čaj byl nedotčený(Dost.). Plnohodnotné příčestí může být i v instrumentální podobě: Sklenice čaje stát neporušený ( S. - Shch.).

V roli jmenné části predikátu různé zájmena : osobní, přivlastňovací, tázavě-relativní, demonstrativní, atributivní, negativní a neurčitá. Možné jsou jak nominativní, tak instrumentální formy. Například: Jste vy Je to Rudin? (T.); - Je můj!řekl přísně. Stejně jako podstatná jména mohou zájmena působit jako predikáty ve tvarech různých pádů s předložkami, představujícími volné jmenné kombinace nebo kombinace frazeologizovaného typu, např.: Můžeš zůstat u mě doma následuj mě(Fed.).

Jmenovitá část může být vyjádřena číslice nebo kvantitativně-nominální kombinace . Například: It [budova] byla dvě patra(G.), Dvakrát dva čtyři.

Ve složeném jmenném predikátu jsou funkce složek jasně odděleny: hlavní (jmenná) složka vyjadřuje pouze věcný obsah predikátu a pomocná složka (kopie) vyjadřuje pouze gramatické významy. Spona je konjugovaná forma nejednoznačného slovesa. Jeho lexikální význam je gramatizovaný, to znamená, že se používá k vyjádření syntaktického významu. Formální ukazatele slouží jako opora pro gramatické významy nálady, času a vyjadřují také závislost predikátu na podmětu (Den bylo slunečno) .

Lexikální význam spojovacího slovesa, transformovaný jako součást predikátu, slouží k vyjádření modálního posouzení vztahu atributu k předmětu. Tento vztah lze hodnotit jako skutečně existující (modální význam výroku) - svazky být, být, zůstat atd. [ Vzhled zůstal naivní a čistý, jako zasněný chlapec(Paust.)]; jako vznikající - vazy stát se, stát se, stát se atd. [ Bratr stal se více nesrozumitelným (M. G.)]; jak se zdá, možné - svazky zdá se, že se objeví atd. [ Po Jaltě s nádherným nábřežím Alušta zdálo se ke mě nudný (Paust.)]. Mohou být také vyjádřeny některé další modální významy.

Hlavní složka - jmenná část složeného predikátu - může být reprezentována slovem nebo frází. Jmenná část může být vyjádřena ve specializovaných formách - jedná se o krátká kvalitativní přídavná jména, celá přídavná jména, podstatná jména v nominativu nebo instrumentálu. Podobu pouzdra určuje kopule. V nulté podobě přítomného času, odkaz být lze použít pouze nominativní pád; Například: Borovice- dřevo; já- student; Noc je temná; Ulice- můj, doma- můj(M.). Jak nominativní, tak instrumentální pády se používají s minulým a budoucím časem této spony (srov.: Můj otec byl zámečník- Můj otec byl zámečník; Den byl slunečný- Den byl slunečný). U všech ostatních spojovacích výrazů v moderní ruštině se používá pouze instrumentální případ [ Pokoj s portrétem Garibaldiho zdát se spoře osvětlené chata, ztracený v oceánu neproniknutelné noci(Paust.)].

V roli jmenné části predikátu mohou být různé předložkové tvary podstatných jmen. Zachovávají si významy, které se vyvinuly ve frázi, kde tyto formy plní definitivní funkci (srov.: loď bez plachty- Člun ocitla se bez plachty; dům s mezipatrem- Dům byl s mezipatrem atd.).

V predikátu se rozšiřuje použití takových tvarů předložkového pádu, které jsou vypůjčeny ze slovesných frází a zachovávají odstíny věcného nebo příslovkového významu; Například: Střílení byl na neviditelném cíli... (MRAVENEC.); Moje první příspěvky šlo o lesy (Paust.); - Vypadáš: všechna dramata, všechny romány- ze žárlivosti (M. G.).

Některé předložkové tvary vyjadřují převážně stav: jedná se o předložkový pád s předložkou v, stejně jako stabilní kombinace s významem státu; Například: Arapov byl potěšen (Cupr.); Byl jsem v mlze (Paust.); Revoluce nebylo daleko (Dan.); Celé město byl na nohou (Paust.).

A konečně, hlavní složka může být vyjádřena neměnnými slovy - příslovce nebo infinitiv. Tato funkce však není pro většinu adverbií charakteristická, proto se jako součást predikátu používá pouze malá skupina adverbií s významem stavu. (pohotový, opilý, připravený, široce otevřený, měkký, vypouklý atd.); Například: kavalerista byl také opilý ale jiným způsobem(L. T.); Od té doby, když jsem se setkal s Fedyou, I byl ve střehu (Paust.).

Infinitiv ve složeném predikátu vyjadřuje odhadovanou hodnotu díky vztahu s podmětem, který má určitou sémantiku - „schůzky“ (cíl, úkol, účel atd.) nebo „činnosti“ (podnikání, povolání, práce atd.); Například: Případ umělec- zplodit radost(Paust.).

Fráze v roli hlavní složky jsou funkčně neoddělitelné: hlavní slovo nemá plnost skutečného významu, vyjadřuje vztah ke spojovacímu výrazu a závislé obsahuje skutečný význam predikátu. (Péťa- šťastný kluk). Používají se fráze různého složení a tvaru (Muž byl vysoký; Dívka měl modré oči; pokoj, místnost objevil se třemi okny atd.). Tvary predikátu jsou produktivní, jejichž hlavní složka obsahuje kombinaci podstatného jména a přídavného jména a podstatné jméno označuje druhový pojem ve vztahu ke konkrétnímu jmenovanému v předmětu [ Zaplatin byl rozumný člověk (M.-S.)].Ve složeném predikátu se hojně používají i fráze s významem stavu, tvořené podstatnými jmény stav, postavení v předložkovém pádu s předložkou v a přídavná jména, která s nimi souhlasí [Tak si představte sebe, měl potíže (Paust.)].

Složité tvary složeného jmenného predikátu jsou vystavěny na základě hlavních a liší se od nich dalšími gramatickými významy. Pomocnou součástku (zapojení) komplikuje konjugovaná fáze popř modální slovesa(nebo vhodné kombinace slov).

Fázová slovesa označují začátek, pokračování nebo ukončení vlastnictví rysu; Například: Na konci snu dosáhnout přední linie se začalo zdát jim neuskutečnitelný (Sim.); Obecně platí, že Loskutov pro Privalov byl i nadále záhadou (SLEČNA).

Modální slovesa přidávají k nominálnímu predikátu další hodnotu posouzení skutečnosti, že má znak; Například: ... výsměch utrpení jiných lidí by nemělo být odpuštěno (Ch.); Přívalov bojí se stát se zaujatým i k lékaři(SLEČNA.). Predikát může být komplikovaný dvěma modálními slovesy s různým významem [- Po tom všem může doufat, že bude můj zeť(T.)]. V tomto případě je samotný odkaz použit ve formě infinitivu; nevyjadřuje gramatické významy času a nálady (jsou součástí komplikujícího slovesa), ale zachovává modální posouzení vztahu atributu k předmětu. V komplikovaných formách se tak střetávají dva modální významy: modální význam spony je hodnocení vycházející od mluvčího a modální význam komplikujícího slovesa je postoj subjektu k vlastnictví rysu, zaměřený na sponu. [ Už jsem nebojí se být a vypadat citlivě (Ch.)].

Složité formy si zachovávají hlavní strukturní znaky složeného jmenného predikátu: funkční oddělení hlavní a pomocné složky, stejné prostředky a formy vyjádření jmenné přípojné části.

Klasifikace dvoučlenných vět podle formy podmětu a přísudku se vzájemně doplňují a umožňují zohlednit všechny hlavní rozdíly v gramatické podobě tohoto typu jednoduchých vět v moderní ruštině.

Konec práce -

Toto téma patří:

Předmět syntaxe. Objekty syntaxe a vlastní syntaktické jednotky, jejich vztah

Oddíl i obecné pojmy syntaxe .. téma předmět syntaxe objekty syntaxe a vlastní syntaktika ..

Pokud potřebuješ doplňkový materiál na toto téma, nebo jste nenašli, co jste hledali, doporučujeme použít vyhledávání v naší databázi prací:

Co uděláme s přijatým materiálem:

Pokud se tento materiál ukázal být pro vás užitečný, můžete jej uložit na svou stránku na sociálních sítích:

Všechna témata v této sekci:

Jednoduchá větná syntaxe
4.1. formální organizace jednoduchá věta 4.1.1. Nauka o členech věty a jejích strukturních typech Babaitseva V.V. Systém větných členů v moderní

Ruská gramatika
§ 1706. Syntaxe je ústřední pro gramatický systém jazyka. To je dáno tím, že do sféry syntaxe patří konkrétně ty jazykové jednotky, které jsou přímo

Syntaktické formy slova jako primární jednotky syntaxe
V předkomunikační fázi je minimální konstrukcí, kde se nachází syntaktické spojení, fráze dvou významných slov, spojených gramaticky a významově (psát

Ruská gramatika
§ 2680. Jak je patrné z popisu formální a sémantické struktury věty jednoduché obsažené v § 1890-2679, konstruktivními prvky ve větě jsou tvary slov v jejich

Zolotová G.A. Slovník syntaxe. Repertoár základních jednotek ruské syntaxe
... V lingvistice v současném stadiu jejího vývoje dozrála potřeba porozumět pojmu elementární syntaktické jednotky, z nichž, jak se stále více ukazuje, všechny ostatní, složitější

Chesnokova L. D. Spojení slov v moderní ruštině
... rozbor stavby věty musí být doprovázen rozborem spojení slov, neboť „syntax je věda o spojeních“ (N. Yu. Shvedova). Analýza jakéhokoli typu slovního spojení spočívá v

Prediktivní spojení
Predikativní vazby se podílejí na výstavbě strukturního středu vět, jejich predikativního jádra a slouží k předávání predikativních vztahů, které jsou definovány jako gramatický význam

Návrhy frází
Noc je chladná. chladná noc Noc byla chladná. chladná noc Noc bude chladná. chladná noc Noc by byla chladná. studená noc ať je studená noc

Rozdělení slovních spojení
Ve stavbě věty je možné rozšířit nejen jediné slovo, ale i celé spojení slov jako jeden komplex. Uveďme následující případy tohoto typu množení: 1. Ras

Způsoby spojování slov
Většina běžné způsoby výrazy syntaktických vztahů ve sféře podřízenosti jsou shoda, kontrola a souvislost. Zvýraznění těchto tří typů slovních spojení v jejich tradičním poníkovi

Gramatická dohoda
Spojení shodných slov s podstatným jménem (slovo s objektivním významem) spočívá v tom, že ze součtu koncovek, které jsou tomuto slovu vlastní (rozuměj všechny tvarové změny tohoto

Řízení
Z hlediska formální klasifikace slovních spojení je řízení definováno jako takový způsob podřadného spojení, kdy závislé slovo, které nutně nebo volitelně určuje hlavní,

sousedící
Sousedství je způsob spojování slov, který se neprovádí kvůli ohýbání závislého slova (závislé slovo nemá přechylovací tvary), ale díky lexikogramatickému znaku

Odkazy jsou povinné a volitelné
Problém obligatorních a fakultativních spojení není jen vnitřní problém spojení slov, který umožňuje hlouběji proniknout do podstaty a povahy jejich spojení. Vnitřní zákony organizace

Povinný a nepovinný predikativní odkaz
Predikativní spojení, tedy spojení mezi predikátem a podmětem, které slouží k předávání predikativních vztahů, může být také povinné a fakultativní. Povinná a volitelná vlastnost

Povinná a volitelná kompoziční spojení
Ve vědecké a naučné literatuře je tradičně přijímáno považovat souřadné spojení za fakultativní, fakultativní jev ve struktuře věty. Otázka volitelného kompozičního spojení (jde o

Apresyan Yu.D. Lexikální sémantika: Synonymní prostředky jazyka
SÉMANTICKÉ VALENCE SLOVA Syntaktické vlastnosti slova, které jsou zajímavé pro teoretickou sémantiku a lexikografii, jsou především jeho aktivní sémantické valence.

Ruská gramatika. M., 1980
§ 1720. Ve větě, brané samostatně nebo zahrnutá v jakémkoli segmentu spojené řeči, v textu (viz § 1890) se slovní tvary objevují v syntaktických spojeních a vztazích, které větu organizují jako celek

Ruská gramatika, svazek 2
§ 1881. Fráze je syntaktická konstrukce vytvořená na základě podřízených vztahů: shoda, kontrola a sousedství. Všechny tyto vztahy jsou zcela přeneseny do fráze

Peshkovsky A. M. Ruská syntax ve vědeckém pokrytí
... aby dvě slova tvořila frázi, je nutné, aby byla spojena jak v řeči, tak v myšlení. Fráze, stejně jako slovo, je jednotou vnějšku-vnitřku

Otázka slovních spojení (syntagmat) v nauce o jazyce
Problém frází není v lingvistice nový a má svou vlastní historii. Co je na tomto příběhu pozoruhodné, je skutečnost, že na jeho samém počátku byla zastoupena syntaxe

Místo frází v syntaktickém systému
Pomineme-li jednotlivosti, pak v průběhu vývoje gramatického myšlení – od alexandrijských gramatik až po moderní pokusy o vývoj syntaxe založené na ustanoveních strukturní linie

Fomenko Yu.V. Je fráze jednotkou jazyka. "filologické vědy"
Fráze by byla zvláštní, nezávislou jednotkou jazyka, pokud by plnila nominativní nebo komunikační funkci. Mezitím mu ani jedna, ani druhá funkce není vlastní.

Předmět
Pojem podmětu Typický podmět má jako strukturální a sémantická složka věty tyto diferenciální znaky: 1) je zahrnut do strukturního schématu věty (je

Predikát
Pojem predikátu Jako strukturně-sémantická složka věty má typický predikát tyto vlastnosti: 1) je zařazen do strukturního schématu věty (je hlavním členem věty).

Glukhikh V. M. Infinitiv jako člen věty (Materiál pro syntaktickou analýzu na pedagogické univerzitě)
<…>Infinitiv je komplexní, mnohostranný jev, který je zjevně jednou z příčin nepřesností v analýze syntaktické role infinitivu.<…>

Dyachkova N. A. Informativní nedělitelné fráze v pozici předmětu
V teorii větných členů existuje jedna věčná otázka, o které v různých dobách psalo mnoho lingvistů.<…> Je to o o tzv. „nesvobodných členech návrhu“ (o členech pre

Dyachkova N. A. Věty s nedělitelnými frázemi ve funkci předmětu
<…>[polypropozitivní] věty máme právo považovat nejen za sémanticky neelementární, ale i za sémanticky složité, neboť v rámci jednoduchého tvaru se navrhuje

Nominativní podmětové věty
Nominativní předmětové věty jsou v ruštině dominantním typem dvoučlenných vět. Jejich produktivitu vytvářejí různé formy subjektu, s jehož pomocí

Předmět reprezentovaný jedním slovem
Předmětový význam a gramatickou nezávislost předmětu vyjadřuje jedna lexikální jednotka, jeden slovní tvar. Ideální možnosti pro vyjádření gramatického významu předmětu

Předmět reprezentovaný frází
Nominativní předmět lze vyjádřit některými typy jmenných spojení v samostatné podobě nominativu. Funkcí předmětu jsou ty fráze, hlavní slovo které

Infinitivní věty podmětové
Výběr tohoto typu dvoučlenných vět a jeho protiklad k nominativu-podmětu má jasné opodstatnění. Infinitiv-předmětové věty vyjadřují konkrétní

Strukturní typy infinitivu podmětu
Rozlišují se dva strukturální typy infinitivního podmětu, lišící se způsobem vyjádření gramatického významu - vlastní infinitiv a infinitiv-jmenný (složený) podmět.

Infinitivní věty podmětové
V infinitivně-předmětových větách se používají různé formy složeného jmenného predikátu, kterých je mnoho společné rysy a vlastnosti. Takže všechny formy predikátu jsou inherentní v hodnocení

Liší se ve formě predikátu
Druhý hlavní člen dvoučlenné věty - přísudek vyjadřující predikativní rys - je gramaticky podřízený podmětu. Predikát má skutečný a gramatický význam. Látka

Věty s jednoduchým přísudkem
Gramatické významy nálady a času mohou být jasně vyjádřeny pouze konjugovanými tvary sloves. Jednoduchý predikát je vždy slovesný, vyjadřuje se konjugovanými tvary významného

Věty se složeným (složeným) predikátem
Ve dvoučlenných větách se složeným (složeným) predikátem má predikativní kmen analytickou strukturu. Subjekt, nositel znaku, je pojmenován v předmětu, znak - v hlavní složce

Složený slovesný predikát
Hlavní složkou složeného slovesného predikátu je vždy infinitivní tvar plnovýznamového slovesa, slovesná frazeologická jednotka nebo popisný sloveso-nominální spojení. Formy složení

Funkce Lekant P. A. Link v ruštině
V gramatickém systému ruského jazyka zaujímá odkaz důležité místo. Je to jeden z hlavních prostředků k uspořádání gramatické formy jednoduché věty pro porozumění

Kulturní témata v ruské kultuře a jazyce
<…>v plné míře se rysy ruské národní povahy odhalují a odrážejí ve třech jedinečných konceptech ruské kultury. Mám na mysli pojmy jako duše, soudce

Nekontrolovatelné pocity
Jak jsme již viděli, ruský jazyk má velkou zásobu nástrojů, které mluvčím umožňují mluvit o svých pocitech jako aktivní a jakoby zcela vědomé. Níže ukážu, že ruský jazyk je rozšířen

Infinitivní konstrukce
3.1.1 Infinitivní konstrukce s predikáty nutnosti a možnosti

Infinitivní konstrukce bez modálních slov
V ruském jazyce existuje také mnoho různých infinitivních konstrukcí, jejichž význam je spojen s modálními kategoriemi nutnosti a nemožnosti, které však nezahrnují

Reflexní konstrukce
NESCHOPNOST DĚLAT, CO CHCETE Příklady: Nemůže spát v nové posteli (Puškin). Už se tu nepíše o životě, už jsem na cestě (Cvetajevová).

Ruština na rozdíl od angličtiny
Již jsme viděli, že ruská gramatika je plná konstrukcí, v nichž se skutečný svět jeví jako protiklad k lidským touhám a volním aspiracím, nebo alespoň jako

Iracionalita" v syntaxi
Syntaktická typologie jazyků světa říká, že existují dva různé způsoby podívat se na skutečný svět, do kterého lze distribuovat všechny přirozené jazyky. Nejprve na

Kalinin A.F. Infinitivní věty v jednoduché větné soustavě
Problém statusu infinitivních vět a jejich místa v systému typů jednočlenných a dvoučlenných vět lze úspěšně vyřešit analýzou ve strukturním (gramatickém)

Typy jednočlenných vět
Gramatickým středem jednočlenných vět je jeden samostatný hlavní člen, s jehož pomocí se vyjadřuje predikativita. Základem jsou rozdíly ve tvaru hlavního členu

Slovesné věty jednočlenné
Ve slovesných jednočlenných větách se různé slovesné tvary používají jako samostatné. Obecný majetek všech slovesných jednočlenných vět - bezpodmětová. Korelativnost pod

Určitě osobní návrhy
Podstata gramatické formy určitých osobních vět spočívá v tom, že nezávislý děj v nich vyjádřený je myšlen a potvrzován jako související s určitým činitelem, a to

Neurčitě osobní věty
Hlavní gramatický význam neurčitě-osobních vět je vyjádřením samostatného děje, agens není lexikálně označen a gramaticky uváděn jako neurčitý; svobodný

Zobecněné osobní věty
Hlavním významem zobecněných osobních vět je vyjádření nezávislého atributu (akce) připisovaného zobecněnému aktérovi, tedy v zásadě korelativního s jakýmkoliv aktérem a připisovaného

neosobní návrhy
<…>Obecným gramatickým významem neosobních vět je tvrzení o nezávislém atributu, který není v korelaci s činitelem; znak souvisí s okamžikem řeči. Je to gramatické

Infinitivní věty
Obecný gramatický význam infinitivních vět je tvrzení o nezávislé akci, která se nevztahuje k agens, nesouvisí s okamžikem řeči. Specifický gramatický význam

Jmenné jednočlenné věty
Obecný gramatický význam jmenných jednočlenných vět zahrnuje vyjádření bytnosti a predikativity (významy modální a časové). Vyjadřování modálních a dočasných hodnot vlastností

Nominativní návrhy
Tradiční teorie nominativní věty, jejíž základy vypracovali A. A. Šachmatov a A. M. Peshkovskij, považuje za strukturní základ tohoto typu podstatné jméno v nominativním případě;

Nedělené jmenné věty
<…>Nominativní věta může mít další gramatický význam. Současně je zvláště důležité vzít v úvahu ty významy, které se pravidelně objevují a jsou vyjádřeny v materiálu (f

Členité jmenné věty
Významy určujících vedlejších členů určitým způsobem interagují s gramatickými významy hlavního členu - existenciálním a časovým. Určující nezletilí členové ve výpočtu

Genitivní věty
Základem struktury genitivních jednočlenných vět je hlavní člen, vyjádřený formou genitivu podstatného jména použitého samostatně, to znamená, že není podřazen žádnému

Genitivní kladné věty
<…>Výklad vět jako Voda! jako neosobní (byť s dodatkem „neúplné“) je neúspěšné a nepřesvědčivé. Za prvé, tyto věty nemají žádný neosobní význam.

Genitivní záporné věty
Strukturním základem genitivních záporných vět je hlavní člen, který se skládá nejméně ze dvou složek - podstatného jména v genitivu a předložky.

Tarlanov Z.K. Existují zobecněné osobní věty v ruském jazyce? // Filologické vědy
Otázka zobecněných osobních vět je v ruské syntaxi nadále diskutabilní.<…>Obvykle se mluví o nejdůležitějších rysech zobecněného-osobního

Úplné a neúplné věty
Porovnáním neúplné věty s odpovídající úplnou větou lze konkrétně určit, který člen je v neúplné větě vynechán (vynechán, nepojmenován), jaké jsou jeho lexikální a gramatické vlastnosti

Druhy neúplných vět
Typy neúplných vět se rozlišují s ohledem na tyto faktory: a) rozsah použití (ústní nebo písemný projev), b) povaha komunikace (monolog nebo dialog), c) interakce věty s kontextem

Eliptické návrhy
<…>Věty I - home atd. budeme nazývat eliptické. V lingvistické literatuře se termín „eliptické věty“ používá v různých významech:

Věty s významem pohyb, pohyb
Tento model je založen na přímé korelaci nezávislého pojmu, který pojmenovává postavu, se slovy označujícími směr, cíl, konečný bod pohybu. V nezávislé členské funkci

Věty s významem řeči - myšlenky
<…>U frází se slovesy řeči - myšlení přítomnost předmětové složky v předložkovém pádu s předložkou o (asi) nebo akuzativu s předložkou pro,

Frazeologické věty
Frazeologické věty (neboli razítkové věty) jsou specifické konstrukce hovorové řeči. Mají hlavní rys věty - predikativita, ale na rozdíl od volné

Studie paradigmatu v syntaxi
Koncept paradigmatu, dlouho a plodně rozvíjený v morfologii, se v syntaxi objevil relativně nedávno - v 60. letech. Od té doby přitahuje pozornost mnoha lingvistů.

Paradigma jako hierarchicky uspořádaný systém větných úprav
Formování konceptu paradigmatu nabídky probíhalo v 60. letech v rámci transformační metody; první studií o větném paradigmatu byla práce D. Wortha

Paradigma věty jako soustavy jejích forem
Utváření a vývoj konceptu syntaktického paradigmatu proměnlivého typu (60. - 70. léta) je prezentován v dílech E. A. Sedelnikova a N. Yu. Shvedova. První funguje v tomto duchu

Syntaktická derivace a pojmy větného paradigmatu
Touha po vytvoření uceleného systému větných úprav je charakteristická pro derivační syntax, která se rozvíjela od konce 60. let (Khrakovsky 1969, Lomtev 1969, Moskalskaya 1974, Murzi

Paradigmatická derivace v pojetí V.S.Khrakovského
V.S. Khrakovsky používá koncept paradigmatické derivace ve vztahu ke komplikacím věty spojeným se změnou struktury propozice „zavedením aktantu“, v důsledku čehož

Derivační paradigma v dílech V.A. Beloshapkové, T.V. Shmeleva
V pracích V.A.Beloshapkové a T.V.Shmeleva, věnovaných problémům syntaktické derivace, je navrženo odlišné chápání derivačního paradigmatu, ve kterém se odvozené konstrukce liší od původních

Paradigma jako systém mezimodelových transformací věty
Koncept paradigmatu jako systému mezimodelových transformací věty vyvinuli I. P. Raspopov a T. P. Lomtev. Všimněte si, že věta je postavena na určitém konstruktivně-syntaktickém b

Vývoj myšlenek T. P. Lomteva: koncept syntaktického paradigmatu T. V. Shmeleva
T. V. Shmeleva rozvíjí myšlenky T. P. Lomteva a předkládá svůj vlastní koncept syntaktického paradigmatu. Tento koncept je založen na myšlence T.P. Lomteva, že obecnost paradigmatické řady je určena jednotkou

Diatéza jako paradigmatická řada vět
Teorii diatézy vyvinutou leningradskými lingvisty lze korelovat s myšlenkami I.P. Raspopova a T.P. Lomteva (Kategorie zástavy ... 1970; Typologie pasivních konstrukcí ... 1974). Teoreticky d

Vývoj teorie syntaktického paradigmatu
Řada děl rozvíjejících myšlenky syntaktické paradigmatiky se vyznačuje dvěma rysy. Za prvé je to touha po hlubším porozumění korespondencím jednotek různých úrovní,

Nominativní aspekt věty
Role syntaktických prvků se neomezuje na označení „co s čím souvisí“. Věty Vrátil otce synovi a Vrátil syna otci se skládají ze stejných slov,

Arutyunova N. D., Shiryaev E. N. Ruská věta: Existenciální typ
<…>Na utváření výpovědi se podílejí různé faktory: kategorie myšlení, psychologické mechanismy a „logika všedního dne“, mimojazyková realita, která se zabývá vyšší

Vyjadřuje se ve formě systému se vztahy
<…>Dvě různé informace naznačené dvěma různými větami mohou mít stejnou strukturu, například: Řím je skvělý a dům je vysoký nebo Chlapec vidí dívku a

Zolotova G. A. Esej o funkční syntaxi ruského jazyka
Interpretace pojmu modalita jako vyjádření vztahu z hlediska spolehlivosti - nespolehlivosti, skutečnosti - nereálnosti, není vždy dostatečně jasné pro určení vztahu mezi

Mathesius V. O tzv. skutečném dělení věty
Skutečná artikulace věty musí být v kontrastu s její formální artikulací. Jestliže formální členění rozkládá skladbu věty na její gramatické prvky, pak skutečné

Mathesius V. Jazyk a styl
NÁVRH A JEHO SKUTEČNÉ ČLENSTVÍ Na rozdíl mezi jazykovým systémem a sémantickou strukturou jsem vás upozornil hned na začátku svého článku, ale v praxi

Věta jako komunikativní jednotka jazyka
Jak již bylo definováno v úvodu, charakteristika skladby a stavby vět z hlediska konstruktivních vazeb slovesných tvarů, které je tvoří, jejich gramatické (konstruktivně-syntaktické

Sirotinina O. B. Syntaxe příkazu
61. Komunikační struktura věty je zohledněna v syntaxi výpovědi. Na základě stejné věty lze vytvořit různá tvrzení. Výběr do

Sirotinina O. B. Slovosled
70. Slovosled v ruštině hraje roli jak v organizaci fráze, tak ve struktuře predikativní konstrukce, věty, výpovědi, takže má smysl o něm uvažovat samostatně.