Co se stalo před 100 000 lety. Před sto tisíci lety, kdy se mozek teprve formoval, jsme žili v neuvěřitelně nepřátelském světě.

V době vzniku našeho druhu před 300 000 lety to měl mozek zhruba stejně velké velikosti stejně jako dnes ukazují nové výzkumy. Ale velký kulatý mozek a vysoké čelo – uvažováno punc lidská anatomie – byly již vytvořeny a nezměnily se před 100 000 až 35 000 lety, říká antropolog Simon Neubauer a kolegové.

Pomocí počítačové tomografie ke skenování starověkých a moderních lidských lebek a geometrické morfometrické analýzy vytvořili vědci digitální rekonstrukce mozku založené na tvaru vnitřního povrchu každé lebky.

Lidský mozek se postupně vyvinul z relativně ploššího a protáhlý tvar- stejně jako neandrtálci - do tvaru zeměkoule díky řadě genetických změn ve vývoji mozku v rané fázi života, navrhují vědci 24. ledna v Science Advances.

Postupný přechod na kulatý mozek mohl asi před 50 000 lety stimulovat významnou neurální reorganizaci. Toto kognitivní zpracování mohlo vést k rozkvětu uměleckých děl a dalších forem symbolického chování mezi lidmi z doby kamenné, má tým podezření. Jiní badatelé však tvrdí, že abstraktní a symbolické myšlení vzkvétalo ještě před příchodem Homo sapiens.

Starověký výzkum ukazuje, že geny podílející se na vývoji mozku se u Homo sapiens od odtržení od neandrtálců před více než 600 000 lety změnily. "Tyto genetické změny mohou být zodpovědné za rozdíly v nervovém systému a růstu mozku, které vedly k zaoblení tvaru mozku u moderních lidí, ale ne u neandrtálců," říká Simon Neubauer z Institutu pro evoluční antropologii. Max Planck v Lipsku, Německo.

Video ukazuje předpovězené změny tvaru mozku starověkých lidí po dobu asi 250 000 let. Celková velikost mozku zůstává konstantní se změnami velikosti lebky (zobrazeno v různé odstíny zelená) - vytvořte zaoblenější tvar. Obrázek: S. NEUBAUER, MPI EVA LEIPZIG (CC-BY-SA 4.0)

Nedostatek fosilií však znamená, že vědci se musí spoléhat na data o lebkách. Ale tato data neměří přímo tvar mozku, takže je obtížné zjistit, jak rychle nebo pomalu se lidský mozek stal tak kulatým, jako je dnes, říká paleoantropolog Christoph Zollikofer z univerzity v Curychu. Celkově se však tváře Homo sapiens postupem času zmenšily, což je změna lebky, o které Zollikofer tvrdí, že kriticky ovlivnila vývoj zaoblených mozkových blan popsaných v nové zprávě.

Neubauerův tým studoval 20 starověkých lebek H. sapiens. Tři nejstarší exempláře zahrnovaly dva marocké nálezy datované asi před 315 000 lety, což může být nejstarší známý H. sapiens. Druhá skupina čtyř lebek pochází z doby před 120 000 až 115 000 lety. Odhadované stáří zbývajících 13 lebek se pohybuje od 36 000 do 8 000 let.

Srovnání lebek 89 moderních lidí, osmi neandrtálců z doby před 75 000 až 40 000 lety a 10 příslušníků jiných starověkých druhů Homo z doby před 1,78 miliony až 200 000 lety odhalilo progresivní zaoblení mozků pouze u vzorku starověkého Homo sapiens. .

Neubauer považuje za nepravděpodobné, že by postupná evoluce tváří se stejným obecným tvarem lebky změnila tvar mozkových blan. Říká, že nejstarší známé lebky Homo sapiens, o kterých se jeho tým domnívá, že jde o dva marocké nálezy, mají tváře podobné moderním lidem.

Američtí biologové zřejmě přišli na to, proč před 100-74 tisíci lety lidstvo prošlo „úzkým hrdlem“ – jeho populace prudce klesla. Svalte to na bakteriální infekce, které zabíjejí lidi v kojeneckém věku. Naši předkové se s nimi dokázali vyrovnat pouze ztrátou dvou genů, které byly „zrádnou“ činností.

Je možné, že významný je i vliv bakterií a virů na evoluci savců a zejména člověka. Alespoň podle vědců nám kdysi pomohly překonat takzvané „úzké hrdlo“. Připomínám, že se tak jmenuje situace, ve které se podle nej různé důvody velikost populace a v důsledku toho její genetická rozmanitost se prudce snižuje. Předpokládá se, že se to stalo lidem asi před 100-74 tisíci lety.

Pak podle antropologů lidská populace, která se již blížila milionu, náhle prudce klesla na 10–20 tisíc jedinců. A co je nejzajímavější, téměř všichni ostatní zástupci rodu vymřeli paralelně Homo, kromě neandrtálců a možná i Denisovanů. Dodnes není zcela jasné, proč se tak najednou stalo, i když verzí bylo mnoho. Nejoblíbenější z nich je vyhubení velkých kopytníků, které lidé lovili, a také následky erupce supervulkánu Toba na ostrově Sumatra.

Poslední verze, přestože je často uváděna na stránkách populárně naučných knih, je nejslaběji zdůvodněna. Ano, samozřejmě, erupce, která se stala před 77,5 tisíci lety, byla silná – samotná sopka vyvrhla 800 kubických kilometrů popela. Přesto antropologové po této události našli stopy lidských sídel ve východní a jižní Asii. To znamená, že ani lidé, kteří žili v blízkosti sopky, nevymřeli okamžitě. A kromě toho pokles počtu lidské rasy nebyl prudký – začal zhruba před 100 tisíci lety, tedy dávno před samotnou erupcí. Mohlo to tedy pouze urychlit vyhynutí mnoha lidských skupin, ale zjevně to nebylo jeho příčinou.

Pokud jde o hypotézu, že efekt „úzkého hrdla“ souvisel s vyhynutím velkých kopytníků, kteří byli loveni lidmi, existuje zde také určitá časová nesrovnalost. Je známo, že během čtvrtohor došlo k několika takovýmto vyhynutím, ale ani jedno z nich nenastalo v uvedené době. A kromě toho při předchozích vymírání velkých kopytníků nebyl pozorován žádný pokles počtu lidí – teoreticky by tomu tak ale mělo být, pokud jsou tyto dva procesy propojeny. Antropologická data navíc ukazují, že před 100 tisíci lety lidé stále lovili hlavně malá zvířata, nikoli velká.

Proč tedy počet lidí v oněch vzdálených dobách tolik poklesl? Biologové z Kalifornské univerzity v San Diegu (USA) se domnívají, že důvodem byly epidemie způsobené bakteriálními infekcemi. Podle jejich údajů však lidé již po několika desítkách tisíc let dokázali tyto nemoci porazit – díky tomu, že genom našich předků se zbavil dvou „zrádcovských“ genů, které spolupracovaly se škodlivými mikroorganismy.

Vědci se zajímali o dva imunitní geny, Siglec-13 a Siglec-17. Tyto sekvence DNA pomáhají imunitnímu systému rozhodnout, které imunitní buňky vyslat do boje s patogenem. Je známo, že oba tyto geny jsou aktivní u šimpanzů a goril, ale u lidí nefungují, protože Siglec-17 je „vypnut“ v důsledku mutace a jeho protějšek na čísle 13 je zcela vyříznut z genom.

Poté, co vědci syntetizovali proteiny kódované těmito geny, zjistili zajímavou věc - oba proteiny bránily protilátkám ve vazbě na antigeny na membránách streptokoků skupiny B ( Streptococcus) a Escherichia coli K1 ( Escherichia coli). Ukazuje se, že pokud jsou tyto proteiny přítomny v imunitních buňkách, nebudou již tyto bakterie rozpoznávat jako potenciální hrozbu pro tělo. A to vedlo ke katastrofálním následkům. Faktem je, že zmíněné streptokoky B a E. coli K1 jsou agresivní mikroby, které jsou pro novorozence velmi nebezpečné. Po jejich vstupu do těla dítě nejčastěji umírá a zachránit ho mohou jen moderní léky, které ještě nebyly vynalezeny před 100 tisíci lety.

Ukazuje se tedy, že asi před 400 tisíci lety se zástupci rodu Homo poprvé „seznámili“ s těmito nemocemi. (Možná to bylo způsobeno změnou stravy nebo stanoviště.) Výsledkem byl prudký pokles populace našich předků, protože většina z nich prostě zemřela v dětství. Přírodní výběr však také nezaspal – podle genetické analýzy se „zrádné“ geny Siglec-13 a Siglec-17 začaly vypínat před 400 až 270 tisíci lety, tedy ještě předtím, než se moderní člověk odpoutal od větví neandrtálců a denisovanů.

Tak se někde mezi 270-265 tisíci lety vytvořila určitá populace, která se skládala z jedinců zbavených těchto molekulárních „zrádců“. Infekce však také neusnula. Když se lidé rozšířili za Afriku, cestovala s nimi. V důsledku toho se počet všech skupin, kromě té, která neměla geny nebezpečné pro zdraví, neustále snižoval. K nejintenzivnějšímu vymírání došlo právě před 100-74 tisíci lety. Mimochodem, je docela možné, že to byla erupce Toba nebo snížení počtu zvířat, která lidé jedli, co ho popohnalo, protože ve stresové situaci se jakákoli nemoc stává nebezpečnější.

Avšak i pro populaci, jejíž členové se již zbavili škodlivých genů, trvalo nějakou dobu, než se tato změna stala obecnou normou. Proto není divu, že se u některých lidí nacházejí poslední stopy genu Siglec-17. V současnosti však na planetě žádné nejsou. Pokud náhle dojde k reverzní mutaci, která tento úsek DNA během vývoje dítěte „zapne“, pak se nedožije ani jednoho roku.

V polovině středního holocénu dosáhly širokolisté druhy na území moskevské oblasti svého maximálního rozšíření a početnosti. Byla to doba holocénního „klimatického optima“. Klima se vyznačovalo nejen vyššími teplotami, ale i vyšší vlhkostí.

M. I. Neishtadt

V posledních desetiletích získala paleoklimatologie výkonné výzkumné nástroje – analýzu pylových spor a radiokarbonové datování. První umožňuje spolehlivě určit složení a ekologické podmínky rostlinných společenstev minulých epoch, druhá s dostatečnou přesností datovat dobu těchto epoch v absolutních hodnotách.

Využití nových výzkumných nástrojů při studiu kontinentálních ložisek po vrstvách za posledních 20 000 let odhalilo neobvykle široké a nápadné spektrum klimatických změn. Výsledky těchto studií jsou zvláště cenné, protože se vztahují k době co nejblíže té naší.

Zvažte změnu klimatu v následujících hlavních fázích.

Před 20 000 lety bylo 67 % plochy kontinentálních ledovců planety soustředěno na severní polokouli. Dnes je to pouze 16 % (tabulka 1). Evropský ledový příkrov tehdy zabíral celou Skandinávii, Finsko, Baltské moře včetně Skagerrakského průlivu. Jeho jižní okraj se překrýval s územím Berlína, Plocku (Polsko) a přiblížil se k Orše, Smolensku, Rževu, nádrži Rybinsk. Ještě rozsáhlejší byl severoamerický ledovec. Pokrýval celou severní část kontinentu. Jeho jižní okraj se téměř těsně přibližoval k území měst Cincinnati, Pittsburgh a New York.

Za posledních 20 000 let se plocha všech kontinentálních ledovců na severní polokouli zmenšila o 24,5 milionů km 2, tedy o 91 %. Ze zbývajících 2,3 mil. km 2 zabírá téměř 1,8 mil. km 2 pouze jeden grónský ledovec.

Současný objem kontinentálního ledu se odhaduje na 24-27 milionů km3. Pokud by úplně roztály, mohla by hladina světového oceánu stoupnout podle formálních výpočtů o 65-70 m. Objem pevninského ledu v období maximálního zalednění vzrostl o 16 milionů km 3, což snížilo hladinu oceánu o 45 m. m. změna klimatu je extrémně pomalá (viz tabulka 1), pak máme právo se domnívat, že nárůst ledu byl způsoben hlavně tvorbou kontinentálních ledovců na severní polokouli. V souladu s tím byla průměrná mocnost ledové pokrývky 650 m. Maximální mocnost byla přibližně stejná a ve stejných oblastech jako během zalednění Dněpru. Na periferii se výkon snížil na několik desítek metrů, nebo dokonce jednoduše zmizel.

V centrální oblasti zalednění byla teplota ledu, jak ukazují naše výpočty, přibližně -10°C, tedy mnohem vyšší než teplota ledu v Grónsku, která se rovná -28°, a ještě více v Antarktidě s jeho -50, -60°.

Tak vysoká teplota ledu ve Středočeském kraji byla zásadní. Jelikož byl teplejší, přirozeně reagoval na oteplování a ochlazení rychleji než ledové příkrovy Grónska a Antarktidy.

Pokles hladiny světového oceánu o 45 m v důsledku nárůstu kontinentálního ledu způsobil vysušení značné části kontinentálních šelfů. Beringův, Čirikovský a Spanbergův průliv se stal tak mělkým, že výměna vody mezi polární pánví a Tichým oceánem prakticky ustala a s tím i mořský přísun tepla z Tichého oceánu do arktické pánve.

Před 18 000 lety začalo oteplování a s tím spojený ústup ledových příkrovů. Ústup nebyl monotónní. Byl přerušován zastávkami v období poklesu oteplování a nápory do dříve osvobozených území při ochlazení (obr. 6).

Jaké jsou důvody tak hlubokých a relativně rychlých změn v kontinentálních ledových příkrovech? Ukazuje se, že k výraznému ovlivnění přírodních procesů stačí nevýznamné, ale stabilní změny tepelné bilance povrchové vrstvy oceánu. To je jasně vidět na příkladu mořského ledu. Anglický klimatolog C. Brooks se domnívá, že zvýšení teploty na zemském povrchu o pouhý 1 °C by stačilo k uvedení celé ledové pokrývky Polární pánve do nestabilního stavu.

Tepelné procesy jsou zvláště účinné na hranici tání a mrznutí vody. Fázové přeměny (voda, sníh, led) v rámci jednoho stupně jsou doprovázeny velkými změnami v pohlcování slunečního záření mořskou hladinou.

Bylo vypočteno, že v důsledku ničení mořského ledu na jednotku plochy polární pánve je sluneční záření absorbováno osmkrát více, než je potřeba ke snížení tloušťky kontinentálního ledu rychlostí 0,5 m za rok. .

Za posledních 18 000 let bylo oteplování ve středním holocénu obzvláště významné. Pokrývala dobu před 9000 až 2500 lety a vyvrcholila v období před 6000-4000 lety, tedy v době, kdy již v Egyptě vznikaly první pyramidy. Je třeba poznamenat, že doba vzestupné větve oteplování je datována odlišně: podle Grosse až před 7500 lety, poté začala kulminační fáze, která trvala až před 4500 lety, a podle M.A.Lavrové až do r. Před G000 lety následovala fáze nejvelkolepějšího rozkvětu mořského života, která trvala až do doby před 4000 lety (obr. 7).

Nejzajímavějšími otázkami zvažované etapy je, zda byla arktická pánev v období optimálního klimaxu bez ledu a jaká byla v souvislosti s tím reakce klimatických podmínek na kontinentech.

Mnoho vědců se domnívá, že v období klimatického optima byla arktická pánev bez ledu. C. Brooks své tvrzení o arktické pánvi bez ledu dokládá tím, že na Svalbardu nebyl led, byla zde poměrně bohatá flóra a žili teplovodní měkkýši a také tím, že teplota otevřené arktické pánve a jeho pobřeží bylo vyšší než moderní. Zvýšení teploty povrchových vod a povrchové vzduchové vrstvy o 2-2,5° (což je poměrně dost pro úplné odstranění unášeného ledu v polární pánvi) bylo dobře prokázáno řadou nezávislých studií provedených různými metodami. .

Permafrost na kontinentech, cirkumpolárně pokrývajících arktickou pánev, byl v období svého oteplování silně degradován. Takže na severu a severozápadě Sibiře dosáhla hloubka tání 200-300 m. Horské ledovce se výrazně snížily a na některých místech úplně zmizely.

Jak klima reagovalo na mizení ledu v arktické pánvi?

Vegetační zóny se posunuly cirkumpolárně směrem k pólu. Na euroasijském kontinentu vysídlení dosáhlo 4-5° zeměpisné šířky na západě a 1-2° na východě. Samostatné vegetační pásy posunuly své severní hranice o 1000 km. Lesy se přiblížily k pobřeží Barentsova moře a dub, lípa, líska dosáhly břehů Bílého moře. Existují důkazy, které naznačují, že zóny tundry a lesotundry na evropské pevnině úplně zmizely. V severní části Asie byly zbytky dřevité vegetace nalezeny jen 80 km od mysu Čeljuskin a rašeliniště byla nalezena na Nové Zemi. Na Ukrajině, v podmínkách příznivého, vlhčího klimatu než nyní, se nejprve rozvinulo zemědělství. Bylo zjištěno, že oblast Středního Dněpru byla zcela pokryta lesy. Lesy podél říčních údolí sestupovaly do Černého, ​​Azovského a Kaspického moře a v prostoru od Saratova až po dolní toky Povolží se poměrně hustě rozšířily širokolisté druhy. O příznivých klimatických podmínkách svědčí i to, že kmeny Tripolis a Dolního Dunaje mají všechny dnes známé hlavní obilniny a také velký i malý skot.

Řada zahraničních badatelů – W. Fitzgerald, O. Bernard, F. Morett, R. Capo-Rey, R. V. Fairbridge a další – shodně uvádí, že hydrografie a vegetace Sahary nesou jasné otisky nestálosti klimatu. Všude jsou vidět nezáživná vádí, vyschlá jezera, kde ještě nedávno zjevně byla voda. Nápadný kontrast mezi ruinami sídel v severní Africe a holou krajinou, která je nyní obklopuje, hovoří o nedávné změně vlhkosti.

Zajímavostí je, že v kenozoiku dosáhla Sahara největší suchosti a největšího rozšíření právě v době čtvrtohor – v období největšího ochlazení naší planety, včetně severních polárních šířek.

Dokonce i v pozdní době ledové, kvůli převaze severovýchodních větrů, přijímal horní tok Nilu málo vody z habešské plošiny. Nil nedosáhl Středozemního moře, stejně jako řeka Emba nedosahuje dnes v období sucha do Kaspického moře. „Současný hydrografický režim severovýchodní Afriky,“ říká Fitzgerald, „nevznikl až do konce posledního zalednění severní Evropy, pravděpodobně kolem roku 12 000 před naším letopočtem. tj. ne dříve, než zmizí hlavní masy ledu v severozápadní části Evropy, poklesne ledová pokrývka v Severním ledovém oceánu a zvýší se teplota povrchových vod severního Atlantiku.

V období V-III tisíciletí př. Kr. E. na různých místech Sahary, arabských a núbijských pouštích bylo zaznamenáno mnohem vlhčí klima. Rozšíření lidí a zvířat bylo širší. Slon, hroch a nosorožec zmizeli na Sahaře na konci třetího tisíciletí před naším letopočtem. E. Další vysychání Sahary vedlo k odchodu nomádských kmenů z ní.

Slavný polární badatel V. Yu.Vize prokázal souvislost mezi poklesem ledové pokrývky v Arktidě a zvýšením hladiny jezer v Africe, včetně Viktoriina jezera, pramene Nilu. Spojení je natolik stabilní, že umožnilo autorovi vyvodit velmi kuriózní závěr – člověk, který sleduje hladinu jezer, dokáže posoudit stav ledu v arktických mořích.

Absence ledu v arktické pánvi během kulminace optima středního holocénu měla příznivý vliv na klima celé planety. V celé Evropě, od Pyrenejského poloostrova po Volhu, jak již bylo uvedeno, převládala teplomilná lesní vegetace. Lidé se zabývali rybolovem a lovem, rozvinulo se motykářství. V horách ležela hranice lesa výše než nyní. „Je třeba zdůraznit,“ napsal K. K. Markov, „že po skončení doby ledové ve střední a severní Asii nejsou žádné známky systematického vysychání klimatu. Po zmizení posledního ledového příkrovu na Ruské pláni se klima obecně stává vlhčím“ 1 . „Stav vegetace Střední Asie,“ poznamenal dále E. P. Korovin, „v epoše bezprostředně po zalednění se vyznačuje progresivním vývojem rostlinných formací mezofilního skladiště. V souvislosti s ústupem ledovců, celkovým oteplováním a zvlhčováním horského klimatu se ve střední Asii otevřela boreální květena, která se ve středních zeměpisných šířkách Sibiře vyvinula krátce po jejím osvobození z ledové pokrývky.

Na vnitřní Aljašce a Yukonu je absolutní stáří rašelinových ložisek stanoveno na 5000 let. Na severozápadě Kanady, 64° 19' severní šířky a 102° 04' západní délky, byl rohovec nalezen v sedimentech starých 5400 let. Severní hranice moderního rozšíření rohovce dosahuje pouze 59° 14' severní šířky. Na východním svahu Skalistých hor v Coloradu je stáří rašeliny překrývající ložiska posledního zalednění 6170 + 240 let. V povodí jezera Michigan bylo před 3000 lety podnebí teplejší a vlhčí než dnes.

V oblasti jezer San Rafael (jižní Chile) se klimatické změny pozdního pleistocénu chronologicky shodují s výkyvy klimatu v jiných oblastech jižní polokoule (Ohňová země, Patagonie, Tristan da Cunha, Nový Zéland, Havajské ostrovy ). V Andách (39° jižní šířky) bylo interglaciální klima vlhčí než dnes; hlavní vlny klimatických změn jsou synchronní na obou hemisférách. Suchá období Ohňové země a Patagonie jsou synchronní s boreálním, subboreálním a moderní období Evropa. V Austrálii a na Novém Zélandu se obyvatelstvo zabývalo zemědělstvím. Jihoafrická poušť Kalahari měla před 6000–7000 lety vlhčí klima než dnes.

Zánik kulminace klimatického optima středního holocénu začal před 4000 lety. Přibližně před 3000 lety začala obnova ledové pokrývky arktické pánve.

Doba před 2500 lety je podle schématu rozdělení holocénu M. I. Neishtadtem hranicí mezi středním a pozdním holocénem. Od té doby bylo zaznamenáno intenzivnější ochlazení. Avšak asi po tisíci letech, o něco později než v roce 500 našeho letopočtu. E. začalo nové oteplování a jak uvedl Brooks, "arktický led vstoupil do fáze částečně udržitelné existence." Toto stadium dominovalo zhruba do roku 1200. Brooks charakterizuje polostabilitu arktického ledu jako stav, kdy v létě zcela mizí a v zimě jsou obnoveny v nepatrném objemu.

V tomto stavu plocha unášeného mořského ledu na jižní polokouli během chladného období dosahuje 22 milionů km 2, v únoru se zmenší na 4–6 milionů km 2, tedy o 80 %. V Severním ledovém oceánu celková plocha unášený led dosahuje v zimě 11 milionů km 2 a v létě se na konci tání může zmenšit až na 7 milionů km 2 , tedy o jednu třetinu. Pokud však bilance unášeného ledu na severní polokouli zahrnuje led Beringova a Ochotského moře, které v létě zcela zmizí, a objem tání ledu z ledové pokrývky Severního ledového oceánu asi o 20 %, pak můžeme jistý, že objem mořského ledu v severních zeměpisných šířkách na konci léta je poloviční než na konci zimy.

Podle novějších údajů V.S. Nazarova roční růst a tání mořského ledu obecně za zeměkoule je 37 000 km 3 s ročním přenosem 19 500 km 3. Jinými slovy, každý rok se obnoví 67 % mořského ledu na naší planetě. Proto pokud mořský led nestabilní v současnosti, o to labilnější byly v raném středověku, kdy byly letní teploty o 1-2 ° vyšší než moderní.

L. Koch studoval dynamiku ledové pokrývky severního Atlantiku v minulém tisíciletí. Výsledky výzkumu jsou uvedeny na Obr. 8. Nízká ledová pokrývka ve vysokých zeměpisných šířkách snižovala sílu bouří a počet bouřkových dnů. Asturští rybáři té doby se tam možná věnovali lovu velryb.

Ledová pokrývka se také zmenšila v antarktických polárních šířkách. Ještě v polovině 7. stol. n. E. Polynésané, zejména Wi-Te-Rengina, se plavili v antarktických vodách navzdory primitivní lodní a navigační technologii té doby. Přitom v letech plavby J. Cooka (1772-1775) ledová pokrývka, soudě podle popisu jeho a jeho společníků, výrazně převyšovala moderní.

V oblasti Islandu a jižního Grónska bylo v letech 900 až 1200 klima mírnější; v těchto oblastech nebyl pozorován žádný mořský led. Na jihozápadě Grónska existovaly skandinávské kolonie s nápadně vysokou úrovní pastevectví. Při vykopávkách hřbitova poblíž mysu Farwell, který se nachází v moderní zóně permafrostu, archeologové zjistili, že v době, kdy se pohřbívalo, měl permafrost v létě rozmrznout, protože rakve, pláště a dokonce i mrtvoly byly proraženy kořeny rostlin. V dřívějších dobách musela půda rozmrznout do značné hloubky, protože u nejstarších pohřbů byly rakve spouštěny poměrně hluboko. Následně tyto horizonty končily v zóně permafrostu a pozdější pohřby se nacházely stále blíže k povrchu.

V Alpách se ledovce velmi zmenšovaly. Podle italských vědců od VIII do XIII století. klima bylo pro zemědělství příznivější než od 13. do poloviny 16. století, kdy byla častější sucha. To platí i pro náš lesostepní jih, kde v IX-X stol. velká vzkvétající města, orné hospodaření s pluhem „ralo“, téměř každý nám známý druh hospodářských zvířat svědčí o vysoké úrovni rozvoje Kyjevské Rusi.

Na území moderní tatarské ASSR v X století. Ibn Fadlan poznamenal, že Bulhaři, kteří toto území obsadili, rozvinuli zemědělství s pěstováním pšenice. Pěstovali pšenici a další národy, které byly součástí povolžského Bulharska. To potvrzují ruské kroniky. Na druhou stranu je s jistotou známo, že od 14. do 19. stol. pšenice nebyla v této oblasti vysévána kvůli drsnosti klimatu.

Velké množství historických a archeologických důkazů ukazuje, že ve Střední Asii v VIII-XII století. vlhkost byla dostatečná k tomu, aby obsadila téměř celé rozhraní Amu-Darya a Syr-Darya zavlažovanými zemědělskými plodinami. Podle arabských historiků mohla kočka běhat ze Samarkandu k Aralskému jezeru po střechách domů. Nejen pouště Střední Asie, ale i největší poušť na Zemi, Sahara, reagovaly na úbytek ledové pokrývky v arktické pánvi určitým snížením její vyprahlosti.

Od 13. stol n. E. opět chlazení. Nejplněji se projevila v období 1550-1850. V tomto třístém výročí jsou tuhé zimy častější. Rozrostly se horské ledovce Skandinávie, Alp, Islandu a Aljašky. V řadě oblastí blokovali osídlení a obdělávali půdu. Podle P. A. Shuisky v XVIII-XIX století. postup ledovců místy dosáhl „maximální velikosti od poslední doby ledové...“

Ledové kry vstupující do Grónského a Norského moře z arktické pánve tály pomaleji, což ovlivnilo ledovou blokádu Grónska. Grónské kolonie založené v 10. století. a vzkvétala před blokádou, začala ztrácet kontakt s metropolí, chátrat a v polovině XIV. přestala existovat.

Přes některá období oteplování a s tím spojený ústup ledovců obecně bylo uvažované období tak chladné, že se mu říkalo „malá doba ledová“. Vysoké zeměpisné šířky se ochladily a ledová pokrývka polárních moří se zvětšila. V severním Atlantiku dosáhl mořský led největšího rozvoje v postglaciálním období, například v letech 1806 až 1812 se lodím jen zřídka podařilo proniknout nad 75° severní šířky.

Radiokarbonové studie rostlinných zbytků odebraných z méně než 47 metrů ledu v severozápadním Grónsku ukázaly, že před méně než 200 lety ledovce v této oblasti pokračovaly v prudkém postupu. S vyvrcholením chladného počasí sněhová hranice klesla na hladinu moře, což přirozeně vytvořilo příznivé podmínky pro oživení ledových příkrovů, které zmizely v předchozím teplém období.

V době Framova driftu byly podmínky pro vznik soudržnějšího a silnějšího ledového příkrovu příznivější než nyní. Arktičtí průzkumníci v minulosti často hlásili silný 4-6metrový „paleokrystalický“ unášený led. Setkání s takovým ledem je v dnešní době vzácné, protože je produktem chladnějšího klimatu.

Vysoká ledová pokrývka Polární pánve vždy vedla k neklidnému režimu atmosféry. Jeho přímým důsledkem byly chudé roky hladomoru, jejichž četnost se výrazně zvýšila.

Světlo se vší pravděpodobností také hrálo důležitou roli v dlouhém životě obyvatel paleogénu. Mohl je ovlivnit dvěma způsoby. Nejprve na kontinentech a poté v polárních oblastech Zeměhyperborea(a , ) a AntarktidaNebyly vůbec žádné noci. A jak ukázaly experimentybuňky jsou schopny znatelně oslabit a zcela eliminovat škodlivý účinek ultrafialového ozařování DNA, když jsou pěstovány na světle.

Za druhé, v uvažovaném období historie Země mělo převládat rozptýlené záření s posunem spektrálního složení světla do modré a modré oblasti spektra. S největší pravděpodobností to také nějak ovlivnilo charakter průběhu fyziologických procesů v těle.
Klima paleogenního období tedy mohlo mít významný vliv na délku života obyvatel „zlatého věku“. Ale zjevně nebyly jedinými faktory dlouhověkosti.
Po eocénně-oligocénní katastrofě (před 34 miliony let) začalo klima na Zemi kontrastovat s chladnými zimami a existencí polárních čepiček na severu a jihu. Přesto i obyvatelé následujících epoch (oligocén a pravděpodobně miocén) žili velmi dlouho - mnohem déle než moderní lidé (desítky, možná i stovky tisíc let).
Délka života v paleogénu mohla být ovlivněna nižší gravitací. I když je nepravděpodobné, že by její role byla tak velká. Faktem je, že v polárních oblastech Země se gravitace příliš nelišila od té moderní a obyvatelé tamních kontinentů (bílých bohů), podle legendy byly dlouhověké nebo nesmrtelné.
Dlouhá délka života obyvatel „zlatého věku“ mohla nějak souviset s pomalejší rotací Země kolem Slunce (resp. její vzdálenější polohou od Slunce), neboť sluneční rok ve védském kalendáři zahrnoval 28 let.
Mnohem větší vliv na délku života však zřejmě měla vysoká rychlost vlastní rotace Země v období paleogénu. S největší pravděpodobností na tom byl založen védský systém chronologie,(Satja juga, Treta juga, Dvapara juga a Kali juga), z nichž každá měla svou vlastní individuální délku života (sto tisíc, deset tisíc, tisíc a sto let).
Za posledních 34 milionů let prošla naše planeta řadou globálních katastrof, které ji změnily k nepoznání, a její rychlost rotace se opakovaně měnila. Ale to je téma na samostatnou diskusi, kterou vedu v dalších článcích.

Sekce "Dlouhověkost a nesmrtelnost"

Navrhuji diskutovat o tomto materiálu, včetně témat " " a" "

© A.V. Koltypin, 2010

Já, autor této práce, A.V. Koltypine, dovoluji ti to používat pro jakékoli nezakázané současná legislativaúčely, s výhradou mého autorství a hypertextového odkazu na stránky nebo

Jedna z křivek znázorňující kolísání hladiny moře za posledních 18 000 let (tzv. eustatická křivka). Ve 12. tisíciletí př. Kr. hladina moře byla asi 65 m pod současností a v 8. tisíciletí př. Kr. - již na neúplných 40 m. Ke vzestupu hladiny došlo rychle, ale nerovnoměrně. (Podle N. Mörnera, 1969)

Prudký pokles hladiny oceánu souvisel s rozsáhlým rozvojem kontinentálního zalednění, kdy se z oceánu stahovaly obrovské masy vody a koncentrovaly se v podobě ledu ve vysokých zeměpisných šířkách planety. Odtud se ledovce pomalu šířily směrem do středních šířek na severní polokouli po souši, na jižní polokouli po moři v podobě ledových polí, která překrývala šelf Antarktidy.

Je známo, že v pleistocénu, jehož trvání se odhaduje na 1 milion let, se rozlišují tři fáze zalednění, v Evropě nazývané mindelská, risská a würmská. Každá z nich trvala od 40-50 tisíc do 100-200 tisíc let. Oddělovaly je meziledové epochy, kdy se klima na Zemi znatelně oteplovalo a blížilo se modernímu. V některých epizodách se dokonce oteplilo o 2-3°, což vedlo k rychlému tání ledu a uvolnění obrovských prostor na souši i v oceánu z nich. Takové dramatické změny klimatu byly doprovázeny stejně prudkými výkyvy hladiny oceánů. V epochách maximálního zalednění se snížila, jak již bylo zmíněno, o 90-110 m a v meziledové době vzrostla na +10 ... 4-20 m na současnou úroveň.

Pleistocén není jediným obdobím, během kterého docházelo k výrazným výkyvům hladiny oceánů. Ve skutečnosti označili téměř všechny geologické epochy v historii Země. Hladina oceánů byla jedním z nejnestabilnějších geologických faktorů. A to se ví už docela dlouho. Koneckonců, představy o prohřešcích a regresích moře byly vyvinuty již v 19. století. A jak by tomu mohlo být jinak, jsou-li v mnoha úsecích sedimentárních hornin na plošinách a v horsky zvrásněných oblastech jednoznačně kontinentální sedimenty nahrazeny mořskými a naopak. Překročení moře bylo posuzováno podle výskytu zbytků mořských organismů ve skalách a regrese se posuzovalo podle jejich zmizení nebo výskytu uhlíků, solí nebo červených květů. Studiem složení faunistických a floristických komplexů určili (a stále určují), odkud se moře vzalo. Množství teplomilných forem naznačovalo pronikání vod z nízkých zeměpisných šířek, převaha boreálních organismů hovořila o transgresi z vysokých zeměpisných šířek.

V historii každého konkrétního regionu vynikla jeho vlastní řada prohřešků a regresí moře, protože se věřilo, že byly způsobeny místními tektonickými událostmi: pronikání mořských vod bylo spojeno s poklesem zemské kůry, odchod - s jeho pozdvižením. V aplikaci na plošinové oblasti kontinentů byla na tomto základě dokonce vytvořena teorie oscilačních pohybů: kratony buď padaly, nebo stoupaly v souladu s nějakým záhadným vnitřním mechanismem. Navíc každý kraton poslouchal svůj vlastní rytmus oscilačních pohybů.

Postupně se ukázalo, že prohřešky a regrese se v mnoha případech projevovaly téměř současně v různých geologických oblastech Země. Nepřesnosti v paleontologickém datování určitých skupin vrstev však vědcům neumožnily dospět k závěru o globální povaze většiny těchto jevů. Tento, pro mnohé geology neočekávaný závěr, učinili američtí geofyzikové P. Weil, R. Mitcham a S. Thompson, kteří studovali seismické úseky sedimentárního pokryvu v rámci kontinentálních okrajů. Porovnání řezů z různých oblastí, často od sebe velmi vzdálených, pomohlo odhalit uzavřenost mnoha nekonformností, hiátů, akumulačních či erozních forem do několika časových úseků v druhohorách a kenozoiku. Podle těchto výzkumníků odrážely globální povahu kolísání hladiny oceánů. Křivka takových změn, sestrojená P. Weilem et al., umožňuje nejen vyčlenit epochy jejího vysokého či nízkého postavení, ale samozřejmě také v první aproximaci odhadnout jejich měřítka. Přísně vzato tato křivka shrnuje zkušenosti geologů mnoha generací. O svrchně jurských a svrchně křídových transgresích moře nebo o jeho ústupu na přelomu jury a křídy, v oligocénu, pozdním miocénu, se lze skutečně dozvědět z jakékoli učebnice historické geologie. Možná bylo nové, že nyní byly tyto jevy spojeny se změnami hladiny oceánských vod.

Rozsah těchto změn byl překvapivý. Za nejvýznamnější mořskou transgresi, která zaplavila většinu kontinentů v cenomanských a turonských dobách, se tedy považovalo zvýšení hladiny oceánských vod o více než 200-300 m nad moderní. Nejvýraznější regrese, která proběhla ve středním oligocénu, je spojena s poklesem této hladiny o 150-180 m pod novověkou. Celková amplituda takových výkyvů v druhohorách a kenozoiku tedy byla téměř 400-500 m! Co způsobilo takové grandiózní výkyvy? Nemůžete je odepsat jako zalednění, protože během pozdních druhohor a první poloviny kenozoika bylo klima na naší planetě mimořádně teplé. Řada badatelů však stále spojuje středoligocénní minimum s nástupem prudkého ochlazení ve vysokých zeměpisných šířkách a s rozvojem antarktického ledového příkrovu. To však samo o sobě možná nestačilo k okamžitému snížení hladiny oceánu o 150 m.

Důvodem takových změn byla tektonická restrukturalizace, která vedla ke globálnímu přerozdělení vodních mas v oceánu. Nyní můžeme nabídnout pouze více či méně věrohodné verze pro vysvětlení kolísání její úrovně v druhohorách a raném kenozoiku. Tedy rozbor nejdůležitějších tektonických událostí, které nastaly na přelomu střední a pozdní jury; stejně jako ranou a pozdní křídu (s níž souvisí dlouhé stoupání vodní hladiny), zjistíme, že právě tyto intervaly byly poznamenány otevřením velkých oceánských prohlubní. V pozdní juře se zrodilo a rychle expandovalo západní rameno oceánu Tethys (oblast Mexického zálivu a středního Atlantiku) a konec rané křídy a většiny pozdních křídových epoch byl poznamenán tzv. otevření jižního Atlantiku a mnoha pánví Indického oceánu.

Jak mohla iniciace a šíření dna v mladých oceánských pánvích ovlivnit polohu vodní hladiny v oceánu? Faktem je, že hloubka dna v nich v prvních fázích vývoje je velmi nevýznamná, ne více než 1,5-2 tisíc metrů. K rozšíření jejich plochy dochází v důsledku odpovídajícího zmenšení plochy starověkých oceánských nádrží. , které se vyznačují hloubkou 5-6 tis.m a v Benioffově zóně jsou absorbovány úseky dna hlubokomořských propastných pánví. Voda vytlačená z mizejících starověkých pánví zvyšuje celkovou hladinu oceánu, což je zaznamenáno v pevninských částech kontinentů jako přestupek vůči moři.

Rozpad kontinentálních megabloků tak musí doprovázet postupné zvyšování hladiny oceánů. Přesně to se stalo v druhohorách, během kterých hladina stoupla o 200-300 m, možná i více, i když tento vzestup byl přerušen epochami krátkodobých regresí.

Postupem času se dno mladých oceánů v procesu ochlazování nové kůry a zvětšování její plochy (Slater-Sorochtinův zákon) prohlubovalo a prohlubovalo. Proto jejich následné otevření mělo mnohem menší vliv na polohu hladiny oceánských vod. Muselo to však nevyhnutelně vést ke zmenšení plochy starověkých oceánů a dokonce k úplnému vymizení některých z nich z povrchu Země. V geologii se tomuto jevu říká „kolaps“ oceánů. Realizuje se v procesu konvergence kontinentů a jejich následné kolize. Zdálo by se, že kolaps oceánských proláklin by měl způsobit nový vzestup hladiny. Ve skutečnosti se děje pravý opak. Jde o mocnou tektonickou aktivaci, která pokrývá konvergující kontinenty. Horotvorné procesy v zóně jejich kolize jsou doprovázeny celkovým zdvihem povrchu. V okrajových částech kontinentů se tektonická aktivace projevuje kolapsem bloků šelfu a svahu a jejich snížením na úroveň kontinentálního úpatí. Tyto poklesy zřejmě pokrývají i přilehlé oblasti dna oceánu, v důsledku čehož se stává mnohem hlubší. Obecná hladina oceánských vod klesá.

Vzhledem k tomu, že tektonická aktivace je jednostupňový jev a pokrývá krátké časové období, dochází k poklesu hladiny mnohem rychleji než k jeho nárůstu během šíření mladé oceánské kůry. Právě to může vysvětlit skutečnost, že mořské transgrese se na kontinentu vyvíjejí poměrně pomalu, zatímco regrese obvykle začínají náhle.

Mapa možného zaplavení území Eurasie při různých hodnotách pravděpodobného vzestupu hladiny moře. Rozsah katastrofy (s očekávaným zvýšením hladiny moře o 1 m během 21. století) bude na mapě mnohem méně patrný a na život většiny států nebude mít téměř žádný vliv. Přiblíženo v oblastech pobřeží Severního a Baltského moře a jižní Číny. (Mapu lze zvětšit!)

Nyní se podíváme na problematiku MEAN SEA LEVEL.

Geodeti provádějící nivelaci na souši určují výšku nad „střední hladinou moře“. Oceánografové, kteří studují kolísání hladiny moře, je přirovnávají ke značkám na pobřeží. Ale bohužel ani „dlouhodobá průměrná“ hladina moře není zdaleka stálá a navíc není všude stejná a mořské pobřeží někde stoupá a jinde klesá.

Pobřeží Dánska a Holandska může sloužit jako příklad moderního poklesu půdy. V roce 1696 v dánském městě Agger stál 650 metrů od břehu kostel. V roce 1858 pozůstatky tohoto kostela nakonec pohltilo moře. Během této doby postupovalo moře na souši horizontální rychlostí 4,5 m za rok. Nyní se na západním pobřeží Dánska dokončuje stavba přehrady, která by měla zablokovat další postup moře.

Stejnému nebezpečí jsou vystaveny i nízko položené břehy Holandska. Hrdinské stránky dějin nizozemského lidu nejsou jen bojem za osvobození ze španělské nadvlády, ale také neméně hrdinským bojem proti postupujícímu moři. Přísně vzato, zde se nehýbe ani tak moře, ale potápějící se země před ním ustupuje. Je to vidět alespoň z toho, že průměrná hladina plných vod na cca. Nordstrand v Severním moři v letech 1362 až 1962 vzrostl o 1,8 m. První orientační bod (nadmořská výška) byl vyroben v Holandsku na velkém, speciálně instalovaném kameni v roce 1682. pokles půdy na pobřeží Holandska se vyskytoval v průměru 0,47 cm za rok. Nyní Nizozemci nejen brání zemi před nástupem moře, ale také rekultivují půdu od moře a staví grandiózní přehrady.

Jsou však místa, kde se země tyčí nad mořem. Takzvaný Fenno-skandinávský štít po osvobození od těžký led Doba ledová v naší době stále stoupá. Pobřeží Skandinávského poloostrova v Botnickém zálivu stoupá rychlostí 1,2 cm za rok.

Známé je také střídavé klesání a vzestup pobřežní země. Například břehy Středozemního moře klesaly a stoupaly místy o několik metrů i v historické době. Svědčí o tom sloupy chrámu Serapis nedaleko Neapole; mořští lameložaberní měkkýši (Pholas) se do nich zavrtali až do výšky lidského růstu. To znamená, že od stavby chrámu v 1. sv. n. E. Země klesla natolik, že část sloupů byla ponořena do moře a pravděpodobně na dlouhou dobu, protože jinak by měkkýši nestihli udělat tak skvělou práci. Později se chrám se svými sloupy opět vynořil z mořských vln. Podle 120 pozorovacích stanic se hladina celého Středozemního moře za 60 let zvedla o 9 cm.

Horolezci říkají: "Zaútočili jsme na vrchol tolik metrů nad mořem." Nejen geodeti, horolezci, ale i lidé, kteří s takovým měřením vůbec nejsou spojeni, jsou na pojem výška nad mořem zvyklí. Zdá se jim neotřesitelná. Ale bohužel tomu tak zdaleka není. Hladina oceánu se neustále mění. Je ovlivňován přílivem a odlivem způsobeným astronomickými příčinami, větrnými vlnami vzrušenými větrem a stejně proměnlivý jako vítr sám, větrné revolvery a vodní přívaly u pobřeží se mění. atmosférický tlak, vychylovací síla rotace Země a konečně ohřívání a ochlazování oceánské vody. Navíc podle studií sovětských vědců I. V. Maksimova, N. R. Smirnova a G. G. Chizanashviliho se hladina oceánu mění v důsledku epizodických změn rychlosti rotace Země a posunutí její rotační osy.

Pokud se o 10° ohřeje pouze horních 100 m mořské vody, hladina oceánu stoupne o 1 cm. Ohřev o 1° celé tloušťky oceánské vody zvedne její hladinu o 60 cm. Díky letnímu vytápění a zimě ochlazení, hladina oceánu ve středních a vyšších zeměpisných šířkách podléhá výrazným sezónním výkyvům. Podle pozorování japonského vědce Mijazakiho průměrná hladina moře u západního pobřeží Japonska v létě stoupá a v zimě a na jaře klesá. Amplituda jeho ročních výkyvů je od 20 do 40 cm Hladina Atlantského oceánu na severní polokouli začíná stoupat v létě a maxima dosahuje v zimě, na jižní polokouli se obrací.

Sovětský oceánograf A. I. Duvanin rozlišil dva typy kolísání hladiny světového oceánu: zonální, v důsledku převodu teplé vody od rovníku k pólům a monzunové, v důsledku dlouhotrvajících vln a vln vybuzených monzunovými větry, které v létě vanou od moře na pevninu a v zimě opačným směrem.

V oblastech pokrytých mořskými proudy je pozorován znatelný sklon hladiny oceánu. Tvoří se jak ve směru toku, tak napříč. Příčný sklon ve vzdálenosti 100-200 mil dosahuje 10-15 cm a mění se spolu se změnami rychlosti proudu. Příčinou příčného sklonu povrchu proudu je vychylovací síla rotace Země.

Moře také znatelně reaguje na změny atmosférického tlaku. V takových případech funguje jako „převrácený barometr“: větší tlak – nižší hladina moře, menší tlak – vyšší hladina moře. Jeden milimetr barometrického tlaku (přesněji jeden milibar) odpovídá jednomu centimetru hladiny moře.

Změny atmosférického tlaku mohou být krátkodobé a sezónní. Kolísání hladiny způsobené změnami atmosférického tlaku má podle studií finského oceánologa E. Lisitsyna a Američana J. Patulla izostatický charakter. To znamená, že celkový tlak vzduchu a vody na dně v daném úseku moře má tendenci zůstat konstantní. Teplý a řídký vzduch způsobuje vzestup hladiny, zatímco studený a hustý vzduch způsobuje její pokles.

Stává se, že zeměměřiči se vyrovnávají podél mořského pobřeží nebo po souši z jednoho moře do druhého. Po příjezdu na místo určení zjistí nesrovnalost a začnou hledat chybu. Ale marně si lámou hlavu – tam snad není chyba. Důvodem nesrovnalosti je, že rovná hladina moře není zdaleka ekvipotenciální. Například pod vlivem převládajících větrů mezi centrální částí Baltského moře a Botnickým zálivem je průměrný rozdíl hladiny podle E. Lisitsyny asi 30 cm. Mezi severní a jižní částí zálivu od Bothnie ve vzdálenosti 65 km se hladina mění o 9,5 cm, rozdíl hladin mezi stranami Lamanšského průlivu je 8 cm (Creese a Cartwright). Sklon mořské hladiny od Lamanšského průlivu po Balt je podle Bowdenových výpočtů 35 cm Hladina Tichého oceánu resp. karibský na koncích Panamského průplavu, který je jen 80 km dlouhý, se liší o 18 cm Obecně platí, že hladina Tichého oceánu je vždy o něco vyšší než hladina Atlantiku. I když se pohybujete podél atlantického pobřeží Severní Ameriky z jihu na sever, je zjištěno postupné zvýšení hladiny o 35 cm.

Aniž bychom se pozastavovali nad výrazným kolísáním hladiny světového oceánu, ke kterému docházelo v minulých geologických obdobích, poznamenáme pouze, že postupné zvyšování hladiny oceánu, které bylo pozorováno po celé 20. století, dosahuje v průměru 1,2 mm za rok. Bylo to zřejmě způsobeno všeobecným oteplováním klimatu naší planety a postupným uvolňováním značného množství vody, vázané do té doby ledovci.

Oceánologové se tedy nemohou spolehnout na známky zeměměřičů na souši, ani zeměměřiči na údaje z měřidel přílivu a odlivu instalovaných u pobřeží v moři. Hladina oceánu má k ideální ekvipotenciální ploše daleko. K jeho přesné definici lze dospět společným úsilím geodetů a oceánologů, a i to ne dříve než alespoň sto let materiálu souběžného pozorování vertikálních pohybů zemské kůry a kolísání hladiny moře ve stovkách, ba tisících bodů. . Mezitím neexistuje žádná „průměrná hladina“ oceánu! Nebo, což je totéž, je jich mnoho – každý bod má své pobřeží!

O problém hladiny oceánů, i když v jiném aspektu, se velmi zajímali i filozofové a geografové prastarého starověku, kteří museli k řešení geofyzikálních problémů používat pouze spekulativní metody. Nejkonkrétnější vyjádření na toto téma najdeme od Plinia Staršího, který mimochodem krátce před svou smrtí při pozorování erupce Vesuvu poněkud troufale napsal: „V oceánu momentálně není nic, co bychom nedokázali vysvětlit.“ Pokud tedy odhodíme spory latinistů o správnost překladu některých Pliniových argumentů o oceánu, můžeme říci, že jej posuzoval ze dvou hledisek – oceánu na ploché Zemi a oceánu na kulovitém Země. Je-li Země kulatá, uvažoval Plinius, proč tedy voda z oceánu na druhé straně neodtéká do prázdnoty? a je-li plochý, tak z jakého důvodu oceánské vody nezaplavují zemi, když každý stojící na břehu jasně vidí hornatou výduť oceánu, za kterou se na obzoru skrývají lodě. V obou případech to vysvětlil takto; voda vždy směřuje ke středu země, který se nachází někde pod jejím povrchem.

Problém hladiny oceánů se před dvěma tisíci lety zdál neřešitelný a jak vidíme, zůstává nevyřešen dodnes. Není však vyloučena možnost, že rysy zarovnaného povrchu oceánu budou v blízké budoucnosti určeny geofyzikálními měřeními provedenými pomocí umělých družic Země.

Gravitační mapa Země sestavená družicí GOCE.
Tyto dny …

Oceánologové znovu prozkoumali již známá data o vzestupu hladiny moře za posledních 125 let a došli k nečekanému závěru – jestliže téměř celé 20. století stoupala znatelně pomaleji, než jsme si dosud mysleli, pak za posledních 25 let rostla velmi rychle, podle článku publikovaného v časopise Nature.

K takovým závěrům dospěla skupina výzkumníků po analýze údajů o kolísání hladiny moří a oceánů Země během přílivu a odlivu, které jsou sbírány v různých částech světa pomocí speciálních měřidel přílivu a odlivu v průběhu století. Data z těchto přístrojů, jak vědci poznamenávají, se tradičně používají k odhadu vzestupu hladiny moře, ale tyto informace nejsou vždy absolutně přesné a často obsahují velké časové mezery.

„Tyto průměry neodpovídají tomu, jak moře ve skutečnosti roste. Měřiče přílivu a odlivu jsou obvykle umístěny podél břehů. Z tohoto důvodu nejsou do těchto odhadů zahrnuty velké oblasti oceánu, a pokud jsou zahrnuty, pak obvykle obsahují velké „díry“, – slova Carlinga Haye z Harvardské univerzity (USA) jsou v článku citována.

Jak dodává další autor článku, harvardský oceánolog Eric Morrow, až do počátku 50. let lidstvo systematicky nesledovalo hladiny moří na globální úrovni, a proto nemáme téměř žádná spolehlivá data o tom, jak rychle světový oceán v první polovině 20. století.