ميخائيل خزين: "في غضون ثلاث سنوات ، سيفلس معظم القلة الحاكمة لدينا. Khazin على zugzwang من الاقتصاد العالمي: أزمة نظامية حادة قادمة الأزمة العالمية Khazin
ميخائيل خزين ، رئيس Neocon (للاستشارات المتخصصة) ، توقع الأزمة الاقتصادية العالمية قبل عدة سنوات من حدوثها. وفقًا لخازن ، نعيش جميعًا في زمن انتقال من نموذج اقتصادي إلى آخر. وهذا التحول ينطبق على العالم كله.
المراكز القيادية في هذا الوضع الاقتصادي يشغلها ، كما يقول ميخائيل خزين ، أولئك الذين يلعبون دون مراعاة قواعد اللعبة. كمثال ، يستشهد الخبير الاقتصادي بتصرفات روسيا فيما يتعلق بشبه جزيرة القرم. يدعي خازين أيضًا أن الأحداث التي تجري اليوم في أوكرانيا هي نتيجة العمليات السياسية العالمية.
يشير ميخائيل خزين إلى أنه يمكن للمرء اليوم أن يلاحظ تدمير النظام الاقتصادي ، الذي تم تشكيله أولاً في الغرب ، ثم انتشر منذ عام 1991 في جميع أنحاء العالم. أعطى هذا النظام ، الذي يفترض الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة ، أهمية كبيرة للعملة الرئيسية - الدولار. وهكذا ، من خلال إعادة توزيع الموارد المالية في جميع أنحاء العالم ، دعمت الولايات المتحدة النظام العالمي ، وقدمت لبعض الدول المزيد من الأموال ، والبعض الآخر بأقل.
بالإضافة إلى ذلك ، كانت أمريكا هي التي دعمت طبقات معينة من النخبة والأنظمة السياسية. ومع ذلك ، عندما حدثت الأزمة (2008) ، بدأ الشعور بنقص حاد في التمويل. بدأ مستوى المعيشة في التدهور بسرعة ، مما تسبب في سخط التابعين الأمريكيين. حتى أن بعضهم أراد أن يبدأ ثورة ضد السياسة الأمريكية. بالطبع ، شعرت السلطات الأمريكية بالحاجة إلى تغيير النظام الحالي. ومع ذلك ، لم تعد أمريكا قادرة على تغييرها بمفردها. في ضوء ذلك ، تم تحديد إضعاف العملة العالمية الرئيسية كهدف. يؤكد ميخائيل خزين أن مثل هذا الانخفاض في قيمة العملة يعني زيادة حادة في سعر الصرف عندما اجتاحت الأزمة الاقتصاد العالمي. كانت هناك ثلاث عملات:
- دولار امريكي؛
- اليورو؛
- يوان صيني.
يجادل خازين بأن أوكرانيا أصبحت رهينة للولايات المتحدة بسبب المصالح الاستراتيجية ، لأنها تقع بين المنافسين الرئيسيين للدولار.
يشرح مايكل ببساطة سبب تدمير النظام الاقتصادي القائم في العالم ، وتمر العديد من البلدان بأزمة. أي نظام اقتصادي ، حسب رأيه ، يسترشد بنفس المبدأ: إنتاج منتج يعني ضمناً بيعه. في الوقت نفسه ، كلما كان النظام أكثر تعقيدًا ، زادت صعوبة المبيعات ، ويتحمل العديد من الشركات المصنعة المخاطر عند إنشاء أي منتج.
لتقليل مستوى المخاطرة ، تحتاج إلى زيادة الطلب. تستخدم أمريكا هذه الآلية منذ الثمانينيات ، وتفرض هذا المبدأ على الدول الأخرى أيضًا. لدعم أنشطة الشركة المصنعة ، بدأ المستهلكون في إصدار قروض. وهذا بدوره أدى إلى حقيقة أن دخل السكان كان أقل من نفقاتهم بنسبة عشرين أو خمسة وعشرين بالمائة في المتوسط.
ويشير خازن إلى أنه لأول مرة فشل مثل هذا النظام في عام 2008 ، عندما حدثت الأزمة بسبب مزيد من استحالة زيادة عدد المستهلكين (في مرحلة ما أصبح من المستحيل ماديًا). ولكن ، كما يقول ميخائيل خزين ، أدت الأزمة التي دامت سبع سنوات إلى تفجير الفقاعة المالية جزءًا صغيرًا فقط. في المستقبل القريب ، يتوقع العالم أزمة على نطاق أوسع بكثير ، حيث أن سوق الأسهم الأمريكية يكاد يكون بعيدًا تمامًا عن المؤشرات الحقيقية لمستوى اقتصاد الشركات. يحدث نمو سوق الأسهم على خلفية اقتصاد لم يعد يتطور أكثر.
ويشير خازن إلى أن أزمة عصرنا تجبر دول أوروبا على البحث عن طرق جديدة من أجل استقرار الوضع الاقتصادي. في الوقت نفسه ، يسعى جميع المشاركين في سوق التداول إلى دخول الأصول المحمية إلى أقصى حد من تأثير الأزمة الاقتصادية العالمية. تعتمد درجة الحماية دائمًا على مستوى السيولة.
وبالتالي ، فإن الفئة الأكثر سيولة هي الدولار. لهذا السبب ، في أوقات عدم الاستقرار الاقتصادي والركود ، يرتفع الدولار بشكل حاد. يتمكن بعض الناس من الاستفادة مالياً من هذا. مع الأصول السائلة مثل الذهب أو العقارات ، اتضح أنه خلال الأزمة يكون مكلفًا للغاية. ومع ذلك ، يكاد يكون من المستحيل بيع مثل هذا الأصل.
الأزمة العالمية في روسيا
وبخصوص تقييم أزمة الاقتصاد الروسي في عام 2015 ، يقول ميخائيل خازين إن الأزمة في الاتحاد الروسي ستستمر إذا استمرت الدولة في اتباع سياسة مماثلة لتلك التي تنتهجها الحكومة الآن. بالإضافة إلى ذلك ، ستتطور الأزمة وتنمو بسبب انخفاض قيمة العملة الوطنية الروسية. نعم ، وضع مشابه للروبل كفل النمو الاقتصادي اللاحق في البلاد في عام 2008 ، لكن الوضع اليوم مختلف تمامًا.
لا يمكن لتخفيض قيمة العملة اليوم أن يعطي نتائج إيجابية ، حيث لا يوجد مورد استثماري. يقول خازن إن الوضع في البلاد قد يتغير إذا تم تغيير السياسة الاقتصادية للدولة. تتراوح إمكانات النمو الاقتصادي للاتحاد الروسي من خمسة إلى ثمانية بالمائة لمدة عشرة أو خمسة عشر عامًا.
الوضع في أوروبا
فيما يتعلق بكيفية تأثير التغيير في سعر الصرف على بلدان أوروبا ، يقدم ميخائيل إجابة ذات شقين. ووفقا له ، فإن حقيقة انضمام دول البلطيق إلى منطقة اليورو هو عمل خاطئ. في الوقت نفسه ، لا يكون لتخفيض قيمة العملة الوطنية في البلد عواقب سلبية دائمًا. على سبيل المثال ، خلال الأزمة التي حدثت قبل سبع سنوات في بولندا ، انخفضت قيمة الزلوتي ، ولكن في نفس الوقت تمكنت الدولة من النجاة من الأزمة دون انخفاض في الناتج المحلي الإجمالي.
بالمناسبة ، هذه هي الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي تمكنت من منع السقوط. في الوقت نفسه ، يمكن لدول البلطيق البقاء على قيد الحياة في أي وقت بفضل مساعدة الاتحاد الأوروبي. تم تخفيض حجم هذه المساعدة بشكل كبير اليوم ، لذلك يرى خازين أن مستقبل تالين ودوجافبيلس وكلايبيدا قاتم إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك ، أدى رهاب روسيا من السلطات المحلية إلى حقيقة أن الاتحاد الروسي بدأ في إغلاق طرق العبور ، والتي ساعدت في السابق بلدان البلطيق على البقاء.
بشكل عام ، فيما يتعلق بمصير الاتحاد الأوروبي ، يقترح ميخائيل طريقتين للتنمية. نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي يشمل أوروبا الغربية والشرقية ، وقد تم قبول المنطقة الشرقية في الاتحاد بسبب فائض الموارد المالية في التسعينيات ، فهناك خياران للعمل. الخيار الأول هو أن على دول أوروبا الغربية أن تسوء مستوى معيشتهم ، وأن تضحي بوضعها الاقتصادي من أجل إنقاذ بلدان أوروبا الشرقية. الطريقة الثانية للتغلب على الأزمة العالمية هي دعم سكان أوروبا الغربية على حساب سكان أوروبا الشرقية. نظرًا لأن الإجابة واضحة ، فإن الوضع الاقتصادي في دول أوروبا الشرقية سوف يتدهور بسرعة أكبر بكثير مما هو عليه في أوروبا الغربية.
الكسندر ميشكوف
أولا عليك أن تسقط. ومع ذلك ، لا أحد يريد أن يسقط ويتحدث عنه. ولكن كيف إذن العمل على نموذج جديد للتنمية الاقتصادية؟ علاوة على ذلك ، استنفد النموذج الليبرالي القديم والرأسمالية المالية نفسيهما ، وفقًا لما قاله ميخائيل خزين ، العالم المعروف ورئيس شركة الاستشارات الخبيرة Neocon.
ميخائيل خزين.
- عثرت مؤخرًا على كتاب "1968". احتفل العالم بالذكرى السنوية للأحداث التي وقعت في ذلك الوقت في منطقة اليورو والولايات المتحدة ، لكن في رأيي لم تكن هناك دراسات جادة حول ما حدث قبل 40 عامًا. لكن كان الأمر يتعلق بتغيير النموذج الاجتماعي والاقتصادي. اهتز العالم الغربي بأزمة خطيرة ، ليست أقل شأنا من حيث الحجم والعمق من الأزمة الحالية ، عندما تم ، على حد تعبير يمين الوسط نيكولا ساركوزي ، الرئيس السابق لفرنسا ، تشكيل نظام "حيث يتم إعطاء كل شيء رأس المال المالي وتقريباً لا شيء لعالم العمل ". صحيح ، في ذلك الوقت ، كانت أسس الأزمة قائمة على النظام الاجتماعي النفسي ، وكان الناس يناضلون من أجل "تحقيق الذات" ، وتحسين نوعية الحياة. الآن أسس الأزمة الجديدة اقتصادية ، أصبح وجود النظام المالي والنقدي ، الذي تم إنشاؤه في بريتون وودز في نهاية الحرب العالمية الثانية ، موضع تساؤل ...
- في رأيي ، يجب وضع أوجه تشابه مع أوقات أخرى. لكن أول الأشياء أولاً.
من وجهة نظر عمل النموذج الاقتصادي الحالي ، فإن الأزمة الحالية مفهومة ولديها خطوط عريضة واضحة. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، أولاً في الولايات المتحدة ، ثم في جميع أنحاء العالم ، كان هناك نظام لتحفيز الطلب سمح للاقتصاد الغربي بالتطور بطريقة موسعة. تم بناءه على مبدأ زيادة الطلب بسبب نمو الديون. الأسر والشركات اقترضت وأنفقت المال. فعلت الحكومات الشيء نفسه من خلال زيادة الإنفاق الاجتماعي. أدى هذا النموذج إلى خفض إجمالي الطلب لأنه لا يجب سداد الأموال المقترضة فحسب ، بل أيضًا الفائدة.
كان هناك إعادة تمويل مستمر للديون. لكن مثل هذا النظام لا يمكن أن يوجد إلا إذا كانت تكلفة القرض الجديد أقل من القديمة. نجح هذا النموذج طالما أن مقرض الملاذ الأخير في العالم ، الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، خفض أسعار الفائدة. في عام 1980 كانت النسبة 19٪. ولكن بحلول نهاية عام 2008 ، في ديسمبر ، أصبح سعر الخصم للاحتياطي الفيدرالي صفراً. كل شيء ، النموذج قد استنفد نفسه ، بدأت الأزمة.
- لكن ظاهرة الأزمة ظهرت حتى قبل ذلك - في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ...
- أنت تفهم: عندما تعيد تمويل ديونك ، فإن "الفقاعات" المالية تتضخم حتماً في مكان ما ، وفي بعض الأحيان تنفجر. هذا أولا. بالإضافة إلى ذلك ، عليك أن تفهم أن معدل القرض الحقيقي توقف حتى قبل ذلك ، أي أن إعادة التمويل أصبحت مستحيلة في مكان ما في 2005-2006. يتبع استراحة. اليوم ، نفقات الأسر في الغرب أكبر من دخلها. اتصل بأرقام مختلفة. وفقًا لتقديراتنا ، تبلغ هذه الفجوة حوالي 25٪ من الناتج المحلي الإجمالي. هذا يعني أن الناس في الغرب الحديث ينفقون أكثر مما يكسبون.
في ظل الوضع الحالي ، سينخفض مستوى الاستهلاك. الناتج المحلي الإجمالي العالمي سوف ينخفض أيضا. سيتم تخفيضه بأكثر من 25 ٪ ، لأنه عندما ينخفض الطلب ، تنخفض الدخول أيضًا. يوجد اليوم خياران لتغيير الوضع. أولاً: دعم الطلب بأي ثمن. الولايات المتحدة الأمريكية تسير على هذا الطريق. إنهم يزيدون عجز الميزانية ، مستغلين حقيقة أن لديهم أقل من عجز إيطاليا واليونان. الرئيس أوباما زاد عجز الموازنة بمقدار تريليون دولار سنويا. يذهب كل هذا المال لدعم البرامج الاجتماعية.
ماذا يتوقع عندما ينفد المال؟
- على حد علمي ، فإن اللحظة الحاسمة بالنسبة لأوباما هي الانتخابات. بمجرد أن يفوز بها أو يخسرها ، ستأخذ الأزمة أشكالًا جديدة. تدعو الولايات المتحدة أوروبا إلى إحكام الأحزمة ، لكنها في نفس الوقت تقدم أموالاً لليونان وإسبانيا لإعادة تمويل ديونها. المشكلة الرئيسية هي أنك إذا توقفت عن الدفع لهم اليوم ، فسوف ينهار النظام المالي. لماذا ا؟ لأن هذه الديون ليست أحدا ، بل بنوك. لذلك ، سيبدأ الإفلاس الجماعي. بالطبع ، يمكن إعطاء بعض الأموال للبنوك ، ولكن هنا تنشأ مشكلة أخرى. في سياق حالات التخلف عن السداد المتزايدة ، تتغير تكلفة التأمين ضد المخاطر المالية: فهي تزداد بشكل حاد. والإفلاس يحدث بالفعل على طول مسار مختلف. وهذا يعني ، في الواقع ، أنه لن يكون من الممكن بعد الآن الحفاظ على النظام المالي العالمي في حالة مستقرة إلى حد ما في غضون 3-5 سنوات القادمة. السؤال عن موعد "سقوطه" ليس اقتصاديًا ، بل سياسيًا.
- متى ستأتي "الساعة X"؟
- ستعتمد على سلوك الدول المختلفة. قالت السيدة ميركل ، على سبيل المثال ، إن ألمانيا لن تدفع ديون إسبانيا وإيطاليا ما دامت على قيد الحياة. يمكن دفع هذه الديون من قبل دول أخرى. لكن المشكلة هي أنه في أوروبا لا يمكنك الدفع مقابل شيء ما إذا لم تدفع ألمانيا. لا يمكنك جمع الأموال من بعض العائلات للأطفال الجياع من خلال توضيح أن والدتهم تقضي إجازتها في جزر الكناري.
شيكاغو. 16 نوفمبر 1930.
هذا هو النموذج العالمي. لذلك ، ستستمر الأزمة الناجمة عن انخفاض الطلب الكلي المرتبط بعدم القدرة على إعادة تمويل الديون. بدأت في عام 2008. ولكن بعد ذلك "غمرتها السيولة" ، وأصبحت الأزمة أبطأ ، قياساً على بداية الثلاثينيات في الولايات المتحدة. هناك استمر أقل من ثلاث سنوات بقليل ، من ربيع عام 1930 حتى نهاية عام 1932. وبلغ معدل التراجع نحو 1٪ من الناتج المحلي الإجمالي شهريًا ، وانتهى الأمر برمته بـ "الكساد الكبير". كيف ستنتهي الأزمة هذه المرة؟ لم ننتهي بعد من التحرك في مسار الركود ، لقد ذهبنا إلى مكان ما بنسبة 10-12٪ من هذا المسار (في العالم). ليس أكثر. وما زلنا نسقط ونسقط.
- ولكن إذا كانت هذه الاتجاهات تنطبق أيضًا على روسيا ، فسنضطر إلى خفض الميزانية ، وخفض بعض البرامج ...
- بالنسبة لروسيا ، نحن قلقون بالدرجة الأولى من أسعار النفط. خلال فترة ارتفاع الانبعاثات ، ترتفع الأسعار دائمًا بشكل أسرع. كان آخر إصدار رئيسي في 29 فبراير ، عندما طبع البنك المركزي الأوروبي نصف تريليون يورو. أعطى هذا دفعة لأسعار النفط لمدة ثلاثة أشهر ، وفي مايو هبطت. إذا لم تبدأ الولايات المتحدة أو أوروبا في طباعة النقود ، فقد ينخفض سعر النفط إلى 60-70 دولارًا للبرميل ، وبعد ذلك ، بالطبع ، سيكون لدينا "آه" كاملة بالميزانية.
الخيار الثاني - إذا تمت طباعة النقود ، فسوف يرتفع سعر النفط ، ولكن ليس بالقدر الذي نرغب فيه. لكن في الوقت نفسه ، ستبدأ العمليات التضخمية في العالم. وبما أن الاقتصاد الروسي موجه نحو الاستيراد ، فسيكون هناك تضخم مرتفع للغاية في الاستهلاك في البلاد. إنها كبيرة جدًا.
كما ترون ، فإن آفاق الاقتصاد ، مع مراعاة الاتجاهات العالمية في بلدنا ، ليست مشرقة. ربما يتعين على التضخم أن يعوض بطريقة ما عن الإنفاق الاجتماعي الذي لا يمكن خفضه. أي أنه من الممكن أن تكون هناك فجوة في الميزانية.
- فقط تنفسنا بحرية: سددنا الديون العامة ...
"لن أتحمس كثيرًا حيال ذلك. بعد كل شيء ، قمنا بالفعل بتحويل ديون الدولة إلى ديون شركات. وما هو الهدف؟ في السابق ، كانت الدولة مدينة ، والآن أصبحت شركة غازبروم. هل أنت مستعد لإفلاس غازبروم؟ أنا لا...
- بمعدل النمو الحالي (بعض الاقتصاديين يتحدثون عن "مسار القصور للتنمية") ، لن نتمكن من اللحاق بالدول المتقدمة في السنوات القادمة وحتى العقود ، لأنها لن تقف مكتوفة الأيدي. لذلك ، بدأوا يتحدثون عن الحاجة إلى "اختراق تكنولوجي". ملحوظة: "المشاريع الوطنية" سبقتها مناقشة ...
- كانت المشاريع القومية محاولة لتعويض الإغفالات السابقة للحكومة في التسعينيات ، لرأب الصدع الذي ظهر في الاقتصاد نتيجة السياسة "الرائعة" لأتباع جيدار ، الذين لم يستثمروا شيئًا عمليًا في قطاعات الاقتصاد الوطني. أما عن "الاختراق التكنولوجي". للشروع في ذلك ، يجب أن نتخيل حقًا الأهداف التي نسعى إليها وفي أي عالم نعيش فيه.
نكتب عن أزمة العمل والمقالات منذ 10 سنوات. أصبح من الواضح أكثر فأكثر أننا على حق ، وأن النماذج والعمليات الاقتصادية التي نصفها تحدث ، ولكن هل سمعت أن تطوراتنا قد عبر عنها أولئك الذين يتخذون القرارات؟ دعيت للتحدث في كازاخستان في منتدى اقتصادي وفي أوزبكستان في حدث اقتصادي عام. لكن في روسيا ، كل المناقشات حول الأزمة غير مرحب بها. ننطلق من المنطق القائل بأن ذلك لن يحدث. تمتلك المدرسة الاقتصادية الليبرالية احتكارًا تامًا للحقيقة ، والتي لا تحتوي حتى على كلمات لوصف هذه الأزمة ؛ لا يمكنها الاعتراف بأنها كانت مخطئة بشأن شيء ما ، وأنها لا تفهم شيئًا. يتجاهل هؤلاء السادة ببساطة العديد من العمليات الحقيقية التي تحدث في الاقتصاد.
- يشير الأكاديمي جلازييف ، الذي طور نظريته عن الأنماط التكنولوجية ، إلى أننا ، كما يمكن للمرء ، قد غلبنا النوم على الوضع الخامس ، واستخدمنا نسخًا. لكن لن تكون هناك سعادة ، لكن المصيبة ساعدت. "في البلدان المتخلفة ، كقاعدة عامة ، لا توجد قدرات إنتاجية كبيرة لنظام تكنولوجي عفا عليه الزمن ومقاومة المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية لتدميرها صغيرة نسبيًا ، مما يسهل ... إنشاء أنظمة إنتاج وتقنية جديدة النظام التكنولوجي "، يكتب العالم. يقول أن لدينا المزيد من الفرص لإتقان النظام التكنولوجي السادس الجديد. وهو يسمي "نقاط النمو" مثل تقنيات النانو والبيولوجيا الجزيئية. ويقول خبراء اقتصاديون آخرون: يقولون إنه من الضروري ليس فقط خلق "نقاط نمو" ، بل تطوير الاقتصاد الوطني بأكمله ككائن حي متكامل ...
- على الرغم من ذلك ، فبدون "نقاط النمو" ، لا تنجح التنمية الاقتصادية ، والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت واحدة أو مائة منها. من الواضح أنه من الأسهل تحريك نقطة نمو واحدة. لكن الأمر ليس كذلك. تعمل نظرية "نقاط النمو" بأكملها في حالة النمو الاقتصادي العام. لقد دخلنا الآن في فترة من التراجع طويل الأمد ، حيث لا تؤتي الابتكارات ثمارها. لهذا السبب ، فإن تمويل عمليات الابتكار محفوف ... فهي لا تعيش بمفردها. هذه مشكلة كبيرة ولا أعرف كيفية حلها بعد. لا أستبعد أننا (العالم كله) ننتظر تدهورًا تكنولوجيًا خطيرًا إلى حد ما. تقريبًا نفس الشيء كما في روسيا في التسعينيات.
- في الوقت الذي كان هناك "كساد كبير" في الغرب ، قمنا بإلغاء كل ما في وسعنا ، ولكن بفضل التكنولوجيا المكتسبة في الخارج أو المصنوعة على أساسها ، قمنا بالتصنيع ...
ماذا فعل ستالين في الثلاثينيات؟ في الواقع ، لقد حل المشكلة التي حددها Stolypin. ثم ، في بداية القرن العشرين ، ارتبط التقدم الاقتصادي في المقام الأول بالهندسة الميكانيكية. ولكن من أجل التشغيل السلس ، كان من الضروري أن يشتري شخص ما منتجات هذه الصناعة. لم يكن باستطاعة الفلاح الفرد شراء جرار. كان في نطاق سلطة الفلاحين الأثرياء والأثرياء. لهذا السبب أراد Stolypin إنشاء مزارع كبيرة على أساس الكولاك. ونتيجة لذلك ، فقد حدد مسبقًا الحرب الأهلية اللاحقة في الريف. انتهى برنامجه بالفشل. لكن ستالين فعل خلاف ذلك: فقد أنشأ مزارع جماعية. ظهرت بنية فوقية أصبحت مستهلكًا للمنتجات الهندسية. وانتهى هذا البرنامج بالنجاح.
- ربما تريد أن تقول أنه فيما يتعلق بالظروف الحديثة ، فإن الوضع مختلف الآن ...
- حق تماما. في ثلاثينيات القرن الماضي ، كان الابتكار هو الهندسة الميكانيكية ، وهو اليوم تكنولوجيا النانو. ولكن كيف تحصل على شخص لا يملك المال لشراء كعكة لطفل لشراء نوع من منتجات التكنولوجيا النانوية؟ هذا هو المكان الذي تكمن فيه المشكلة. لن يذهب الابتكار أبدًا في سوق هابطة.
في أوائل الثمانينيات ، قدم الأمريكيون برنامجًا لتحفيز الطلب فقط لأنهم واجهوا أزمة في السبعينيات ، ولم يتمكنوا من إطلاق موجة ابتكارية جديدة في تلك السنوات. هذا ما نسميه اليوم تكنولوجيا المعلومات. لكن عندما بدأوا في تحفيز الطلب ، استخدموا هذه الموجة - لقد دمروا الاتحاد السوفيتي وانتصروا. لكن المشكلة هي أن أداة تحفيز الطلب هذه قد استنفدت اليوم بالفعل.
- لماذا أنت على يقين من أنه لا يمكن وقف التدهور الاقتصادي وأن الأزمة العالمية ستستمر حتى تتجاوز مسارها بالكامل؟ هل الجنس البشري عاجز حقًا لدرجة أنه لا يمكنه إتقان الأشكال العقلانية لتنظيم العمل؟
- قليل من الناس هنا ينتبهون إلى حقيقة وجود علمين اقتصاديين في العالم. أحدها يسمى الاقتصاد السياسي ، اخترعه آدم سميث في نهاية القرن الثامن عشر. ثم تم تطويره بنشاط كبير بواسطة كارل ماركس ، وبعد ذلك اكتسب سمات ماركسية واضحة. وقرر الغرب ، كبديل أيديولوجي ، ابتكار علم اقتصادي آخر يسمى "الاقتصاد". لذلك ، في تلك الأماكن التي يقول فيها الاقتصاد السياسي نعم ، يقول الاقتصاد لا ، والعكس صحيح. يعتقد الاقتصاد السياسي أن الرأسمالية محدودة ، ولهذا السبب يقول "الاقتصاد": الرأسمالية لانهائية. وهي ، من حيث المبدأ ، لا تأخذ في الاعتبار المفاهيم التي تتبع منها محدودية الرأسمالية.
لكن نهاية الرأسمالية لم يخترعها ماركس ، ولكن الغريب هو نفسه آدم سميث. ظهر هذا النظام الاجتماعي في القرنين السادس عشر والسابع عشر. لفت المعاصرون ، وهم يراقبون الاقتصاد ، الانتباه إلى حقيقة أن التنمية في ظل الرأسمالية هي تعميق لتقسيم العمل. ثم اتخذ سميث الخطوة التالية: أوضح أنه إذا كان هناك نظام مغلق ، فلا يمكنه أن يرتفع فوق "عمود" معين. يصل أي نظام اقتصادي في مرحلة ما إلى مستوى تقسيم العمل الذي يحتاج إلى توسيعه لمزيد من التطوير. ومن هنا الاستنتاج: عندما تصبح الأسواق عالمية ، ستتوقف التنمية الرأسمالية. بالنسبة لسميث وحتى بالنسبة لماركس ، كان الأمر مجرد فكرة مجردة ، لكننا اليوم نعيش أنا وأنت في عالم تسيطر فيه الأسواق العالمية على المجثم. لذلك ، لا يمكن للابتكار أن يؤتي ثماره لأسباب اقتصادية. لأنه من الضروري توسيع الأسواق مقابل مردودها ، لكن هذا لا يعمل.
- هناك خياران لتطوير مجتمع ما بعد الصناعة - موات وغير موات. أعتبر أنك تميل نحو الأخير ...
- لا ، رأيي أن المجتمع ما بعد الصناعي لا وجود له على الإطلاق. سأشرح ما هو الأمر. تخيل أن لديك مصنعًا يعمل فيه جميع الأشخاص معًا. ثم تم تقسيمها إلى متاجر ، تقع على مسافة كبيرة من بعضها البعض ، ونتيجة لذلك ، قررت إدارة المصنع أنها أقامت منطقة صناعية منفصلة - مجتمع ما بعد الصناعي. لكنها موجودة فقط بفضل وجود ورش العمل. لذلك ، بمجرد حدوث أزمة في تلك الورش ، ينهار كل ما يسمى بـ "المجتمع ما بعد الصناعي" ... هذه حكايات خرافية تم اختراعها لتبرير الأرباح الفائقة لأعلى المجموعات الخمسية بأثر رجعي.
- أنت تتحدث دائما فقط عن الاقتصاد. ومع ذلك ، وفقًا لبعض العلماء ، فإن جهل مجتمعنا بمسائل الأخلاق وعدم استعداده للتغيرات الاجتماعية والنفسية الجذرية أدى إلى هجرة السكان في التسعينيات وعواقب سلبية أخرى. يعتقد البعض أن علماء الاجتماع وعلماء النفس والمعلمين يجب أن يحكموا المجتمع أكثر من الاقتصاديين والمحامين ...
- أنا لست عالم اجتماع ، أنا منخرط في الاقتصاد وأتحدث عما أنا مسؤول عنه. هناك شيء واحد واضح بالنسبة لي: مجتمعنا لا يقبل الأيديولوجية الليبرالية بغيابها التام للأخلاق. فإما أن ينهار النظام الحالي ، أو أن المجتمع نفسه سينهار. واحد من اثنين.
- لكن بعد كل شيء ، فإن "اقتصاد المعرفة" و "اقتصاد التنمية" يفتحان آفاقًا جديدة أمام الناس ، وفرصًا لتحسينه ، وإصلاحه ...
- ربما ، ولكن عندما يبدأون في التدمير ، فإن الأمر لا يتعلق بالمعرفة ولا بالتعليم. أنا حقا أريد أن آكل. عندما لا يكون هناك شيء يأكله ، يصاب الناس بالتوتر.
- كما قال كاتب ألماني: "الحديث عن الخبز بالنسبة للأغنياء يبدو دنيئا. هذا لأنهم قد أكلوا بالفعل ".
- أكثر أو أقل من هذا القبيل.
- اتضح أننا وصلنا الآن إلى مرحلة من التطور عندما كانت بعض الاحتياجات الأولية التي بدت وكأنها قد تم التغلب عليها منذ فترة طويلة ، وكان المجتمع يحل قضايا التطور الروحي ، وتحسين الذات ، و "تحقيق الذات" ، ونوعية الحياة ، إلخ. . ، تصبح مهيمنة مرة أخرى.
- نعم هذا صحيح.
- كيف نحلها؟
- من المستحيل حلها في إطار الرأسمالية المالية الحديثة.
- ولكن هل حقا أن الفكر الاجتماعي العالمي لا يعمل على إيجاد خيارات مختلفة للتنمية البشرية؟
- كل النظريات الغربية مبنية في إطار الأيديولوجيا الليبرالية (الاقتصاد جزء منها فقط) ، ولا يجوز الحديث عن نهاية الرأسمالية فيها.
لكن قائمة الاتجاهات المختلفة لا تقتصر على هؤلاء وحدهم. هناك مفكرون لهم دلالة اجتماعية. جون جالبريث ، على سبيل المثال.
- توفي غالبريث مؤخرًا ، تعود أعماله إلى الخمسينيات والستينيات. لقد كان ، بالطبع ، اقتصاديًا لامعًا ، واليوم لا يرحب به "التيار السائد" الأيديولوجي كثيرًا. يحاول الأمريكي جوزيف ستيجليتز ، وهو مهرطق تم إنزال رتبته من البنك الدولي ، أن يفعل شيئًا ما ، ليثبت أنه رجل أمين ، ولم يباع الجميع مقابل المال حتى الآن. لهذا ، يتعرض باستمرار لضغوط أخلاقية وأيديولوجية.
نعم ، هناك أناس يحاولون الخروج من المستنقع. هذا ما نحاوله أيضًا. ولكن من أجل القيام بشيء ما ، عليك أن تنظر إلى الحياة بوقاحة. السؤال الرئيسي اليوم هو: ماذا سيكون نموذج التنمية الاقتصادية ، وكم سنسقط نتيجة هذه الأزمة. كما ترى ، من العبث الحديث عن التنمية قبل أن نسقط.
- وكيفية النهوض وإيجاد القوة لمزيد من التطوير ...
هذا النموذج مطلوب. لكن عليك أن تسقط أولاً. ولا أحد يريد السقوط. لا أحد يريد أن يقولها بصوت عالٍ. لا يستطيع السياسي الحديث أن يقول: غدا سنعيش أسوأ من اليوم. هذا مستحيل. فيقول: لا ، نعيش حياة أفضل.
- الآن ربما يكون هناك عدد أقل من المتشائمين بين الزعماء الدينيين مما هو عليه بين الاقتصاديين. توقع نهاية العالم ...
- لا تخلط بين نهاية العالم والأزمة.
- أزمة سنخرج منها كلنا.
"طبعا سنفعل.
الحقيقة هي أن قواعد الاقتصاد اليوم قد تشكلت في وقت إدخال النقود على شكل جولات من سبائك الذهب ، وهو ما حدث في مكان ما في القرن السادس قبل الميلاد في مملكة ليديا. ثم تم وضع كمية معينة من الذهب في كل منها ، والتي تم تحديدها مسبقًا عمرنموذج الاقتصاد بأكمله الذي بدأت البشرية على أساسه في اعتبار الذهب.
إذا لم يكن هناك ذهب جديد ، فلا يوجد شيء يمكن صنعه من ذهب جديد. كما ترون ، كان انهيار النموذج الاقتصادي الحالي متأصلاً فيه منذ البداية ، حيث تم تطوير جميع الودائع الغنية من الذهب اليوم.
بعد كل شيء ، كان من الممكن سك النقود فقط من كمية معينة من الذهب كمية محدودة بدقةالعملات المعدنية ، حيث أن المحتوى الذهبي للعملة الأولى وضع المعيار الذي أصبح تقليدًا. لذلك ، بدأ الناس في العد: لديك بالضبط نفس القدر من المال الذي تحصل عليه عن طريق قسمة الذهب المتاح على الوزن الاسمي للذهب الموجود في العملة الأولى. بعد كل شيء ، يمكن صنع العديد من العملات ذات الوزن الكامل من هذه الكمية من الذهب.
نظرًا لأن كمية الذهب المستخرجة لا تزال محدودة ، فلا توجد طريقة لإنتاج مبلغ كافٍ من المال (بمعنى العملات الذهبية) لخدمة معدل دوران التجارة ، الذي نما عدة مرات. لطالما تم استخدام الورق كمواد لشركات النقود ، وبحلول منتصف القرن العشرين ، تم سحب العملات الذهبية من التداول ، حيث تحولت البنوك الحكومية في جميع البلدان إلى الأوراق النقدية الورقية. استبدال الذهب بالورق ، بالإضافة إلى جعل إنتاج الوحدات النقدية أرخص ، أتاح أخيرًا طباعة أكبر قدر ممكن من النقود التي يحتاجها الاقتصاد. لكن الذهب ، الذي يقع الآن في خزائن البنوك ، أصبح مرة أخرى كما كان دائمًا - معدن أصفر نادر.
لقد تطلب الأمر عدة "أزمات عالمية" ، حربين عالميتين ، لكي يفهم الجميع أنه كان من الضروري التخلي عن معيار الذهب ، الذي بدأ مع إنشاء نظام بريتون وودز ، عندما تم استبدال الذهب بالدولار ، وفي عام 1971 كان هناك رفض كامل للذهب كنقود.
ومع ذلك ، حتى اليوم ، يعيش الكثيرون في وهم أنه من الممكن سك العديد من العملات الذهبية التي تحتوي على نفس محتوى الذهب مثل العملة الأولى - وبدء اللعبة مرة أخرى ، على الرغم من رفض الذهب وتحويل الدول إلى النقود الورقية التي يمكن طباعتها دون قيود - أظهرت أن الأمر اليوم لم يعد يتعلق بالمال ، ولكن تحتاج إلى تغيير النموذج بأكمله.
اتضح أنه يمكنك الهروب مرة واحدة فقط ، لكن لا يمكنك كسر الأنماط. إن قواعد لعبة النقود التي تم تشكيلها في وقت اختراع العملات الذهبية تعيد البشرية الآن إلى مستوى التطور الذي كان ينبغي أن يكون بدون "حقبة النمو" التي كانت الرأسمالية. وعلى ما يبدو ، حيث يمكن أن يتوقف الانحدار لفترة - سيكون مستوى النصف الأول من القرن العشرين. الأزمة المالية والاقتصادية العالميةانتباه!، وكذلك على الإنترنت انتقل إلى الصفحة. هذه الصفحة هي ملخص لقاعدة التقييم الأزمة العالمية. للذهاب إلى الأقسام وإلى موضوع الأزمةستجد بعد مقدمة قصيرة. لمزيد من النمو ، يجب علينا التخلي عن القواعد القديمة للعبة وتغيير نموذج الاقتصاد بأكمله ، وعدم البحث عن أنواع جديدة من المال. لم تعد هناك فرصة لتحفيز النموذج القديم ، حيث أن الآثار السلبية لتحفيز الاقتصاد تفوق جميع الفوائد. لظهور طلب جديد ، وبالتالي ، جولة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي - من الضروري في مكان ما إنشاء نظام لتقسيم العمل يتجاوز المستوى الحالي، لكن لا النخب (السياسيون) ولا الشعوب التي تعيش في الأفكار القديمة حول الدول القومية مستعدة لذلك.
أسباب الأزمة الاقتصادية العالميةيشل نقص المال الإنتاج ، وهو أمر غير مصمم للتناقص. يضطر المصنعون في النضال من أجل المشترين الفقراء إلى خفض تكلفة السلع ، والتي ، إلى جانب نقص المال ، تؤدي إلى الانكماش في شكل زيادة في تكلفة أموال المستهلك. في النهاية ، بدأت سلسلة من حالات إفلاس الشركات ، كطاقة إنتاجية مفرطة. تسبب حالات الإفلاس على الفور صعوبات في القطاع المصرفي ، مما يجر الاقتصاد العالمي والقطاع المالي إلى دوامة الانكماش. تنهار العلاقات الاقتصادية القائمة ، مما يتسبب في نقص السلع في الأسواق المحلية للدول ، وهو ما تحاول الدول تعويضه من خلال إنشاء صناعات بديلة للواردات.
إن تضييق النظام العالمي بأكمله لتقسيم العمل سيؤدي حتما إلى خسارة البلدان الفردية التي ستحاول تجاوز حدودها من أجل إنشاء نظام من مجموعة من البلدان. على الأرجح ، لن يكون هناك وقت لتحقيق منافع اقتصادية - ستحل الدولة ببساطة القضايا الأمنية لتزويد مواطنيها بالمنتجات الحيوية. سيدخل العالم فترة من الحروب الاقتصادية ، ستكون أداتها الرئيسية هي انخفاض قيمة العملات الوطنية ، لكن نتيجة ذلك ستكون تدهوراً كارثياً في مستويات المعيشة - وقبل كل شيء - في البلدان النامية. من الواضح أن الناس (بمعنى نخب الدول) سيقاتلون بطريقة ما ضد التدمير الكامل للنظام - على الأقل من خلال إنشاء تكتلات أو اتحادات اقتصادية للدول ، وتوحيد الاقتصادات في مجمع اقتصادي واحد. ومع ذلك ، في مثال الاتحاد الأوروبي ، نرى مدى صعوبة تنظيم اقتصاد مشترك مشترك ، لأن هذا يؤثر على مصالح النخب الوطنية. من ناحية ، يخلق الاتحاد الأوروبي ظروفًا لنمو الاقتصاد الأوروبي المشترك ، ولكن من ناحية أخرى ، تعني العولمة فقدان السيادة من قبل حكومات الدول الفردية. تم تحديد ملامح مجتمع المستقبل فقط ، لكن المخرج من الأزمة يكمن في إنشاء تشكيل جديد. نحن بحاجة إلى واحد جديد - ربما واحدًا يجمع المليارات من الناس ، بحيث يمكن إنشاء تقسيم للعمل فيه ، أعلى مما هو عليه اليوم. كم من الوقت سوف يمر - ربما قرون ، عندما يبدأون في فهم أن شكل إدارة المجتمع - في الشكل - يعيق التقدم فقط. أظهر نجاح أوروبا الموحدة الاتجاه الصحيح - إنشاء الأرض المتحدة ، لكن الزخم الذي أعطته الرأسمالية - لم يكن كافياً لإكمال التجربة.
النموذج الحالي للاقتصاد المفترض في البداية بدون توقفنمو النظام ليشمل الناس والأقاليم ، ولكن الزخم جاء مع اختراع شكل خاص لتقسيم العمل الذي يجمع بين التعميق المعتاد لتقسيم العمل إلى عمليات تكنولوجية مع تقسيم العمل في الإدارة ، المعروف اليوم باسم شركة". حدث هذا في أوروبا فقط بسبب الظروف الفريدة المرتبطة بالإمبراطورية الإقليمية غير المشوهة ، حيث تم تشكيل عمودين للسلطة في أوروبا ، من خلال الميراث من الإمبراطورية الرومانية ، - الكاثوليكية المهيمنة ، والآخر - علماني ، تابع للكنيسة الأولى . ساهم صراع قطاعات السلطة هذه في تحرير المال من الارتباط بالسلطة ، وفي عصر التمرد ضد مسلمات الكاثوليكية ، ظهرت الأخلاق البروتستانتية في شمال أوروبا ، مما سمح بالفائدة على القروض.
تبنت النخب في معظم البلدان على مدى عدة عقود من النمو المستمر في الاقتصاد العالمي الأفكار الليبرالية ، واستبدلت العلوم الاقتصادية الجادة بسحابة من النظريات المتضاربة تسمى اقتصاديات، نظريات لا علاقة لها بالاقتصاد الجزئي والكلي. هذه مزجمن النظريات الاقتصادية غير المتجانسة الممزقة ، أوضح لليبراليين لماذا كل شيء على ما يرام في البلدان الغنية للرأسمالية. ومع ذلك ، فإن الأثرياء أصبحوا أكثر ثراءً ، في حين أن الفقراء لم يصبحوا أغنياء ، وفقط انتعاش عام أدى إلى تسوية التناقضات. اليوم ، كل شيء في العالم يتغير ، لأنه الحياة دون النظر إلى الوراء Likhoانتهى. ليس للإنسانية فرصة للتغلب على الأزمة ، وهناك حاجة لاتخاذ إجراءات حاسمة للتخفيف من عواقب ضغط تقسيم نظام العمل ، ولكن السياسيين الليبراليين غير قادر على تحمل المسؤوليةعلى أنفسهم لأن شعار "التحرر من كل مسؤولية" مكتوب على أعلامهم.
حتى انهيار القطاع المالي في العديد من البلدان لن يكون قادراً على تحسين الوضع في قطاع الاقتصاد الحقيقي ، حيث من الضروري ، من أجل الحفاظ على مستويات المعيشة ، الحفاظ على التقسيم العالمي الحالي للعمل بكل الوسائل. كلما زاد عدد الأشخاص في النظام ، يمكن استدامة الإنتاج والاستهلاك ، حيث ستكون السلع في متناول اليد. في حين أن النخب الوطنية لا تدرك ذلك جيدًا ، فإن أحد الأمثلة على ذلك هو زيادة سعر الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، والذي يجب ، وفقًا لفكرة المؤلفين ، أن يساهم في إعادة الدولارات إلى وطنهم ، والتي عند نفس الوقت ينزف كل التجارة العالمية.
المشكلة هي أن السلطات المالية في البلدان الرائدة للرأسمالية تستمر في التمسك بوصفات الاقتصاد السياسي البرجوازي (الاقتصاد) ، والتي يمكن أن تسبب انهيارًا حادًا للنظام بأكمله. على الأرجح ، لن تتحقق الآمال في ضغط موحد إلى حد ما على النظام ، لأن النخب الوطنية لا تفهم طبيعة الأزمة الحالية ، والتي ، جنبًا إلى جنب مع أنانيتها ، ستؤدي إلى تسارع حاد في تدمير اقتصاد العالم. في نظام واحد ، يجب أن نعمل معًا. إذا لم تتلق روسيا والدول الأخرى المنتجة للنفط مبلغًا معينًا من الدولارات بسبب الانخفاض الحاد في أسعار النفط ، فعندئذ يكون هذا المبلغ بالضبط هو نفس المبلغ الذي حصلوا عليه. انخفاض الطلبعلى المنتجات ، خاصة من الصين ، والتي تسبب في الصين نفسها انخفاضًا في إنتاج السلع ، مما يؤدي إلى انخفاض الحاجة إلى النفط ، مما يتسبب في مزيد من الانخفاض في أسعار النفط. في الواقع ، لا يحدث هذا فقط مع الزيت ، ولكن أيضًا مع جميع أنواع المواد الخام. وهكذا ، فإن تصرفات المملكة العربية السعودية ، التي أسقطت سوق النفط ، على ما يبدو بموافقة الولايات المتحدة ، عجلت من التواء الانكماش اللولبي للاقتصاد العالمي ، لكن الاقتصادات "الغارقة" في الدول النامية من المواد الخام ستشهد قريبًا. جر الاقتصاد العالمي بأسره معهم. كثيرا ما تثار مسألة احتمال اندلاع الحروب ، مع التذكير بالتجربة السابقة للتغلب على الأزمات. إذن ليس من الواضح من الذي ستقرأه النخبة الأمريكية ، إذا أرادت بدء حرب عالمية ، لزعماء العالم القادمين؟ لأنه حتى اليوم الولايات المتحدة هي مركز النظام بلا منازع. ما نوع الذروة التي ما زالت الولايات المتحدة بصدد صعودها؟ إذا كانوا "رأس" الاقتصاد العالمي الحالي. من الجنون أن تعارض الوسط - باقي النظام ، ما لم تكن هناك رغبة في إعادة العالم إلى العصور الوسطى.
شئنا أم أبينا ، ولكن اليوم - العالم واحدمن الناحية الاقتصادية ، في الوقت نفسه ، نرى عدم وجود موافقة سياسية من النخب الوطنية. إن فكرة إنشاء عملة عالمية فوق وطنية يتم رؤيتها بشكل أكثر وضوحًا ، ولكن تم رفضها على وجه التحديد من قبل النخبة الأمريكية. في الواقع ، لن يبدأ البحث عن نموذج اقتصادي جديد إلا بعد أن يؤثر تراجع مستويات المعيشة على النخبة نفسها ، عندما يثير السخط الشعبي مسألة ليس فقط تغيير النخب ، ولكن تغيير مبدأ تشكيلها. الثورات ممكنة ، لكنها لا تستطيع حل المشكلة حتى تفهم النخب ومناهضو النخب أنفسهم أنه فقط من خلال تغيير جوهرهم ، يمكنهم بطريقة ما البقاء على قيد الحياة كجزء متميز من المجتمع. ولن يغير استبدال نخبة بأخرى إلا القليل. أزمة اقتصادية كبيرةلقد جاء ذلك اليوم ، والذي لا يستطيع حتى الاقتصادي البرجوازي تسميته. لقد نسيت النخب الليبرالية وجودها و "فجرت في آذان" العالم كله أنه لن تكون هناك أزمة تحت سيطرتها. ومع ذلك ، فكلما طالت فترة خداع الأشخاص الذين يثقون بالسلطات الاقتصادية ، كلما كانت العاصفة أكثر تدميراً ، واكتسبت قوة في الفقاعات المالية. تمكن الاقتصاد العالمي من النجاة من موجة أزمة عام 2008 ، ولكن منذ ذلك الحين أصبحت آليات الدفاع متوترة للغاية بحيث يمكنها اختراق أي مكان.
نهاية الاقتصاد السياسي
الحقيقة انه اقتصادياتتم إنشاؤه للمقاومة الاقتصاد السياسي الماركسيالذي درس قوانين الرأسمالية لإثبات محدوديتها. الاقتصاديةتم اعتماده في الدول الرائدة في الغرب النظرية الاقتصادية السائدة للرأسماليةفقط بسبب تمسكه بمسلمة "أبدية الرأسمالية". مؤمن في خلود الرأسمالية- لا يستطيع الحديث عن وفاته فحسب ، بل حتى التفكير فيه. ومع ذلك ، لم يلغ أحد فكرة ذلك لا يوجد شيء عملي أكثر من نظرية جيدة...
الاقتصاديون الليبراليون ببساطة لا يمكنهم قول ذلك بصوت عالٍ أزمة اقتصادية نظاميةلم تنته. بعد ذلك سيتم طردهم ببساطة من كل مكان كمعالجين ، وخداع الناس بكلمات حول عدم وجود أزمة. لذلك ، فإن كل من الحكومة الروسية والسلطات المالية ، التي تتكون من الاقتصاديين ، تنطق باستمرار مثل التعويذة: أزمة ماليةانتهى ، الانتعاش في الاقتصاد أكثر حدة من ذي قبل ، كل شيء على ما يرام معنا ، إلخ. ومع ذلك ، فإن تضامن النخبة الروسية مع النخبة العالمية لن يسمح لها بالابتعاد عن افتراضات الليبرالية ، لذلك سيتم البحث عن مخرج من الأزمة في حضن النظريات الاقتصادية السياسية التي عفا عليها الزمن ، وربما حتى في الماركسية. لذلك ، والتي يمكن أن تظهر فقط في روسيا لأسباب عديدة ، سيكون هناك المزيد ليس في الطلب لفترة طويلةالنخبة الحاكمة. لقد استنفدت النيوكونومكس نفسها لفترة طويلة - لم تعد تقدم إجابات لمشاكل الاقتصاد الحديث ، ولكنها اقتصادياتليس له هيكل على الإطلاق ، لأنه مجموعة - مزيج - من الفرضيات التي تتعارض مع بعضها البعض. ومع ذلك ، يمكننا اليوم أن نقول بأمان أن النظريات الأرثوذكسية قد حلت محلها النظرية الاقتصادية الرئيسية للحداثة. وقت جديد - نظرية جديدة! يتم تعميم الصفحة للمعيار غير القياسي الأزمة الاقتصادية العالميةوله رابط ثابت: http: // website / page / ekonomicheskij-krizisأدناه ستجد عناوين المقالات الرئيسية. | توقعات علم الاقتصاد الجديد لروسيا الغريب أنه حقيقي الأزمة العالميةيعطي الفرصة لروسيا احتفظمكانة الدولة الرائدة في العالم. النظام العالمي للروابط الاقتصادية سينهار حتما بسبب الأزمة. الدول المنفصلة ، مثل طيور البطريق ، سوف تتشتت إلى زواياها. فقط بلد يعرض السلام العالمي يمكن أن يجمعهم مرة أخرى. في الاعلىالوطني فكرةحولها مثل حول تركيز المؤشر الأمم الأخرى سوف تتجمع. تمتلك روسيا خبرة في بناء الاشتراكية ، والتي يمكننا نقلها إلى دول أخرى ، لأننا "جربناها" في الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، هذه مجرد رغبات ، لأن النخبة الحديثة في روسيا بالكاد قادرة على ذلك حتى التعرف على الفرصةوبدء تغييرات إعادة التنظيم الاجتماعي. في نفس الوقت ، هذا ضروري فضح زيف شيء مانجاحات روسيا القيصرية ، التي ، على عكس الاتحاد السوفياتي ، لم يكن لديها سبب لتصبح قوة اقتصادية قوية. |
تندرج روسيا اليوم في فئة البلدان ذات الدخل المتوسط فقط بفضلالتصنيع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قام به البلاشفة تحت قيادة ستالين. ربما حقق الاتحاد السوفياتي آخر اختراق محتمل في التاريخ في إنشاء منطقته التكنولوجية الخاصة. إن التراكم التكنولوجي في الصناعة النووية وقطاع الفضاء ، إلى جانب التطورات المتقدمة في التكنولوجيا العسكرية ، هو الذي يجعل من الممكن عدم اعتبار بلدنا مجرد ملحق من المواد الخام للاقتصادات المتقدمة.
تحدث الاقتصادي والدعاية الروسي المعروف ميخائيل خازين على موقعه الشخصي على الويب عن zugzwang للاقتصاد العالمي والأزمة النظامية الحادة القادمة.
وفقًا للخبير ، هناك اليوم في العالم مشكلة مهمة وملحة إلى حد ما - قضية المال. تكمن الصعوبة في حقيقة أن الإفراج عن عرض النقود يشكل zugzwang ، حيث يتعين على المرء أن يختار أهون الشرين. تساعد الانبعاثات في بعض الأحيان ، ولكنها قد تعوق النمو الاقتصادي أيضًا.
يعتقد خازن أنه لا يمكن تحقيق الانبعاث عن طريق توزيع النقد ، ولكن من خلال إنشاء ديون جديدة. في هذه الحالة ، لن تكون هناك مشاكل عمليًا ، وسيتم تكوين أموال جديدة في اقتصادات الدول ، والتي ستكون تحت تصرف المستهلكين ، وسيكون التضخم في حده الأدنى. بشكل عام ، عمل النظام العالمي في الفترة من 1981 إلى 2008 ، ثم من 2009 إلى 2014. ومع ذلك ، أوقف الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما الانبعاثات في عام 2014 ، وأطلقها ترامب مرة أخرى. لماذا تم ذلك ، عليك أن تفهم.
وأوضح الخبير أن هناك محورين في الاقتصاد: الحقيقي (إنتاج السلع والخدمات) والمالي. نظرًا لأن النظام الاقتصادي في أي دولة قابل للتكيف ، فمن الممكن زيادة القطاع المالي فيه بشكل واقعي نسبيًا وبكميات كبيرة جدًا. يمكن أن يكون الانتقال بحد ذاته مؤلمًا ، ثم يعود كل شيء إلى طبيعته ، وسيعمل النظام. ولكن إذا كنت ترغب في تغيير حصة القطاع المالي مرة أخرى ، فستظهر المشاكل مرة أخرى ، حتى لو كانت عودة الاقتصاد إلى حالة "طبيعية" أكثر. ويرجع ذلك إلى خصوصيات الأسواق المالية المستقلة ، حيث إن التحولات ممكنة فقط عندما يتم نقل الأصول إلى القطاع الحقيقي. بعبارة أخرى ، لا توجد الأسواق إلا عندما يكون من الممكن الحصول على شيء ما مقابل المال ومع وجود طلب مستقر طويل الأجل على المنتجات.
تؤثر الأسواق المالية الحرة على جميع الأسعار في الدولة مما يؤدي إلى ارتفاعها باستمرار. إذا كان سوق السلع الكمالية ينمو ، فإن تكلفة المنتجات في أسواق السلع العادية تتزايد أيضًا. أي أنه مع نمو حصة الأسواق المالية ، من الضروري زيادة الدخل في أسواق السلع الأساسية ، وإلا سيصبح السكان فقراء. لن يقابل الانخفاض في الطلب الإجمالي طلب النخبة ، حيث إنه أصغر حجمًا.
في مثل هذه الحالة ، يلجأون أحيانًا إلى تحفيز الطلب السكاني والنمو الاقتصادي من خلال إصدار الأموال. عند تكوين الديون في الزوجين الأولين ، من الممكن تجنب التضخم. قد يتكيف اقتصاد الدولة مع فائض الأموال. ومع ذلك ، فإن الأصول التي تم جذبها تشكل أسواقًا مالية جديدة وتجذب المزيد من الأسعار المرتفعة. يمكن تثبيت الأسعار من خلال إصدار جديد يهدف إلى الحفاظ على الطلب الخاص ، ولكن هذه العملية ستؤدي إلى زيادة التضخم ، بمستوى عالٍ للغاية لا يمكن للنظام الاقتصادي أن يوجد منه ، حيث من المستحيل التنبؤ بنتائج العمل من أجل وقت طويل.
حتى الآن ، نشأ وضع حرج في الاقتصاد العالمي ، حيث من الواضح أن جميع إمكانيات استخدام الانبعاثات على مدار العشرين عامًا الماضية قد استنفدت. العالم على حافة أزمة نظامية عالمية حادة. في هذه الحالة ، هناك طريقتان للخروج ، ولكن لا أحدهما مثالي ويؤدي إلى عواقب سلبية معينة. الأول هو وقف تحفيز الطلب الخاص حتى يصل إلى حالة التوازن مع دخول المستهلك. لكن هذا سيؤدي إلى أزمة اجتماعية وسياسية. والثاني هو الاستمرار في التحفيز مع ارتفاع حاد في التضخم. في هذه الحالة ، يجب أن نتوقع أزمة مالية واقتصادية حادة. السؤال الوحيد هو أي من الشرين هو الأقل.