خازن ميخائيل ليونيدوفيتش. نظريات رؤية الأزمة العالمية. المساهمة في اقتصاد البلاد. ميخائيل خزين نيوكون - تاريخ الخلق والتنمية
لقد تحدثت للتو مع ميخائيل ليونيدوفيتش خازين. كان الأمر ، على وجه الخصوص ، عن مقالتي عن نظام بريتون وودز ، وتضارب المصالح للاحتياطي الفيدرالي ، وتوقعات خزين لعام 2016. ، وهو ما لم يقرأه بالطبع ، لكنه أعلن هراء ، لأن "أنا وغريغورييف لا نفهم شيئًا". لكن لا بأس ، إنه عمل كالمعتاد :). الأهم من ذلك ، تمكنت من الحصول على انتقادات منه. بتعبير أدق ، ليس للنقد (لأنه لم يقرأ النص) ، ولكن لعرض رؤيته. 1. بشأن تضارب مصالح النخب الأمريكية في مجال السياسة النقدية. ميخيل ليونيدوفيتش مقتنع. أن هناك مجموعة قوية ومتماسكة (انعزاليون مشروطون) ، يربطهم بجزء من الجمهوريين وبالقطاع الحقيقي (الصناعة؟) في أمريكا ، وهو مقتنع بأن الزيادة الكبيرة في المعدلات ستقتل منافسيهم (العولمة المشروطة ، الممولين ، جزء من الديمقراطيين) ، ونتيجة لذلك ، سيحصلون على السلطة - كشيء مقدس. ولهذا فهم مستعدون للذهاب إلى انهيار الاقتصاد الأمريكي والعالمي. وكمثال صارخ لممثلي هذه المجموعة ، يستشهد ...
لقد تحدثت للتو مع ميخائيل ليونيدوفيتش خازين.
تحولت المناقشة ، على وجه الخصوص ، إلى مقالتي ، الذي لم يقرأه بالطبع ، لكنه أعلن أنه هراء ، لأن "غريغورييف وأنا لا أفهم شيئًا". لكن لا بأس ، إنه عمل كالمعتاد :).
الأهم من ذلك ، تمكنت من الحصول على انتقادات منه. بتعبير أدق ، ليس للنقد (لأنه لم يقرأ النص) ، ولكن لعرض رؤيته.
1. بشأن تضارب مصالح النخب الأمريكية في مجال السياسة النقدية.
ميخيل ليونيدوفيتش مقتنع. أن هناك مجموعة قوية ومتماسكة (انعزاليون مشروطون) ، يربطهم بجزء من الجمهوريين وبالقطاع الحقيقي (الصناعة؟) في أمريكا ، وهو مقتنع بأن الزيادة الكبيرة في المعدلات ستقتل منافسيهم (العولمة المشروطة ، الممولين ، جزء من الديمقراطيين) ، ونتيجة لذلك ، سيحصلون على السلطة - كشيء مقدس.
ولهذا فهم مستعدون للذهاب إلى انهيار الاقتصاد الأمريكي والعالمي.
يستشهد برون بول كمثال حي لممثلي هذه المجموعة ، وهو مقتنع. أن ترامب في نفس الموقف.
بالنسبة لي ، وجهة النظر هذه غريبة ، لأن الصناعة ستقع الضحية الأولى لرفع أسعار الفائدة - أسرع من الممولين. سيبدأ المموّلون في الغرق أيضًا ، ولكن إذا مُنعوا من الإنقاذ ، فسوف ينهار النظام المصرفي بأكمله - سيتعين عليك نسيان الصناعة وشيء ما بشكل عام. ستكون هناك الأرجنتين ، على نطاق الولايات المتحدة فقط. وهنا لن تعود السلطة على أنقاض البلاد مملوكة للصناعيين ، بل تعود إلى العصابات والجيش.
يمكن. ليس واضحا لهم. وهم يؤمنون بصدق ب "ركود التطهير". لكن فشل سياسة رفع أسعار الفائدة وهبوط القطاع الحقيقي سيصبح واضحًا بالفعل هذا العام. وسيكون من الضروري أن تكون مجنونًا مطلقًا من أجل مواصلة هذه السياسة - للعواقب الموضحة أعلاه.
لكن نعم ، ميخيل ليونيدوفيتش يعتبرهم مجرد مجانين .... من أجل. من وجهة نظره - الشيء الرئيسي هو القوة.
2. فيما يتعلق ببريتون وود ، تحدث ميخيل ليونيدوفيتش على النحو التالي - أنه منذ المؤسسات. لقد نجت إدارة النظام المالي العالمي - صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية - ، ومن ثم فإن الانتقال إلى نظام جامايكا غير مبدئي ، حيث ظلت السلطة هناك.
انتهى الأمر ، يمكنك المجادلة. لأن وظائف هذه المؤسسات قد تغيرت بشكل كبير. نعم ، ليس واضحًا جدًا. بأي معنى يديرونه - ولكن هنا يكون التركيز نفسه على POWER أكثر إثارة للاهتمام.
أولئك. من الناحية المفاهيمية ، يرفض ميخائيل ليونيدوفيتش اعتبار الاقتصاد نظامًا مستقلاً ، ويعتقد. أنها ليست سوى أداة في صراع القوى. في الحقيقة. يمكن فهم هذا. قراءة جميع نصوصه الأخيرة.
وبالتحديد في هذا - أن "أنت وغريغوريف لا تؤمنان بالسياسة ، وتعتبرانها نظريات المؤامرة ، وبالتالي لا تفهمان شيئًا" - يرون جوهر التناقض المفاهيمي.
الشيء المضحك هو أن علم الاقتصاد الجديد يعتبر أيضًا القوة (وعلى نطاق أوسع ، دافع المكانة) القوة الدافعة الرئيسية وراء تطور المجتمع البشري والاقتصاد على وجه الخصوص.
الاختلاف الوحيد هو أن علم الاقتصاد الجديد يعتبر أفرادًا معينين ذوات سلطة ، ويعتبر التأثير غير المباشر لدوافعهم مصدرًا لقوانين عمل النظام.
ويعمل ميخائيل ليونيدوفيتش من منظور بعض مجموعات القوة المجهولة التي تتركز حول موارد مختلفة (مصادر الدخل) ، وصراعهم مع مجموعات القوى الأخرى (المرتبطة بموارد أخرى) هو نفس هذه الموارد. علاوة على ذلك ، يحدث هذا الصراع بمساعدة بعض طرق السيطرة غير المباشرة.
ونعم ، أنا أعتبر وجهة النظر هذه تآمرية.
لأن مثل هذه المجموعات لا يمكن أن يكون لها أي وحدة داخلية - فهي ظرفية بحتة. نعم ، ووحدتهم متزعزعة للغاية (على الرغم من أنها يمكن أن تنشأ في بعض اللحظات) - لأنه يوجد داخلهم أيضًا منافسة مستمرة (علاوة على ذلك ، أكثر صرامة ، لأنهم يتنافسون على نفس المورد). ومفهوم الموارد في هذا السياق غامض للغاية. يمكن اختيارها وتجميعها بشكل تعسفي. لذلك ، لا يمكن تحديد القائمة والتكوين الشخصي لهذه المجموعات ("لا أعرف من هم هؤلاء الأشخاص على وجه التحديد. لكنهم موجودون بالتأكيد" - MLH)
كما أن الآليات التي من خلالها تقوم هذه المجموعات ، التي ليس لديها سلطة مباشرة وفورية (بالمعنى الأساسي لهذا المصطلح) بتنفيذ استراتيجياتها ، هي أيضًا غير مفهومة. لا يمكن أن تكون هناك حكومة سرية في مجتمع عالمي. ومحاولات تنفيذه تؤدي دائمًا إلى نتائج غير متوقعة.
لذلك ، مع مثل هذا النهج ، لا توجد ولا يمكن أن تكون أي موضوعية للتحليل الشامل - هذه المجموعات موجودة فقط في خيال المحلل. لا يمكن تأكيد وجودهم بشكل موضوعي أو دحضه.
وعليه ، فإن الصورة الأساسية للتحليل تطفو بالكامل (على سبيل المثال ، اختفت "الصرافون" من أحدث نصوص MLKh) ، وتتكيف مع الوضع الحالي والتوقعات المرغوبة. والتكهن على التوالي. يمكن أن يكون أي شخص - أي المجموعات التي حددها ، والأهداف والدوافع التي نسبها إليها - ستعمل مثل هذه التوقعات.
ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة قابلة للتطبيق تمامًا على التحليل قصير المدى للعمليات المحلية - حيث تكون مجموعات المصالح (ويفضل أفرادًا محددين) ، ومواردهم وتناقضاتهم واضحة. دعنا نقول. لتحليل العمليات السياسية والاقتصادية في مقاطعة واحدة.
ولكن بالنسبة للتحليل العالمي ، فإن هذا النهج غير قابل للتطبيق ، IMHO ، بسبب الأسباب الموضحة أعلاه.
لقد تحدثت للتو مع ميخائيل ليونيدوفيتش خازين.
تحولت المناقشة ، على وجه الخصوص ، إلى مقالتي ، الذي لم يقرأه بالطبع ، لكنه أعلن أنه هراء ، لأن "غريغورييف وأنا لا أفهم شيئًا". لكن لا بأس ، إنه عمل كالمعتاد :).
الأهم من ذلك ، تمكنت من الحصول على انتقادات منه. بتعبير أدق ، ليس للنقد (لأنه لم يقرأ النص) ، ولكن لعرض رؤيته.
1. بشأن تضارب مصالح النخب الأمريكية في مجال السياسة النقدية.
ميخيل ليونيدوفيتش مقتنع. أن هناك مجموعة قوية ومتماسكة (انعزاليون مشروطون) ، يربطهم بجزء من الجمهوريين وبالقطاع الحقيقي (الصناعة؟) في أمريكا ، وهو مقتنع بأن الزيادة الكبيرة في المعدلات ستقتل منافسيهم (العولمة المشروطة ، الممولين ، جزء من الديمقراطيين) ، ونتيجة لذلك ، سيحصلون على السلطة - كشيء مقدس.
ولهذا فهم مستعدون للذهاب إلى انهيار الاقتصاد الأمريكي والعالمي.
يستشهد برون بول كمثال حي لممثلي هذه المجموعة ، وهو مقتنع. أن ترامب في نفس الموقف.
بالنسبة لي ، وجهة النظر هذه غريبة ، لأن الصناعة ستقع الضحية الأولى لرفع أسعار الفائدة - أسرع من الممولين. سيبدأ المموّلون في الغرق أيضًا ، ولكن إذا مُنعوا من الإنقاذ ، فسوف ينهار النظام المصرفي بأكمله - سيتعين عليك نسيان الصناعة وشيء ما بشكل عام. ستكون هناك الأرجنتين ، على نطاق الولايات المتحدة فقط. وهنا لن تعود السلطة على أنقاض البلاد مملوكة للصناعيين ، بل تعود إلى العصابات والجيش.
يمكن. ليس واضحا لهم. وهم يؤمنون بصدق ب "ركود التطهير". لكن فشل سياسة رفع أسعار الفائدة وهبوط القطاع الحقيقي سيصبح واضحًا بالفعل هذا العام. وسيكون من الضروري أن تكون مجنونًا مطلقًا من أجل مواصلة هذه السياسة - للعواقب الموضحة أعلاه.
لكن نعم ، ميخيل ليونيدوفيتش يعتبرهم مجرد مجانين .... من أجل. من وجهة نظره - الشيء الرئيسي هو القوة.
2. فيما يتعلق ببريتون وود ، تحدث ميخيل ليونيدوفيتش على النحو التالي - أنه منذ المؤسسات. لقد نجت إدارة النظام المالي العالمي - صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية - ، ومن ثم فإن الانتقال إلى نظام جامايكا غير مبدئي ، حيث ظلت السلطة هناك.
انتهى الأمر ، يمكنك المجادلة. لأن وظائف هذه المؤسسات قد تغيرت بشكل كبير. نعم ، ليس واضحًا جدًا. بأي معنى يديرونه - ولكن هنا يكون التركيز نفسه على POWER أكثر إثارة للاهتمام.
أولئك. من الناحية المفاهيمية ، يرفض ميخائيل ليونيدوفيتش اعتبار الاقتصاد نظامًا مستقلاً ، ويعتقد. أنها ليست سوى أداة في صراع القوى. في الحقيقة. يمكن فهم هذا. قراءة جميع نصوصه الأخيرة.
وبالتحديد في هذا - أن "أنت وغريغوريف لا تؤمنان بالسياسة ، وتعتبرانها نظريات المؤامرة ، وبالتالي لا تفهمان شيئًا" - يرون جوهر التناقض المفاهيمي.
الشيء المضحك هو أن علم الاقتصاد الجديد يعتبر أيضًا القوة (وعلى نطاق أوسع ، دافع المكانة) القوة الدافعة الرئيسية وراء تطور المجتمع البشري والاقتصاد على وجه الخصوص.
الاختلاف الوحيد هو أن علم الاقتصاد الجديد يعتبر أفرادًا معينين ذوات سلطة ، ويعتبر التأثير غير المباشر لدوافعهم مصدرًا لقوانين عمل النظام.
ويعمل ميخائيل ليونيدوفيتش من منظور بعض مجموعات القوة المجهولة التي تتركز حول موارد مختلفة (مصادر الدخل) ، وصراعهم مع مجموعات القوى الأخرى (المرتبطة بموارد أخرى) هو نفس هذه الموارد. علاوة على ذلك ، يحدث هذا الصراع بمساعدة بعض طرق السيطرة غير المباشرة.
ونعم ، أنا أعتبر وجهة النظر هذه تآمرية.
لأن مثل هذه المجموعات لا يمكن أن يكون لها أي وحدة داخلية - فهي ظرفية بحتة. نعم ، ووحدتهم متزعزعة للغاية (على الرغم من أنها يمكن أن تنشأ في بعض اللحظات) - لأنه يوجد داخلهم أيضًا منافسة مستمرة (علاوة على ذلك ، أكثر صرامة ، لأنهم يتنافسون على نفس المورد). ومفهوم الموارد في هذا السياق غامض للغاية. يمكن اختيارها وتجميعها بشكل تعسفي. لذلك ، لا يمكن تحديد القائمة والتكوين الشخصي لهذه المجموعات ("لا أعرف من هم هؤلاء الأشخاص على وجه التحديد. لكنهم موجودون بالتأكيد" - MLH)
كما أن الآليات التي من خلالها تقوم هذه المجموعات ، التي ليس لديها سلطة مباشرة وفورية (بالمعنى الأساسي لهذا المصطلح) بتنفيذ استراتيجياتها ، هي أيضًا غير مفهومة. لا يمكن أن تكون هناك حكومة سرية في مجتمع عالمي. ومحاولات تنفيذه تؤدي دائمًا إلى نتائج غير متوقعة.
لذلك ، مع مثل هذا النهج ، لا توجد ولا يمكن أن تكون أي موضوعية للتحليل الشامل - هذه المجموعات موجودة فقط في خيال المحلل. لا يمكن تأكيد وجودهم بشكل موضوعي أو دحضه.
وعليه ، فإن الصورة الأساسية للتحليل تطفو بالكامل (على سبيل المثال ، اختفت "الصرافون" من أحدث نصوص MLKh) ، وتتكيف مع الوضع الحالي والتوقعات المرغوبة. والتكهن على التوالي. يمكن أن يكون أي شخص - أي المجموعات التي حددها ، والأهداف والدوافع التي نسبها إليها - ستعمل مثل هذه التوقعات.
ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة قابلة للتطبيق تمامًا على التحليل قصير المدى للعمليات المحلية - حيث تكون مجموعات المصالح (ويفضل أفرادًا محددين) ، ومواردهم وتناقضاتهم واضحة. دعنا نقول. لتحليل العمليات السياسية والاقتصادية في مقاطعة واحدة.
ولكن بالنسبة للتحليل العالمي ، فإن هذا النهج غير قابل للتطبيق ، IMHO ، بسبب الأسباب الموضحة أعلاه.
هل ستحقق الولايات المتحدة نهاية العالم؟
أوليغ غريغورييف ،
ميخائيل خزين
يجب أن تبدأ الأزمة العالمية في نوفمبر من هذا العام
عندما كان مؤلفو هذا المقال ، في نهاية عام 1997 ، يعدون المعلومات الأولى عن الأزمة الروسية الوشيكة لرئيس الاتحاد الروسي ، لفتوا الانتباه إلى بعض أوجه التشابه بين العمليات الجارية في روسيا والولايات المتحدة. ومع ذلك ، كان من غير المجدي تطوير موضوع الأزمة المالية العالمية القادمة في التقارير الرسمية - في تلك الأيام كانت تسبب فقط الابتسامات. لكنها اليوم تحظى بشعبية كبيرة بالفعل ، ويمكن مناقشتها بكل جدية.
لسوء الحظ ، اليوم ، عند الحديث عن الاقتصاد العالمي ، فإن الغالبية العظمى من المصادر لا تنظر إلا في ظاهرة ما يسمى بالاقتصاد الجديد ، وتحللها حصريًا على المستوى التجريبي. إن تفضيل النهج التجريبي مفهوم: فالتاريخ القصير للاقتصاد الجديد يجعل من المستحيل بناء نماذج مناسبة له ، وبالتالي لا يستطيع العلم الحديث اليوم تحديد ما إذا كان الاقتصاد الجديد قد اقترب من خط خطير ، سواء تجاوزه أم لا. لا يزال لديه هامش أمان كبير.
ومع ذلك ، هناك شيء آخر غير واضح: يُنظر إلى الاقتصاد الجديد في عزلة. على الرغم من أنه قد يبدو من المنطقي تحليل تفاعل القطاعات الجديدة والمعلوماتية مع القطاعات التقليدية والصناعية ، واستخدام هذا التحليل للتنبؤ بالوضع الاقتصادي العام.
في هذا المقال ، حاولنا القيام بمثل هذه الوظيفة - لوصف التفاعل بين قطاعات الاقتصاد الجديدة والقديمة وتحديد آلية ظهور الأزمة الاقتصادية العالمية ، والتي ، في رأينا ، قد تبدأ هذا الخريف. .
جديد و قديم
تقريبا جميع الثورات التكنولوجية الجديدة التي غيرت الاقتصاد العالمي بشكل خطير تعمل وفقًا لنفس المخطط القياسي. يكمن جوهرها في حقيقة أن تلك الصناعات التي ظهرت فيها منتجات جديدة بشكل أساسي ، والمخصصة للسوق الاستهلاكية ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في الأرباح ، نقلت ابتكاراتها إليها في وقت قصير إلى حد ما من خلال التفاعل الوثيق مع القطاعات القديمة. ونتيجة لذلك ، تم تشكيل نظام تكنولوجي شامل جديد يضمن نمو الإنتاجية والدخل في الاقتصاد بأكمله تقريبًا (حتى الاختراق التالي).
ومع ذلك ، فإن أحدث ثورة في تكنولوجيا المعلومات لم تسر بهذه الطريقة. لم يحدث حتى الآن تأثير ملحوظ لقطاع المعلومات الجديد على القطاع التقليدي ، بمعنى زيادة كبيرة في إنتاجية العمل وهوامش الربح. لا نعني آليات الإدارة أو تقنيات التسويق التي تغيرت كثيرًا ، نحن نتحدث عن التقنيات الصناعية ، لكنها ظلت كما هي. في رأينا ، السبب الرئيسي لهذه الظاهرة هو الاختلاف الهائل في الوقت المميز لإدخال الابتكارات في قطاعات الاقتصاد الجديدة والتقليدية. أي محاولة لإعادة بناء الإنتاج الصناعي وفقًا لأحدث تطورات "تقنيو المعلومات" تصبح عتيقة أخلاقياً بالفعل في مرحلة التصميم ، لأنه خلال هذا الوقت تتغير عدة أجيال من أجهزة الكمبيوتر ومنتجات البرامج ، ويتغير مجال المعلومات بشكل كبير ، وما إلى ذلك. نتيجة لذلك ، لا يوجد "ارتباط" تقني "مادي" للمعلومات والقطاعات التقليدية للاقتصاد مع بعضها البعض ، فكل منها يتطور في اتجاهه الخاص وتستمر الفجوة بينهما في النمو.
إن وجود هذه الفجوة معترف به بالفعل (على الرغم من عدم فهمه بالكامل) من قبل المجتمع العالمي. في الواقع ، هذا هو بالضبط سبب تقسيم الاقتصاد إلى جزأين: الجزء القديم ، حيث ظل نمو الإنتاجية والربحية عند نفس المستوى ، والجديد. لاحظ أنه في سياق الثورات التكنولوجية السابقة ، لم تكن هناك مثل هذه المعارضة.
ناقص البضائع
بالإضافة إلى عدم تغلغل الاقتصاد الجديد في الاقتصاد القديم ، وهو أمر ضروري لتشكيل نمط تكنولوجي شامل ، فشل الأول في الضغط بشكل كافٍ على الأخير في مجال الاستهلاك. إنه الاقتصاد القديم الذي يستمر في تلبية الاحتياجات الأساسية لأشخاص معينين. علاوة على ذلك ، يمكن لجزء كبير من أولئك الذين يستخدمون منتجات قطاعات المعلومات ، بشكل عام ، رفض ذلك دون الإضرار بأنفسهم. لذلك ، اضطر الاقتصاد الجديد للبحث عن تطبيقات أخرى لنفسه. هذا له تأثيران مثيران للاهتمام.
لا يمكن للزيادة في سعر الفائدة احتواء التضخم في الولايات المتحدة ، ولكنها حفزت مزيدًا من الانخفاض في ربحية القطاع الحقيقي.
أولاً ، أصبح الاقتصاد الجديد نفسه المشتري الرئيسي لخدمات الاقتصاد الجديد. بدأت "فقاعة الصابون" الافتراضية الضخمة في النمو ، تجاوز حجمها حجم "الحبل السري" الذي ربطها بالاقتصاد القديم الحقيقي.
أما الأثر الثاني فكان أن السلعة الأساسية للاقتصاد الجديد كانت بيع آليات جديدة لبيع منتجات الاقتصاد القديم. نتيجة لذلك ، يتم إعطاء الاستثمارات الرئيسية في الاقتصاد الجديد في ظل تقنيات التسويق الجديدة القائمة على الإنترنت.
نظرًا لأن القيمة الحالية للسلع يتم تحديدها من خلال ميزان العرض والطلب ، فلا يمكن تغييرها بشكل كبير بواسطة خدمات الوسيط ، حتى لو كانت الأكثر تقدمًا. لذلك ، يتم تقييم جميع الشركات في الاقتصاد الجديد تقريبًا على أساس الأرباح المستقبلية ، مع مراعاة عنصر الاحتكار في كثير من الأحيان. يتم اختيار مثل هذا النموذج لتحديد قيمتها ودعمها على أساس توافق عام في الآراء. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه نظرًا لأن شبكات مبيعات الشركات تتطور بشكل عام ، وتعتمد الأرباح المستقبلية بشكل كبير على نموها ، فيمكن لجميع المستثمرين تسجيل أرباح زائدة. كان هذا النموذج هو الأساس للنمو الهائل للاقتصاد الجديد.
وبالتالي ، فإن الآليات الاقتصادية البحتة للاقتصاد الجديد تختلف عن تلك التي كانت تعمل في الاقتصاد القديم ، مما يسمح له بتوفير معدلات ربح أعلى من تلك التي كانت في الهياكل القديمة ، ومقارنة بما يتوافق مع حالة الاقتصاد الجديد من حيث الجوهر.
ومع ذلك ، فإن هذا الوضع يقوض الاقتصاد الجديد نفسه ، لأنه يشبه إلى حد كبير الهرم المالي ، الذي يعتمد استقراره إلى حد كبير على أسباب نفسية بحتة. لتحييد "الإخفاقات النفسية" المحتملة ، تم تمويل إنشاء "اتجاه" جديد في الاقتصاد ، مما يثبت أن البلدان المتقدمة قد دخلت مسار التنمية الخالية من الأزمات.
إن ظاهرة عدم التناسب بين المعلومات الجديدة والقطاعات التقليدية للاقتصاد هي التي نعتبرها السبب الرئيسي لأزمة محتملة في الاقتصاد العالمي.
الدورة قد انتهت بالفعل
هناك عامل آخر يجب أخذه بعين الاعتبار عند تحليل الوضع الحالي. التنمية الاقتصادية بطبيعتها دورية - حيث يتم استبدال الارتفاع بالركود دائمًا. من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن تبدأ مرحلة الركود في الاقتصاد الأمريكي في الخمسينيات ، ولكن بعد أن أصبح الدولار هو العملة العالمية ، يمكن أن تتأخر الأزمة من خلال توسيع منطقة الدولار.
أدى انهيار النظام الاشتراكي العالمي واستيلاء الولايات المتحدة وحلفائها على تلك الأسواق التي كان يسيطر عليها الاتحاد السوفيتي سابقًا إلى تمديد مرحلة نمو الاقتصاد الأمريكي لعدة سنوات أخرى. ومع ذلك ، استنفد هذا الاحتياطي نفسه بسرعة كبيرة ، وفي أوائل التسعينيات كان هناك كل الأسباب لتوقع حدوث أزمة. لكن ازدهار الاقتصاد الجديد في الوقت المناسب ، والذي اعتمد على فائض الموارد المالية ، جعل من الممكن تكرار ظاهرة العشرينيات - النمو السريع مع تضخم ضئيل أو معدوم ، وتأجيل مرحلة الانهاك لعشر سنوات أخرى. ومع ذلك ، فقد انتهى هذا الوقت بالفعل.
مشغل الأزمات
أدى النمو السريع للاقتصاد الجديد بحلول منتصف التسعينيات إلى زيادة كبيرة في توقعات الدخل لكل من الأفراد (الأسر) والمؤسسات المالية. نتيجة لذلك ، ارتفعت التكلفة الحقيقية للائتمان للصناعة بشكل كبير. نتيجة لذلك ، بدأت في التحول إلى أنماط نشاط أكثر وأكثر اقتصادا ، تباطأت سرعة تطورها على حساب مواردها الخاصة بشكل كبير.
في مارس - أبريل 2000 ، كان مستوى التضخم مساويًا لمستوى الربحية العادية للإنتاج الصناعي
ارتفعت التكاليف. لقد أصبح من الصعب جذب المهنيين الشباب المؤهلين لأنهم يتدفقون على القطاعات الأكثر جاذبية من الناحية المالية في الاقتصاد الجديد. أصبح هذا واضحًا بشكل خاص في تلك البلدان التي كان الاقتصاد الجديد يتطور فيها بنشاط أكبر.
نظرًا لأن المعيار الرئيسي لعمل المديرين في الولايات المتحدة كان لفترة طويلة سعر أسهم الشركات التي يديرونها ، فقد نجحوا في الوقت الحالي في "إخفاء" هذه المشكلات في ميزانياتهم العمومية (وهو ما لا يحتاج القارئ الروسي إلى أن يكون يعلم).
انخفضت ربحية الصناعة في جميع أنحاء العالم أكثر فأكثر ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في الحد الأدنى لحجم الإنتاج الذي يضمن الربح. ظلت حصة الأموال الخاصة فيما يتعلق بالأموال المقترضة من الشركات في تناقص مستمر. من أجل توفير الموارد المتاحة ، بدأت موجة من اندماج الشركات ذات المجالات المماثلة من النشاط ؛ عمليا في جميع الأسواق تم إنشاء مخاوف الاحتكار الدولي. وقد تفاقمت هذه العملية بسبب إدخال تقنيات التسويق التي جاءت من الاقتصاد الجديد.
الانخفاض المستمر والثابت في ربحية الاقتصاد القديم الحقيقي ، وقبل كل شيء الصناعة ، في رأينا ، هو الدافع للأزمة الاقتصادية العالمية المستقبلية.
تأثير الأزمة الآسيوية
بشكل منفصل ، من الضروري التركيز على انهيار سوق الأوراق المالية في جنوب شرق آسيا في خريف عام 1997 والأزمات الإقليمية الأخرى. كما لوحظ بالفعل ، في جميع البلدان المتقدمة تقريبًا ، أصبحت الصناعة أقل ربحًا. ونتيجة لذلك ، تم تقويض استقرار جميع الأسواق ذات العائد الأدنى من سوق الأسهم الأمريكية ، وفي مرحلة ما ، "انخفض" أقلها استقرارًا ، وخاصة أسواق الأسهم.
في الواقع ، لعبت هذه الأسواق دور صمام الأمان للاقتصاد الأمريكي ، ومع أزمتها ، أصبحت الآليات غير الاقتصادية (مثل العدوان في يوغوسلافيا) هي الطريقة الوحيدة لتأخير الأزمة في الولايات المتحدة نفسها. ومع ذلك ، بعد يوغوسلافيا بالفعل ، يمكن للمرء أن يضع علامة متساوية بين أزمة الاقتصاد العالمي وأزمة الاقتصاد الأمريكي.
علامات الانهيار الوشيك
إن النمو الهائل لـ "فقاعة الصابون" للاقتصاد الافتراضي لا يمكن إلا أن يتسبب في زيادة متسارعة (مقارنة بنمو الصناعة) في الاستهلاك. أدت فترة النمو الطويلة ونجاح الاقتصاد الجديد إلى انخفاض حصة المدخرات بين المواطنين الأمريكيين ، الذين بدأوا في الإنفاق أكثر ، مع زيادة التزامات ديونهم بشكل كبير.
مع الأخذ في الاعتبار نمو معدلات الائتمان ، كان لا بد من أن يبدأ هذا في عمليات تضخمية. ظهرت أولى بوادرهم في عام 1998 ، عندما أغلقت الولايات المتحدة ميزانيتها بفائض للمرة الأولى منذ عقود. لكن هذه العمليات لم تنعكس في أسعار السوق لفترة طويلة بسبب السياسة المختصة والمختصة التي يتبعها نظام الاحتياطي الفيدرالي. ومع ذلك ، بحلول نهاية عام 1999 ، لم تعد قادرة على احتواء التضخم. تم الوصول إلى النقطة الحرجة في مارس - أبريل 2000. في هذه المرحلة ، وصل معدل التضخم السنوي في الولايات المتحدة إلى مستوى الربحية العادية للإنتاج الصناعي. بدأ نزوح البضائع الأمريكية من السوق الوطنية ، والنمو السريع للواردات. محاولات بنك الاحتياطي الفيدرالي لمحاربة التضخم عن طريق رفع معدل الخصم قوضت المركز المالي للصناعة.
يشهد التدهور الأساسي في حالة الصناعة على شيء واحد - لا توجد عوامل موضوعية تسمح بنمو مؤشر داو جونز. المؤشر ، الذي كان ينمو بشكل مطرد على مر السنين ، قد تجمد بالفعل في حدود 10 إلى 11 ألف منذ بداية عام 2000. انخفض عائد الاستثمار في سوق الأوراق المالية بشكل حاد ، ولكن في الوقت نفسه ، زاد نشاط المضاربة للمشاركين المحترفين ، مما أدى إلى زيادة اتساع وتواتر تقلباته. من تلك النقطة فصاعدًا ، كان حجم الانخفاض التالي يعتمد على مجموعة من عدد متفاوت من العوامل العشوائية الأصغر بشكل متزايد ، بينما أصبحت التقلبات في مؤشر الأسهم أهم مؤشر على مدى قرب الولايات المتحدة من بداية الانهيار. .
توقيت الأزمة
لذلك ، منذ أبريل 2000 ، ازداد احتمال حدوث أزمة بشكل كبير. دعنا نحاول عمل توقعات أكثر دقة.
اللحظة الحاسمة هي الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، التي ستجرى في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر): إنهم هم الذين يحددون سيناريوهين محتملين. الأول يتحقق إذا سيطرت الأوليغارشية المالية الأمريكية على كلا الحزبين الرئيسيين. في هذه الحالة ، لن يحدث شيء قبل الانتخابات ، وبعدها مباشرة ، معلومات موضوعية عن الوضع الحقيقي للأمور ، والتي ستظهر حتما في وسائل الإعلام في أوائل نوفمبر ، عندما يتم نشر الميزانيات العمومية لنتائج ربعين تبدأ السنة المالية ، ينبغي أن يتسبب في إغراق نشط لأسهم المؤسسات الصناعية.
لاحظ أن الأوليغارشية المحلية تستعد للأزمة. في خريف عام 1999 ، ألغت الولايات المتحدة قانونًا يحظر الجمع بين أي نوعين من أنواع الأنشطة الثلاثة: التأمين والبنوك والأسهم. تم اعتماد هذا القانون كنتيجة لأزمة عام 1929 من أجل حماية مصالح المستثمرين العاديين ومنع المضاربة غير المنضبطة بأموال الآخرين. سيسمح إلغاء هذا القانون لأصحاب ومديري المؤسسات المالية بالحفاظ على رأس مالهم الشخصي بعد بداية الأزمة (يشبه إلى حد كبير ما حدث في خريف عام 1998 في روسيا).
السيناريو الثاني يتحقق إذا كانت قيادة الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة مستقلة نسبيًا. بعد ذلك يمكن أن يذهب لتسريع الأزمة ، أولاً ، لضمان الفوز في الانتخابات ، وثانياً ، بحيث تتخذ إدارة كلينتون الإجراءات الأولى والأكثر فظاعة بعد اندلاع الأزمة. يُشار إلى هذا الخيار في التصريح الأخير لرئيس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، ألان جرينسبان ، حول بداية الأزمة في الأسابيع القليلة المقبلة (بتعبير أدق ، في العشرين من أغسطس).
عواقب الأزمة
سيؤدي الانهيار الحاد في سوق الأسهم إلى خسارة أصول تبلغ قيمتها حوالي 10 تريليونات دولار (تكلف أزمة ناسداك في أبريل / نيسان حوالي 2 تريليون دولار). سيؤدي هذا إلى تكثيف العمليات التضخمية بشكل حاد ، مما سيؤدي إلى عودة الدولارات المتراكمة في الخارج إلى الولايات المتحدة.
سيكون هناك إفلاس جماعي للمؤسسات المالية ، وجزء كبير من أصولها عبارة عن أوراق مالية لصناديق الاستثمار وشركات التأمين وصناديق المشاريع والمعاشات التقاعدية.
تلك الأموال المجانية التي يمكن للمستثمرين سحبها من القطاعات الأكثر تضررًا في الاقتصاد (نحن نتحدث عن تريليونات الدولارات) سيتم استثمارها في أي أصول طويلة الأجل متاحة. سيؤدي هذا إلى زيادة حادة في تكلفة الذهب والمعادن الثمينة الأخرى والمنتجات منها والعقارات والقيم "الأبدية" الأخرى.
بالنسبة لمعظم البنوك ، لا تشكل الأوراق المالية جزءًا مهمًا من الأصول ، ولكنها تستخدم لإدارة السيولة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم ضمان مبلغ كبير من ديون القروض بواسطة مجموعات من الأوراق المالية المملوكة من قبل المقترضين.
إن إفلاس البعض والصعوبات الخطيرة التي تواجه المؤسسات المالية الأخرى ستقوض بشكل كبير الاقتصاد الأمريكي والعالمي.
وفقًا لأهم تقديرات المؤلفين ، يمكن توقع انخفاض متوسط الاستهلاك في العالم بمقدار 1.53 مرة ، الأمر الذي سيتطلب إعادة هيكلة كبيرة للصناعة العالمية والتقسيم الدولي للعمل ويؤدي إلى سنوات عديدة من الركود. للاقتصاد العالمي.
لن تكون مجالس إدارة الشركات الدولية قادرة على أن تعكس بشكل ملائم بيئة الأزمات المتغيرة بسرعة. ونتيجة لذلك ، سيبدأون في إغلاق الإنتاج ، الأمر الذي سيؤدي إلى احتجاج جاد من السلطات الوطنية ، غير المهتمة بزيادة عدد العاطلين عن العمل في سياق تقليص البرامج الاجتماعية. سيؤدي هذا حتما إلى انهيار نظام منظمة التجارة العالمية واستعادة الآليات التقليدية لحماية الأسواق الوطنية. سيتم تحفيز هذه العملية أيضًا من خلال حقيقة أن الدولار الأمريكي سيفقد بسرعة وظيفته كعملة دولية ، ولن يتوفر لليورو الوقت الكافي لاحتلال مكانته بسرعة.
لدعم الصناعة الوطنية ، التي تعاني من نقص القروض في ظروف الأزمة الحادة للمؤسسات المالية العالمية ، ستتحول العديد من دول العالم إلى إقراض الميزانية للمؤسسات المحلية. سيؤدي هذا إلى تحفيز التضخم ، ولكنه سيزيد من القدرة التنافسية للمؤسسات الوطنية في الأسواق العالمية.
في رأينا ، إن تفاعل آليات حماية الأسواق الوطنية هو الذي سيحدد تطور الاقتصاد العالمي في السنوات الأولى بعد الأزمة.
ستحدث الأزمة تغييرات خطيرة للغاية في مواءمة القوى في الساحة الاقتصادية العالمية. سيؤدي ضعف الاقتصاد الأمريكي (الذي تفاقم بسبب الاضطرابات الاجتماعية القوية) إلى حقيقة أن المناطق التي تتلقى جزءًا كبيرًا من دخلها من المبيعات في الولايات المتحدة ستعاني. بادئ ذي بدء ، هذه هي اليابان والصين وجنوب شرق آسيا.
يهيمن المضاربون على سوق الأسهم. عندما تستسلم أعصابهم ، لن يمنع أي شيء الاقتصاد الأمريكي ، ومعه الاقتصاد العالمي بأسره ، من أزمة مثل أزمة عام 1929.
إن الركود الخطير ينتظر أوروبا ، والتي ، في الوقت نفسه ، بسبب توسع اليورو ، ستوفر لنفسها إمكانات استثمارية قوية. سيتم إرساله جزئيًا إلى أمريكا اللاتينية.
وتجدر الإشارة إلى أنه بعد تدمير نظام منظمة التجارة العالمية واستعادة آليات الحماية ، فإن الوضع في الاقتصاد العالمي سوف يشبه إلى حد كبير الصورة التي كانت سائدة في أوائل الثلاثينيات. هناك عدد صغير من مخاوف الاحتكار الدولي الكبيرة ، والعملات المتعددة ، وعدد كبير من العاطلين عن العمل ، والتوترات الاجتماعية المتزايدة ، والتضخم والركود - كل هذه الظواهر ستحدد صورة الاقتصاد العالمي في بداية القرن الجديد.
سيكون وضع ما بعد الأزمة في روسيا مختلفًا بشكل لافت للنظر عن الوضع العالمي. يبدو أن انهيار أسواق الأسهم العالمية بالنسبة لنا حدث مجرد إلى حد ما ، والمشكلة الوحيدة هي خسارة مدخرات السكان (ومع ذلك ، هذا بعيد كل البعد عن الأول).
الاختلاف الرئيسي بين الوضع الروسي مختلف. رأس المال الحر الذي يبلغ إجماليه تريليون دولار على الأقل سوف يبحث بشكل محموم عن مكان الاستثمار. في الوقت نفسه ، سيكون المستثمرون المحتملون مستعدين لتكبد خسائر كبيرة (ولكن ثابتة) ، لأنه ليس من السهل العثور على أصول بقيمة تريليون دولار.
تمكن المؤلفون من العثور على قيمة واحدة فقط - أحشاء الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، في ظل ظروف الانخفاض الحاد في الطلب على الموارد ، لن يهتم أحد بتنميتها المباشرة. نحن نتحدث عن شراء حقوق طويلة الأجل (ثلاثين إلى خمسين سنة) من أجل تنميتها في المستقبل.
هناك عامل آخر في جاذبية الاستثمار لروسيا يتعلق بحقيقة أنه في ظروف الأزمة المتغيرة بسرعة ، ستحتاج الشركات إلى مرونة عالية في العمل مع الأفراد. ونتيجة لذلك ، ستبدأ العديد من الشركات الصناعية الكبرى الاستثمار المباشر في البلدان التي لديها قوانين عمل أكثر استرخاءً ، والتي تضم في الوقت نفسه سكانًا ماهرون ومتعلمون إلى حد ما. يتم استيفاء هذه الشروط من قبل عدد من دول أمريكا اللاتينية وروسيا (ولكن ليس من قبل الهند أو الصين).
لسوء الحظ ، فإن استخدام كل هذه الإمكانات يتطلب عملاً دقيقاً وجدياً لم يبدأ بعد. مع الأخذ في الاعتبار عامل الوقت ، لا يمكن تنفيذه إلا بمشاركة شريك أجنبي رئيسي. تشير التقاليد التاريخية لتطور الأعمال التجارية الروسية ، وعلاقات روسيا مع الدول الغربية في العقود الأخيرة ، وحجم الاستثمارات المالية بوضوح إلى أن ألمانيا يجب أن تصبح مثل هذا الشريك.
فيما يتعلق بالحماية الإضافية لمصالح المستثمرين ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأفراد المشكوك في صيتهم لا يمكنهم العمل كضامن للحفاظ على رأس مالهم ، بغض النظر عن مدى قربهم من السلطة. لن تكون سلطة الدولة نفسها قادرة على إرضاء المستثمرين إلا إذا عمل ممثلوها وفقًا للقوانين ، وليس بناءً على طلب رعاتهم غير الرسميين. يمكن الافتراض أنه اعتبارًا من خريف عام 2000 ، ستتعرض السلطات الروسية لأقوى ضغط دولي ، مما يتطلب حملة مبدئية لمكافحة الفساد.
وكان مقدم برنامج "الاقتصاد في روسيا" على "خدمة الأخبار الروسية". أحد مضيفي برنامج "اقتصاديات" على إذاعة "موسكو تتحدث". مؤلف العديد من المنشورات في مجلات "بروفايل" ، "خبير" ، "ومع ذلك". بصفته خبيرًا مدعوًا ، تحدث مرارًا وتكرارًا في إذاعة صدى موسكو وبرنامج Odnako التلفزيوني وقنوات الإنترنت المختلفة.
وهو المنشئ والمؤلف الدائم لموقع Khazin.ru ، الذي يستضيف مراجعات للدولة وتوقعات تطور الاقتصاد العالمي والروسي ، فضلاً عن التحليلات الجيوسياسية.
سيرة شخصية
ميخائيل خزين هو نجل الباحث الرائد ليونيد غريغوريفيتش خازين. درس والدي نظرية الاستقرار في المعهد. الأم علمت الرياضيات العليا في. حصل جد خزين ، غريغوري لايزروفيتش ، على جائزة ستالين في عام 1949 لمشاركته في إنشاء نظام الدفاع الجوي في موسكو بالصيغة الرسمية "لتطوير معدات جديدة". كان الأخ الأصغر لميخائيل خازين ، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للفنون أندريه خازين ، عضوًا في مجلس الاتحاد ، وأستاذًا في جامعة الولاية - المدرسة العليا للاقتصاد ، ورئيس قسم في جامعة موسكو الحكومية حاليًا.
ولد خازين في موسكو في 5 مايو 1962 ، وتخرج من فصل الرياضيات في المدرسة 179. بقبوله الخاص ، كان يحلم بالدراسة في جامعة موسكو الحكومية ، ولكن في عام 1979 أُجبر على الالتحاق بجامعة ولاية ياروسلافل. في السنة الثانية ، انتقل إلى كلية الميكانيكا والرياضيات في جامعة موسكو الحكومية ، وتخرج منها عام 1984 بدرجة في الإحصاء (قسم نظرية الاحتمالات). وفقًا للتوزيع ، انضم إلى Alan Grivtsov ، حيث شارك في الإثبات النظري للمشاكل التطبيقية للفيزياء الكيميائية من عام 1984 إلى عام 1989. على موقع المعهد الفيزيائي. ليبيديف ، تم تقديم ملخصات للعديد من أعمال خازين في الفيزياء الإحصائية.
في عام 1992 ، ترأس قسم التحليل في بنك البيم ، وفي عام 1993 انتقل إلى الخدمة المدنية. في 1993-1994 ، كان خازين موظفًا في مركز العمل للإصلاحات الاقتصادية في ظل حكومة روسيا. عمل منذ 1994 في وزارة الاقتصاد وفي 1995-1997 ترأس قسم سياسة الائتمان في الوزارة. وفقًا لخازن ، في عام 1996 كان من المفترض أن يصبح نائب وزير (في ذلك الوقت كان يرأس الوزارة يفغيني ياسين) ، لكن التعيين منعه النائب الأول لياسين ، ياكوف أورينسون. نشأت الخلافات مع Urinson بسبب تقرير Khazin ، الذي تم إعداده لمجموعة تشرين الثاني (نوفمبر) من وزارة الاقتصاد بشأن عدم الدفع ، والذي قال فيه Khazin أن "انخفاض المعروض النقدي في الظروف الروسية لا يؤدي إلى انخفاض في التضخم ، ولكن إلى زيادة" . من 1997 إلى يونيو 1998 - نائب رئيس الدائرة الاقتصادية لرئيس روسيا. وهو مستشار دولة حقيقي للاتحاد الروسي ، من الدرجة الثالثة ، متقاعد. ويرى خازن أنه تم فصله من الخدمة العامة "لعدم استعداده القاطع لتقديم تنازلات" ، ويضيف أنه بعد إقالته "لم يُسمح له بالسفر إلى الخارج لمدة عشر سنوات".
من 1998 إلى 2000 - مستشار خاص ، ثم حتى 2002 عمل في شركة التدقيق والاستشارات "Modern Business Technologies" ، منذ نهاية عام 2002 - رئيس شركة الاستشارات الخبيرة "Neocon" ، المتخصصة في التنبؤ الاستراتيجي والعلاقات مع الوكالات الحكومية (GR). في الوقت نفسه ، طور خازين ، بالاشتراك مع أوليغ غريغورييف وأندريه كوبياكوف ، نظرية الأزمة الاقتصادية الحديثة ، والتي انعكست في كتاب "تراجع إمبراطورية الدولار ونهاية السلام الأمريكي" ، الذي نُشر بالتعاون مع كوبياكوف. في 2003.
من خريف 2002 إلى ربيع 2015 ، كان رئيسًا لشركة LLC Neocon Expert Consulting Company. في عام 2015 ، أسس مؤسسة ميخائيل خزين للأبحاث الاقتصادية.
خازين عضو في مجلس الخبراء "الاقتصاد والأخلاق" التابع لبطريرك موسكو وأول روس.
في عام 2016 ، انضم إلى حزب رودينا السياسي وشارك في انتخابات مجلس الدوما في عام 2016.
النظرية الاقتصادية
وفي وصفه لعمله في الخدمة المدنية ، قال خازن إنه اعتبر أن المهمة الرئيسية هي "فهم كيفية عمل الاقتصاد فعليًا والقضاء على المشاكل التي تعترض طريق النمو الاقتصادي" في روسيا. في أكتوبر 1997 ، أرسلت الدائرة الاقتصادية تقريرًا إلى الرئيس توقعوا فيه تطور الأزمة في روسيا في صيف عام 1998 ، مع السياسة المالية والاقتصادية الحالية في ذلك الوقت.
في توقعاته التي تنشر سنويًا ، يطور خازن باستمرار موضوع الأزمة الاقتصادية العالمية الحتمية. تشمل أطروحاته الرئيسية استحالة الاستمرار في تحفيز الطلب النهائي وتوسيع الأسواق ، وانخفاض المؤشرات المالية والاقتصادية ، وانخفاض مستوى تقسيم العمل ، وانهيار الاقتصاد العالمي إلى عدة مناطق عملات.
واصل خازين ، مع رئيس قسم الإدارة الاقتصادية ، أوليغ فاديموفيتش غريغورييف ، بعد ترك الخدمة الحكومية ، دراسة أسباب التخلف عن السداد. في عام 2001 ، أثناء دراسة التوازن بين الصناعات في الولايات المتحدة ، طرح غريغوريف مفهوم المناطق التكنولوجية. بحلول نهاية العام ، كانت النقاط الرئيسية للنظرية قد تمت صياغتها بالفعل وكان حجم الأزمة المتوقعة واضحًا. يرى خازن نفسه أن المشكلة الرئيسية للأزمة هي خسارة الطبقة الوسطى ، التي هي أساس الاستقرار الاجتماعي والسياسي للمجتمع. ويرى خزين أن السبب الرئيسي للأزمة هو استنفاد الطلب النهائي الذي تفاقم بسبب التحفيز المفرط لطلب المستهلكين والإصدار غير المنضبط للدولار.
بعد الأزمة ، وفقًا لخازن ، سيتوقف الدولار الأمريكي عن كونه عملة عالمية ، لكنه سيصبح عملة إقليمية ، وستكون العملات الإقليمية الأخرى: اليورو واليوان ؛ من الممكن أيضًا - الروبية الهندية والدينار والروبل وبعض عملات دول أمريكا اللاتينية.
عارض خازن انضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية. وأعرب عن موقفه في المؤتمر الخامس الدولي "روسيا المفتوحة: شراكة من أجل التحديث" في 25 مارس 2011.
أداء عام
تشير العديد من وسائل الإعلام الروسية ، بما في ذلك قناة RBC-TV ومجلة Expert و Itogi و slon.ru و Izvestiya و Komsomolskaya Pravda ومجموعة إنترفاكس الإخبارية ، إلى Khazin باعتباره خبيرًا اقتصاديًا روسيًا معروفًا. وفقًا للبروفيسور دميتري أوجنيف ، تجمع عروض Khazin بين اللغة الحية وإمكانية الوصول إلى جمهور عريض.
يعارض خازين بشكل نشط أيديولوجية النيوليبرالية ، ويلعب دور "كاساندرا" الاقتصادية للعولمة والنظام المالي العالمي. إنه ينشر باستمرار فكرة أن الغرب والاقتصاد العالمي للنظام المتمركز حول أمريكا محكوم عليهما بالفشل لأسباب موضوعية تتعلق بمحدودية الرأسمالية.
في عام 2000 ، نشرت مجلة Expert مقالاً بقلم Khazin و Grigoriev ، توقعوا فيه حدوث أزمة اقتصادية في الولايات المتحدة ، متوقعة في نفس العام وتؤدي إلى انخفاض متوسط الاستهلاك في العالم بمقدار 1.5-3 مرات.
في 10 سبتمبر 2001 ، في منتدى مجلة Expert ، حذر من احتمال كبير لهجمات إرهابية كبيرة ضد الولايات المتحدة (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert.ru) /tmp/konfold/my18900.htm)
في أكتوبر 2008 ، وصف خازين الطبيعة المطولة والواسعة النطاق للأزمة المالية العالمية التي بدأت ، وفقًا للتقديرات الناشئة عن نظريته ، وتوقع: "نتيجة لذلك ، سينخفض الاقتصاد الأمريكي بمقدار الثلث على الأقل. العالم سينخفض بنسبة 20٪ وبعد ذلك سيواجه الكوكب 10-12 سنة من الكساد الشديد. في الولايات المتحدة وأوروبا ، أعتقد أن الكثيرين سيتضورون جوعاً. وستصبح السيارة سلعة فاخرة. شرح خازين هذه الكلمات في مقابلة مع بوزنر ، ويتحدث عن شحذ متعمد للموضوع ، وأنه كان بحاجة إلى تحدي الفكرة "الليبرالية" السائدة آنذاك عن حالة الاقتصاد الأمريكي التي لا تتزعزع باسم "مدينة على تل". .
في نهاية عام 2009 ، في حديثه إلى رجال الأعمال الأورال ، توقع خازين أن النظام الاقتصادي العالمي الحالي سينهار حتمًا ، وستختفي الطبقة الوسطى من الوجود ، وستنهار منظمة التجارة العالمية في غضون 2-3 سنوات ، لكن روسيا ، بفضل هذا ، ستنهار. فرصة للبقاء على قيد الحياة - لأنه سيتعين على جميع البلدان قريبًا أن تبدأ من الصفر.
في توقعاته لعام 2012 ، توقع خازن "بداية انبعاث قوي في الولايات المتحدة ، يكاد يكون من المستحيل تجنبه. بتعبير أدق ، هذا ممكن في حالة تشديد السياسة النقدية ، لكن قبل الانتخابات الأمريكية ، مثل هذا السيناريو غير مرجح. لذلك ، بمجرد إطلاق الانبعاثات (على أبعد تقدير - في بداية صيف 2012 ، بحيث يكون لها تأثير إيجابي على نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، بالنسبة لأوباما بالطبع) ، ترتفع أسعار الطاقة. بشكل حاد وقوي - ربما يصل إلى 150 إلى 200 دولار للبرميل. في هذه اللحظة ، سيكون لدى العديد من ممثلي النخب والمديرين الروس شعور بأن السعادة قد عادت ، لكن هذا الازدهار لن يستمر طويلاً. وبعد ذلك ، في غضون 3-5 أشهر ، ستبدأ موجة تضخمية قوية.
في عام 2013 ، توقع خازين تطور الاقتصاد في كازاخستان: "أعتقد أنه سيكون من الممكن الحفاظ على نمو اقتصادي بنسبة 5-7٪ حتى في ظل الركود العالمي. وسوف "يسقط" الاقتصاد العالمي بالطريقة التي "سقط بها" في الولايات المتحدة وقت الكساد الكبير - بنحو 30-35٪. سينخفض الناتج المحلي الإجمالي لليابان ودول الاتحاد الأوروبي بنحو 50٪. الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة سوف "ينخفض" في مكان ما بنسبة 55٪ -60٪ ".
يعمل خازين بانتظام كخبير رائد أو مدعو في برامج خدمة الأخبار الروسية ومحطات إذاعة Ekho Moskvy. وفقًا لبيانات عام 2013 ، كان يقود أفضل 7 ضيوف مدعوين من راديو Ekho Moskvy ، وغالبًا ما يظهرون في برنامج Credit of Trust ، وكان أيضًا مضيف RSN الأكثر شعبية مع برنامج الاقتصاد الروسي (في العدد الأخير من 2013 هناك أعلن خروجه من البرنامج). يتحدث خازين بانتظام في نوع "الإجابة على أسئلة المستمعين مباشرة" ويقدم تعليقات حول موضوع اليوم على RSN و Ekho Moskvy. كما كان خازين ضيفا متكررا على برنامج "عكس العالم" على إذاعة صوت روسيا.
في عام 2007 ، استضافت Khazin برنامج Five in Economics على قناة Spas TV ، والذي كان البرنامج الاقتصادي الأسبوعي الوحيد على التلفزيون الروسي في ذلك الوقت. كجزء من هذا البرنامج ، أجرى Khazin مقابلة لمدة ساعة مع ليندون لاروش ، والتي تم بثها في 18 مايو 2007 وتمت مناقشتها على نطاق واسع على الإنترنت. في عام 2011 ، أطلقت قناة RBC-TV سلسلة من البرامج التي استضافها فيكتور جيراشينكو وميخائيل خازين وسيرجي ألكساشينكو. أتاحت مشاركة الاقتصاديين المعروفين ، وفقًا لـ RBC Holding ، توسيع جمهور القناة. استضاف خزين برنامج "حوار مع ميخائيل خزين". خازن هو أيضا أحد الخبراء في البرنامج التلفزيوني "ومع ذلك" على القناة الأولى.
يتم نشر مقالات Khazin في العديد من الصحف والمجلات ، بما في ذلك Komsomolskaya Pravda و Expert. حتى عام 2009 ، كان أحد مؤلفي مجلة Profile ، بعد عام 2009 - من مجلة Odnako. تواصل خازين مرارًا وتكرارًا مع قراء صحيفة Arguments and Facts وقدم توقعات وأجاب على الأسئلة. نُشرت مقابلات مع خازن واقتباسات من خطاباته في وسائل الإعلام خارج روسيا: ليتوانيا وأذربيجان وأوكرانيا. خازن هو أحد مؤلفي خدمة المعلومات والتحليل "خط الشعب الروسي".
في مراجعته لكتاب The Decline of the Dollar Empire و End of Pax Americana ، يشير بافيل بيكوف إلى قدر هائل من المعلومات الأساسية ، التي تم تقديمها بشكل منهجي ومضمونة بعمق. ويشير إلى أن مؤلفي الكتاب يقدمون رؤيتهم لتاريخ تطور الاقتصاد الأمريكي ، والتي تصاحبها توقعات بأحداث أخرى مع العديد من السيناريوهات.
في أوائل عام 2009 ، اعتقد ليونيد بيرشيدسكي ، كاتب العمود في مجلة فوربس ، أن "توقعات خازين الاقتصادية ، التي سخر منها الاقتصاديون السائدون ، اتجهت مؤخرًا إلى أن تتحقق ، وبدأوا في الاستماع ليس فقط إليه ، ولكن أيضًا لأولئك الذين يعلن عنهم - حتى المزيد من الأحكام الأخلاقية التي لا لبس فيها.
في عام 2009 ، نُشر مقال خزين بعنوان "المجاعة ستبدأ في أوروبا الشرقية في غضون ثلاث سنوات" في صحيفة Special Letter. وانتقد فلاديسلاف إينوزيمتسيف في مقابلة خاصة مقال خزين ، مشيرا إلى أن المقال "يحتوي على بعض الحقيقة وبعض المبالغات الخطيرة للغاية". لذلك ، يشير إينوزمتسيف إلى عدد من تصريحات خازين الخاطئة ، لا سيما أن الولايات المتحدة اشترت بعد الحرب أكثر مما باعت ، وأن المجاعة ستكون في أوروبا الشرقية خلال ثلاث سنوات. ينسب خازين إينوزمتسيف الحكم الأخير إلى "تكافل التحذير وعدم الكفاءة"
ميخائيل خزين هو اقتصادي روسي شهير ، وصحفي ، ومقدم برامج إذاعية وتلفزيونية ، ودعاية ، ورئيس شركة NEOKON.
ولد ميخائيل ليونيدوفيتش خازين في موسكو في 5 مايو 1962 ، في عائلة الأكاديمي ليونيد خازين. الأخ أندري خزين شخصية عامة وعامة. بعد تخرجه من المدرسة ، التحق ميخائيل بجامعة ولاية ياروسلافل. في عام 1984 تخرج من كلية الميكانيكا والرياضيات في جامعة موسكو الحكومية بدرجة في الإحصاء.
نشأ ميخائيل خزين في أسرة ذكية ومتعلمة. غرس والده ، عالم رياضيات وأكاديمي وعالم معروف في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في ابنه حب العلم منذ الطفولة. منذ المدرسة ، كان موضوع مايكل المفضل هو الرياضيات. نظرًا لامتلاكه لعقل تحليلي ، فقد حل أي مشكلة بسهولة. بالإضافة إلى الرياضيات ، كان الاقتصاد ينجذب إليه ، وكرس حياته لها. ومع ذلك ، كان أمام خازن طريق طويل قبل أن يصبح اقتصاديًا إصلاحيًا معروفًا.
من عام 1984 حتى انهيار الاتحاد السوفيتي ، عمل ميخائيل خزين كباحث في أحد أقسام أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في أوائل التسعينيات ، ترأس لفترة وجيزة قسم التحليل في بنك ELBIM ، ثم كان موظفًا في مركز العمل للإصلاحات الاقتصادية. في ذلك الوقت ، نشر خازن أولى مقالاته في الموضوع الاقتصادي. بفضل تصميمه ، حصل على منصب في وزارة الاقتصاد في الاتحاد الروسي.
من عام 1995 إلى عام 1997 ، شغل ميخائيل خزين منصب رئيس قسم سياسة الائتمان في وزارة الاقتصاد في الاتحاد الروسي.
منذ عام 1997 ، عمل خازين كنائب لرئيس القسم الاقتصادي لرئيس روسيا. بعد أن عمل في هذا المنصب لمدة تقل عن عام ، ترك ميخائيل الخدمة المدنية. قرر الدخول في مجال التنبؤ الاقتصادي وعمل لمدة عامين - من 1998 إلى 2000 - كمستشار خاص. في هذا الوقت ، أنشأ ميخائيل خزين ، مع أندريه كوبياكوف وأوليغ غريغورييف ، نظرية الأزمة الاقتصادية. هم أيضًا مؤسسو نظرية اقتصادية جديدة - "علم الاقتصاد الجديد".
بعد العمل لمدة عامين
في شركة التدقيق "Modern Business Technologies" ، أسس ميخائيل خزين في عام 2002 مع زملائه شركة "NEOKON" ، ليصبح رئيسها. يتمثل نشاط الشركة في الاستشارات الاقتصادية والتنبؤ.
ميخائيل خزين هو مؤسس موقع Worldcrisis.ru ، حيث ينشر مراجعات وتوقعات عن تطور الاقتصاد العالمي الحديث. كما أنه ألّف عددًا كبيرًا من المنشورات حول مواضيع سياسية واقتصادية. منذ عام 2009 ، كان Khazin خبيرًا منتظمًا في برنامج Odnako التلفزيوني ، وكان في الماضي مؤلفًا لمجلة Profile.
جنبا إلى جنب مع Gavrilenkov ، طور خازين منهجية ومصطلحات "تحليل المشروع" ، وحجر الزاوية فيها هو "المشروع العالمي".
يقوم خازن باستمرار بعمل تنبؤات اقتصادية. يشير تنبؤاته الأولى إلى عام 2000 ، عندما كتب مع غريغورييف في مقال "هل ستحقق أمريكا نهاية العالم؟" توقع الأزمة الاقتصادية العالمية المقبلة.
ومع ذلك ، لم تكن كل تنبؤات خزان الاقتصادية دقيقة. على سبيل المثال ، في تشرين الأول (أكتوبر) 2008 ، تنبأ بالتطور التالي للأزمة الاقتصادية: "سينخفض الاقتصاد الأمريكي بمقدار الثلث ، وسينخفض الاقتصاد العالمي بنسبة 20٪. يعيش الكوكب منذ 10 سنوات من الكساد الشديد. في أوروبا وفي الولايات المتحدة ، سيموت كثير من الناس جوعا ، وستصبح السيارة سلعة فاخرة ".
في أكتوبر 2013 ، اندلعت فضيحة محاولة لإزالة مقال عن ميخائيل خزين من ويكيبيديا. قرر موظفو الموقع أن الاقتصادي المعروف لا يستحق وضع سيرته الذاتية في الموسوعة الروسية. من المثير للاهتمام أن المقال عن Khazin كان على الموقع لسنوات عديدة ، ثم لسبب ما قرروا إزالته.
كان رد فعل ميخائيل خزين على الفور على هذا الخبر. على موقعه على الإنترنت
كتب نداءًا إلى المجتمع الروسي ، أوضح فيه سبب قيام موظفي ويكيبيديا بذلك. وفقًا لميخائيل خزين ، فإن الأمر كله يتعلق بالنظرية الاقتصادية التي طورها مع زملائه. فهي تسمح ، على عكس الاقتصاد الليبرالي ، بفهم آليات وعواقب الأزمة الاقتصادية. ويكيبيديا ، مثل الاقتصاد الليبرالي ، هي مشروع رئيسي يهدف إلى تقديم فهم "صحيح" للحياة للجماهير غير المتعلمة. بما في ذلك "الصحيح" ، أي اقتصاديات الاقتصاديين. والاختلاف هو أنه لا توجد نظرية أزمة في الاقتصاد. لذلك ، يعتقد أتباع علم الاقتصاد أنه بما أن نظرية الأزمة ليست في "النظرية الاقتصادية الحقيقية الوحيدة" ، فإنها غير موجودة على الإطلاق.
يعتقد ميخائيل خزين أنه عاجلاً أم آجلاً ستتم إزالة المقالة المتعلقة به من ويكيبيديا. خبراء الاقتصاد لا يعترفون بالنظرية الاقتصادية الجديدة ، لذلك فهم في مواجهة مع خازن. إنهم يعتبرون ميخائيل وزملائه دجالين وغشاشين ومخادعين يخدعون الناس سعياً وراء بعض الأهداف الشخصية الخاصة بهم.
وفقًا لخازن ، حدث هذا الآن ، لأن نظرية الأزمة أصبحت شائعة جدًا. في السابق ، تجاهل موظفو ويكيبيديا وجود ميخائيل وزملائه. لكن تدريجياً ، مع نمو شعبيتها ، طوروا التنافر المعرفي. لم يتمكنوا من تفسير الأزمة الاقتصادية ، لذا فإن هجومهم على النظرية الجديدة قلل من مصداقيتهم بين الناس. يعتقد ميخائيل أن مؤلفي ويكيبيديا لم يقبلوا الهزيمة وقاموا ببساطة بحذف المقال عنه.
ومع ذلك ، ميخائيل خزين متأكد من أن هذا لا يلعب أي دور. أصبح علم الاقتصاد الجديد شائعًا للغاية ، ولا يمكن لأحد أن يجادله بعد الآن. الآن ، على الأقل ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، لأنه يشرح ما لا يستطيع علم الاقتصاد الكلاسيكي تفسيره. ومن هو حقًا سيخبرنا الوقت