El comienzo de la guerra entre la URSS y Finlandia. Guerra ruso-finlandesa

En vísperas de la Guerra Mundial, tanto Europa como Asia ya estaban en llamas con muchos conflictos locales. La tensión internacional se debió a la alta probabilidad de una nueva gran guerra, y todos los actores políticos más poderosos en el mapa mundial antes de que comenzara intentaron asegurarse posiciones de partida favorables, sin descuidar ningún medio. La URSS no fue una excepción. En 1939-1940 Comenzó la guerra soviético-finlandesa. Las razones del inevitable conflicto militar residen en la misma amenaza inminente de una gran guerra europea. La URSS, cada vez más consciente de su inevitabilidad, se vio obligada a buscar una oportunidad para alejar la frontera estatal lo más posible de una de las ciudades más estratégicamente importantes: Leningrado. Teniendo esto en cuenta, el liderazgo soviético entabló negociaciones con los finlandeses, ofreciendo a sus vecinos un intercambio de territorios. Al mismo tiempo, a los finlandeses se les ofreció un territorio casi el doble de lo que la URSS planeaba recibir a cambio. Una de las exigencias que los finlandeses no quisieron aceptar bajo ningún concepto fue la petición de la URSS de ubicar bases militares en territorio finlandés. Incluso las advertencias de Alemania (un aliado de Helsinki), incluido Hermann Goering, quien insinuó a los finlandeses que no podían contar con la ayuda de Berlín, no obligaron a Finlandia a alejarse de sus posiciones. Así, las partes que no llegaron a un compromiso llegaron al inicio del conflicto.

Progreso de las hostilidades

La guerra soviético-finlandesa comenzó el 30 de noviembre de 1939. Obviamente, el mando soviético contaba con una guerra rápida y victoriosa con pérdidas mínimas. Sin embargo, los propios finlandeses tampoco iban a rendirse a merced de su gran vecino. El presidente del país, el militar Mannerheim, que, por cierto, recibió su educación en el Imperio ruso, planeaba retrasar a las tropas soviéticas con una defensa masiva el mayor tiempo posible, hasta el inicio de la ayuda de Europa. La completa ventaja cuantitativa del país soviético tanto en recursos humanos como en equipamiento era obvia. La guerra por la URSS comenzó con intensos combates. Su primera etapa en la historiografía suele fecharse entre el 30 de noviembre de 1939 y el 10 de febrero de 1940, el momento que se convirtió en el más sangriento para el avance de las tropas soviéticas. La línea de defensa, llamada Línea Mannerheim, se convirtió en un obstáculo insuperable para los soldados del Ejército Rojo. Fortines y búnkeres fortificados, cócteles Molotov, que más tarde se conocieron como cócteles Molotov, heladas severas que alcanzaron los 40 grados: todo esto se considera las principales razones de los fracasos de la URSS en la campaña finlandesa.

El punto de inflexión de la guerra y su fin.

La segunda etapa de la guerra comienza el 11 de febrero, momento de la ofensiva general del Ejército Rojo. En ese momento, una cantidad significativa de mano de obra y equipo se concentraba en el istmo de Carelia. Durante varios días antes del ataque, el ejército soviético llevó a cabo preparativos de artillería, sometiendo toda la zona circundante a intensos bombardeos.

Como resultado de la exitosa preparación de la operación y el posterior asalto, la primera línea de defensa se rompió en tres días y el 17 de febrero los finlandeses habían pasado por completo a la segunda línea. Del 21 al 28 de febrero también se rompió la segunda línea. El 13 de marzo terminó la guerra soviético-finlandesa. Ese día, la URSS asaltó Vyborg. Los líderes de Suomi se dieron cuenta de que ya no había posibilidad de defenderse después de un gran avance en la defensa, y la guerra soviético-finlandesa estaba condenada a seguir siendo un conflicto local, sin apoyo externo, que es con lo que contaba Mannerheim. En vista de ello, una solicitud de negociaciones era una conclusión lógica.

Resultados de la guerra

Como resultado de prolongadas y sangrientas batallas, la URSS logró la satisfacción de todos sus reclamos. En particular, el país se convirtió en el único propietario de las aguas del lago Ladoga. En total, la guerra soviético-finlandesa garantizó a la URSS un aumento de territorio de 40 mil metros cuadrados. km. En cuanto a las pérdidas, esta guerra le costó cara al país soviético. Según algunas estimaciones, unas 150 mil personas perdieron la vida en las nieves de Finlandia. ¿Era necesaria esta empresa? Teniendo en cuenta que Leningrado fue el objetivo de las tropas alemanas casi desde el comienzo del ataque, vale la pena admitir que sí. Sin embargo, las grandes pérdidas arrojaron serias dudas sobre la eficacia de combate del ejército soviético. Por cierto, el fin de las hostilidades no marcó el fin del conflicto. Guerra soviético-finlandesa 1941-1944 se convirtió en una continuación de la epopeya, durante la cual los finlandeses, tratando de recuperar lo perdido, fracasaron nuevamente.

Para muchos países, es bastante común evaluar el pasado a través del prisma de lo sucedido, sin siquiera considerar otras opciones para el posible desarrollo de los acontecimientos, es decir, la historia resultó como resultó.

Foto de : SA-kuva

Guerra soviético-finlandesa 1939-1940 o, como dicen en Finlandia, la Guerra de Invierno entre Finlandia y la Unión Soviética es uno de los episodios más significativos de la Segunda Guerra Mundial. Timo Vihavainen, profesor de estudios rusos en la Universidad de Helsinki, comparte su punto de vista al respecto.

Las batallas de la guerra soviético-finlandesa, que duraron 105 días, fueron muy sangrientas e intensas. El lado soviético perdió más de 126.000 personas muertas y desaparecidas, 246.000 heridos y conmocionados. Si a estas cifras sumamos las pérdidas finlandesas, 26.000 y 43.000, respectivamente, podemos decir con seguridad que, en términos de su escala, la Guerra de Invierno se convirtió en. Uno de los campos de batalla más grandes de la Segunda Guerra Mundial.

Para muchos países, es bastante común evaluar el pasado a través del prisma de lo que sucedió, sin siquiera considerar otras opciones para el posible desarrollo de los acontecimientos, es decir, la historia resultó como lo hizo. En cuanto a la Guerra de Invierno, su curso y el tratado de paz que puso fin a los combates fueron resultados inesperados de un proceso que inicialmente, como creían todas las partes, conduciría a consecuencias completamente diferentes.

Antecedentes de los eventos

En el otoño de 1939, Finlandia y la Unión Soviética celebraron negociaciones de alto nivel sobre cuestiones territoriales, en las que Finlandia debía transferir a la Unión Soviética algunas áreas del istmo de Carelia y las islas del golfo de Finlandia, así como arrendar la ciudad. de Hanko. A cambio, Finlandia recibiría un territorio dos veces más grande pero menos valioso en la Karelia soviética.

Las negociaciones del otoño de 1939 no condujeron a resultados tan aceptables para la Unión Soviética como ocurrió en el caso de los países bálticos, a pesar de que Finlandia estaba dispuesta a hacer algunas concesiones. Por ejemplo, el arrendamiento de Hanko se consideró una violación de la soberanía y neutralidad de Finlandia.

Finlandia no aceptó concesiones territoriales y mantuvo su neutralidad junto con Suecia.

Antes, en 1938 y más tarde, en la primavera de 1939, la Unión Soviética ya había reconocido extraoficialmente la posibilidad de transferir las islas del golfo de Finlandia o arrendarlas. En un país democrático como Finlandia, era poco probable que estas concesiones fueran factibles en la práctica. La transferencia de territorios significaría la pérdida de hogares para miles de finlandeses. Probablemente ningún partido querría asumir responsabilidad política. También había miedo y antipatía hacia la Unión Soviética, provocados, entre otras cosas, por las represiones de 1937-38, durante las cuales miles de finlandeses fueron ejecutados. Además, a finales de 1937, el uso del idioma finlandés se suspendió por completo en la Unión Soviética. Se cerraron las escuelas y los periódicos de lengua finlandesa.

La Unión Soviética también insinuó que Finlandia no podría, o quizás no querría, permanecer neutral si Alemania, ahora un alborotador internacional, violaba la frontera soviética. Esas insinuaciones no fueron comprendidas ni aceptadas en Finlandia. Para garantizar la neutralidad, Finlandia y Suecia planearon construir conjuntamente fortificaciones en las islas Åland, que protegerían de manera bastante efectiva la neutralidad de los países de un posible ataque alemán o soviético. Debido a una protesta presentada por la Unión Soviética, Suecia abandonó estos planes.

El "gobierno popular" de Kuusinen

Después de que las negociaciones con el gobierno oficial finlandés, Risto Ryti, se estancaran, la Unión Soviética formó el llamado "gobierno popular" de Finlandia. El "Gobierno Popular" estaba encabezado por el comunista Otto Ville Kuusinen, que huyó a la Unión Soviética. La Unión Soviética anunció su reconocimiento de este gobierno, lo que proporcionó una excusa para no negociar con el gobierno oficial.

El gobierno pidió “ayuda” a la Unión Soviética para crear la República de Finlandia. Durante la guerra, la tarea del gobierno era demostrar que Finlandia y la Unión Soviética no estaban en guerra.

Aparte de la Unión Soviética, ningún otro país reconoció al gobierno popular de Kuusinen.

La Unión Soviética concluyó un acuerdo sobre concesiones territoriales con el "gobierno popular" autoformado.

El comunista finlandés Otto Ville Kuusinen huyó a la Rusia soviética después de la guerra civil de 1918. Se decía que su gobierno representaba a las amplias masas del pueblo finlandés y a las unidades militares rebeldes que ya habían formado el “ejército popular” finlandés. El Partido Comunista Finlandés afirmó en su llamamiento que en Finlandia se estaba produciendo una revolución que, a petición del "gobierno popular", debería recibir ayuda del Ejército Rojo. Por lo tanto, esto no es una guerra y ciertamente no es una agresión de la Unión Soviética contra Finlandia. Según la posición oficial de la Unión Soviética, esto demuestra que el Ejército Rojo entró en Finlandia no para quitarle territorios finlandeses, sino para expandirlos.

El 2 de diciembre de 1939, Moscú anunció al mundo entero que había firmado un acuerdo sobre concesiones territoriales con el "gobierno popular". Según los términos del acuerdo, Finlandia recibió enormes áreas en Karelia Oriental, 70.000 kilómetros cuadrados de antigua tierra rusa que nunca perteneció a Finlandia. Por su parte, Finlandia transfirió a Rusia una pequeña zona en la parte sur del istmo de Carelia, que llega hasta Koivisto al oeste. Además, Finlandia transferirá algunas islas del Golfo de Finlandia a la Unión Soviética y arrendará la ciudad de Hanko por una cantidad muy decente.

No se trataba de propaganda, sino de un tratado estatal anunciado y puesto en vigor. Planeaban intercambiar documentos sobre la ratificación del tratado en Helsinki.

La causa de la guerra fue la lucha entre Alemania y la URSS por esferas de influencia.

Después de que el gobierno oficial finlandés no aceptara concesiones territoriales, la Unión Soviética comenzó la guerra atacando Finlandia el 30 de noviembre de 1939, sin declarar la guerra y sin ningún otro ultimátum a Finlandia.

El motivo del ataque fue el Pacto Molotov-Ribbentrop celebrado en 1939, en el que Finlandia era reconocida como territorio dentro de la zona de influencia de la Unión Soviética. El objetivo del ataque era implementar el pacto por esta parte.

Finlandia y Alemania en 1939

La política exterior finlandesa fue fría hacia Alemania. Las relaciones entre los países eran bastante hostiles, como lo confirmó Hitler durante la Guerra de Invierno. Además, la división de esferas de influencia entre la Unión Soviética y Alemania sugiere que Alemania no estaba interesada en apoyar a Finlandia.

Finlandia trató de permanecer neutral hasta el estallido de la Guerra de Invierno y durante el mayor tiempo posible después de ella.

La Finlandia oficial no siguió las políticas amistosas de Alemania.

En 1939, Finlandia no siguió en modo alguno una política amistosa con Alemania. El parlamento y el gobierno finlandeses estaban dominados por una coalición de agricultores y socialdemócratas, que contaba con una mayoría abrumadora. El único partido radical y proalemán, el IKL, sufrió una aplastante derrota en las elecciones de verano de 1939. Su representación se redujo de 18 a 8 escaños en el parlamento de 200 escaños.

Las simpatías alemanas hacia Finlandia eran una vieja tradición, que contaba principalmente con el apoyo de los círculos académicos. A nivel político, estas simpatías comenzaron a desvanecerse en los años 30, cuando la política de Hitler hacia los estados pequeños fue ampliamente condenada.

¿Victoria segura?

Con un alto grado de confianza podemos decir que en diciembre de 1939 el Ejército Rojo era el ejército más grande y mejor equipado del mundo. Moscú, confiado en la capacidad de combate de su ejército, no tenía motivos para esperar que la resistencia finlandesa, si la hubiera, duraría muchos días.

Además, se suponía que el poderoso movimiento de izquierda en Finlandia no querría resistir al Ejército Rojo, que entraría al país no como invasor, sino como asistente y le daría territorios adicionales a Finlandia.

A su vez, para la burguesía finlandesa la guerra, por todos lados, era extremadamente indeseable. Había un entendimiento claro de que no se debía esperar ayuda, al menos no de Alemania, y el deseo y la capacidad de los aliados occidentales de llevar a cabo operaciones militares lejos de sus fronteras planteaban grandes dudas.

¿Cómo fue que Finlandia decidió repeler el avance del Ejército Rojo?

¿Cómo es posible que Finlandia se haya atrevido a repeler al Ejército Rojo y haya podido resistir durante más de tres meses? Además, el ejército finlandés no capituló en ningún momento y permaneció en capacidad de combate hasta el último día de la guerra. Los combates terminaron sólo porque el tratado de paz entró en vigor.

Moscú, confiado en la fuerza de su ejército, no tenía motivos para esperar que la resistencia finlandesa duraría muchos días. Por no hablar de que habrá que cancelar el acuerdo con el “gobierno popular” de Finlandia. Por si acaso, cerca de las fronteras con Finlandia se concentraron unidades de ataque que, después de un período de espera aceptable, pudieron derrotar rápidamente a los finlandeses, que estaban armados principalmente solo con armas de infantería y artillería ligera. Los finlandeses tenían muy pocos tanques y aviones y, de hecho, sólo tenían armas antitanques en el papel. El Ejército Rojo tenía una superioridad numérica y una ventaja casi diez veces mayor en equipamiento técnico, incluida artillería, aviación y vehículos blindados.

Por tanto, no había dudas sobre el resultado final de la guerra. Moscú ya no negoció con el gobierno de Helsinki, del que se decía que había perdido apoyo y desaparecido en dirección desconocida.

Para los líderes de Moscú, finalmente se decidió el resultado planeado: la República Democrática Finlandesa, más grande, era aliada de la Unión Soviética. Incluso lograron publicar un artículo sobre este tema en el “Diccionario político conciso” de 1940.

Defensa valiente

¿Por qué Finlandia recurrió a la defensa armada, que, evaluando con seriedad la situación, no tenía ninguna posibilidad de éxito? Una explicación es que no había otra opción que rendirse. La Unión Soviética reconoció al gobierno títere de Kuusinen e ignoró al gobierno de Helsinki, al que ni siquiera se le presentó ningún ultimátum. Además, los finlandeses confiaron en sus habilidades militares y en las ventajas que brindaba la naturaleza local para las acciones defensivas.

La exitosa defensa de los finlandeses se explica tanto por el alto espíritu de lucha del ejército finlandés como por las grandes deficiencias del Ejército Rojo, en cuyas filas, en particular, se llevaron a cabo importantes purgas en 1937-38. El mando de las tropas del Ejército Rojo se llevó a cabo sin reservas. Además de todo lo demás, el equipo militar funcionó mal. El paisaje finlandés y las fortificaciones defensivas resultaron difíciles de atravesar, y los finlandeses aprendieron a desactivar eficazmente los tanques enemigos utilizando cócteles Molotov y lanzando explosivos. Esto, por supuesto, añadió aún más coraje y valentía.

Espíritu de la guerra de invierno

En Finlandia se ha establecido el concepto del “espíritu de la Guerra de Invierno”, que se entiende como la unanimidad y la voluntad de sacrificarse por la defensa de la Patria.

Las investigaciones respaldan la afirmación de que ya en Finlandia, en vísperas de la Guerra de Invierno, prevalecía el consenso de que el país debía ser defendido en caso de agresión. A pesar de las grandes pérdidas, este espíritu se mantuvo hasta el final de la guerra. Casi todos, incluidos los comunistas, estaban imbuidos del "espíritu de la Guerra de Invierno". La pregunta que surge es cómo esto fue posible cuando el país atravesó una sangrienta guerra civil en 1918 -hace apenas dos décadas- en la que la derecha luchó contra la izquierda. La gente fue ejecutada en masa incluso después de que terminaron las batallas principales. Luego, al frente de la victoriosa Guardia Blanca estaba Carl Gustav Emil Mannerheim, natural de Finlandia, ex teniente general del ejército ruso, que ahora lideraba a los soldados finlandeses contra el Ejército Rojo.

El hecho de que Finlandia decidiera optar por la resistencia armada, decididamente y con el apoyo de las amplias masas, probablemente fue una sorpresa para Moscú. Y también para Helsinki. El “Espíritu de la Guerra de Invierno” no es en absoluto un mito y sus orígenes requieren explicación.

Una razón importante para el surgimiento del "Espíritu de la Guerra de Invierno" fue la engañosa propaganda soviética. En Finlandia, trataron con ironía a los periódicos soviéticos, que escribían que la frontera finlandesa estaba "amenazando" cerca de Leningrado. Igualmente increíbles fueron las acusaciones de que los finlandeses estaban realizando provocaciones en la frontera, bombardeando el territorio de la Unión Soviética y comenzando así una guerra. Bueno, cuando, después de semejante provocación, la Unión Soviética rompió el tratado de no agresión, algo que Moscú no tenía derecho a hacer en virtud del tratado, la desconfianza creció más que antes.

Según algunas estimaciones de esa época, la confianza en la Unión Soviética se vio socavada en gran medida por la formación del gobierno de Kuusinen y los vastos territorios que recibió como regalo. Aunque aseguraron que Finlandia seguiría siendo independiente, la propia Finlandia no se hacía ilusiones especiales sobre la veracidad de tales garantías. La confianza en la Unión Soviética cayó aún más después de los bombardeos urbanos que destruyeron cientos de edificios y mataron a cientos de personas. La Unión Soviética negó categóricamente los bombardeos, aunque el pueblo de Finlandia los presenció con sus propios ojos.

Las represiones de los años 30 en la Unión Soviética estaban frescas en mi memoria. Para los comunistas finlandeses, lo más ofensivo fue observar el desarrollo de una estrecha cooperación entre la Alemania nazi y la Unión Soviética, que comenzó tras la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop.

Mundo

El resultado de la Guerra de Invierno es bien conocido. Según el tratado de paz firmado en Moscú el 12 de marzo, la frontera oriental de Finlandia se trasladó al lugar donde permanece actualmente. 430.000 finlandeses perdieron sus hogares. Para la Unión Soviética, el aumento de territorio fue insignificante. Para Finlandia, las pérdidas territoriales fueron enormes.

La prolongación de la guerra se convirtió en el principal requisito previo para el acuerdo de paz concertado en Moscú el 12 de marzo de 1940 entre la Unión Soviética y el gobierno burgués de Finlandia. El ejército finlandés opuso una resistencia desesperada, lo que permitió detener el avance enemigo en las 14 direcciones. Una mayor prolongación del conflicto amenazaba a la Unión Soviética con graves consecuencias internacionales. El 16 de diciembre, la Liga de Naciones privó a la Unión Soviética de su membresía, e Inglaterra y Francia comenzaron a negociar con Finlandia sobre la provisión de asistencia militar, que se suponía llegaría a Finlandia a través de Noruega y Suecia. Esto podría conducir a una guerra a gran escala entre la Unión Soviética y los aliados occidentales, que, entre otras cosas, se estaban preparando para bombardear los campos petrolíferos de Bakú desde Turquía.

Se aceptaron difíciles condiciones de tregua debido a la desesperación.

No fue fácil para el gobierno soviético, que había firmado un acuerdo con el gobierno de Kuusinen, volver a reconocer al gobierno de Helsinki y concluir un tratado de paz con él. Sin embargo, se concluyó la paz y las condiciones para Finlandia eran muy difíciles. Las concesiones territoriales de Finlandia fueron muchas veces mayores que las negociadas en 1939. La firma del acuerdo de paz fue una dura prueba. Cuando se hicieron públicos los términos de paz, la gente lloró en las calles y se izaron banderas de luto sobre sus casas. El gobierno finlandés, sin embargo, aceptó firmar una difícil e intolerable “paz dictada” porque la situación militar era muy peligrosa. La cantidad de ayuda prometida por los países occidentales era insignificante y estaba claro que desde el punto de vista militar no podía desempeñar un papel decisivo.

La Guerra de Invierno y la difícil paz que siguió se encuentran entre los períodos más trágicos de la historia de Finlandia. Estos acontecimientos dejan su huella en la interpretación de la historia finlandesa desde una perspectiva más amplia. El hecho de que se tratara de una agresión no provocada, llevada a cabo vilmente y sin una declaración de guerra por su vecino oriental, y que condujo al rechazo de la histórica provincia finlandesa, siguió siendo una pesada carga en la conciencia finlandesa.

Tras oponer resistencia militar, los finlandeses perdieron un gran territorio y decenas de miles de personas, pero conservaron su independencia. Ésta es la difícil imagen de la Guerra de Invierno, que resuena con dolor en la conciencia finlandesa. Otra opción era someterse al gobierno de Kuusinen y ampliar los territorios. Para los finlandeses, sin embargo, esto equivalía a sumisión a la dictadura estalinista. Es obvio que, a pesar de toda la oficialidad de la donación territorial, en Finlandia no se la tomó en serio en ningún nivel. En la Finlandia actual, si recuerdan ese tratado estatal, es sólo que era uno de los planes insidiosos y mentirosos que la dirección estalinista tenía la costumbre de proponer.

La Guerra de Invierno dio origen a la Guerra de Continuación (1941-1945)

Como consecuencia directa de la Guerra de Invierno, Finlandia se unió a Alemania para atacar a la Unión Soviética en 1941. Antes de la Guerra de Invierno, Finlandia se adhirió a la política de neutralidad del norte de Europa, que intentó continuar después del final de la guerra. Sin embargo, después de que la Unión Soviética lo impidiera, quedaban dos opciones: una alianza con Alemania o con la Unión Soviética. Esta última opción contó con muy poco apoyo en Finlandia.

Texto: Timo Vihavainen, Profesor de Estudios Rusos, Universidad de Helsinki

La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 (guerra soviético-finlandesa, talvisota finlandesa - guerra de invierno, vinterkriget sueco): un conflicto armado entre la URSS y Finlandia del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940.

El 26 de noviembre de 1939, el gobierno de la URSS envió una nota de protesta al gobierno finlandés por el bombardeo de artillería que, según la parte soviética, se llevó a cabo desde territorio finlandés. La responsabilidad del estallido de las hostilidades recayó enteramente en Finlandia. La guerra terminó con la firma del Tratado de Paz de Moscú. La URSS incluía el 11% del territorio de Finlandia (con la segunda ciudad más grande, Vyborg). 430.000 residentes finlandeses fueron reasentados por la fuerza por Finlandia desde las zonas de primera línea del interior y perdieron sus propiedades.

Según varios historiadores, esta operación ofensiva de la URSS contra Finlandia se remonta a la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética, esta guerra fue vista como un conflicto local bilateral separado, no como parte de la Segunda Guerra Mundial, al igual que las batallas de Khalkhin Gol. El estallido de las hostilidades provocó que en diciembre de 1939 la URSS, como agresor, fuera expulsada de la Sociedad de Naciones.

Fondo

Acontecimientos de 1917-1937

El 6 de diciembre de 1917, el Senado finlandés declaró a Finlandia estado independiente. El 18 (31) de diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR se dirigió al Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) con una propuesta para reconocer la independencia de la República de Finlandia. El 22 de diciembre de 1917 (4 de enero de 1918), el Comité Ejecutivo Central Panruso decidió reconocer la independencia de Finlandia. En enero de 1918, comenzó una guerra civil en Finlandia, en la que los "rojos" (socialistas finlandeses), con el apoyo de la RSFSR, se enfrentaron a los "blancos", apoyados por Alemania y Suecia. La guerra terminó con la victoria de los "blancos". Después de la victoria en Finlandia, las tropas "blancas" finlandesas brindaron apoyo al movimiento separatista en Karelia Oriental. La primera guerra soviético-finlandesa que comenzó durante la ya civil en Rusia duró hasta 1920, cuando se concluyó el Tratado de Paz de Tartu (Yuryev). Algunos políticos finlandeses, como Juho Paasikivi, consideraron el tratado como "una paz demasiado buena", creyendo que las grandes potencias sólo harían concesiones cuando fuera absolutamente necesario. K. Mannerheim, ex activistas y líderes de los separatistas en Karelia, por el contrario, consideraba este mundo una vergüenza y una traición a los compatriotas, y el representante de Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (finlandés: H. H. (Bobi) Siven) se pegó un tiro. en protesta. Mannerheim, en su "juramento de espada", se pronunció públicamente por la conquista de Karelia Oriental, que antes no formaba parte del Principado de Finlandia.

Sin embargo, las relaciones entre Finlandia y la URSS después de las guerras soviético-finlandesas de 1918-1922, como resultado de las cuales la región de Pechenga (Petsamo), así como la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny, fueron transferidas. con Finlandia en el Ártico, no fueron amistosos, aunque también abiertamente hostiles.

A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, la idea de desarme general y seguridad, plasmada en la creación de la Sociedad de Naciones, dominó los círculos gubernamentales en Europa occidental, especialmente en Escandinavia. Dinamarca se desarmó por completo y Suecia y Noruega redujeron significativamente sus armas. En Finlandia, el gobierno y la mayoría de los parlamentarios han recortado sistemáticamente el gasto en defensa y armas. Desde 1927, para ahorrar dinero, no se han realizado ejercicios militares. El dinero asignado apenas alcanzaba para mantener el ejército. El parlamento no consideró el costo del suministro de armas. No había tanques ni aviones militares.

Sin embargo, el 10 de julio de 1931 se creó el Consejo de Defensa, encabezado por Carl Gustav Emil Mannerheim. Estaba firmemente convencido de que mientras el gobierno bolchevique estuviera en el poder en la URSS, la situación allí tendría consecuencias muy graves para todo el mundo, principalmente para Finlandia: "La peste que viene del este podría ser contagiosa". En una conversación ese mismo año con Risto Ryti, entonces gobernador del Banco de Finlandia y figura muy conocida del Partido Progresista de Finlandia, Mannerheim expuso sus pensamientos sobre la necesidad de crear rápidamente un programa militar y financiarlo. Sin embargo, Ryti, después de escuchar el argumento, formuló la pregunta: “¿Pero cuál es el beneficio de proporcionar al departamento militar sumas tan grandes si no se espera una guerra?”

En agosto de 1931, después de inspeccionar las estructuras defensivas de la Línea Enckel, creada en la década de 1920, Mannerheim se convenció de su inadecuación para la guerra moderna, tanto por su desafortunada ubicación como por su destrucción por el tiempo.

En 1932, el Tratado de Paz de Tartu fue complementado por un pacto de no agresión y prorrogado hasta 1945.

En el presupuesto finlandés de 1934, adoptado tras la firma de un pacto de no agresión con la URSS en agosto de 1932, se tachó el artículo sobre la construcción de estructuras defensivas en el istmo de Carelia.

V. Tanner señaló que la facción socialdemócrata del parlamento “...todavía cree que un requisito previo para mantener la independencia del país es un progreso en el bienestar del pueblo y en las condiciones generales de su vida, en el que cada ciudadano comprenda que esto vale todos los costos de la defensa”.

Mannerheim describió sus esfuerzos como "un intento inútil de pasar una cuerda a través de un tubo estrecho lleno de resina". Le parecía que todas sus iniciativas para unir al pueblo finlandés con el fin de cuidar de su hogar y asegurar su futuro se topaban con un muro en blanco de incomprensión e indiferencia. Y presentó una petición de destitución de su cargo.

Negociaciones 1938-1939

Las negociaciones de Yartsev en 1938-1939.

Las negociaciones se iniciaron por iniciativa de la URSS; al principio se llevaron a cabo en secreto, lo que convenía a ambas partes: la Unión Soviética prefirió mantener oficialmente las "manos libres" ante las perspectivas poco claras en las relaciones con los países occidentales y con Finlandia. funcionarios, el anuncio del hecho de las negociaciones fue inconveniente desde el punto de vista de la política interna, ya que la población de Finlandia tenía una actitud generalmente negativa hacia la URSS.

El 14 de abril de 1938, el segundo secretario Boris Yartsev llegó a Helsinki, a la embajada de la URSS en Finlandia. Inmediatamente se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Rudolf Holsti, y le expuso la posición de la URSS: el gobierno de la URSS confía en que Alemania está planeando un ataque contra la URSS y estos planes incluyen un ataque lateral a través de Finlandia. Por eso la actitud de Finlandia ante el desembarco de tropas alemanas es tan importante para la URSS. El Ejército Rojo no esperará en la frontera si Finlandia permite el desembarco. Por otro lado, si Finlandia resiste a los alemanes, la URSS le brindará asistencia militar y económica, ya que la propia Finlandia no puede repeler el desembarco alemán. Durante los siguientes cinco meses, mantuvo numerosas conversaciones, incluso con el Primer Ministro Kajander y el Ministro de Finanzas Väinö Tanner. Las garantías de la parte finlandesa de que Finlandia no permitiría que se violara su integridad territorial y que la Rusia soviética fuera invadida a través de su territorio no fueron suficientes para la URSS. La URSS exigió un acuerdo secreto, obligatorio en caso de un ataque alemán, su participación en la defensa de la costa finlandesa, la construcción de fortificaciones en las islas Åland y la colocación de bases militares soviéticas para la flota y la aviación en la isla de Hogland (finlandés: Suursaari). No se hicieron demandas territoriales. Finlandia rechazó las propuestas de Yartsev a finales de agosto de 1938.

En marzo de 1939, la URSS anunció oficialmente que quería arrendar las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Moshchny), Tyutyarsaari y Seskar durante 30 años. Posteriormente, como compensación, ofrecieron a Finlandia territorios en Karelia Oriental. Mannerheim estaba dispuesto a ceder las islas, ya que todavía eran prácticamente imposibles de defender o utilizar para proteger el istmo de Carelia. Sin embargo, las negociaciones fueron infructuosas y finalizaron el 6 de abril de 1939.

El 23 de agosto de 1939, la URSS y Alemania firmaron un Tratado de No Agresión. Según el protocolo adicional secreto del Tratado, Finlandia estaba incluida en la esfera de intereses de la URSS. Así, las partes contratantes (la Alemania nazi y la Unión Soviética) se proporcionaron mutuamente garantías de no interferencia en caso de guerra. Alemania inició la Segunda Guerra Mundial atacando Polonia una semana después, el 1 de septiembre de 1939. Las tropas soviéticas entraron en territorio polaco el 17 de septiembre.

Del 28 de septiembre al 10 de octubre, la URSS concluyó acuerdos de asistencia mutua con Estonia, Letonia y Lituania, según los cuales estos países proporcionaban a la URSS su territorio para el despliegue de bases militares soviéticas.

El 5 de octubre, la URSS invitó a Finlandia a considerar la posibilidad de concluir un pacto similar de asistencia mutua con la URSS. El gobierno finlandés afirmó que la celebración de tal pacto sería contraria a su posición de absoluta neutralidad. Además, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania ya había eliminado la razón principal de las exigencias de la Unión Soviética a Finlandia: el peligro de un ataque alemán a través del territorio finlandés.

Negociaciones de Moscú en el territorio de Finlandia.

El 5 de octubre de 1939, representantes finlandeses fueron invitados a Moscú para negociar "sobre cuestiones políticas específicas". Las negociaciones se desarrollaron en tres etapas: del 12 al 14 de octubre, del 3 al 4 de noviembre y del 9 de noviembre.

Por primera vez Finlandia estuvo representada por el enviado, el consejero de Estado J. K. Paasikivi, el embajador de Finlandia en Moscú, Aarno Koskinen, el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores Johan Nykopp y el coronel Aladar Paasonen. En el segundo y tercer viaje, el ministro de Finanzas, Tanner, fue autorizado a negociar con Paasikivi. Al tercer viaje se sumó el Consejero de Estado R. Hakkarainen.

En estas negociaciones se discutió por primera vez la proximidad de la frontera con Leningrado. Joseph Stalin comentó: "No podemos hacer nada en materia de geografía, al igual que usted... Como Leningrado no se puede mover, tendremos que alejar más la frontera".

La versión del acuerdo presentada por la parte soviética era la siguiente:

Finlandia traslada la frontera a 90 km de Leningrado.

Finlandia acepta arrendar la península de Hanko a la URSS por un período de 30 años para la construcción de una base naval y el despliegue allí de un contingente militar de cuatro mil hombres para su defensa.

La marina soviética cuenta con puertos en la península de Hanko, en el propio Hanko y en Lappohja (finlandés) ruso.

Finlandia transfiere las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Moshchny), Tytjarsaari y Seiskari a la URSS.

El actual pacto de no agresión soviético-finlandés se complementa con un artículo sobre las obligaciones mutuas de no unirse a grupos y coaliciones de estados hostiles a un lado o al otro.

Ambos estados desarman sus fortificaciones en el istmo de Carelia.

La URSS transfiere a Finlandia un territorio en Karelia con una superficie total dos veces mayor que la que recibió Finlandia (5.529 km²).

La URSS se compromete a no oponerse al armamento de las islas Åland por parte de las propias fuerzas finlandesas.

La URSS propuso un intercambio territorial en el que Finlandia recibiría territorios más grandes en Karelia Oriental en Reboli y Porajärvi.

La URSS hizo públicas sus exigencias antes de la tercera reunión en Moscú. Alemania, que había firmado un pacto de no agresión con la URSS, aconsejó a los finlandeses que lo aceptaran. Hermann Goering dejó claro al ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Erkko, que se debían aceptar las demandas de bases militares y que no tenía sentido esperar la ayuda alemana.

El Consejo de Estado no cumplió con todas las demandas de la URSS, ya que la opinión pública y el parlamento estaban en contra. En cambio, se propuso una opción de compromiso: a la Unión Soviética se le ofrecieron las islas de Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoi Tyuters y Maly Tyuters, Penisaari (Pequeña), Seskar y Koivisto (Berezovy), una cadena de islas que se extiende a lo largo de la principal vía marítima en el Golfo de Finlandia, y los territorios más cercanos a Leningrado en Terijoki y Kuokkala (ahora Zelenogorsk y Repino), en lo más profundo del territorio soviético. Las negociaciones de Moscú terminaron el 9 de noviembre de 1939.

Anteriormente, se hizo una propuesta similar a los países bálticos, y acordaron proporcionar a la URSS bases militares en su territorio. Finlandia optó por otra cosa: defender la inviolabilidad de su territorio. El 10 de octubre, los soldados de la reserva fueron llamados a realizar ejercicios no programados, lo que significó una movilización total.

Suecia ha dejado clara su posición de neutralidad y no ha habido garantías serias de ayuda por parte de otros estados.

A mediados de 1939 comenzaron los preparativos militares en la URSS. En junio-julio, el Consejo Militar Principal de la URSS discutió el plan operativo para el ataque a Finlandia y, desde mediados de septiembre, comenzó la concentración de unidades del Distrito Militar de Leningrado a lo largo de la frontera.

En Finlandia se estaba terminando la línea Mannerheim. Del 7 al 12 de agosto se llevaron a cabo importantes ejercicios militares en el istmo de Carelia, donde se practicaba cómo repeler la agresión de la URSS. Fueron invitados todos los agregados militares, excepto el soviético.

El gobierno finlandés se negó a aceptar las condiciones soviéticas -ya que, en su opinión, estas condiciones iban mucho más allá de la cuestión de garantizar la seguridad de Leningrado- y al mismo tiempo intentó lograr un acuerdo comercial soviético-finlandés y el consentimiento soviético para el armamento de los Islas Åland, cuyo estatus desmilitarizado estaba regulado por la Convención de Åland de 1921. Además, los finlandeses no querían darle a la URSS su única defensa contra una posible agresión soviética: una franja de fortificaciones en el istmo de Carelia, conocida como la "Línea Mannerheim".

Los finlandeses insistieron en su posición, aunque el 23 y 24 de octubre Stalin suavizó un poco su posición con respecto al territorio del istmo de Carelia y el tamaño de la guarnición propuesta para la península de Hanko. Pero estas propuestas también fueron rechazadas. “¿Quieres provocar un conflicto?” /EN. Molotov/. Mannerheim, con el apoyo de Paasikivi, siguió insistiendo ante su parlamento en la necesidad de llegar a un compromiso, declarando que el ejército resistiría a la defensiva durante no más de dos semanas, pero fue en vano.

El 31 de octubre, hablando en una sesión del Consejo Supremo, Molotov esbozó la esencia de las propuestas soviéticas, al tiempo que insinuó que la línea dura adoptada por la parte finlandesa se debía supuestamente a la intervención de terceros estados. El público finlandés, al conocer por primera vez las demandas de la parte soviética, se opuso categóricamente a cualquier concesión.

Las negociaciones reanudadas en Moscú el 3 de noviembre llegaron inmediatamente a un callejón sin salida. La parte soviética siguió con una declaración: “Nosotros, los civiles, no hemos logrado ningún progreso. Ahora se dará la palabra a los soldados”.

Sin embargo, Stalin hizo concesiones al día siguiente, ofreciendo comprarla en lugar de alquilar la península de Hanko o incluso alquilar algunas islas costeras de Finlandia. Tanner, entonces ministro de Finanzas y parte de la delegación finlandesa, también consideró que estas propuestas abrían el camino para llegar a un acuerdo. Pero el gobierno finlandés se mantuvo firme.

El 3 de noviembre de 1939, el periódico soviético Pravda escribió: “Arrojaremos al infierno todos los juegos de apuestas políticas y seguiremos nuestro propio camino, pase lo que pase, garantizaremos la seguridad de la URSS, pase lo que pase, derribando todo y cada obstáculo en el camino hacia la meta”. El mismo día, las tropas del Distrito Militar de Leningrado y de la Flota del Báltico recibieron instrucciones de prepararse para las operaciones militares contra Finlandia. En la última reunión, Stalin, al menos en apariencia, mostró un deseo sincero de lograr un compromiso sobre la cuestión de las bases militares. Pero los finlandeses se negaron a discutirlo y el 13 de noviembre partieron hacia Helsinki.

Hubo una pausa temporal que el gobierno finlandés consideró que confirmaba la corrección de su posición.

El 26 de noviembre, Pravda publicó un artículo “Un bufón en el puesto de Primer Ministro”, que se convirtió en la señal para el inicio de una campaña de propaganda antifinlandesa. El mismo día se produjo un bombardeo de artillería sobre el territorio de la URSS cerca de la aldea de Maynila. Los dirigentes de la URSS culparon a Finlandia de este incidente. En las agencias de información soviéticas, se agregó uno nuevo a los términos "Guardia Blanca", "Polo Blanco", "Emigrante Blanco", ampliamente utilizados para nombrar elementos hostiles: "Finlandés Blanco".

El 28 de noviembre se anunció la denuncia del Tratado de No Agresión con Finlandia y el 30 de noviembre se dio a las tropas soviéticas la orden de pasar a la ofensiva.

Causas de la guerra

Según declaraciones de la parte soviética, el objetivo de la URSS era lograr por medios militares lo que no se podía hacer pacíficamente: garantizar la seguridad de Leningrado, que se encontraba peligrosamente cerca de la frontera incluso en caso de que estallara una guerra (en la que Finlandia estaba dispuesto a proporcionar su territorio a los enemigos de la URSS como trampolín) sería inevitablemente capturado en los primeros días (o incluso horas). En 1931, Leningrado se separó de la región y se convirtió en una ciudad de subordinación republicana. Parte de las fronteras de algunos territorios subordinados al Ayuntamiento de Leningrado era también la frontera entre la URSS y Finlandia.

“¿El Gobierno y el Partido hicieron lo correcto al declarar la guerra a Finlandia? Esta pregunta concierne específicamente al Ejército Rojo.

¿Será posible prescindir de la guerra? Me parece que era imposible. Era imposible prescindir de la guerra. La guerra era necesaria, ya que las negociaciones de paz con Finlandia no dieron resultados, y la seguridad de Leningrado debía garantizarse incondicionalmente, porque su seguridad es la seguridad de nuestra Patria. No sólo porque Leningrado representa entre el 30 y el 35 por ciento de la industria de defensa de nuestro país y, por tanto, el destino de nuestro país depende de la integridad y seguridad de Leningrado, sino también porque Leningrado es la segunda capital de nuestro país.

Discurso de I.V. Stalin en una reunión del estado mayor 17/04/1940"

Es cierto que las primeras demandas de la URSS en 1938 no mencionaban a Leningrado y no exigían mover la frontera. Las demandas de arrendamiento de Hanko, situada a cientos de kilómetros al oeste, aumentaron la seguridad de Leningrado. La única constante en las demandas fue la siguiente: obtener bases militares en el territorio de Finlandia y cerca de su costa y obligarla a no pedir ayuda a terceros países.

Ya durante la guerra surgieron dos conceptos que aún se debaten: uno, que la URSS persiguió sus objetivos declarados (garantizar la seguridad de Leningrado), el segundo, que el verdadero objetivo de la URSS era la sovietización de Finlandia.

Sin embargo, hoy existe una división diferente de conceptos, a saber: según el principio de clasificar un conflicto militar como una guerra separada o parte de la Segunda Guerra Mundial, que, a su vez, representa a la URSS como un país amante de la paz o como agresor y aliado de Alemania. Además, según estos conceptos, la sovietización de Finlandia fue sólo una tapadera para los preparativos de la URSS para una invasión relámpago y la liberación de Europa de la ocupación alemana con la subsiguiente sovietización de toda Europa y de la parte de los países africanos ocupados por Alemania.

M.I. Semiryaga señala que en vísperas de la guerra, ambos países tenían reclamaciones entre sí. Los finlandeses temían al régimen estalinista y eran muy conscientes de las represiones contra los finlandeses y carelios soviéticos a finales de los años 1930, el cierre de las escuelas finlandesas, etc. La URSS, a su vez, conocía las actividades de las organizaciones finlandesas ultranacionalistas que tenían como objetivo “devolver” la Karelia soviética. A Moscú también le preocupaba el acercamiento unilateral de Finlandia con los países occidentales y, sobre todo, con Alemania, que Finlandia aceptó, a su vez, porque veía a la URSS como la principal amenaza para sí misma. El presidente finlandés P. E. Svinhuvud dijo en Berlín en 1937 que “el enemigo de Rusia debe ser siempre amigo de Finlandia”. En una conversación con el enviado alemán, dijo: “La amenaza rusa para nosotros siempre existirá. Por eso es bueno para Finlandia que Alemania sea fuerte”. En la URSS, los preparativos para un conflicto militar con Finlandia comenzaron en 1936. El 17 de septiembre de 1939, la URSS expresó su apoyo a la neutralidad finlandesa, pero literalmente esos mismos días (11 al 14 de septiembre) inició una movilización parcial en el Distrito Militar de Leningrado, lo que indicaba claramente que se estaba preparando una solución contundente.

Según A. Shubin, antes de la firma del Pacto Soviético-Alemán, la URSS sin duda sólo buscaba garantizar la seguridad de Leningrado. Las garantías de neutralidad de Helsinki no satisficieron a Stalin, ya que, en primer lugar, consideraba que el gobierno finlandés era hostil y estaba dispuesto a unirse a cualquier agresión externa contra la URSS y, en segundo lugar (y esto fue confirmado por acontecimientos posteriores), la neutralidad de los países pequeños. por sí mismo no garantizaba que no pudieran utilizarse como trampolín para un ataque (como resultado de la ocupación). Después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, las demandas de la URSS se volvieron más estrictas, y aquí surge la pregunta de por qué se esforzaba realmente Stalin en esta etapa. Teóricamente, al presentar sus demandas en el otoño de 1939, Stalin podría planear llevar a cabo en el próximo año en Finlandia: a) sovietización e inclusión en la URSS (como sucedió con otros países bálticos en 1940), o b) una reorganización social radical. Al tiempo que mantenía signos formales de independencia y pluralismo político (como se hizo después de la guerra en las llamadas “democracias populares” de Europa del Este, Stalin sólo podía planear por ahora fortalecer sus posiciones en el flanco norte de un potencial teatro de guerra). operaciones militares, sin correr el riesgo de interferir en los asuntos internos de Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. M. Semiryaga cree que para determinar la naturaleza de la guerra contra Finlandia “no es necesario analizar las negociaciones del otoño de 1939. Para hacer esto, solo necesita conocer el concepto general del movimiento comunista mundial de la Internacional Comunista y el concepto estalinista: las grandes potencias reclaman aquellas regiones que anteriormente formaban parte del Imperio ruso... Y los objetivos eran anexar todos Finlandia en su conjunto. Y no tiene sentido hablar de 35 kilómetros hasta Leningrado, 25 kilómetros hasta Leningrado…” El historiador finlandés O. Manninen cree que Stalin buscó tratar con Finlandia según el mismo escenario que finalmente se aplicó con los países bálticos. “El deseo de Stalin de “resolver los problemas pacíficamente” era el deseo de crear pacíficamente un régimen socialista en Finlandia. Y a finales de noviembre, al comenzar la guerra, quiso lograr lo mismo mediante la ocupación. "Los propios trabajadores tuvieron que decidir si unirse a la URSS o fundar su propio estado socialista". Sin embargo, señala O. Manninen, dado que estos planes de Stalin no fueron registrados formalmente, esta opinión siempre permanecerá como una suposición y no como un hecho demostrable. También hay una versión de que, al presentar reclamos sobre tierras fronterizas y una base militar, Stalin, como Hitler en Checoslovaquia, buscó primero desarmar a su vecino, quitarle su territorio fortificado y luego capturarlo.

Un argumento importante a favor de la teoría de la sovietización de Finlandia como objetivo de la guerra es el hecho de que en el segundo día de la guerra se creó en el territorio de la URSS un gobierno títere de Terijoki, encabezado por el comunista finlandés Otto Kuusinen. . El 2 de diciembre, el gobierno soviético firmó un acuerdo de asistencia mutua con el gobierno de Kuusinen y, según Ryti, rechazó cualquier contacto con el gobierno legítimo de Finlandia liderado por Risto Ryti.

Podemos suponer con mucha confianza: si las cosas en el frente hubieran ido según el plan operativo, entonces este "gobierno" habría llegado a Helsinki con un objetivo político específico: desatar una guerra civil en el país. Después de todo, el llamamiento del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia llamaba directamente […] a derrocar al “gobierno de los verdugos”. El discurso de Kuusinen a los soldados del Ejército Popular Finlandés afirmaba directamente que se les había confiado el honor de izar la bandera de la República Democrática de Finlandia en el edificio del Palacio Presidencial en Helsinki.

Sin embargo, en realidad, este “gobierno” se utilizó sólo como un medio, aunque no muy eficaz, de presión política sobre el gobierno legítimo de Finlandia. Cumplió este modesto papel, que, en particular, queda confirmado por la declaración de Molotov al enviado sueco en Moscú, Assarsson, el 4 de marzo de 1940, de que si el gobierno finlandés continúa oponiéndose a la transferencia de Vyborg y Sortavala a la Unión Soviética , las condiciones de paz soviéticas posteriores serán aún más duras y la URSS aceptará un acuerdo final con el "gobierno" de Kuusinen.

M. I. Semiryaga. "Secretos de la diplomacia de Stalin. 1941-1945"

También se tomaron otras medidas, en particular, entre los documentos soviéticos en vísperas de la guerra hay instrucciones detalladas sobre la organización del "Frente Popular" en los territorios ocupados. Sobre esta base, el señor Meltyukhov ve en las acciones soviéticas el deseo de sovietizar Finlandia mediante una etapa intermedia de un "gobierno popular" de izquierda. S. Belyaev cree que la decisión de sovietizar Finlandia no es evidencia del plan original para apoderarse de Finlandia, sino que se tomó sólo en vísperas de la guerra debido al fracaso de los intentos de acordar un cambio de frontera.

Según A. Shubin, la posición de Stalin en el otoño de 1939 era situacional y maniobraba entre un programa mínimo (garantizar la seguridad de Leningrado) y un programa máximo (establecer el control sobre Finlandia). Stalin no se esforzó directamente por la sovietización de Finlandia, ni de los países bálticos, en ese momento, ya que no sabía cómo terminaría la guerra en Occidente (de hecho, en los países bálticos se dieron pasos decisivos hacia la sovietización sólo en junio). 1940, es decir, inmediatamente después de cómo se produjo la derrota de Francia). La resistencia de Finlandia a las demandas soviéticas le obligó a recurrir a una dura opción militar en un momento desfavorable para él (en invierno). Al final, se aseguró de completar al menos el programa mínimo.

Según Yu. A. Zhdanov, a mediados de la década de 1930, Stalin, en una conversación privada, anunció un plan ("futuro lejano") para trasladar la capital a Leningrado, destacando su proximidad a la frontera.

Planes estratégicos de los partidos

plan de la URSS

El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de operaciones militares en tres direcciones. El primero de ellos estaba en el istmo de Carelia, donde se planeó atravesar directamente la línea de defensa finlandesa (que durante la guerra se llamó "Línea Mannerheim") en dirección a Vyborg y al norte del lago Ladoga.

La segunda dirección era Karelia central, adyacente a la parte de Finlandia donde su extensión latitudinal era menor. Aquí, en la zona de Suomussalmi-Raate, se planeó dividir el territorio del país en dos y adentrarse en la costa del golfo de Botnia hasta la ciudad de Oulu. La 44.ª División, seleccionada y bien equipada, estaba destinada al desfile en la ciudad.

Finalmente, para evitar contraataques y posibles desembarcos de los aliados occidentales de Finlandia desde el mar de Barents, se planeó realizar operaciones militares en Laponia.

Se consideró que la dirección principal era la dirección a Vyborg, entre Vuoksa y la costa del golfo de Finlandia. Aquí, después de atravesar con éxito la línea de defensa (o pasar por alto la línea desde el norte), el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de hacer la guerra en un territorio conveniente para la operación de los tanques, que no tenía fortificaciones serias a largo plazo. En tales condiciones, una ventaja significativa en mano de obra y una ventaja abrumadora en tecnología podrían manifestarse de la manera más completa. Después de romper las fortificaciones, se planeó lanzar un ataque a Helsinki y lograr el cese total de la resistencia. Al mismo tiempo, se planificaron las acciones de la Flota del Báltico y el acceso a la frontera noruega en el Ártico. Esto permitiría asegurar una rápida captura de Noruega en el futuro y detener el suministro de mineral de hierro a Alemania.

El plan se basó en una idea errónea sobre la debilidad del ejército finlandés y su incapacidad para resistir durante mucho tiempo. La estimación del número de tropas finlandesas también resultó ser incorrecta: "se creía que el ejército finlandés en tiempos de guerra tendría hasta 10 divisiones de infantería y una docena y media de batallones separados". Además, el mando soviético no tenía información sobre la línea de fortificaciones en el istmo de Carelia y, al comienzo de la guerra, sólo tenían "información de inteligencia incompleta" sobre ellas. Por lo tanto, incluso en el punto álgido de los combates en el istmo de Carelia, Meretskov dudaba de que los finlandeses tuvieran estructuras a largo plazo, aunque se le informó sobre la existencia de los pastilleros Poppius (Sj4) y Millionaire (Sj5).

plan finlandia

En la dirección del ataque principal correctamente determinada por Mannerheim, se suponía que debía detener al enemigo el mayor tiempo posible.

El plan de defensa finlandés al norte del lago Ladoga era detener al enemigo en la línea Kitelya (área de Pitkäranta) - Lemetti (cerca del lago Syskujarvi). Si era necesario, los rusos debían ser detenidos más al norte, en el lago Suoyarvi, en posiciones escalonadas. Antes de la guerra, se construyó aquí una línea ferroviaria entre Leningrado y Murmansk y se crearon grandes reservas de municiones y combustible. Por lo tanto, los finlandeses se sorprendieron cuando siete divisiones entraron en batalla en la costa norte de Ladoga, cuyo número se incrementó a 10.

El mando finlandés esperaba que todas las medidas adoptadas garantizaran una rápida estabilización del frente en el istmo de Carelia y una contención activa en la sección norte de la frontera. Se creía que el ejército finlandés podría contener al enemigo de forma independiente durante hasta seis meses. Según el plan estratégico, se suponía que debía esperar ayuda de Occidente y luego llevar a cabo una contraofensiva en Karelia.

Fuerzas armadas de oponentes.

	divisiones, calculado	Privado compuesto	Armas y morteros	Tanques	Aeronave
ejército finlandés
Ejército Rojo
Relación

El ejército finlandés entró en la guerra mal armado; la siguiente lista indica cuántos días de guerra duraron los suministros disponibles en los almacenes:

• cartuchos para rifles, ametralladoras y ametralladoras: durante 2,5 meses;
• proyectiles de mortero, cañones de campaña y obuses, durante 1 mes;
• combustibles y lubricantes - durante 2 meses;
• gasolina de aviación - durante 1 mes.

La industria militar finlandesa estuvo representada por una fábrica estatal de cartuchos, una fábrica de pólvora y una fábrica de artillería. La abrumadora superioridad de la URSS en aviación hizo posible desactivar rápidamente o complicar significativamente el trabajo de los tres.

La división finlandesa incluía: cuartel general, tres regimientos de infantería, una brigada ligera, un regimiento de artillería de campaña, dos compañías de ingenieros, una compañía de comunicaciones, una compañía de ingenieros y una compañía de intendencia.
La división soviética incluía: tres regimientos de infantería, un regimiento de artillería de campaña, un regimiento de artillería de obuses, una batería de cañones antitanques, un batallón de reconocimiento, un batallón de comunicaciones y un batallón de ingenieros.

La división finlandesa era inferior a la soviética tanto en número (14.200 frente a 17.500) como en potencia de fuego, como puede verse en la siguiente tabla comparativa:

Arma	finlandés división	Soviético división
fusiles
metralletas
Fusiles automáticos y semiautomáticos.
Ametralladoras de 7,62 mm
Ametralladoras de 12,7 mm
Ametralladoras antiaéreas (de cuatro cañones)
Lanzagranadas de fusil Dyakonov
Morteros 81−82 mm
Morteros 120 mm
Artillería de campaña (cañones de calibre 37-45 mm)
Artillería de campaña (cañones de calibre 75-90 mm)
Artillería de campaña (cañones de calibre 105-152 mm)
Vehículos blindados

La división soviética era dos veces más poderosa que la finlandesa en términos de potencia de fuego total de ametralladoras y morteros, y tres veces más poderosa en potencia de fuego de artillería. El Ejército Rojo no tenía metralletas en servicio, pero esto fue parcialmente compensado por la presencia de rifles automáticos y semiautomáticos. El apoyo de artillería a las divisiones soviéticas se llevó a cabo a petición del alto mando; Tenían a su disposición numerosas brigadas de tanques, así como una cantidad ilimitada de munición.

En el istmo de Carelia, la línea de defensa de Finlandia era la "Línea Mannerheim", que constaba de varias líneas defensivas fortificadas con puestos de tiro de hormigón y madera, trincheras de comunicación y barreras antitanques. En estado de preparación para el combate había 74 viejos (desde 1924) búnkeres de ametralladoras de una sola tronera para fuego frontal, 48 búnkeres nuevos y modernizados que tenían de una a cuatro troneras de ametralladoras para fuego de flanco, 7 búnkeres de artillería y una ametralladora. -caponera de artillería. En total, se localizaron 130 estructuras contra incendios de larga duración a lo largo de una línea de unos 140 km de longitud desde la costa del golfo de Finlandia hasta el lago Ladoga. En 1939 se crearon las fortificaciones más modernas. Sin embargo, su número no superó los 10, ya que su construcción estaba al límite de las capacidades financieras del estado, y la gente los llamaba "millonarios" por su alto costo.

La costa norte del golfo de Finlandia estaba fortificada con numerosas baterías de artillería en la costa y en las islas costeras. Se concluyó un acuerdo secreto entre Finlandia y Estonia sobre cooperación militar. Uno de los elementos consistía en coordinar el fuego de las baterías finlandesas y estonias con el objetivo de bloquear completamente a la flota soviética. Este plan no funcionó: al comienzo de la guerra, Estonia había cedido sus territorios para bases militares de la URSS, que fueron utilizadas por la aviación soviética para ataques aéreos contra Finlandia.

En el lago Ladoga, los finlandeses también tenían artillería costera y buques de guerra. El tramo de la frontera al norte del lago Ladoga no estaba fortificado. Aquí se hicieron preparativos de antemano para las operaciones partidistas, para las cuales existían todas las condiciones: terreno boscoso y pantanoso, donde el uso normal de equipo militar es imposible, caminos estrechos de tierra y lagos cubiertos de hielo, donde las tropas enemigas son muy vulnerables. A finales de los años 30, se construyeron muchos aeródromos en Finlandia para albergar aviones de los aliados occidentales.

Finlandia comenzó a construir su armada con acorazados de defensa costera (a veces llamados incorrectamente "acorazados"), equipados para maniobrar y luchar en skerries. Sus principales dimensiones: desplazamiento - 4000 toneladas, velocidad - 15,5 nudos, armamento - 4x254 mm, 8x105 mm. Los acorazados Ilmarinen y Väinämöinen fueron fundados en agosto de 1929 y aceptados en la Armada finlandesa en diciembre de 1932.

Causa de la guerra y ruptura de relaciones.

El motivo oficial de la guerra fue el incidente de Maynila: el 26 de noviembre de 1939, el gobierno soviético se dirigió al gobierno finlandés con una nota oficial en la que decía que “El 26 de noviembre, a las 15:45, nuestras tropas ubicadas en el istmo de Carelia, cerca de la frontera con Finlandia, cerca del pueblo de Mainila, fueron atacadas inesperadamente desde territorio finlandés con fuego de artillería. Se realizaron un total de siete disparos, como resultado de los cuales tres soldados rasos y un comandante subalterno murieron, siete soldados rasos y dos miembros del mando resultaron heridos. Las tropas soviéticas, teniendo órdenes estrictas de no sucumbir a la provocación, se abstuvieron de devolver el fuego.". La nota estaba redactada en términos moderados y exigía la retirada de las tropas finlandesas a 20-25 kilómetros de la frontera para evitar que se repitan los incidentes. Mientras tanto, los guardias fronterizos finlandeses llevaron a cabo apresuradamente una investigación sobre el incidente, especialmente porque los puestos fronterizos fueron testigos del bombardeo. En una nota de respuesta, los finlandeses afirmaron que el bombardeo fue registrado por puestos finlandeses, los disparos fueron realizados desde el lado soviético, según las observaciones y estimaciones de los finlandeses, desde una distancia de aproximadamente 1,5 a 2 km al sureste de la lugar donde cayeron los proyectiles, que en la frontera los finlandeses sólo tienen tropas de guardias fronterizos y ningún arma, especialmente armas de largo alcance, pero que Helsinki está lista para iniciar negociaciones sobre la retirada mutua de tropas y comenzar una investigación conjunta del incidente. La nota de respuesta de la URSS decía: “La negación por parte del gobierno finlandés del hecho del escandaloso bombardeo de artillería de las tropas soviéticas por parte de las tropas finlandesas, que causó víctimas, no puede explicarse de otra manera que por el deseo de engañar a la opinión pública y burlarse de las víctimas del bombardeo.<…>La negativa del gobierno finlandés a retirar las tropas que llevaron a cabo un ataque malvado contra las tropas soviéticas y la exigencia de la retirada simultánea de las tropas finlandesas y soviéticas, formalmente basada en el principio de igualdad de armas, exponen el deseo hostil del gobierno finlandés. mantener a Leningrado bajo amenaza”.. La URSS anunció su retirada del Pacto de No Agresión con Finlandia, citando el hecho de que la concentración de tropas finlandesas cerca de Leningrado creaba una amenaza para la ciudad y constituía una violación del pacto.

La tarde del 29 de noviembre, el enviado finlandés en Moscú, Aarno Yrjö-Koskinen (finlandés) Aarno Yrjo-Koskinen) fue convocado al Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, donde el comisario del pueblo adjunto V.P. Potemkin le entregó una nueva nota. Declaró que, en vista de la situación actual, cuya responsabilidad recae en el gobierno finlandés, el gobierno de la URSS reconoció la necesidad de retirar inmediatamente a sus representantes políticos y económicos de Finlandia. Esto significó una ruptura de las relaciones diplomáticas. El mismo día, los finlandeses presenciaron un ataque a sus guardias fronterizos en Petsamo.

La mañana del 30 de noviembre se dio el último paso. Como se indica en el comunicado oficial, “por orden del Alto Mando del Ejército Rojo, en vista de nuevas provocaciones armadas por parte del ejército finlandés, las tropas del Distrito Militar de Leningrado a las 8 de la mañana del 30 de noviembre cruzaron la frontera de Finlandia en el Istmo de Carelia y en varias otras zonas”.. Ese mismo día, aviones soviéticos bombardearon y ametrallaron Helsinki; Al mismo tiempo, como consecuencia del error de los pilotos, resultaron dañadas principalmente zonas de trabajo residenciales. En respuesta a las protestas de los diplomáticos europeos, Molotov afirmó que los aviones soviéticos estaban arrojando pan sobre Helsinki para la población hambrienta (después de lo cual las bombas soviéticas comenzaron a llamarse "cestas de pan Molotov" en Finlandia). Sin embargo, no hubo ninguna declaración oficial de guerra.

En la propaganda soviética y luego en la historiografía, la responsabilidad del estallido de la guerra recayó en Finlandia y los países occidentales: “ Los imperialistas lograron algún éxito temporal en Finlandia. A finales de 1939 lograron provocar a los reaccionarios finlandeses a la guerra contra la URSS.».

Mannerheim, que como comandante en jefe tenía la información más fiable sobre el incidente ocurrido en Maynila, informa:

...Y ahora ocurrió la provocación que esperaba desde mediados de octubre. Cuando visité personalmente el istmo de Carelia el 26 de octubre, el general Nennonen me aseguró que la artillería estaba completamente retirada detrás de la línea de fortificaciones, desde donde ni una sola batería podía disparar un tiro más allá de la frontera... ...lo hicimos No habrá que esperar mucho para que se apliquen las palabras de Molotov pronunciadas en las negociaciones de Moscú: “Ahora será el turno de hablar de los soldados”. El 26 de noviembre, la Unión Soviética organizó una provocación ahora conocida como “Disparos a Maynila”... Durante la guerra de 1941-1944, los prisioneros rusos describieron en detalle cómo se organizó la torpe provocación...

N. S. Khrushchev dice que a finales de otoño (es decir, el 26 de noviembre) cenó en el apartamento de Stalin con Molotov y Kuusinen. Hubo una conversación entre estos últimos sobre la implementación de la decisión que ya se había tomado: presentar un ultimátum a Finlandia; Al mismo tiempo, Stalin anunció que Kuusinen lideraría la nueva RSS de Karelo-Finlandia con la anexión de las regiones finlandesas “liberadas”. Stalin creía “que después de que a Finlandia se le presenten demandas de ultimátum de carácter territorial y si las rechaza, tendrá que comenzar la acción militar”, señalando: “Esto empieza hoy”. El propio Jruschov creía (de acuerdo con los sentimientos de Stalin, como él afirma) que "Basta con decirles en voz alta<финнам>"Si no oyen, dispara el cañón una vez y los finlandeses levantarán la mano y aceptarán las demandas".. El comisario de defensa del pueblo adjunto, el mariscal G.I. Kulik (artillero) fue enviado con antelación a Leningrado para organizar una provocación. Jruschov, Molotov y Kuusinen se sentaron con Stalin durante mucho tiempo, esperando que los finlandeses respondieran; Todos estaban seguros de que Finlandia se asustaría y aceptaría las condiciones soviéticas.

Cabe señalar que la propaganda interna soviética no publicitó el incidente de Maynila, lo que sirvió como una razón francamente formal: enfatizó que la Unión Soviética estaba llevando a cabo una campaña de liberación en Finlandia para ayudar a los trabajadores y campesinos finlandeses a derrocar la opresión de los capitalistas. Un ejemplo sorprendente es la canción "Acéptanos, Suomi-beauty":

Venimos a ayudarte a afrontarlo,
Paga con intereses la vergüenza.
Bienvenidos, Suomi - belleza,
¡En un collar de lagos claros!

Al mismo tiempo, la mención en el texto de “un sol bajo otoño"da lugar a la suposición de que el texto fue escrito con anticipación en previsión de un comienzo más temprano de la guerra.

Guerra

Tras la ruptura de las relaciones diplomáticas, el gobierno finlandés comenzó a evacuar a la población de las zonas fronterizas, principalmente del istmo de Carelia y de la región del norte de Ladoga. El grueso de la población se reunió entre el 29 de noviembre y el 4 de diciembre.

El comienzo de las batallas.

Se suele considerar que la primera etapa de la guerra es el período comprendido entre el 30 de noviembre de 1939 y el 10 de febrero de 1940. En esta etapa, las unidades del Ejército Rojo avanzaban en el territorio desde el Golfo de Finlandia hasta las orillas del Mar de Barents.

El grupo de tropas soviéticas estaba formado por los ejércitos 7, 8, 9 y 14. El 7.º ejército avanzó hacia el istmo de Carelia, el 8.º ejército al norte del lago Ladoga, el 9.º ejército en el norte y centro de Karelia y el 14.º ejército en Petsamo.

El avance del 7.º Ejército sobre el istmo de Carelia se opuso al Ejército del Istmo (Kannaksen armeija) bajo el mando de Hugo Esterman. Para las tropas soviéticas, estas batallas se convirtieron en las más difíciles y sangrientas. El mando soviético sólo tenía “información de inteligencia incompleta sobre las franjas de fortificaciones de hormigón en el istmo de Carelia”. Como resultado, las fuerzas asignadas para romper la “Línea Mannerheim” resultaron completamente insuficientes. Las tropas resultaron no estar en absoluto preparadas para superar la línea de búnkeres y búnkeres. En particular, se necesitaba poca artillería de gran calibre para destruir los fortines. El 12 de diciembre, las unidades del 7.º Ejército solo pudieron superar la zona de apoyo de la línea y llegar al borde frontal de la línea de defensa principal, pero el avance planificado de la línea en movimiento fracasó debido a fuerzas claramente insuficientes y a una mala organización de la línea. ofensivo. El 12 de diciembre, el ejército finlandés llevó a cabo una de sus operaciones más exitosas en el lago Tolvajärvi. Los intentos de avance continuaron hasta finales de diciembre, pero no tuvieron éxito.

El 8.º Ejército avanzó 80 km. Se le opuso el IV Cuerpo de Ejército (IV armeijakunta), comandado por Juho Heiskanen. Algunas de las tropas soviéticas fueron rodeadas. Después de intensos combates tuvieron que retirarse.

El avance de los ejércitos 9 y 14 se opuso al grupo de trabajo del norte de Finlandia (Pohjois-Suomen Ryhmä) bajo el mando del mayor general Viljo Einar Tuompo. Su área de responsabilidad era un tramo de territorio de 400 millas desde Petsamo hasta Kuhmo. El 9.º Ejército lanzó una ofensiva desde Karelia del Mar Blanco. Penetró las defensas enemigas a 35-45 km, pero fue detenido. Las fuerzas del 14º Ejército, que avanzaron hacia la zona de Petsamo, lograron el mayor éxito. Al interactuar con la Flota del Norte, las tropas del 14.º Ejército lograron capturar las penínsulas de Rybachy y Sredny y la ciudad de Petsamo (ahora Pechenga). Así, cerraron el acceso de Finlandia al mar de Barents.

Algunos investigadores y autores de memorias intentan explicar los fracasos soviéticos también por el clima: fuertes heladas (hasta -40 °C) y nieve profunda - hasta 2 m. Sin embargo, tanto los datos de observaciones meteorológicas como otros documentos lo desmienten: hasta el 20 de diciembre. 1939, en el istmo de Carelia, las temperaturas oscilaron entre +1 y -23,4 °C. Luego, hasta el Año Nuevo, la temperatura no bajó de -23 °C. En la segunda quincena de enero comenzaron a producirse heladas de hasta -40 °C, cuando se produjo un período de calma en el frente. Además, estas heladas obstaculizaron no sólo a los atacantes, sino también a los defensores, como también escribió Mannerheim. Tampoco hubo nieve profunda antes de enero de 1940. Así, los informes operativos de las divisiones soviéticas del 15 de diciembre de 1939 indican una profundidad de la capa de nieve de 10 a 15 cm. Además, las operaciones ofensivas exitosas en febrero se llevaron a cabo en condiciones climáticas más severas.

Problemas importantes para las tropas soviéticas fueron causados ​​​​por el uso por parte de Finlandia de artefactos explosivos de minas, incluidos los caseros, que se instalaron no solo en la línea del frente, sino también en la retaguardia del Ejército Rojo, a lo largo de las rutas de las tropas. El 10 de enero de 1940, en el informe del Comisariado de Defensa del Pueblo autorizado, el Comandante del Ejército II Rango Kovalev, al Comisariado de Defensa del Pueblo, se señaló que, junto con los francotiradores enemigos, las principales pérdidas de infantería fueron causadas por minas. . Posteriormente, en una reunión del estado mayor del Ejército Rojo para adquirir experiencia en operaciones militares contra Finlandia el 14 de abril de 1940, el jefe de ingenieros del Frente Noroeste, comandante de brigada A.F. Khrenov, señaló que en la zona de acción del frente (130 km), la longitud total de los campos minados fue de 386 km, con En este caso, las minas se utilizaron en combinación con obstáculos de ingeniería no explosivos.

Una sorpresa desagradable fue también el uso masivo de cócteles Molotov por parte de los finlandeses contra los tanques soviéticos, más tarde apodado el “cóctel Molotov”. Durante los tres meses de guerra, la industria finlandesa produjo más de medio millón de botellas.

Durante la guerra, las tropas soviéticas fueron las primeras en utilizar estaciones de radar (RUS-1) en condiciones de combate para detectar aviones enemigos.

gobierno de terijoki

El 1 de diciembre de 1939 se publicó un mensaje en el periódico Pravda informando que en Finlandia se había formado el llamado “Gobierno Popular”, encabezado por Otto Kuusinen. En la literatura histórica, el gobierno de Kuusinen suele ser llamado "Terijoki", ya que después del estallido de la guerra estaba ubicado en el pueblo de Terijoki (ahora la ciudad de Zelenogorsk). Este gobierno fue reconocido oficialmente por la URSS.

El 2 de diciembre tuvieron lugar en Moscú negociaciones entre el gobierno de la República Democrática Finlandesa, encabezado por Otto Kuusinen, y el gobierno soviético, encabezado por V. M. Molotov, en las que se firmó un Tratado de Asistencia Mutua y Amistad. En las negociaciones también participaron Stalin, Voroshilov y Zhdanov.

Las principales disposiciones de este acuerdo correspondían a los requisitos que la URSS había presentado anteriormente a los representantes finlandeses (transferencia de territorios en el istmo de Carelia, venta de varias islas en el golfo de Finlandia, arrendamiento de Hanko). A cambio, se proporcionó la transferencia de importantes territorios en la Karelia soviética y una compensación monetaria a Finlandia. La URSS también se comprometió a apoyar al Ejército Popular Finlandés con armas, asistencia en la formación de especialistas, etc. El acuerdo se celebró por un período de 25 años, y si un año antes de la expiración del acuerdo ninguna de las partes declaraba su terminación, se prorrogado automáticamente por otros 25 años. El acuerdo entró en vigor desde el momento de su firma por las partes y estaba prevista su ratificación "lo antes posible en la capital de Finlandia, la ciudad de Helsinki".

En los días siguientes, Molotov se reunió con representantes oficiales de Suecia y Estados Unidos, en los que se anunció el reconocimiento del Gobierno Popular de Finlandia.

Se anunció que el anterior gobierno de Finlandia había huido y, por tanto, ya no gobernaba el país. La URSS declaró en la Sociedad de Naciones que a partir de ahora negociaría únicamente con el nuevo gobierno.

Camarada aceptado Molotov el 4 de diciembre, el enviado sueco Winter anunció el deseo del llamado “gobierno finlandés” de iniciar nuevas negociaciones sobre un acuerdo con la Unión Soviética. Camarada

El "Gobierno Popular" se formó en la URSS a partir de los comunistas finlandeses. Los dirigentes de la Unión Soviética creían que utilizar en propaganda el hecho de la creación de un "gobierno popular" y la conclusión de un acuerdo de asistencia mutua con él, indicando amistad y alianza con la URSS manteniendo al mismo tiempo la independencia de Finlandia, influiría en la Población finlandesa, aumentando la desintegración en el ejército y en la retaguardia.

Ejército Popular Finlandés

El 11 de noviembre de 1939, comenzó la formación del primer cuerpo del "Ejército Popular Finlandés" (originalmente la 106.a División de Fusileros de Montaña), llamado "Ingria", que estaba integrado por finlandeses y carelios que sirvieron en las tropas de Leningrado. Distrito Militar.

El 26 de noviembre, el cuerpo contaba con 13.405 personas, y en febrero de 1940, 25.000 militares que vestían su uniforme nacional (hecho de tela caqui y similar al uniforme finlandés modelo 1927; afirma que se trataba de un polaco capturado). uniforme del ejército, se equivocan: de él solo se usó una parte de los abrigos).

Se suponía que este ejército “popular” reemplazaría a las unidades de ocupación del Ejército Rojo en Finlandia y se convertiría en el apoyo militar del gobierno “popular”. Los “finlandeses” vestidos con uniformes confederados realizaron un desfile en Leningrado. Kuusinen anunció que tendrían el honor de izar la bandera roja sobre el palacio presidencial de Helsinki. La Dirección de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión preparó un proyecto de instrucción "Dónde comenzar el trabajo político y organizativo de los comunistas (nota: la palabra " comunistas“tachado por Zhdanov) en áreas liberadas del poder blanco”, que indicaba medidas prácticas para crear un frente popular en el territorio finlandés ocupado. En diciembre de 1939, esta instrucción se utilizó para trabajar con la población de la Carelia finlandesa, pero la retirada de las tropas soviéticas provocó la reducción de estas actividades.

A pesar de que se suponía que el Ejército Popular Finlandés no participaría en las hostilidades, desde finales de diciembre de 1939, las unidades del FNA comenzaron a utilizarse ampliamente para llevar a cabo misiones de combate. A lo largo de enero de 1940, los exploradores de los regimientos 5 y 6 del 3.º SD FNA llevaron a cabo misiones especiales de sabotaje en el sector del 8.º Ejército: destruyeron depósitos de municiones en la retaguardia de las tropas finlandesas, volaron puentes ferroviarios y minaron carreteras. Unidades del FNA participaron en las batallas por Lunkulansaari y la captura de Vyborg.

Cuando quedó claro que la guerra se prolongaba y que el pueblo finlandés no apoyaba al nuevo gobierno, el gobierno de Kuusinen desapareció en las sombras y ya no fue mencionado en la prensa oficial. Cuando en enero comenzaron las consultas soviético-finlandesas para concluir la paz, ya no se mencionó. Desde el 25 de enero, el gobierno de la URSS reconoce al gobierno de Helsinki como el gobierno legítimo de Finlandia.

Asistencia militar extranjera a Finlandia

Poco después del estallido de las hostilidades, comenzaron a llegar a Finlandia destacamentos y grupos de voluntarios de todo el mundo. En total, llegaron a Finlandia más de 11.000 voluntarios, entre ellos 8.000 de Suecia ("Cuerpo de Voluntarios Suecos (inglés) ruso"), 1.000 de Noruega, 600 de Dinamarca, 400 de Hungría ("Destacamento Sisu"), 300 del EE.UU., así como ciudadanos de Gran Bretaña, Estonia y varios otros países. Una fuente finlandesa cifra en 12.000 los extranjeros que llegaron a Finlandia para participar en la guerra.

• Entre los que lucharon del lado de Finlandia se encontraban los emigrantes blancos rusos: en enero de 1940, B. Bazhanov y varios otros emigrantes blancos rusos de la Unión Panmilitar Rusa (ROVS) llegaron a Finlandia después de una reunión el 15 de enero de 1940 con; Mannerheim, recibieron permiso para formar destacamentos armados antisoviéticos a partir de soldados capturados del Ejército Rojo. Posteriormente, se crearon varios pequeños "Destacamentos del Pueblo Ruso" a partir de los prisioneros bajo el mando de seis oficiales emigrantes blancos de la EMRO. Sólo uno de estos destacamentos, 30 ex prisioneros de guerra bajo el mando del "Capitán de Estado Mayor K." Durante diez días estuvo en primera línea y logró participar en las hostilidades.
• Los refugiados judíos que llegaron de varios países europeos se unieron al ejército finlandés.

Gran Bretaña suministró a Finlandia 75 aviones (24 bombarderos Blenheim, 30 cazas Gladiator, 11 cazas Hurricane y 11 aviones de reconocimiento Lysander), 114 cañones de campaña, 200 cañones antitanques, 124 armas pequeñas automáticas, 185.000 proyectiles de artillería y 17.700 bombas aéreas. , 10 mil minas antitanque y 70 rifles antitanque Boyce modelo 1937.

Francia decidió suministrar a Finlandia 179 aviones (transferir 49 cazas de forma gratuita y vender otros 130 aviones de varios tipos), pero de hecho durante la guerra se transfirieron 30 cazas M.S.406C1 de forma gratuita y seis Caudron C.714 más llegaron después de la guerra. fin de las hostilidades y en la guerra no participó; Finlandia también recibió 160 cañones de campaña, 500 ametralladoras, 795.000 proyectiles de artillería, 200.000 granadas de mano, 20 millones de cartuchos, 400 minas marinas y varios miles de municiones. Además, Francia se convirtió en el primer país en permitir oficialmente el registro de voluntarios para participar en la guerra finlandesa.

Suecia suministró a Finlandia 29 aviones, 112 cañones de campaña, 85 cañones antitanques, 104 cañones antiaéreos, 500 armas pequeñas automáticas, 80.000 fusiles, 30.000 proyectiles de artillería, 50 millones de municiones, así como otros equipos militares y materias primas. Además, el gobierno sueco permitió que la campaña del país "La causa de Finlandia - Nuestra causa" recaudara donaciones para Finlandia, y el Banco Sueco otorgó un préstamo a Finlandia.

El gobierno danés vendió a Finlandia alrededor de 30 piezas de cañones antitanques de 20 mm y proyectiles (al mismo tiempo, para evitar acusaciones de violación de la neutralidad, la orden se llamó "sueca"); envió un convoy médico y trabajadores calificados a Finlandia y también autorizó una campaña para recaudar fondos para Finlandia.

Italia envió 35 cazas Fiat G.50 a Finlandia, pero cinco aviones fueron destruidos durante su transporte y desarrollo por parte del personal. Los italianos también transfirieron a Finlandia 94,5 mil fusiles Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolas Beretta mod. 1915 y 60 pistolas Beretta M1934.

La Unión Sudafricana donó 22 cazas Gloster Gauntlet II a Finlandia.

Un representante del gobierno de los Estados Unidos hizo una declaración de que la entrada de ciudadanos estadounidenses en el ejército finlandés no contradice la ley de neutralidad de los Estados Unidos, un grupo de pilotos estadounidenses fue enviado a Helsinki y en enero de 1940 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la venta de 10 mil rifles a Finlandia. Además, Estados Unidos vendió a Finlandia 44 cazas Brewster F2A Buffalo, pero llegaron demasiado tarde y no tuvieron tiempo de participar en las hostilidades.

Bélgica suministró a Finlandia 171 metralletas MP.28-II y, en febrero de 1940, 56 pistolas P-08 Parabellum.

El ministro de Asuntos Exteriores italiano, G. Ciano, menciona en su diario la asistencia a Finlandia por parte del Tercer Reich: en diciembre de 1939, el enviado finlandés a Italia informó que Alemania había enviado "extraoficialmente" a Finlandia un lote de armas capturadas durante la campaña polaca. Además, el 21 de diciembre de 1939, Alemania celebró un acuerdo con Suecia en el que se comprometía a suministrar a Suecia la misma cantidad de armas que transferiría a Finlandia de sus propias reservas. El acuerdo provocó un aumento en el volumen de asistencia militar de Suecia a Finlandia.

En total, durante la guerra, se entregaron a Finlandia 350 aviones, 500 armas, más de 6 mil ametralladoras, alrededor de 100 mil rifles y otras armas, así como 650 mil granadas de mano, 2,5 millones de proyectiles y 160 millones de cartuchos.

Luchando en diciembre - enero

El curso de las hostilidades reveló graves lagunas en la organización del mando y el suministro de las tropas del Ejército Rojo, la mala preparación del personal de mando y la falta de habilidades específicas entre las tropas necesarias para librar la guerra en invierno en Finlandia. A finales de diciembre quedó claro que los intentos infructuosos de continuar la ofensiva no conducirían a ninguna parte. En el frente reinaba una relativa calma. A lo largo de enero y principios de febrero, se reforzaron las tropas, se repusieron los suministros materiales y se reorganizaron unidades y formaciones. Se crearon unidades de esquiadores, se desarrollaron métodos para superar zonas minadas y obstáculos, se desarrollaron métodos para combatir estructuras defensivas y se capacitó al personal. Para asaltar la “Línea Mannerheim”, se creó el Frente Noroeste bajo el mando del comandante del ejército de primer rango Timoshenko y miembro del Consejo Militar del Distrito Militar de Leningrado, Zhdanov. El frente incluía los ejércitos 7 y 13. En las zonas fronterizas se llevó a cabo una gran cantidad de trabajo en la construcción apresurada y el reequipamiento de vías de comunicación para el suministro ininterrumpido del ejército activo. El número total de personal se incrementó hasta 760,5 mil personas.

Para destruir las fortificaciones en la Línea Mannerheim, a las divisiones del primer escalón se les asignaron grupos de artillería de destrucción (AD), compuestos por de una a seis divisiones en las direcciones principales. En total, estos grupos tenían 14 divisiones, que tenían 81 cañones con calibres de 203, 234, 280 m.

Durante este período, la parte finlandesa también continuó reponiendo tropas y suministrándoles armas provenientes de los aliados. Al mismo tiempo, continuaron los combates en Karelia. Las formaciones de los ejércitos 8 y 9, que operaban a lo largo de caminos en bosques continuos, sufrieron grandes pérdidas. Si en algunos lugares se mantuvieron las líneas alcanzadas, en otros las tropas se retiraron, en algunos lugares incluso hasta la línea fronteriza. Los finlandeses utilizaron ampliamente tácticas de guerra de guerrillas: pequeños destacamentos autónomos de esquiadores armados con ametralladoras atacaron a las tropas que avanzaban por las carreteras, principalmente en la oscuridad, y después de los ataques se adentraron en el bosque donde se habían establecido las bases. Los francotiradores causaron grandes pérdidas. Según la firme opinión de los soldados del Ejército Rojo (sin embargo, refutada por muchas fuentes, incluidas las finlandesas), el mayor peligro lo representaban los francotiradores "cuco" que disparaban desde los árboles. Las formaciones del Ejército Rojo que irrumpieron fueron constantemente rodeadas y obligadas a retroceder, abandonando a menudo sus equipos y armas.

La batalla de Suomussalmi se hizo ampliamente conocida en Finlandia y en el extranjero. El pueblo de Suomussalmi fue ocupado el 7 de diciembre por las fuerzas de la 163.ª División de Infantería soviética del 9.º Ejército, a la que se le encomendó la tarea responsable de atacar Oulu, llegar al Golfo de Botnia y, como resultado, dividir Finlandia por la mitad. Sin embargo, la división fue posteriormente rodeada por fuerzas finlandesas (más pequeñas) y cortadas de suministros. Para ayudarla fue enviada la 44.ª División de Infantería, que, sin embargo, fue bloqueada en la carretera a Suomussalmi, en un desfiladero entre dos lagos cerca del pueblo de Raate, por las fuerzas de dos compañías del 27.º regimiento finlandés (350 personas). Sin esperar su aproximación, la 163.ª División a finales de diciembre, bajo constantes ataques de los finlandeses, se vio obligada a romper el cerco, perdiendo el 30% de su personal y la mayor parte de su equipo y armamento pesado. Después de lo cual los finlandeses transfirieron las fuerzas liberadas para rodear y liquidar a la 44.a División, que el 8 de enero fue completamente destruida en la batalla en Raat Road. Casi toda la división fue asesinada o capturada, y solo una pequeña parte del personal militar logró escapar del cerco, abandonando todo el equipo y convoyes (los finlandeses recibieron 37 tanques, 20 vehículos blindados, 350 ametralladoras, 97 cañones (incluidos 17 obuses), varios miles de fusiles, 160 vehículos, todas emisoras de radio). Los finlandeses obtuvieron esta doble victoria con fuerzas varias veces menores que las del enemigo (11.000, según otras fuentes, 17.000) personas con 11 cañones frente a 45-55.000 con 335 cañones, más de 100 tanques y 50 vehículos blindados. El mando de ambas divisiones quedó bajo tribunal. El comandante y el comisario de la 163.ª división fueron destituidos del mando, un comandante de regimiento recibió un disparo; Antes de la formación de su división, el mando de la 44.ª división (el comandante de brigada A.I. Vinogradov, el comisario del regimiento Pakhomenko y el jefe de estado mayor Volkov) fueron fusilados.

La victoria de Suomussalmi tuvo un enorme significado moral para los finlandeses; Estratégicamente, enterró los planes para un avance hacia el Golfo de Botnia, que eran extremadamente peligrosos para los finlandeses, y paralizó tanto a las tropas soviéticas en esta área que no tomaron medidas activas hasta el final de la guerra.

Al mismo tiempo, al sur de Suomussalmi, en la zona de Kuhmo, la 54.ª División de Infantería soviética fue rodeada. El vencedor de Suomussalmi, el coronel Hjalmar Siilsavuo, fue ascendido a general de división, pero nunca pudo liquidar la división, que permaneció rodeada hasta el final de la guerra. La 168.ª División de Fusileros, que avanzaba hacia Sortavala, fue rodeada en el lago Ladoga y también estuvo rodeada hasta el final de la guerra. Allí, en el sur de Lemetti, a finales de diciembre y principios de enero, la 18.ª División de Infantería del general Kondrashov, junto con la 34.ª Brigada de Tanques del comandante de brigada Kondratyev, fueron rodeadas. Ya al ​​final de la guerra, el 28 de febrero, intentaron escapar del cerco, pero al salir fueron derrotados en el llamado “valle de la muerte” cerca de la ciudad de Pitkäranta, donde una de las dos columnas que salían fue completamente destruido. Como resultado, de 15.000 personas, 1.237 abandonaron el cerco, la mitad de ellas heridas y congeladas. El comandante de brigada Kondratyev se pegó un tiro, Kondrashov logró escapar, pero pronto recibió un disparo y la división se disolvió debido a la pérdida del estandarte. El número de muertes en el "valle de la muerte" ascendió al 10% del número total de muertes en toda la guerra soviético-finlandesa. Estos episodios fueron manifestaciones vívidas de la táctica finlandesa, llamada mottitaktiikka, la táctica de motti - "pinzas" (literalmente motti - un montón de leña que se coloca en el bosque en grupos, pero a cierta distancia entre sí). Aprovechando su ventaja en movilidad, destacamentos de esquiadores finlandeses bloquearon las carreteras obstruidas por columnas soviéticas en expansión, cortaron a los grupos que avanzaban y luego los desgastaron con ataques inesperados desde todos lados, tratando de destruirlos. Al mismo tiempo, los grupos rodeados, incapaces, a diferencia de los finlandeses, de luchar en las carreteras, generalmente se apiñaban y ocupaban una defensa pasiva integral, sin intentar resistir activamente los ataques de los destacamentos partidistas finlandeses. Su completa destrucción fue difícil para los finlandeses sólo por la falta de morteros y armas pesadas en general.

En el istmo de Carelia, el frente se estabilizó el 26 de diciembre. Las tropas soviéticas iniciaron cuidadosos preparativos para romper las principales fortificaciones de la Línea Mannerheim y realizaron reconocimientos de la línea de defensa. En ese momento, los finlandeses intentaron sin éxito interrumpir los preparativos para una nueva ofensiva con contraataques. Entonces, el 28 de diciembre, los finlandeses atacaron las unidades centrales del 7º ejército, pero fueron rechazados con grandes pérdidas.

El 3 de enero de 1940, frente al extremo norte de la isla de Gotland (Suecia), con 50 tripulantes, el submarino soviético S-2 se hundió (probablemente chocó contra una mina) bajo el mando del teniente comandante I. A. Sokolov. El S-2 fue el único barco de la RKKF perdido por la URSS.

Según la Directiva del Cuartel General del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo No. 01447 del 30 de enero de 1940, toda la población finlandesa restante estaba sujeta a desalojo del territorio ocupado por las tropas soviéticas. A finales de febrero, 2.080 personas fueron desalojadas de las zonas de Finlandia ocupadas por el Ejército Rojo en la zona de combate de los ejércitos 8.º, 9.º y 15.º, de las cuales: hombres - 402, mujeres - 583, niños menores de 16 años - 1095. Todos los ciudadanos finlandeses reasentados fueron ubicados en tres aldeas de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia: en Interposelok, distrito de Pryazhinsky, en la aldea de Kovgora-Goimae, distrito de Kondopozhsky, en la aldea de Kintezma, distrito de Kalevalsky. Vivían en cuarteles y debían trabajar en el bosque en los sitios de tala. No se les permitió regresar a Finlandia hasta junio de 1940, después del final de la guerra.

Ofensiva de febrero del Ejército Rojo

El 1 de febrero de 1940, el Ejército Rojo, habiendo traído refuerzos, reanudó su ofensiva en el istmo de Carelia a lo largo de todo el ancho del frente del 2.º Cuerpo de Ejército. El golpe principal se asestó en dirección a Summa. También comenzó la preparación de artillería. A partir de ese día, cada día, durante varios días, las tropas del Frente Noroeste bajo el mando de S. Timoshenko lanzaron 12 mil proyectiles sobre las fortificaciones de la Línea Mannerheim. Cinco divisiones de los ejércitos 7 y 13 llevaron a cabo una ofensiva privada, pero no pudieron lograr el éxito.

El 6 de febrero comenzó el ataque a la franja de Summa. En los días siguientes, el frente ofensivo se expandió tanto hacia el oeste como hacia el este.

El 9 de febrero, el comandante de las tropas del Frente Noroeste, el comandante del ejército de primer rango S. Timoshenko, envió a las tropas la directiva n.° 04606, según la cual, el 11 de febrero, después de una poderosa preparación de artillería, las tropas del Frente Noroeste debían pasar a la ofensiva.

El 11 de febrero, tras diez días de preparación artillera, comenzó la ofensiva general del Ejército Rojo. Las fuerzas principales se concentraron en el istmo de Carelia. En esta ofensiva, los barcos de la Flota del Báltico y la Flotilla Militar de Ladoga, creada en octubre de 1939, actuaron junto con las unidades terrestres del Frente Noroeste.

Dado que los ataques de las tropas soviéticas en la región de Summa no tuvieron éxito, el ataque principal se trasladó al este, en dirección a Lyakhde. En este punto, el bando defensor sufrió enormes pérdidas por el bombardeo de artillería y las tropas soviéticas lograron atravesar la defensa.

Durante tres días de intensas batallas, las tropas del 7º Ejército rompieron la primera línea de defensa de la Línea Mannerheim, introdujeron formaciones de tanques en el avance, que comenzaron a desarrollar su éxito. El 17 de febrero, unidades del ejército finlandés fueron retiradas a la segunda línea de defensa, ya que existía una amenaza de cerco.

El 18 de febrero, los finlandeses cerraron el canal de Saimaa con la presa de Kivikoski y al día siguiente el agua empezó a subir en Kärstilänjärvi.

El 21 de febrero, el 7.º Ejército alcanzó la segunda línea de defensa y el 13.º Ejército alcanzó la línea de defensa principal al norte de Muolaa. El 24 de febrero, unidades del 7º Ejército, interactuando con destacamentos costeros de marineros de la Flota del Báltico, capturaron varias islas costeras. El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste iniciaron una ofensiva en la zona desde el lago Vuoksa hasta la bahía de Vyborg. Al ver la imposibilidad de detener la ofensiva, las tropas finlandesas se retiraron.

En la etapa final de la operación, el 13.º Ejército avanzó en dirección a Antrea (la moderna Kamennogorsk), el 7.º Ejército, hacia Vyborg. Los finlandeses opusieron una feroz resistencia, pero se vieron obligados a retirarse.

Inglaterra y Francia: planes de operaciones militares contra la URSS

Gran Bretaña brindó asistencia a Finlandia desde el principio. Por un lado, el gobierno británico trató de evitar convertir a la URSS en un enemigo; por otro lado, se creía ampliamente que debido al conflicto en los Balcanes con la URSS, “tendríamos que luchar de una forma u otra. " El representante finlandés en Londres, Georg Achates Gripenberg, se acercó a Halifax el 1 de diciembre de 1939, pidiendo permiso para enviar material de guerra a Finlandia, con la condición de que no fueran reexportados a la Alemania nazi (con la que Gran Bretaña estaba en guerra). . El jefe del Departamento del Norte, Laurence Collier, creía que los objetivos británicos y alemanes en Finlandia podían ser compatibles y quería involucrar a Alemania e Italia en la guerra contra la URSS, aunque se oponía a que Finlandia utilizara la flota polaca (entonces bajo el mando de control británico) para destruir los barcos soviéticos. Thomas Snow (inglés) tomás Nieve), el representante británico en Helsinki, siguió apoyando la idea de una alianza antisoviética (con Italia y Japón), que había expresado antes de la guerra.

En medio de desacuerdos gubernamentales, el ejército británico comenzó a suministrar armas, incluidas artillería y tanques, en diciembre de 1939 (mientras Alemania se abstuvo de suministrar armas pesadas a Finlandia).

Cuando Finlandia pidió bombarderos para atacar Moscú y Leningrado y destruir el ferrocarril a Murmansk, esta última idea recibió el apoyo de Fitzroy MacLean en el Departamento del Norte: ayudar a los finlandeses a destruir la carretera permitiría a Gran Bretaña "evitar la misma operación" más adelante, de forma independiente y en condiciones menos favorables”. Los superiores de Maclean, Collier y Cadogan, estuvieron de acuerdo con el razonamiento de Maclean y solicitaron un suministro adicional de aviones Blenheim a Finlandia.

Según Craig Gerrard, los planes de intervención en la guerra contra la URSS, que entonces surgían en Gran Bretaña, ilustraban la facilidad con la que los políticos británicos se olvidaban de la guerra que estaban librando actualmente con Alemania. A principios de 1940, la opinión predominante en el Departamento del Norte era que el uso de la fuerza contra la URSS era inevitable. Collier, como antes, siguió insistiendo en que apaciguar a los agresores estaba mal; Ahora el enemigo, a diferencia de su posición anterior, no era Alemania, sino la URSS. Gerrard explica la posición de MacLean y Collier no por motivos ideológicos sino humanitarios.

Los embajadores soviéticos en Londres y París informaron que en "círculos cercanos al gobierno" existía el deseo de apoyar a Finlandia para reconciliarse con Alemania y enviar a Hitler al Este. Nick Smart cree, sin embargo, que a nivel consciente los argumentos a favor de la intervención no surgieron de un intento de cambiar una guerra por otra, sino de la suposición de que los planes de Alemania y la URSS estaban estrechamente relacionados.

Desde el punto de vista francés, la orientación antisoviética también tuvo sentido debido al fracaso de los planes para impedir el fortalecimiento de Alemania mediante un bloqueo. Los suministros soviéticos de materias primas hicieron que la economía alemana siguiera creciendo, y los franceses comenzaron a darse cuenta de que después de un tiempo, como resultado de este crecimiento, ganar la guerra contra Alemania sería imposible. En tal situación, aunque trasladar la guerra a Escandinavia planteaba cierto riesgo, la inacción era una alternativa aún peor. El Jefe del Estado Mayor francés, Gamelin, ordenó la planificación de una operación contra la URSS con el objetivo de hacer la guerra fuera del territorio francés; Pronto se prepararon planes.

Gran Bretaña no apoyó algunos planes franceses: por ejemplo, un ataque a los campos petroleros en Bakú, un ataque a Petsamo con la ayuda de tropas polacas (el gobierno polaco exiliado en Londres estaba formalmente en guerra con la URSS). Sin embargo, Gran Bretaña también estaba cada vez más cerca de abrir un segundo frente contra la URSS.

El 5 de febrero de 1940, en un consejo de guerra conjunto (al que Churchill asistió pero no habló), se decidió buscar el consentimiento de Noruega y Suecia para una operación encabezada por los británicos en la que una fuerza expedicionaria desembarcaría en Noruega y se desplazaría hacia el este.

Los planes franceses, a medida que la situación de Finlandia empeoraba, se volvieron cada vez más unilaterales.

El 2 de marzo de 1940, Daladier anunció su disposición a enviar 50.000 soldados franceses y 100 bombarderos a Finlandia para la guerra contra la URSS. El gobierno británico no fue informado con antelación de la declaración de Daladier, pero acordó enviar 50 bombarderos británicos a Finlandia. Se programó una reunión de coordinación para el 12 de marzo de 1940, pero debido al final de la guerra los planes quedaron sin realizarse.

El fin de la guerra y la conclusión de la paz.

En marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de las demandas de resistencia continua, Finlandia no recibiría ninguna ayuda militar más que voluntarios y armas de los aliados. Después de romper la Línea Mannerheim, Finlandia obviamente no pudo frenar el avance del Ejército Rojo. Existía una amenaza real de una toma total del país, a la que seguiría la adhesión a la URSS o un cambio de gobierno a uno prosoviético.

Por lo tanto, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú y el 12 de marzo se concluyó un tratado de paz, según el cual las hostilidades cesaron a las 12 en punto del 13 de marzo de 1940. A pesar de que Vyborg, según el acuerdo, fue transferido a la URSS, las tropas soviéticas lanzaron un asalto a la ciudad en la mañana del 13 de marzo.

Según J. Roberts, la conclusión de la paz por parte de Stalin en términos relativamente moderados podría haber sido causada por la conciencia de que un intento de sovietizar Finlandia por la fuerza habría encontrado una resistencia masiva de la población finlandesa y el peligro de una intervención anglo-francesa para ayudar. los finlandeses. Como resultado, la Unión Soviética corría el riesgo de verse arrastrada a una guerra contra las potencias occidentales del lado alemán.

Por su participación en la guerra finlandesa, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a 412 militares, más de 50 mil recibieron órdenes y medallas.

Resultados de la guerra

Todos los reclamos territoriales declarados oficialmente por la URSS quedaron satisfechos. Según Stalin, " La guerra terminó después de 3 meses y 12 días, sólo porque nuestro ejército hizo un buen trabajo, porque nuestro boom político previsto para Finlandia resultó ser correcto.».

La URSS obtuvo el control total sobre las aguas del lago Ladoga y aseguró Murmansk, que se encontraba cerca del territorio finlandés (península de Rybachy).

Además, según el tratado de paz, Finlandia asumió la obligación de construir en su territorio un ferrocarril que conectara la península de Kola a través de Alakurtti con el golfo de Botnia (Tornio). Pero esta carretera nunca se construyó.

El 11 de octubre de 1940 se firmó en Moscú el Acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre las islas Åland, según el cual la URSS tenía derecho a colocar su consulado en las islas y el archipiélago fue declarado zona desmilitarizada.

Por el inicio de la guerra el 14 de diciembre de 1939, la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones. El motivo inmediato de la expulsión fueron las protestas masivas de la comunidad internacional por el bombardeo sistemático de objetivos civiles por parte de aviones soviéticos, incluido el uso de bombas incendiarias. El presidente estadounidense Roosevelt también se unió a las protestas.

El presidente estadounidense Roosevelt declaró un “embargo moral” a la Unión Soviética en diciembre. El 29 de marzo de 1940, Molotov afirmó en el Consejo Supremo que las importaciones soviéticas procedentes de Estados Unidos incluso habían aumentado en comparación con el año anterior, a pesar de los obstáculos puestos por las autoridades americanas. En particular, la parte soviética se quejó de los obstáculos al acceso de los ingenieros soviéticos a las fábricas de aviones. Además, en virtud de diversos acuerdos comerciales en el período 1939-1941. La Unión Soviética recibió de Alemania 6.430 máquinas herramienta por un valor de 85,4 millones de marcos, lo que compensó la disminución del suministro de equipos de los Estados Unidos.

Otro resultado negativo para la URSS fue la formación entre los dirigentes de varios países de la idea de la debilidad del Ejército Rojo. La información sobre el curso, las circunstancias y los resultados (un exceso significativo de pérdidas soviéticas sobre las finlandesas) de la Guerra de Invierno fortaleció la posición de los partidarios de la guerra contra la URSS en Alemania. A principios de enero de 1940, el enviado alemán en Helsinki, Blucher, presentó un memorando al Ministerio de Asuntos Exteriores con las siguientes valoraciones: a pesar de la superioridad en personal y equipamiento, el Ejército Rojo sufrió una derrota tras otra, dejó miles de personas en cautiverio, perdió cientos de armas, tanques, aviones y fracasó decisivamente en conquistar el territorio. En este sentido, deberían reconsiderarse las ideas alemanas sobre la Rusia bolchevique. Los alemanes partían de premisas falsas al creer que Rusia era un factor militar de primera clase. Pero, en realidad, el Ejército Rojo tiene tantas deficiencias que no puede hacer frente ni siquiera a un país pequeño. En realidad, Rusia no representa una amenaza para una potencia tan grande como Alemania, la retaguardia en el Este está segura y, por lo tanto, será posible hablar con los caballeros en el Kremlin en un idioma completamente diferente al de agosto-septiembre. 1939. Por su parte, Hitler, basándose en los resultados de la Guerra de Invierno, calificó a la URSS de coloso con pies de barro.

W. Churchill testifica que "fracaso de las tropas soviéticas" causado en la opinión pública en Inglaterra "desprecio"; “En los círculos británicos muchos se felicitaban por el hecho de que no éramos muy entusiastas en tratar de ganar a los soviéticos para nuestro lado.<во время переговоров лета 1939 г.>y estaban orgullosos de su previsión. La gente concluyó demasiado apresuradamente que la purga destruyó al ejército ruso y que todo esto confirmaba la podredumbre orgánica y el declive del Estado y del sistema social rusos”..

Por otro lado, la Unión Soviética adquirió experiencia en hacer la guerra en invierno, en zonas boscosas y pantanosas, experiencia en romper fortificaciones de larga duración y luchar contra el enemigo utilizando tácticas de guerra de guerrillas. En los enfrentamientos con las tropas finlandesas equipadas con la metralleta Suomi, se aclaró la importancia de las metralletas, previamente retiradas del servicio: se restableció apresuradamente la producción de PPD y se dieron especificaciones técnicas para la creación de un nuevo sistema de metralletas, que resultó en la apariencia del PPSh.

Alemania estaba vinculada por un tratado con la URSS y no podía apoyar públicamente a Finlandia, lo que dejó claro incluso antes del estallido de las hostilidades. La situación cambió después de las grandes derrotas del Ejército Rojo. En febrero de 1940, Toivo Kivimäki (más tarde embajador) fue enviado a Berlín para probar posibles cambios. Las relaciones fueron inicialmente frías, pero cambiaron drásticamente cuando Kivimäki anunció la intención de Finlandia de aceptar la ayuda de los aliados occidentales. El 22 de febrero, se concertó urgentemente una reunión del enviado finlandés con Hermann Goering, el número dos del Reich. Según las memorias de R. Nordström de finales de los años 40, Goering prometió extraoficialmente a Kivimäki que Alemania atacaría a la URSS en el futuro: “ Recuerde que debe hacer las paces en cualquier condición. Te garantizo que cuando en poco tiempo vayamos a la guerra contra Rusia, recuperarás todo con intereses." Kivimäki informó inmediatamente de ello a Helsinki.

Los resultados de la guerra soviético-finlandesa se convirtieron en uno de los factores que determinaron el acercamiento entre Finlandia y Alemania; Además, en cierto modo podrían influir en la dirección del Reich en relación con los planes de ataque a la URSS. Para Finlandia, el acercamiento con Alemania se convirtió en un medio para contener la creciente presión política de la URSS. La participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial del lado de las potencias del Eje se denominó "Guerra de Continuación" en la historiografía finlandesa, para mostrar la relación con la Guerra de Invierno.

Cambios territoriales

1. Istmo de Carelia y Karelia occidental. Como resultado de la pérdida del istmo de Carelia, Finlandia perdió su sistema de defensa existente y comenzó a construir rápidamente fortificaciones a lo largo de la nueva frontera (Línea Salpa), moviendo así la frontera con Leningrado de 18 a 150 km.
2. Parte de Laponia (Antigua Salla).
3. Parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny (la región de Petsamo (Pechenga), ocupada por el Ejército Rojo durante la guerra, fue devuelta a Finlandia).
4. Islas en la parte oriental del Golfo de Finlandia (Isla Gogland).
5. Alquiler de la península de Hanko (Gangut) durante 30 años.

En total, como resultado de la guerra soviético-finlandesa, la Unión Soviética adquirió unos 40 mil km² de territorios finlandeses. Finlandia volvió a ocupar estos territorios en 1941, en las primeras etapas de la Gran Guerra Patria, y en 1944 los cedió nuevamente a la URSS (ver Guerra soviético-finlandesa (1941-1944)).

Pérdidas finlandesas

Militar

Según datos de 1991:

• asesinado - está bien. 26 mil personas (según datos soviéticos en 1940: 85 mil personas);
• heridos - 40 mil personas. (según datos soviéticos en 1940 - 250 mil personas);
• prisioneros - 1000 personas.

Así, las pérdidas totales de las tropas finlandesas durante la guerra ascendieron a 67 mil personas. En varias publicaciones finlandesas se publicó información breve sobre cada una de las víctimas del lado finlandés.

Información moderna sobre las circunstancias de la muerte del personal militar finlandés:

• 16.725 muertos en combate, permanecen evacuados;
• 3.433 muertos en combate, restos no evacuados;
• 3.671 murieron en hospitales a causa de heridas;
• 715 murieron por causas no bélicas (incluidas enfermedades);
• 28 murieron en cautiverio;
• 1.727 desaparecidos y declarados muertos;
• Se desconoce la causa de la muerte de 363 militares.

En total, 26.662 militares finlandeses murieron.

Civil

Según datos oficiales finlandeses, durante los ataques aéreos y bombardeos de ciudades finlandesas (incluida Helsinki), 956 personas murieron, 540 resultaron gravemente heridas y 1.300 resultaron levemente heridas, 256 edificios de piedra y alrededor de 1.800 edificios de madera fueron destruidos.

Pérdidas de voluntarios extranjeros.

Durante la guerra, el Cuerpo de Voluntarios Suecos perdió 33 personas muertas y 185 heridas y congelación (la gran mayoría de las personas fueron congeladas: unas 140 personas).

Murieron dos daneses: pilotos que lucharon en el grupo aéreo de combate LLv-24 y un italiano que luchó como parte del LLv-26.

Pérdidas de la URSS

Monumento a los caídos en la guerra soviético-finlandesa (San Petersburgo, cerca de la Academia Médica Militar)

Las primeras cifras oficiales sobre las bajas soviéticas en la guerra se publicaron en una sesión del Sóviet Supremo de la URSS el 26 de marzo de 1940: 48.475 muertos y 158.863 heridos, enfermos y congelados.

Según informes de las tropas del 15 de marzo de 1940:

• heridos, enfermos, congelados: 248.090;
• asesinados y fallecidos durante las etapas de evacuación sanitaria - 65.384;
• murieron en hospitales: 15.921;
• desaparecidos: 14.043;
• Pérdidas totales irrecuperables: 95.348.

Listas de nombres

Según las listas de nombres compiladas en 1949-1951 por la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa de la URSS y el Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, las pérdidas del Ejército Rojo en la guerra fueron las siguientes:

• fallecidos y fallecidos por heridas durante las etapas de evacuación sanitaria: 71.214;
• murieron en hospitales por heridas y enfermedades: 16.292;
• desaparecidos: 39.369.

En total, según estas listas, las pérdidas irrecuperables ascendieron a 126.875 militares.

Otras estimaciones de pérdidas

En el período de 1990 a 1995, aparecieron en la literatura histórica rusa y en publicaciones de revistas datos nuevos, a menudo contradictorios, sobre las pérdidas de los ejércitos soviético y finlandés, y la tendencia general de estas publicaciones fue un número creciente de pérdidas soviéticas y una disminución. en los finlandeses de 1990 a 1995. Así, por ejemplo, en los artículos de M. I. Semiryagi (1989) el número de soldados soviéticos muertos se indicó en 53,5 mil, en los artículos de A. M. Noskov, un año después, 72,5 mil, y en los artículos de P. A. Según datos de los archivos y hospitales militares soviéticos, las pérdidas sanitarias ascendieron (por nombre) a 264.908 personas. Se estima que alrededor del 22 por ciento de las pérdidas se debieron a congelación.

Pérdidas en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Basado en los dos volúmenes “Historia de Rusia. Siglo XX":

	URSS	Finlandia
1. Asesinado, muerto a causa de las heridas.	alrededor de 150.000
2. Personas desaparecidas
3. Prisioneros de guerra	alrededor de 6000 (5465 devueltos)	De 825 a 1000 (alrededor de 600 regresaron)
4. Heridos, traumatizados, congelados, quemados
5. Aviones (en pedazos)
6. Tanques (en pedazos)	650 destruidos, alrededor de 1800 fuera de combate, alrededor de 1500 fuera de combate por razones técnicas
7. Pérdidas en el mar	submarino "S-2"	patrullero auxiliar, remolcador en Ladoga

"Cuestión de Carelia"

Después de la guerra, las autoridades locales finlandesas y las organizaciones provinciales de la Unión de Carelia, creadas para proteger los derechos e intereses de los residentes evacuados de Karelia, intentaron encontrar una solución a la cuestión de la devolución de los territorios perdidos. Durante la Guerra Fría, el presidente finlandés Urho Kekkonen negoció repetidamente con los líderes soviéticos, pero estas negociaciones no tuvieron éxito. La parte finlandesa no exigió abiertamente la devolución de estos territorios. Después del colapso de la Unión Soviética, se volvió a plantear la cuestión de la transferencia de territorios a Finlandia.

En cuestiones relacionadas con la devolución de los territorios cedidos, la Unión de Carelia actúa junto con y a través de la dirección de la política exterior de Finlandia. De conformidad con el programa "Karelia", adoptado en 2005 en el congreso de la Unión de Carelia, la Unión de Carelia busca garantizar que los dirigentes políticos de Finlandia sigan activamente la situación en Rusia y comiencen negociaciones con Rusia sobre la cuestión del regreso de cederá los territorios de Karelia tan pronto como surja una base real y ambas partes estarán preparadas para ello.

Propaganda durante la guerra

Al comienzo de la guerra, el tono de la prensa soviética era de valentía: el Ejército Rojo parecía ideal y victorioso, mientras que los finlandeses eran retratados como un enemigo frívolo. El 2 de diciembre (2 días después del inicio de la guerra), Leningradskaya Pravda escribirá:

No puedes evitar admirar a los valientes soldados del Ejército Rojo, armados con los últimos rifles de francotirador y brillantes ametralladoras ligeras automáticas. Los ejércitos de dos mundos chocaron. El Ejército Rojo es el más pacífico, el más heroico, el más poderoso, equipado con tecnología avanzada, y el ejército del corrupto gobierno finlandés, al que los capitalistas obligan a hacer sonar sus sables. Y el arma, seamos honestos, está vieja y gastada. No hay suficiente pólvora para más.

Sin embargo, al cabo de un mes el tono de la prensa soviética cambió. Comenzaron a hablar sobre el poder de la "Línea Mannerheim", el terreno difícil y las heladas: el Ejército Rojo, que perdió decenas de miles de muertos y congelados, quedó atrapado en los bosques finlandeses. A partir del informe de Molotov del 29 de marzo de 1940, comienza a vivir el mito de la inexpugnable “Línea Mannerheim”, similar a la “Línea Maginot” y la “Línea Siegfried”. que aún no han sido aplastados por ningún ejército. Más tarde Anastas Mikoyan escribió: “ Stalin, un hombre inteligente y capaz, para justificar los fracasos durante la guerra con Finlandia, inventó la razón por la que "de repente" descubrimos una línea Mannerheim bien equipada. Se publicó una película especial que muestra estas estructuras para justificar que era difícil luchar contra semejante línea y obtener rápidamente una victoria.».

Si la propaganda finlandesa presentaba la guerra como una defensa de la patria contra invasores crueles y despiadados, combinando el terrorismo comunista con la tradicional gran potencia rusa (por ejemplo, en la canción "¡No, Molotov!", se compara al jefe del gobierno soviético con el zarista), (gobernador general de Finlandia Nikolai Bobrikov, conocido por su política de rusificación y lucha contra la autonomía), la entonces agitación soviética presentó la guerra como una lucha contra los opresores del pueblo finlandés por el bien de su libertad. El término finlandeses blancos, utilizado para designar al enemigo, pretendía enfatizar no la naturaleza interestatal o interétnica, sino la naturaleza de clase del enfrentamiento. “Te han quitado tu patria más de una vez, vendremos a devolverla”, reza la canción “Receive us, Suomi beauty”, en un intento de defenderse de las acusaciones de apoderarse de Finlandia. La orden para las tropas de LenVO del 29 de noviembre, firmada por Meretskov y Zhdanov, dice:

Vamos a Finlandia no como conquistadores, sino como amigos y liberadores del pueblo finlandés de la opresión de los terratenientes y capitalistas.

No vamos contra el pueblo finlandés, sino contra el gobierno de Kajander-Erkno, que oprime al pueblo finlandés y provocó una guerra con la URSS.
Respetamos la libertad y la independencia de Finlandia, obtenidas por el pueblo finlandés como resultado de la Revolución de Octubre.

Línea Mannerheim - alternativa

A lo largo de la guerra, tanto la propaganda soviética como la finlandesa exageraron significativamente la importancia de la Línea Mannerheim. El primero es justificar el largo retraso de la ofensiva y el segundo es fortalecer la moral del ejército y de la población. En consecuencia, el mito de la "Línea Mannerheim", "increíblemente fuertemente fortificada", estaba firmemente arraigado en la historia soviética y penetró en algunas fuentes de información occidentales, lo cual no es sorprendente, dada la glorificación de la línea por parte del lado finlandés literalmente, en una canción. mannerheimin linjalla(“En la línea Mannerheim”). El general belga Badu, asesor técnico en la construcción de fortificaciones, participante en la construcción de la Línea Maginot, afirmó:

En ningún lugar del mundo las condiciones naturales eran tan favorables para la construcción de líneas fortificadas como en Karelia. En este estrecho lugar entre dos masas de agua, el lago Ladoga y el golfo de Finlandia, hay bosques impenetrables y enormes rocas. La famosa “Línea Mannerheim” se construyó con madera y granito y, en caso necesario, con hormigón. Los obstáculos antitanque realizados en granito confieren a la Línea Mannerheim su mayor fortaleza. Ni siquiera los tanques de veinticinco toneladas pueden superarlos. Utilizando explosiones, los finlandeses construyeron nidos de ametralladoras y artillería en el granito, que eran resistentes a las bombas más poderosas. Donde había escasez de granito, los finlandeses no escatimaron en hormigón.

Según el historiador ruso A. Isaev, “en realidad, la Línea Mannerheim estaba lejos de ser los mejores ejemplos de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras finlandesas de larga duración eran estructuras de hormigón armado de un piso, parcialmente enterradas en forma de búnker, divididas en varias habitaciones mediante tabiques internos con puertas blindadas. Tres búnkeres del tipo “millonario” tenían dos niveles, otros tres búnkeres tenían tres niveles. Permítanme subrayar precisamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y refugios se ubicaban a distintos niveles respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas en el suelo con troneras y completamente enterradas, conectando sus galerías con los cuarteles. Había muy pocos edificios con lo que se podría llamar pisos”. Era mucho más débil que las fortificaciones de la Línea Molotov, sin mencionar la Línea Maginot con caponeras de varios pisos equipadas con sus propias plantas de energía, cocinas, baños y todas las comodidades, con galerías subterráneas que conectan fortines e incluso vías subterráneas de vía estrecha. vias ferreas. Junto con las famosas ranuras hechas de rocas de granito, los finlandeses utilizaron ranuras hechas de hormigón de baja calidad, diseñadas para tanques Renault obsoletos y que resultaron débiles contra los cañones de nueva tecnología soviética. De hecho, la Línea Mannerheim consistía principalmente en fortificaciones de campaña. Los búnkeres ubicados a lo largo de la línea eran pequeños, estaban ubicados a una distancia considerable entre sí y rara vez tenían armamento de cañones.

Como señala O. Mannien, los finlandeses tenían recursos suficientes para construir sólo 101 búnkeres de hormigón (de hormigón de baja calidad) y utilizaron menos hormigón que en la construcción de la Ópera de Helsinki; el resto de las fortificaciones de la línea Mannerheim eran de madera y tierra (a modo de comparación: la línea Maginot tenía 5.800 fortificaciones de hormigón, incluidos búnkeres de varios pisos).

El propio Mannerheim escribió:

... Incluso durante la guerra, los rusos plantearon el mito de la “Línea Mannerheim”. Se argumentaba que nuestra defensa en el istmo de Carelia se basaba en una muralla defensiva inusualmente fuerte, construida con la última tecnología, que se puede comparar con las líneas Maginot y Siegfried y que ningún ejército ha roto nunca. El avance ruso fue “una hazaña sin paralelo en la historia de todas las guerras”... Todo esto es una tontería; En realidad, el estado de las cosas parece completamente diferente... Había una línea defensiva, por supuesto, pero estaba formada sólo por raros nidos de ametralladoras de larga duración y dos docenas de nuevos fortines construidos por sugerencia mía, entre los cuales se encontraban trincheras. establecido. Sí, la línea defensiva existía, pero le faltaba profundidad. La gente llamó a esta posición la “Línea Mannerheim”. Su fuerza fue el resultado de la resistencia y el coraje de nuestros soldados, y no el resultado de la fortaleza de las estructuras.

- Mannerheim, K.G. Memorias. - M.: VAGRIO, 1999. - P. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Perpetuación de la memoria

Monumentos

• La "Cruz del Dolor" es un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses que cayeron en la guerra soviético-finlandesa. Inaugurado el 27 de junio de 2000. Ubicado en la región de Pitkyaranta de la República de Karelia.
• El Memorial Kollasjärvi es un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses caídos. Ubicado en la región de Suoyarvi de la República de Karelia.

Museos

• Museo Escolar "Guerra Desconocida": inaugurado el 20 de noviembre de 2013 en la institución educativa municipal "Escuela Secundaria No. 34" en la ciudad de Petrozavodsk.
• El historiador Bair Irincheev inauguró en Vyborg el “Museo Militar del Istmo de Carelia”.

Ficción sobre la guerra

• La canción finlandesa de tiempos de guerra “¡No, Molotov!” (mp3, con traducción al ruso)
• “Recíbenos, belleza Suomi” (mp3, con traducción al finlandés)
• La canción "Talvisota" de la banda sueca de power metal Sabaton.

• "Canción sobre el comandante del batallón Ugryumov": una canción sobre el capitán Nikolai Ugryumov, el primer héroe de la Unión Soviética en la guerra soviético-finlandesa.
• Alejandro TVARDOVSKY."Dos líneas" (1943): un poema dedicado a la memoria de los soldados soviéticos que murieron durante la guerra.
• N. Tikhonov, "El cazador de Savolak" - poema
• Alexander Gorodnitsky, "Frontera finlandesa" - canción.
• película “Frontline Girlfriends” (URSS, 1941)
• película “Tras las líneas enemigas” (URSS, 1941)
• película “Mashenka” (URSS, 1942)
• película “Talvisota” (Finlandia, 1989).
• película “La Capilla del Ángel” (Rusia, 2009).
• película “Inteligencia Militar: Frente Norte (serie de televisión)” (Rusia, 2012).
• Juego de ordenador "Blitzkrieg"
• Juego de ordenador “Talvisota: Ice Hell”.
• Juego de ordenador "Batallas de escuadrones: Guerra de invierno".

Documentales

• "Los vivos y los muertos". Película documental sobre la “Guerra de Invierno” dirigida por V. A. Fonarev
• “Línea Mannerheim” (URSS, 1940)
• “Guerra de Invierno” (Rusia, Viktor Pravdyuk, 2014)

La guerra finlandesa duró 105 días. Durante este tiempo, más de cien mil soldados del Ejército Rojo murieron, alrededor de un cuarto de millón resultaron heridos o peligrosamente congelados. Los historiadores todavía discuten si la URSS fue un agresor y si las pérdidas fueron injustificadas.

Una mirada atras

Es imposible comprender las razones de aquella guerra sin hacer una incursión en la historia de las relaciones ruso-finlandesas. Antes de obtener la independencia, la “Tierra de los Mil Lagos” nunca tuvo la condición de Estado. En 1808, un episodio insignificante del vigésimo aniversario de las guerras napoleónicas, Rusia conquistó la tierra de Suomi a Suecia.

La nueva adquisición territorial goza de una autonomía sin precedentes dentro del Imperio: el Gran Ducado de Finlandia tiene su propio parlamento, legislación y, desde 1860, su propia unidad monetaria. Durante un siglo, este bendito rincón de Europa no conoció la guerra; hasta 1901, los finlandeses no fueron reclutados en el ejército ruso. La población del principado aumenta de 860 mil habitantes en 1810 a casi tres millones en 1910.

Después de la Revolución de Octubre, Suomi obtuvo la independencia. Durante la guerra civil local, ganó la versión local de los “blancos”; Persiguiendo a los "rojos", los chicos calientes cruzaron la antigua frontera y comenzó la Primera Guerra Soviético-Finlandesa (1918-1920). La desangrada Rusia, que todavía tenía formidables ejércitos blancos en el sur y en Siberia, optó por hacer concesiones territoriales a su vecino del norte: como resultado del Tratado de Paz de Tartu, Helsinki recibió Karelia occidental y la frontera estatal pasó a cuarenta kilómetros al noroeste de Petrogrado.

Es difícil decir cuán históricamente justo resultó ser este veredicto; La provincia de Vyborg heredada por Finlandia perteneció a Rusia durante más de cien años, desde la época de Pedro el Grande hasta 1811, cuando fue incluida en el Gran Ducado de Finlandia, quizás también como muestra de gratitud por el consentimiento voluntario de la El Seimas finlandés pasará a manos del zar ruso.

Se lograron atar los nudos que luego desembocaron en nuevos enfrentamientos sangrientos.

La geografía es una frase.

Mira el mapa. Es 1939 y Europa huele a una nueva guerra. Al mismo tiempo, sus importaciones y exportaciones pasan principalmente por puertos marítimos. Pero el Báltico y el Mar Negro son dos grandes charcos, cuyas salidas Alemania y sus satélites pueden obstruir en un abrir y cerrar de ojos. Las rutas marítimas del Pacífico serán bloqueadas por otro miembro del Eje, Japón.

Por lo tanto, el único canal de exportación potencialmente protegido, por el cual la Unión Soviética recibe el oro que necesita desesperadamente para completar su industrialización, y la importación de materiales militares estratégicos, sigue siendo sólo el puerto en el Océano Ártico, Murmansk, uno de los pocos que existen desde hace años. Puertos redondos sin hielo de la URSS. El único ferrocarril que, de repente, en algunos lugares pasa por un terreno accidentado y desierto a sólo unas decenas de kilómetros de la frontera (cuando se construyó este ferrocarril, en tiempos del zar, nadie podía imaginar que los finlandeses y los rusos lucharían en lados opuestos barricadas). Además, a tres días de viaje desde esta frontera se encuentra otra arteria de transporte estratégica: el Canal Mar Blanco-Báltico.

Pero esa es otra mitad de los problemas geográficos. Leningrado, la cuna de la revolución, que concentró un tercio del potencial militar-industrial del país, está dentro del radio de una marcha forzada de un enemigo potencial. Una metrópoli, cuyas calles nunca antes han sido alcanzadas por un proyectil enemigo, puede ser bombardeada con armas pesadas desde el primer día de una posible guerra. Los barcos de la Flota del Báltico están perdiendo su única base. Y no existen líneas defensivas naturales, hasta el Neva.

amigo de tu enemigo

Hoy en día, los finlandeses sabios y tranquilos sólo pueden atacar a alguien en una anécdota. Pero hace tres cuartos de siglo, cuando, gracias a una independencia conseguida mucho más tarde que otras naciones europeas, en Suomi continuaba la construcción nacional acelerada, no habría habido tiempo para bromas.

En 1918, Carl Gustav Emil Mannerheim pronunció el conocido “juramento de la espada”, prometiendo públicamente anexar la Carelia oriental (rusa). A finales de los años treinta, Gustav Karlovich (como lo llamaban durante su servicio en el Ejército Imperial Ruso, donde comenzó el camino del futuro mariscal de campo) es la persona más influyente del país.

Por supuesto, Finlandia no tenía intención de atacar a la URSS. Quiero decir, ella no iba a hacer esto sola. Los vínculos del joven estado con Alemania eran, quizás, incluso más fuertes que con los países de su Escandinavia natal. En 1918, cuando el país recién independizado atravesaba intensas discusiones sobre la forma de gobierno, por decisión del Senado finlandés, el cuñado del emperador Guillermo, el príncipe Federico Carlos de Hesse, fue declarado rey de Finlandia; Por diversas razones, el proyecto monárquico de Suoma no resultó en nada, pero la elección del personal es muy indicativa. Además, la victoria misma de la "Guardia Blanca finlandesa" (como se llamaba a los vecinos del norte en los periódicos soviéticos) en la guerra civil interna de 1918 también se debió en gran medida, si no completamente, a la participación de la fuerza expedicionaria enviada por el Kaiser. (hasta 15 mil personas, a pesar de que el número total de "rojos" y "blancos" locales, que eran significativamente inferiores a los alemanes en términos de cualidades de combate, no superó las 100 mil personas).

La cooperación con el Tercer Reich se desarrolló con no menos éxito que con el Segundo. Los barcos de la Kriegsmarine entraron libremente en los arrecifes finlandeses; Las estaciones alemanas en la zona de Turku, Helsinki y Rovaniemi se dedicaban al reconocimiento por radio; a partir de la segunda mitad de los años treinta, los aeródromos de la “Tierra de los Mil Lagos” fueron modernizados para aceptar bombarderos pesados, que Mannerheim ni siquiera tenía en el proyecto... Hay que decir que posteriormente Alemania, ya en la primera Horas después de la guerra con la URSS (a la que Finlandia se unió oficialmente sólo el 25 de junio de 1941), en realidad utilizaron el territorio y las aguas de Suomi para colocar minas en el golfo de Finlandia y bombardear Leningrado.

Sí, en aquel momento la idea de atacar a los rusos no parecía tan descabellada. La Unión Soviética de 1939 no parecía en absoluto un adversario formidable. El activo incluye la exitosa (para Helsinki) Primera Guerra Soviético-Finlandesa. La brutal derrota de los soldados del Ejército Rojo de Polonia durante la Campaña Occidental en 1920. Por supuesto, podemos recordar la exitosa repulsión de la agresión japonesa contra Khasan y Khalkhin Gol, pero, en primer lugar, se trataba de enfrentamientos locales lejos del teatro europeo y, en segundo lugar, las cualidades de la infantería japonesa se evaluaron muy bajas. Y en tercer lugar, el Ejército Rojo, como creían los analistas occidentales, quedó debilitado por las represiones de 1937. Por supuesto, los recursos humanos y económicos del imperio y su antigua provincia son incomparables. Pero Mannerheim, a diferencia de Hitler, no tenía intención de ir al Volga a bombardear los Urales. Karelia por sí sola fue suficiente para el mariscal de campo.

Negociación

Stalin era todo menos un tonto. Si para mejorar la situación estratégica es necesario alejar la frontera de Leningrado, así debe ser. Otra cuestión es que el objetivo no necesariamente puede lograrse únicamente por medios militares. Aunque, sinceramente, ahora mismo, en el otoño del 39, cuando los alemanes están dispuestos a luchar contra los odiados galos y anglosajones, quiero resolver silenciosamente mi pequeño problema con la "Guardia Blanca finlandesa", no por venganza. porque una vieja derrota, no, en política seguir las emociones conduce a una muerte inminente - y probar de qué es capaz el Ejército Rojo en una batalla con un enemigo real, pequeño en número, pero entrenado por la escuela militar europea; Al final, si los lapones pueden ser derrotados, como planea nuestro Estado Mayor, en dos semanas, Hitler se lo pensará cien veces antes de atacarnos...

Pero Stalin no habría sido Stalin si no hubiera intentado resolver la cuestión amistosamente, si esa palabra es apropiada para una persona de su carácter. Desde 1938, las negociaciones en Helsinki no habían sido ni inestables ni lentas; en el otoño de 1939 fueron trasladados a Moscú. A cambio de la parte más vulnerable de Leningrado, los soviéticos ofrecieron el doble del área al norte de Ladoga. Alemania, a través de canales diplomáticos, recomendó que la delegación finlandesa estuviera de acuerdo. Pero no hicieron ninguna concesión (tal vez, como insinuó claramente la prensa soviética, por sugerencia de “socios occidentales”) y el 13 de noviembre partieron hacia casa. Quedan dos semanas para la Guerra de Invierno.

El 26 de noviembre de 1939, cerca del pueblo de Mainila, en la frontera soviético-finlandesa, las posiciones del Ejército Rojo fueron atacadas por artillería. Los diplomáticos intercambiaron notas de protesta; Según la parte soviética, alrededor de una docena de soldados y comandantes murieron y resultaron heridos. Si el incidente de Maynila fue una provocación deliberada (como lo demuestra, por ejemplo, la ausencia de una lista de víctimas), o si uno de los miles de hombres armados, que permanecieron tensos durante largos días frente al mismo enemigo armado, finalmente perdió su nervio - en cualquier caso, este incidente fue el motivo del estallido de las hostilidades.

Comenzó la Campaña de Invierno, donde hubo un avance heroico de la aparentemente indestructible "Línea Mannerheim", y una comprensión tardía del papel de los francotiradores en la guerra moderna, y el primer uso del tanque KV-1, pero durante mucho tiempo No le gustaba recordar todo esto. Las pérdidas resultaron demasiado desproporcionadas y el daño a la reputación internacional de la URSS fue grave.

En vísperas de la Guerra Mundial, tanto Europa como Asia ya estaban en llamas con muchos conflictos locales. La tensión internacional se debió a la alta probabilidad de una nueva gran guerra, y todos los actores políticos más poderosos en el mapa mundial antes de que comenzara intentaron asegurarse posiciones de partida favorables, sin descuidar ningún medio. La URSS no fue una excepción. En 1939-1940 Comenzó la guerra soviético-finlandesa. Las razones del inevitable conflicto militar residen en la misma amenaza inminente de una gran guerra europea. La URSS, cada vez más consciente de su inevitabilidad, se vio obligada a buscar una oportunidad para alejar la frontera estatal lo más posible de una de las ciudades más estratégicamente importantes: Leningrado. Teniendo esto en cuenta, el liderazgo soviético entabló negociaciones con los finlandeses, ofreciendo a sus vecinos un intercambio de territorios. Al mismo tiempo, a los finlandeses se les ofreció un territorio casi el doble de lo que la URSS planeaba recibir a cambio. Una de las exigencias que los finlandeses no quisieron aceptar bajo ningún concepto fue la petición de la URSS de ubicar bases militares en territorio finlandés. Incluso las advertencias de Alemania (un aliado de Helsinki), incluido Hermann Goering, quien insinuó a los finlandeses que no podían contar con la ayuda de Berlín, no obligaron a Finlandia a alejarse de sus posiciones. Así, las partes que no llegaron a un compromiso llegaron al inicio del conflicto.

Progreso de las hostilidades

La guerra soviético-finlandesa comenzó el 30 de noviembre de 1939. Obviamente, el mando soviético contaba con una guerra rápida y victoriosa con pérdidas mínimas. Sin embargo, los propios finlandeses tampoco iban a rendirse a merced de su gran vecino. El presidente del país, el militar Mannerheim, que, por cierto, recibió su educación en el Imperio ruso, planeaba retrasar a las tropas soviéticas con una defensa masiva el mayor tiempo posible, hasta el inicio de la ayuda de Europa. La completa ventaja cuantitativa del país soviético tanto en recursos humanos como en equipamiento era obvia. La guerra por la URSS comenzó con intensos combates. Su primera etapa en la historiografía suele fecharse entre el 30 de noviembre de 1939 y el 10 de febrero de 1940, el momento que se convirtió en el más sangriento para el avance de las tropas soviéticas. La línea de defensa, llamada Línea Mannerheim, se convirtió en un obstáculo insuperable para los soldados del Ejército Rojo. Fortines y búnkeres fortificados, cócteles Molotov, que más tarde se conocieron como cócteles Molotov, heladas severas que alcanzaron los 40 grados: todo esto se considera las principales razones de los fracasos de la URSS en la campaña finlandesa.

El punto de inflexión de la guerra y su fin.

La segunda etapa de la guerra comienza el 11 de febrero, momento de la ofensiva general del Ejército Rojo. En ese momento, una cantidad significativa de mano de obra y equipo se concentraba en el istmo de Carelia. Durante varios días antes del ataque, el ejército soviético llevó a cabo preparativos de artillería, sometiendo toda la zona circundante a intensos bombardeos.

Como resultado de la exitosa preparación de la operación y el posterior asalto, la primera línea de defensa se rompió en tres días y el 17 de febrero los finlandeses habían pasado por completo a la segunda línea. Del 21 al 28 de febrero también se rompió la segunda línea. El 13 de marzo terminó la guerra soviético-finlandesa. Ese día, la URSS asaltó Vyborg. Los líderes de Suomi se dieron cuenta de que ya no había posibilidad de defenderse después de un gran avance en la defensa, y la guerra soviético-finlandesa estaba condenada a seguir siendo un conflicto local, sin apoyo externo, que es con lo que contaba Mannerheim. En vista de ello, una solicitud de negociaciones era una conclusión lógica.

Resultados de la guerra

Como resultado de prolongadas y sangrientas batallas, la URSS logró la satisfacción de todos sus reclamos. En particular, el país se convirtió en el único propietario de las aguas del lago Ladoga. En total, la guerra soviético-finlandesa garantizó a la URSS un aumento de territorio de 40 mil metros cuadrados. km. En cuanto a las pérdidas, esta guerra le costó cara al país soviético. Según algunas estimaciones, unas 150 mil personas perdieron la vida en las nieves de Finlandia. ¿Era necesaria esta empresa? Teniendo en cuenta que Leningrado fue el objetivo de las tropas alemanas casi desde el comienzo del ataque, vale la pena admitir que sí. Sin embargo, las grandes pérdidas arrojaron serias dudas sobre la eficacia de combate del ejército soviético. Por cierto, el fin de las hostilidades no marcó el fin del conflicto. Guerra soviético-finlandesa 1941-1944 se convirtió en una continuación de la epopeya, durante la cual los finlandeses, tratando de recuperar lo perdido, fracasaron nuevamente.