Ver el post "¿Por qué nos desagrada tanto Navalny?". Ya no importa si Navalny es bueno o malo. Se trata de la supervivencia del país... ¿Por qué a la gente no le gusta el volumen?
Político a granel. No debes amarlo. Más aún, no necesitas amarlo, para eso tiene una familia. Hay que estar de acuerdo con Navalny (y con cualquier otro político) o no. Y no es absolutamente necesario estar de acuerdo con todo, lo principal es estar más de acuerdo que con otros políticos. En consecuencia, usted decide si lo apoya o no, emite su voto por él o no.
En Rusia, una situación única se ha desarrollado a su manera. Está Putin, que, gracias a la propaganda, es amado. Hay otros políticos a los que se apoya o no, pero que ni siquiera dirán una palabra contra Putin. Están los secuaces de Putin, que son tolerados porque Putin está detrás de ellos. Y hay quienes hablan abiertamente en contra de Putin. Entre estos últimos se encuentra Navalny. Por la ubicación en la que se encuentra, se despliega en su contra una enorme maquinaria estatal. Propaganda, tribunales, policía, asociaciones militares (como los cosacos), funcionarios, todos tienen uno de los objetivos: Navalny. Si necesitas crear una provocación, hay gente. Si quieres arrestar, ni siquiera necesitas razones formales. Los tribunales no escuchan sus argumentos, los funcionarios no prestan atención a los papeles en los que se encuentra su firma. Entre ellos, estoy seguro, hay suficientes personas a las que no les gusta el poder. Pero están dentro del sistema y no están listos para rebelarse ("bueno, ya lo entiendes...").
Y hay propaganda. Cuando no lo necesites, ni siquiera escucharás su apellido. Pueden inventar cientos de apodos ("ese personaje", "bloguero famoso", etc. Pero cuando es necesario, se lanzan películas sobre él ("Navalny-Hitler"), programas, dicen que engaña a los niños, roba dinero, bosques, utiliza a las personas para sus propios fines, un agente del Departamento de Estado, un nacionalista y mucho, mucho más.
Ahora piénsalo: escuchas sobre una persona en dos ocasiones. En la televisión, cuando se lanza otro programa "revelador" sobre él, o en sitios web de todo tipo de "patriotas" y Kremlinbots, pero solo bajo varios apodos ("Anal", "Navralny", "Lesha-kirovles", etc.) . En consecuencia, tienes la sensación de que se está promocionando a sí mismo con ciruelas inventadas y pagadas. Se opone a Putin (y, por lo tanto, a Rusia; amas a Putin, ¿no?), Recibe dinero del Departamento de Estado, lo que significa que vendió su patria. Quiere el Maidan, que sin duda es malvado. Entonces, ¿por qué amarlo?
Pues muchos no han oído nada de Navalny. O escuchado, pero por el rabillo del oído y solo de todo tipo de programas donde está "expuesto". A estos Navalny no les gusta, o no tienen opinión, como alguien que no tiene ninguna importancia.
PD No me gustan los políticos. Es peligroso, conduce a un culto a la personalidad. Respétalos, ponte de acuerdo con ellos y apóyalos (pero solo si se lo merecen). Pero si no te gusta, no lo hagas.
Eddie, estas verdades solo son obvias para ti. Por lo tanto, estar de acuerdo con ellos o no en la conciencia de cada persona individual.
El hecho de que un político plantee un determinado problema y proponga una solución a este problema no es una razón para apoyar a este político. Pero una razón para pensar si necesita apoyo. Esto se convierte en una razón cuando estás de acuerdo (al menos parcialmente) con estas decisiones y estás convencido de que un político realmente puede implementar estas decisiones.
Respuesta
Comentario
No veo razón para que muchos lo amen, el amor de muchos huele mal: el liderazgo y el culto a la personalidad. Sí, y hay un dicho bíblico: "No te hagas un ídolo". No quiero amar a un solo político, quiero que estos políticos realmente trabajen y beneficien al país, pero en este momento nuestros políticos han dejado de trabajar por completo o están presumiendo. Alexei Anatolyevich ahora no tiene una oportunidad real de trabajar debido a la no admisión a las elecciones. Sí, y desgarrar a la oposición, no sin su ayuda, no le agrega simpatía. Ahora, por ahora, vemos a otro Grisha Yavlinsky, quien no necesita a nadie.
Cada uno tiene su propia razón. Si resaltamos los principales, entonces es algo como esto:
- Diferencias de ideología. La mayoría de los rusos son conservadores y Navalny habla desde una posición de liberalismo de izquierda. Apoyar los derechos de las personas LGBT, abogar por una reducción de la injerencia estatal en la vida de las personas (que está cargada de menos seguridad), por la indulgencia en la política exterior, Navalny cuenta con un pequeño estrato liberal, y no con las amplias masas conservadoras.
- El ya pequeño porcentaje de liberales en los que Navalny intenta influir siempre ha apoyado a grandes partidos liberales como Yabloko, por lo que existe escepticismo sobre la aparición de Navalny en las elecciones presidenciales. La situación se ve agravada por el propio Aleksey, que acusa regularmente a la oposición de “orientación pro-Kremlin” e inacción.
- Navalny recurre a menudo a la distorsión deliberada de la información en videos y en sus discursos para inspirar su opinión o lograr un aumento en el efecto. Sus oponentes hábilmente usan esto para denigrar a Navalny.
- Navalny está ansioso por cambiar radicalmente el sistema actual, y la población asocia los cambios radicales con los años 90 y el Euromaidán. Parte de la población tiene miedo al cambio e insiste en la "estabilidad".
- La audiencia de Navalny suele ser inadecuada; en el canal y en el grupo de Alexei, la administración limpia cualquier crítica, lo que sin duda estropea la imagen del político.
- La mayoría de los ciudadanos rusos apoyan a Putin, quien criticó abiertamente la personalidad de Navalny. Además, Navalny realiza fuertes ataques en dirección a Putin, a quien apoyan, en sus videos.
La gente se sintió intimidada por los “nuevos 90”, la amenaza de la Revolución Naranja, y se les dijo que Rusia estaba rodeada de enemigos, lo que creaba la necesidad de protección y un estado fuerte. “La OTAN avanza para destruirnos, los islamistas quieren volarnos por los aires, los norcoreanos quieren bombardearnos”, lo transmite todos los días la élite gobernante. La mayoría cree que Rusia está en una trinchera, en estado de guerra, por lo que percibe a todos aquellos que abogan por el cambio y el compromiso con Occidente como una "quinta columna", que supuestamente nos impide luchar contra nuestros enemigos. Esto se aplica no solo a Navalny, sino a toda la oposición en su conjunto.
Hoy leí que Navalny una vez más no comenzó a reemplazar la sentencia suspendida por una real. Por supuesto, me alegré, porque creo, y los documentos del caso lo confirman, que el tribunal dictó una sentencia injusta a Navalny. En el caso de Kirovles, por cierto, también hay muchas lagunas: no se le puede dar a una persona un término para lo que es realmente normal. actividad empresarial. Sin embargo, la ocasión de información me dio una razón, a su vez, para familiarizarme con la personalidad del propio Navalny. En realidad, por mucho que los liberales sigan diciendo que Rusia es un país sucio, repugnante y con una larga tradición de corrupción, y que se odia a Navalny precisamente porque los esclavos no aceptan los insultos del amo, etcétera, pero esto es todo, por supuesto, una mentira. Los liberales simplemente no pueden entender, debido a su mentalidad especial, la verdadera razón para odiar a gente como Navalny. Su lucha contra la corrupción, por supuesto, no tiene nada que ver. Simplemente no es ruso, no es suyo. Al leer sus blogs, notas y notas en Twitter, constantemente te encuentras con la idea de que no se trata de una persona rusa, sino de algún tipo de estadounidense o europeo occidental que ha aprendido a chatear en ruso, pero que no domina el carácter ruso. Todos sus intereses son asquerosamente estadounidenses. O escribe sobre algunos Pokémon, luego sobre películas de Hollywood, luego transmite un video de una serie estadounidense. Hay tales personas, y este es un tipo, enfatizo, que, estando aquí en Rusia, vive como si fuera una emigración interna, odian todo: la gente, el idioma, las costumbres, la cultura. No es de ellos, es incomprensible y ajeno a ellos. Sus almas están allí: al otro lado del océano, deambulando por el Central Park de Nueva York, sentados en Starbucks en Manhattan, gritando a todo pulmón, dando la bienvenida a los jugadores de los New York Nets al Madison Square Garden. Son personas que han rechazado por completo todo lo ruso, que se han convertido en parte de esa otra cultura. No tiene nada de correcto, nada hermoso, pero tampoco sorprendente. Abandonar Rusia con su historia milenaria, con su cultura, el arte en favor de un país como Estados Unidos es una estupidez terrible. No hay nada sorprendente en que la gente haga esto. Estas son personas con mal gusto, con una autoconciencia poco desarrollada y un sentido de la belleza. Son análogos a esos tontos ridículos que renuncian a la ternera fina con una copa de vino francés en favor de una hamburguesa con refresco de cola, esos que evitan ir al teatro a ver una obra de Chéjov en favor de ir al cine con los próximos vengadores furiosos y los capitanes América, los que apartan un tomo de Dostoievski en el rincón más alejado, sacando de la estantería a Dontsova y Marinina. Un americano ruso en general es una basura orgullosa, vulgar e ingenua. Cuanto más vulgar y estúpida sea una persona, más fácil le resultará aceptar la cultura de la comida rápida que representa Estados Unidos en la actualidad.
En general, las transformaciones de la conciencia humana atrapadas en las redes de la cultura de consumo estadounidense son muy interesantes. Nuestro doctorado que viene a los EE. UU. por lo general se degrada culturalmente por debajo de lo bajo y no llega a estar en absoluto al nivel de un candidato estadounidense, pero en sus puntos de vista y preferencias se parece más a un negro analfabeto de Queens que dice "Yo" y huele pegamento. Estas no son palabras vacías en absoluto, sino el resultado de tristes observaciones a largo plazo. Uno de los ejemplos más claros es el hermano menor de un amigo que se mudó a Estados Unidos, donde vive y programa desde hace mucho tiempo. Hablando con él sobre literatura, me sorprendió el carácter estereotipado de sus conocimientos, su bajísimo nivel. Por ejemplo, elogió a Stephen King como una especie de faro de la literatura estadounidense. Mientras que King es un análogo de nuestro Boris Akunin. Es famoso, se hacen películas en base a sus obras, pero no goza de ningún respeto en el ambiente literario, siendo considerado un maestro del género tabloide. En los Estados Unidos, esta opinión está muy extendida, pero mi interlocutor no lo sabía. También se sorprendió por sus gustos en el arte: colecciona colecciones de figuritas de personajes de cómics, compra varias películas sobre ellos, incluso asiste a exposiciones, por ejemplo, estuvo en Comic-Con en San Diego. Hablando con él, no podía deshacerme de la idea de que estaba dialogando con una persona moralmente deformada, una especie de degenerado. Y, por supuesto, había odio por Rusia, una manifestación clásica de la cosmopolita rusa moderna.
Nosotros, los rusos, por supuesto, sentimos y entendemos todo esto y, por lo tanto, odiamos cruelmente a personas como Navalny. Bueno, ¿quién quiere ser como él, es decir, perder la patria, la rusidad, el respeto por sí mismo? Último hombre, que nada sabe de sus actividades, salvo lo evidente, considerará a Navalny un traidor, y, tal vez, no se equivocará mucho. Por supuesto, no traicionó a la Patria, es decir, no es un agente de la CIA, pero claramente no es ruso, no es el tipo de persona que podemos llamar nuestra. De ahí, por cierto, sus puntos de vista nacionalistas. Una persona rusa real, con toda su humanidad y humanismo, nunca puede volverse nacionalista, esto sería una distorsión de lo que, quizás, se encuentra en la base de su carácter.
Trabajo como periodista y soy voluntario de Navalny. Mezclar periodismo y activismo político es un pecado profesional. Estoy sentado en estas dos sillas y no quiero bajarme. El texto que ha comenzado a leer no contiene las principales virtudes periodísticas: imparcialidad y equilibrio de opiniones. Este no es un análisis objetivo, sino un intento de transmitir lo que me impulsa a mí y a miles de otros activistas y voluntarios que van a mítines en todo el país, se paran en "cubos" de campaña y donan dinero a FBK. Haciendo esto, a pesar de la amenaza de detenciones, arrestos, "problemas" en el trabajo y en los negocios. A pesar de la falta de comprensión por parte de familiares, amigos y compañeros que están acostumbrados a no confiar en nadie ni en nada en la "gran" política rusa.
Primero, debe decidir que "a granel" debe escribirse entre comillas y con una letra minúscula. Porque este no es el nombre de una persona en particular, sino una idea. La personalidad de Alexei Anatolyevich Navalny, nacido en 1976. no debemos preocuparnos en absoluto. En marzo de 2018, un conjunto diferente de ideas y conceptos: "Putin" puede determinar nuestras vidas durante otros seis años. El nuestro - es decir, un pueblo multinacional Federación Rusa, el nuestro - es decir, ciudadanos, votantes, contribuyentes. Me atrevo a decir "nosotros" precisamente porque no se trata de un texto periodístico, sino de una agitación.
La elección entre "bulk" y "Putin" es una elección entre la esperanza y el cambio de poder por un lado, y una dictadura corrupta por el otro. Estoy tratando de entender por qué tantos de mis conciudadanos, ante esta elección, en lugar de luchar activamente por la libertad, eligen pasivamente la dictadura. ¿Por qué no nos gusta "a granel"?
No nos gusta "a granel", porque somos tímidos de patetismo. Nos avergüenza tomar una decisión, nos avergüenza la sinceridad y la verdad al revés. Es mucho más fácil y divertido bromear irónicamente sobre todas estas cosas. Ser "a granel" significa salir de la multitud y pararse en una pose. Y una persona en una pose corre el riesgo de parecer estúpida y ridícula.
No nos gusta "a granel" porque hay una gran cantidad. Se sube por todas las grietas de Internet, está cansado. Pero "Putin" de 18 años no está nada cansado, queremos seis más. "Putin" es la oscuridad de las entradas sucias, las abuelas mendigas en las calles, la histeria militarista en la televisión, las carreteras rotas. No podemos decir que estamos cansados de todo esto. Estamos tan acostumbrados que es como si no existiera.
No nos gusta "a granel" porque es demasiado simple y claro. Es muy difícil decir algo inteligente o interesante sobre "bulk", dijo todas las cosas inteligentes e interesantes sobre sí mismo. Todo es demasiado obvio: aquí "bulk" es bueno, pero "Putin" es malo. Necesitamos algo más ambiguo, para que haya algo que discutir y algo de lo que reírse. Aquí "sobchak" es otro asunto.
No nos gusta Navalny, porque nos fastidian sus costumbres dictatoriales y su pasado nacionalista. Y somos terriblemente cómicos en nuestra irritación, porque bajo “Putin” ya vivimos bajo el autoritarismo imperante, y el nacionalismo imperial con odio por todo lo estadounidense y ucraniano es la ideología oficial.
No nos gusta "a granel", porque es esperanza. La esperanza duele. ¿Cuántas veces hemos sido engañados, cuántas veces nuestros mejores sentimientos han sido traicionados y pisoteados? La sinceridad es cara, y tenemos miedo de volver a pagar ese precio.
No nos gusta el "bulto" porque es incertidumbre. ¿Y si resulta ser peor que "Putin"? "Putin" es estabilidad y previsibilidad. Pero "navalny" puede, por ejemplo, quitar repentinamente una península de un país vecino, introducir censura, cancelar elecciones o pelear con la mitad de los países del mundo. Es decir, hará algo inesperado, a lo que aún no estamos acostumbrados. Todo lo nuevo nos parece aterrador e inseguro. Por lo tanto, "bulto" puede ser más aterrador que el monstruo de caricatura en el que se convertirá "Putin" para 2024.
Nos desagrada terriblemente, terriblemente "bulk", porque es una responsabilidad. Si ha tomado una decisión seria y adulta a favor de "a granel", esto lo obliga a mucho. Ahora necesita mojarse y enfriarse en cubos de campaña, distribuir folletos, recolectar firmas. Ahora necesitas ponerte una camiseta con su nombre y escuchar las rabietas de las ancianas de que eres un espía estadounidense. Ahora debe ir a mítines y recibir 10 días de arresto administrativo por esto. ¿Qué hice personalmente para "a granel"? Cada mes le transfiero unos miserables mil rublos. Un par de veces me paré en cubos de campaña, un par de veces repartí folletos. Verifiqué mi firma para su nominación. Escribí este texto. Estimado lector, le insto a que sea mejor que yo y haga más por Navalny.
Pero sobre todo nos desagrada Navalny, porque elegirlo es admitir que ya no tenemos nada que perder. En el sentido político, todos somos mendigos, ya nos quitaron todo. Si no es "a granel", estamos esperando la infinidad de la degradación colectiva y la dictadura. Este régimen ciertamente es capaz de cambiar, pero cambiar solo para peor, como ya lo ha demostrado muchas veces. Lo nuestro hoy es la pobreza, las sanciones, la guerra con Ucrania, Kadyrov y la tumba de Nemtsov. ¿Dónde estaremos dentro de otros seis años? Para muchos de nosotros, la emigración política es una perspectiva muy real. Nos guste o no, "a granel" es nuestra última oportunidad para un futuro decente.
Y en 2018 o elegiremos a Navalny, o estas elecciones pueden ser las últimas.
Una fotografía: https://vk.com/navalny_boys , https://vk.com/navalnygirl
"La constitución debe ser respetada. Cumplí dos mandatos, y adiós ..."
Un empresario llamado Che Guevara vive en Irkutsk, y Dmitry Tolmachev según su pasaporte. En noviembre, cedió a Alexei Navalny el área privada de su centro de muebles para reunirse con los residentes. Después de eso, Irkutsk Che fue acusado de organizar una acción no autorizada y encarcelado durante cinco días. Dmitry Tolmachev le contó a Activatika sobre sus desventuras y puntos de vista políticos. Nuestra conversación comenzó con una advertencia de que el teléfono estaba siendo intervenido...
Alexei Navalni y Dmitry
…Las manifestaciones anti-Putin de Navalny se están llevando a cabo en toda Rusia
En las grandes ciudades de Rusia, hoy se realizan acciones en apoyo a Alexei Navalny y por el cese de las acciones de Vladimir Putin como presidente de la Federación Rusa.
En Moscú, se realizan simultáneamente caminatas a lo largo de Tverskaya, relacionadas tanto con el día en que se adoptó la última constitución soviética, el 7 de octubre de 1977, como con el llamado de Alexei Navalny a salir a las calles para apoyar su candidatura a la presidencia de Rusia.
"A las 14 en punto, la gente se concentraba alrededor del monumento a Pushkin. Es difícil evaluar
El Tribunal de Distrito de Simonovsky de Moscú envió hoy al líder de la oposición Alexei Navalny
…
ACTUALIZACIÓN - 22 de septiembre
publicado
«
… …Navalny en un cubo. La vida cotidiana de los voluntarios de la oposición
Los funcionarios de San Petersburgo y la región de Leningrado, con un crujido y disgusto, pero aún coordinan los cubos de campaña de la campaña electoral de Alexei Navalny. El corresponsal de "Activatika" participó en el trabajo de los cubos y descubrió que los policías, funcionarios y jubilados de Vsevolozhsk son más amables y educados que los de San Petersburgo, y que el mejor material de propaganda es la suciedad de las carreteras.
Miles de personas se inscriben como voluntarios, pero solo una docena realmente participan activamente en la campaña. Uno de ellos es Vladislav Kornyushenko,
…
ACTUALIZACIÓN - 22 de septiembre: El FBK está insatisfecho con la decisión de liberar al hombre que atacó a Lyaskin
Alexei Shcherbakov, el hombre sospechoso de atacar a Nikolai Lyaskin, jefe de la sede de campaña de Navalny en Moscú, ha sido liberado. Como medida de moderación, se le eligió un compromiso por escrito de no marcharse.
« Se tomó un compromiso por escrito de no dejar a Shcherbakov y fue puesto en libertad.
…Politólogo: La detención de Navalny funciona para glorificar su imagen
El líder de la oposición Alexei Navalny arrestado durante 20 días. El politólogo Igor Bunin ve esto como una "advertencia" de las autoridades por postularse demasiado vigorosamente para la presidencia. El arresto funciona en parte para glorificar la imagen del político, aunque reduce las posibilidades de una manifestación exitosa en San Petersburgo el 7 de octubre. El jefe de la sede de San Petersburgo garantiza que el mitin tendrá lugar a las 18.00 horas en el Campo de Marte o incluso en la Plaza del Palacio.
El domingo 8 de septiembre se llevarán a cabo las elecciones del alcalde de Moscú. Cada votante decidirá de forma independiente por quién votar.
La elección del jefe de la ciudad más grande de Rusia es algo serio. La elección del alcalde de la ciudad, que es la capital y en la que se concentran prácticamente todas las autoridades del estado, es muy seria. La elección debe hacerse conscientemente, comprendiendo las consecuencias de su elección. El alcalde de Moscú, de hecho, es la quinta persona más influyente del país después del presidente, el primer ministro y los jefes de las dos cámaras de nuestro parlamento. Navalny quiere convertirse en ese "número cinco", pero sus ambiciones no acaban ahí. Más recientemente, anunció su deseo de postularse para la presidencia de Rusia, lo que significa que las elecciones de Moscú para él son solo un paso hacia una meta más ambiciosa. En consecuencia, Navalny debe ser evaluado de acuerdo con el estándar más alto. Y ahora, evaluándolo, inmediatamente ves que el 8 de septiembre no puedes votar por Alexei Navalny en ningún caso.
Razón uno: Navalny no tiene principios.
Candidato a alcalde de Moscú Alexei Navalny nominado por partido político
Partido Republicano de Rusia - Partido de la Libertad del Pueblo (RPR-Parnassus). ¿Qué está mal con eso? Muchas cosas. Primero, los líderes de este partido son Boris Nemtsov y Mikhail Kasyanov. Dos personajes destacados de ese período de nuestra historia reciente, cuando no robaban dinero ni bienes inmuebles, sino sectores enteros de la economía. Ex primer ministro y ex viceprimer ministro. Uno está listo para luchar contra los Juegos Olímpicos de Sochi por el dinero tomado de los coreanos, el otro pasó a la historia como "Misha 2%". ¿Qué tiene que ver Navalny con esto, te preguntarás? A pesar de que huye de este partido, de estos líderes. Esto significa que no es vergonzoso para él estar en la misma plataforma con ellos y en el futuro nombrarlos para ciertos puestos. Un político no puede tener obligaciones con el partido que lo postula. Dices, ¿un paso forzado? ¿Pudo Navalny haber hecho otra cosa? ¿Acaba de aceptar participar en las elecciones? No, tenía elección. Hablando de la lucha contra aquellos que se comportan de manera "deshonesta", debes ser honesto contigo mismo. Esto significa que Navalny, que junto a otros opositores llevó a cabo la "Marcha de los Millones", tuvo que recoger firmas de moscovitas. ¿De qué le sirve recoger varias decenas de miles de firmas si "millones" van a sus mítines? Si el apoyo es tan grande, si toda la nación gime bajo el yugo de "ladrones y ladrones". En cambio, Navalny no recoge firmas, sino que va a negociar con el partido, cuya calificación tiende a cero. Después de eso, al recolectar las firmas de los diputados municipales necesarias para el registro como candidato, el luchador contra Rusia Unida acepta fácilmente la ayuda de ... " Rusia Unida". Y son precisamente los "malandros y ladrones" los que brindan a Navalny la oportunidad de participar en las elecciones.
La falta de escrúpulos es total. Y esto es con un supuesto luchador de principios contra la corrupción. Por cierto, ¿has leído el programa RPR-Parnas? . ¿Estás de acuerdo en que es necesario permitir que el capital privado, incluido el extranjero, construya y posea instalaciones de infraestructura, incluidas las de hierro y carreteras de coche, tuberías"? Y con lo que necesitas "reducir significativamente el número de fuerzas armadas"¿Está usted de acuerdo, en el contexto de lo que está sucediendo en Siria y Libia? Hay muchas palabras en el programa, pero la esencia es esta: este partido quiere nuevas privatizaciones, reducción del ejército, reformas. estructuras de poder, por lo que los liberales siempre entienden derrota y reducción drástica. ¿Estás de acuerdo en que es necesario “avanzar gradualmente hacia la formación de la Unión Rusia-OTAN”? Ante ti, un típico partido de los gallardos años 90, demócratas de la muestra de Yeltsin. No es de extrañar que estén ganando una cantidad de votos en las elecciones que se parece más a un error estadístico. Pregúntate: ¿te postularías para ESTE partido? Tiene puntos de vista, posiciones y principios. Navalny no tiene principios. Por eso, con calma acude a la elección del alcalde de Moscú de un partido cuyo programa hace referencia a una reducción de la financiación de la capital: “Necesitamos dejar de estimular el crecimiento de los ya inmensamente hinchados y ya inadecuados para la vida en Moscú, dirigiendo recursos para el desarrollo y la mejora de la provincia rusa”.
¿Correrías por Nemtsov y Misha "2%" Kasyanov?
La segunda razón. Navalny es una nueva versión de Yeltsin con todas las consecuencias de ello.
La similitud de Navalny con Yeltsin ha sido discutida más de una vez. Esta similitud es multifacética y la similitud externa es la parte más inofensiva de esta similitud. El programa de Navalny es el programa de Yeltsin reescrito bajo nuevas condiciones. Boris Nikolayevich luchó contra los privilegios de los "ladrones y ladrones" del PCUS, su reencarnación está tratando de construir una carrera en la misma lucha con otro partido, pero bajo la misma bandera. Un escenario, un manual de formación para captar las simpatías del electorado. Pero incluso esto es la mitad del problema. La principal desgracia de Yeltsin fue su perniciosa pasión por el alcohol, que afectó mucho tanto los asuntos del Estado como el prestigio del país. Alexei Navalny tiene exactamente la misma pasión destructiva. Él mismo se pronunció al respecto en una entrevista con una revista gamer, esperando reunir la simpatía de esta parte del electorado:
“Mis lectores de Twitter saben que el último gran juego que jugué fue Crysis 3. Lo saben porque les pedí consejos sobre cómo vencer al villano principal. Y este es el juego en el que pasé dos fines de semana. Para indignación de mi mujer, que me dijo: "¡Haz otra cosa!" y mis hijos, que estaban descontentos porque tomé el prefijo. Fui hasta el villano principal, pero al final no lo maté".
“Yo también juego mucho. El último juego que juego es Plague, donde propagas una epidemia entre la humanidad. lo he perfeccionado. Lo pasé en los niveles más difíciles. Y puedo matar a la humanidad en dos minutos".
Y este es un candidato a alcalde declarando sus ambiciones presidenciales. va a salir un nuevo juego y el jefe de una ciudad multimillonaria "caerá del mundo exterior durante una semana"? Se necesita una conciencia clara y sin nubes para guiar vastas extensiones y vastos colectivos humanos.
Un presidente de juego no es mejor que un presidente alcohólico. Ya hemos pasado por esto. Y bastante recientemente. Literalmente, hace dos años, Rusia estaba encabezada por un hombre que todavía no puede separarse de una tableta, pero que se separó fácilmente de los intereses rusos en Libia.
¿Quieres tener un líder que pueda “apagarse” por un par de días o una semana?
Razón tres. Navalny cuenta con un equipo formado íntegramente por liberales.
Dado que con una probabilidad del 90%, este nombre no le dice nada, lo explicaré. Ampliamente popular en los círculos liberales es el rector de la Escuela Rusa de Economía. A la primera señal de restauración del orden en el país, siendo convocado para una conversación con el investigador, inmediatamente huyó a París. Después de eso, "Eco de Moscú" y toda la prensa liberal "sollozaron" durante una semana sobre los grandes economistas que hemos perdido. Sin embargo, como vemos, Sergei Guriev regresó sano y salvo a Rusia para ayudar a Navalny, y nadie le hace nada por esto.
“La reforma de la Academia Rusa de Ciencias, más parecida a un intento de derrotarla, inquietó al público ruso. Científicos y políticos exigen la renuncia del Ministro de Ciencia y Educación Dmitry Livanov, viendo en él toda la raíz del mal. Livanov, por supuesto, es culpable, pero nos comprometemos a afirmar que el autor del concepto de reforma de la Academia de Ciencias de Rusia no es él. El verdadero autor es Sergei Guriev, que huyó a París. ¿Por qué decimos esto? Es muy simple: el mismo Sergei Guriev, en colaboración con Livanov, publicó la justificación de la reforma de la Academia Rusa de Ciencias, ahora replicada por el Ministerio de Educación, a fines de 2009 en la revista Expert en el artículo "Seis mitos de la Academia de Ciencias".
El artículo en el que Guriev habló sobre la disolución de la Academia de Ciencias fue publicado en la revista Expert en diciembre de 2009.
Y es por eso que al brillante científico Zhores Alferov realmente le disgusta Sergei Guriev. “Guriev, rector de la Escuela Rusa de Economía, Livanov y Severinov, biólogo, profesor que trabajaba en algún lugar del extranjero, escribieron un largo artículo hace unos dos años en el que pedían la liquidación de la Academia de Ciencias”.
Pasarán 3,5 años y Alexei Navalny invitará a esta "persona maravillosa" a su equipo.
¿Tomarías en tu equipo a alguien que quiere cerrar la Academia de Ciencias?
Razón cuatro. Navalny ama el dinero y está dispuesto a hacer cualquier cosa por dinero.
Mucha gente tiene debilidad por el dinero, pero pocos están dispuestos a hacer por dinero lo que es contrario a los principios. Ahora, si no hay principios, entonces es mucho más conveniente. Navalny no tiene principios. Siendo miembro del partido Yabloko y no solo uno simple, sino incluido en la lista federal del partido, recibió de Nikita Belykh de la Unión de Fuerzas de Derecha un gran presupuesto para publicitar la Unión de Fuerzas de Derecha. “La investigación estableció que en abril de 2007 se concluyó un acuerdo entre Union of Right Forces y Allekt LLC para la prestación de servicios de publicidad durante las elecciones a la Duma Estatal. EN total se recibieron alrededor de 100 millones de rublos del partido a la cuenta de liquidación de Allekt en virtud del acuerdo. Según la investigación, la empresa Allekt, encabezada por Alexei Navalny, transfirió los fondos recibidos a las cuentas de una cincuentena de empresas, la mayoría de las cuales tenían indicios de “aventuras de una noche”, ya que no realizaban ninguna actividad financiera y económica.
Esto, por cierto, también explica la mayor "amistad" entre Belykh y Navalny, cuando, habiendo recibido el cargo de gobernador de Kirov, ex jefe La Unión de Fuerzas de Derecha llevó consigo, como asesor de forma voluntaria, a Aleksey, que era sensato y útil en el tema de hojear los presupuestos. El caso Kirovles vendrá después, así como la extraña privatización de la destilería, cuyos detalles Navalny y Belykh verterán en correspondencia, y el hacker los hará públicos.
Pregúntese: ¿cómo puede un hombre adulto, padre de familia, trabajar de forma voluntaria? Eso es gratis. ¿Cómo alimenta a su familia? Diga, ¿su negocio se quedó en Moscú? Suponer. Pero, ¿por qué fue a Kirov por Nikita Belykh, como la fiel esposa de un decembrista en el exilio por su esposo? ¿Implementar tecnologías de gestión avanzadas? ¿Puedes nombrar al menos uno? ¿Puedes nombrar algo que Belykh y su equipo hayan hecho por esta región de Rusia? Además de la compra de Masha Gaidar, también asesora de Belykh, tomógrafos a precio inflado. Todo lo que Navalny hizo por Kirov fue un plan anticuado para robar dinero con la ayuda de una empresa ficticia. Y eso es. Pero luego no tuvo otras oportunidades de ganar dinero. Alexei aún no sabía que el Departamento de Estado le prestaría atención. Y el Departamento de Estado no sabía que el pasado del "más grande pensador de nuestro tiempo" es muy turbio.
Pero incluso después de convertirse en una persona famosa, Navalny no ha cambiado. Su amor por el dinero lo supera todo. Después de todo, él escribe, habla, transmite siempre solo sobre una cosa: sobre dinero. Otros temas son incomprensibles y ajenos a él. Nunca pierde la oportunidad de ganar dinero, y ahora su correspondencia con el secuaz de Berezovsky, Stanislav Belkovsky, aparece en Internet. Resulta que nuestro candidato escribió artículos contra empresas específicas por encargo. Ahora, en las elecciones a la alcaldía, ha recaudado 35 millones de rublos para su ascenso. Y esa es solo la parte oficial. Y recientemente, dos activistas "no del todo" fueron cubiertos en un apartamento con dos toneladas de productos promocionales, que "pasaron por la caja registradora".
Según él, los 35 millones son en su totalidad donaciones de personas comunes.
¿No le avergüenza la “principianza y honestidad” de este luchador contra la corrupción?
Razón cinco. Navalny no tiene el talento necesario para un político.
Es bastante característico que Navalny fue a trabajar con gusto en el Consejo de Administración de Aeroflot. Lo pintó con una pintura muy extraña. Él, esencialmente sin hacer nada, recibió 1,6 millones de rublos al año. Lo que él mismo le dijo a Komsomolskaya Pravda. Elocuentemente, él mismo habló sobre el monto de su remuneración, aunque el periodista no preguntó al respecto.
Y no había absolutamente ninguna necesidad de que Navalny viniera al Kremlin para un banquete. Pero si no hay instinto, entonces no. Incluso el 90 aniversario de Aeroflot no es motivo para sorprender a todos así.
¿Está usted a favor de que los "luchadores contra el Kremlin" de principios vayan al Kremlin para banquetes?
Razón seis. Navalny no es un hombre de la civilización rusa.
La civilización rusa fue creada por el pueblo ruso, pero es multinacional. Y todos los pueblos de Rusia tienen tradiciones y reglas. Prácticamente muy similares, en gran parte no escritas, pero que se han observado estrictamente durante siglos. En la tradición de la civilización rusa, un desfile gay es imposible. Ni en Makhachkala, ni en Kazan, ni en Moscú.
Navalny, un “Yabloko liberal” recogido por los estadounidenses en Kirov, no quiere entender esto.
“A. VENEDIKTOV: Alexei Anatolyevich, la gente aquí pregunta sobre algo más agradable, sobre los desfiles gay en Moscú.
A.NAVALNY: Vamos.
A. VENEDIKTOV: "Déjalo decir". Contar.
A.NAVALNY: Mi tarea como alcalde de Moscú es asegurarme de que se respete la Constitución en Moscú, entre otras cosas. Aquí, la Constitución dice que todo el mundo puede caminar y el alcalde de Moscú no puede permitirlo ni prohibirlo. Yo, como alcalde de Moscú, debo asegurarme de que no peleen entre ellos.
A. VENEDIKTOV: ¿Qué pasa con su posición política? No administrativo, sino político.
A.NAVALNY: Mi posición política es que acataré la Constitución. La Constitución establece que todas las personas tienen derecho a reunirse pacíficamente y sin armas.
A. VENEDIKTOV: Es decir, bajo su mando como alcalde de Moscú, ¿será posible?
A.NAVALNY: Cada quien irá donde quiera. Lo principal es que nadie pelee o corra desnudo y, de nuevo, no viole el orden público. Ahora, si hay personas desnudas y corriendo, y los niños los están mirando, bueno, probablemente deban ser llevados a la policía. Si todo el mundo va vestido, decorosamente, andando decentemente con sus consignas, me da igual cual sea su orientación sexual y adónde van, y lo que digan allí.
¿Está a favor de que los homosexuales marchen en Moscú? ¿Puede nombrar al menos una persona valiosa y útil para Rusia, por la que el Departamento de Estado de EE. UU. se preocuparía tanto? Y después de todo, tanto los diplomáticos estadounidenses como los suecos acuden a los tribunales en Kirov.
Razón siete. Navalny entrega la suya.
Los suyos que ya no necesita. Los nuestros que pueden ser el combustible para un gran avance.
Al comienzo de su carrera, fue miembro de Yabloko, luego pasó a los bloggers, de allí a Yale a expensas de los estadounidenses, luego a los "oposicionistas". A finales del invierno de 2011, mientras Navalny dirigía el fallido Orange Putsch, publicaba artículos con titulares sobre un violento cambio de poder, un libro sobre sí mismo, Alexey Navalny. Una tormenta de ladrones y ladrones. Tal es la "coincidencia".
Y allí, Alexei Navalny, en su totalidad, "entregó" a su Yabloko natal, en el que estaba lejos de ser la última persona.
Aquí hay citas de este libro, donde se publica el discurso directo de Navalny:
“Queríamos promover a personas específicas para que sean diputados. Y nosotros seríamos sus ayudantes. La lucha de unos contra otros era lo que más me interesaba. Queríamos mostrar que la campaña electoral no significa que inmediatamente roben todo el dinero y no hagan nada. Hicimos un nuevo tipo de campaña, al menos para Yabloko: repartimos volantes en los piquetes, hicimos campaña personalmente.
También competimos con otras regiones dentro del partido, porque teníamos miedo de mostrar un resultado peor que ellos. Pero cuando terminaron las elecciones, resultó que otras regiones no participaron en la competencia, sino que simplemente robaron dinero. En general, todas las campañas electorales se llevan a cabo en Rusia de esta manera. La tarea de cualquier cuartel general es robar todo el dinero a la vez. Se harán elecciones, nadie va a pedir nada.; tus superiores roban de la misma manera, solo que más”.
Me pregunto cuántos de las muchas decenas de millones de rublos de su presupuesto electoral actual se gastarán realmente en la causa. Las elecciones se harán, nadie va a pedir nada. ¿Y el deseo de esconder los extremos en el agua no es el deseo de "destruir la propia sede electoral", sobre el que escribió el otro día el periódico Izvestia?
Curiosamente, en el mismo libro, Navalny habla de cómo son las falsas afirmaciones de los liberales sobre los "votos robados":
“A partir de ese momento empezó esta repugnante mentira de que Yabloko no iba a ningún lado por falsificaciones. Realmente no pasó entonces, porque no ganó el 5%. Y desde entonces esta mentira se repite en todas las elecciones: “¡Nos robaron la victoria! Anotamos 20, y nos quedamos con el 2%. Anotamos 10 y nos quedamos con el 1%. Anotamos al menos 12, ¡y nos dejaron un 0,5%!”. Pero, de hecho, todo es así: eso es lo que anotó. Todos eran diputados de la Duma del Estado y pensaban que siempre sería así y que no era posible hacer nada más en la vida. Luego, por inercia, inflaron las mejillas durante un par de años, y ahora es solo un canto político…”.
¡Y cuán acertadamente señalado! Estafador político. Y la elección del alcalde de Moscú es un asunto serio. Ustedes eligen, queridos moscovitas. Hay más de siete razones para no votar por Navalny. Especifique todo: resultará no un artículo, un libro.
... Y es mejor detener un canturreo, especialmente uno político, mucho antes de que llegue a las alturas del poder.
Escribo este texto también para mí: cuando el texto está escrito, pone en orden mis pensamientos. Es necesario describir de alguna manera lo que sucedió el 12 de junio y después. En general, todo este período desde el 26 de marzo hasta hoy.
Primero, quedó completamente claro que la oposición no tiene otro líder que Navalny. Es característico que en este momento Yabloko (desde Shlosberg hasta Yavlinsky) se apresuró a criticarlo con dureza e intransigencia. Esta reacción de Yabloko es una prueba de fuego: significa que ha aparecido un verdadero líder.
Ahora la pregunta se formula de manera simple: si realmente desea cambiar el gobierno del país, debe apoyar a Navalny. Nadie tiene una infraestructura tan extensa y poderosa en todo el país, nadie tiene tanta audiencia y tanto reconocimiento, nadie es tan popular, etc.
En general, es una paradoja interesante: en rigor, queremos que haya muchos líderes opositores y para todos los gustos. Si quieres, aquí tienes un nacionalista, si quieres, un liberal de izquierda, si quieres, un conservador de derecha, si quieres, un tecnócrata, si quieres, una autoridad moral. Y cada cual vota sin ningún compromiso interno consigo mismo por aquel a quien considera su líder.
Pero por otro lado, la realidad es que es imposible presentar una decena de candidatos enfrentados al actual gobierno. Tal estrategia es un regalo para Putin: con tal estrategia de oposición, Putin tiene garantizado ganar todas las elecciones en el horizonte de los próximos 50 años (Dios lo bendiga).
El principio de "divide y vencerás", inventado por los romanos, en este caso particular se simplifica a una anécdota: "gobierna mientras los enemigos mismos están divididos".
Además, están divididos por su propia voluntad, sin ninguna presión de las autoridades. Separados porque ellos mismos lo consideran justo y por hecho...
Así, la consolidación en torno a un líder (contrariamente a la lectura literal de los principios democráticos) es una condición necesaria para la victoria. Necesario, pero, por supuesto, lejos de ser suficiente. Pero una salida de esto condición necesaria cierra cualquier oportunidad de éxito, incluso la más exigua. No tiene sentido discutir todos los demás aspectos de la lucha por el poder hasta que se cumpla esta condición.
¿Quién podría ser tal líder que no sea Navalny? En los años que han pasado desde el último aumento de la actividad de la oposición en 2011-20012, Nemtsov, Khodorkovsky, Prokhorov, Yavlinsky, Kasyanov tuvieron esa oportunidad.
Pero Nemtsov fue asesinado, Khodorkovsky, al no poder entrar, perdió la oportunidad de un diálogo político directo con la nación, Prokhorov estaba asustado por sus miles de millones, Yavlinsky (¡una vez más!) Demostró su característica incapacidad para formar una coalición con al menos alguien que no sea él mismo, Kasyanov resultó ser demasiado, por así decirlo, es alegre (en todos los sentidos) y fue hábilmente desacreditado ...
Puedes analizar las posibilidades de esta o aquella figura de la oposición tanto como quieras. Hasta Zhanna Nemtsova, quien, como Indira Gandhi o Benazir Bhutto, podría, en la ola de simpatía por ella y encanto real, consolidar la oposición en las elecciones a la Duma del año pasado en las listas de PARNAS. Pero eso tampoco sucedió.
Ahora hay un hecho: Navalny. Sí, Navalny se nombró a sí mismo tal líder. Mientras el resto medían su carisma entre sí, Navalny, habiendo ensillado el patín ganar-ganar de la lucha contra la corrupción, utilizando medios de comunicación social y los métodos de crowdfunding agresivo quedaron fuera del alcance de todos los demás.
¿Por qué sucedió así? Probablemente en el futuro, no se escribirá una sola disertación y monografía sobre este tema. Pero incluso ahora lo principal está claro: se convirtió en el político de oposición más popular precisamente porque no escuchó las demandas de la oposición hacia él y no comenzó a determinar su orientación política. No es de izquierda ni de derecha, no es nacionalista, pero no ha perdido su identidad de “persona general”, está a favor de la privatización, y al mismo tiempo está en contra, etc.
Cada uno en él encontrará lo que necesita. ¿Pragmático? ¡Ciertamente! ¿Razonable? ¡Por supuesto! Además: de lo contrario, ¡de ninguna manera! La demanda de Navalny se determinará en sus preferencias: esta es una demanda para que cometa hara-kiri político y cierre todo su proyecto.
En pocas palabras, el "proyecto Navalny" es un intento pragmático y a sangre fría de construir un líder de oposición "ideal" que consolidaría a todos (!) los que están en contra de Putin. Esto es tan obvio para mí que cualquiera que requiera que Navalny se decida es solo un tonto o un provocador en mi opinión.
¿Me gusta Navalny? Claro que no. ¿Por qué? La misma razón por la que todos los demás: porque estaba indeciso. No es un liberal de derecha, no es europeo, critica la privatización que hice. Puedo nombrar 100 razones más por las que no me gusta. Incluso diré más: su lucha contra la corrupción me da asco. Está tan cínicamente calculado que me recuerda a Yeltsin en un trolebús. ¿Recuerdas este stand que montó BN a finales de los 80? Todavía no puedo pensar en ello sin disgusto...
No me gusta que sea mal polemista, no sabe dar entrevistas, argumenta mal su posición en modo interactivo, se “desinfla” al menor duelo cara a cara, cuando una contraparte lo “atropella”. Recuerda lo pálido que se veía en las polémicas con Chubais, con Lebedev, en una entrevista con Sobchak...
Lo conocí un par de veces, un par de veces con su mano derecha Volkov. Los sentimientos son los mismos. Sólo les importa: analizar la sociología, estudiar los grupos focales, desarrollar una estrategia basada en la reacción del electorado, desarrollar un mensaje objetivo, una imagen, un eslogan, un tema... Y un sinfín de descaros primitivos. La audacia de postularse para presidente con un historial de condenas penales, la audacia de destripar a Chaika y Medvedev, la audacia de continuar sus investigaciones incluso con su hermano sentado en la celda de castigo, la audacia de llevar a decenas de personas a mítines no autorizados...
Acabo de mantener correspondencia con Yashin hasta el momento en que le quitaron el teléfono después de que el juez le diera 15 días. Me escribió que el juez ni siquiera se dignó interrogar a sus testigos, al juez le bastó el testimonio de los policías. Le pregunté: ¿qué estás esperando? Me respondió: ¡No esperaba tal descaro de ella!
Y te diré algo: exactamente las mismas palabras que escuché de Boris Nemtsov. Cada vez que el Kremlin lo ridiculizaba, repetía lo mismo: no esperaba tal descaro de ellos. ¿Recuerda el episodio icónico con el mitin que Nemtsov condujo desde el monumento no autorizado a Marx al Bolotnaya autorizado? ¿Por qué lo tomaste? Porque Nemtsov no era arrogante. Y Navalny (en todo caso, el actual Navalny) es un arrogante.
En realidad, fue Medvedev quien lo llamó "arrogante". El primer ministro dijo: “Debes tener tal descaro: ¡declarar que quiere ser presidente!”
Estudié en detalle cómo llegaron al poder Lenin y Trotsky. Creo que no descubriré América si digo que su arma principal fue una arrogancia sin igual. Ante mis ojos, Yeltsin llegó al poder. Sé exactamente cómo sucedió. Fue un truco absolutamente descarado. Estrictamente hablando, Putin resultó ser una persona decente y descarada, escupiendo sobre la Constitución, la opinión de las personas con las que estaba en deuda e incluso sobre las leyes humanas y de Dios.
Probablemente la arrogancia es lo único que me gusta de Navalny. Él es el único que está listo para jugar "no según las reglas". En cualquier caso, no de acuerdo con las reglas prescritas por el Kremlin. Puedes criticarlo tanto como quieras, pero la presencia de este descaro es el principal argumento para mí a su favor.
Vysotsky cantó en una de sus canciones: "La verdad pura algún día triunfará si hace lo mismo que una mentira descarada". Solo un insolente sin igual, un insolente, que ha superado a Putin con su descaro, podrá derribarlo. Esto me queda claro empíricamente. Probablemente, alguna teoría se pueda resumir en esto, pero para mí la experiencia de la humanidad es suficiente para darlo por sentado.
Otro argumento de los opositores de Navalny es que es un proyecto del Kremlin. Aquí la prueba viene de lo contrario: si no hubiera sido un proyecto del Kremlin, al menos habría sido encarcelado hace mucho tiempo, y como mucho asesinado. No voy a combatir esta paranoia, porque, como toda paranoia, no tiene en cuenta aquellos factores que no encajan en el lecho de Procusto de esta hipótesis. No se tienen en cuenta ni un hermano sentado, ni juicios y plazos administrativos interminables, ni un ojo herido, ni torrentes de mentiras y calumnias.
Pero digamos. Digamos que Navalny es un proyecto del Kremlin. Una de sus torres, como ahora está de moda decir. Pero en estos términos, Yeltsin también puede ser considerado un proyecto del Kremlin. ¿Por qué Gorbachov no lo encarceló? ¿Por qué una gran cantidad de generales y primeros secretarios de comités regionales permanecieron en sus sillas después de la llegada de Yeltsin? ¿No fueron ellos sus asistentes secretos durante su desgracia? De alguna manera, la KGB y Staraya Ploshchad lucharon contra él sin dientes. ¿Qué? ¿Gorbachov interfirió? ¡Oye! Especialmente en vísperas del Comité Estatal de Emergencia, ¿quién podría evitar que la KGB lo arrestara o simplemente lo liquidara?
Lo sé, lo sé: ahora te apresurarás a convencerme de lo contrario. Sí, yo tampoco lo creo. Pero hay tantos argumentos en contra de la hipótesis de que Navalny es un proyecto del Kremlin como en el caso de Yeltsin. Sin embargo, por alguna razón, en el caso de Yeltsin, estos argumentos los escuchan las mismas personas que no los escuchan en el caso de Navalny.
Supongamos lo peor: el proyecto Navalny del Kremlin, Navalny es populista y xenófobo, Navalny no entiende nada de economía, etc. Pero al otro lado de la balanza hay que poner el hecho de que hoy Navalny es el único fenómeno estadísticamente significativo en el campo de la oposición. No hay nadie más con un nivel de soporte por encima de las décimas de un por ciento. Vaughn Khodorkovsky trató de reunir un mitin, ¿qué salió de eso? Tanto Yavlinsky como Kasyanov... Estos ni siquiera se discuten...
Y al lado de este xenófobo y populista, pongamos a Putin, el asesino y ladrón de la patria. El hombre que destruyó sistema ruso educación y salud, que acabó con la Academia de Ciencias, un hombre que peleó a Rusia con todo el mundo y está abiertamente orgulloso de que Rusia no tenga aliados en absoluto ...
Los lados más oscuros de la conciencia humana, todo el fondo humano, toda la abominación que hay en una persona: reclutó todo esto para su propio apoyo y su poder personal. La pereza, la envidia, la superstición, la ignorancia, la grosera confianza en sí mismo y el egoísmo, la codicia sin fin y la depravación que llamó para servir a sí mismo. él desfiguró Iglesia Ortodoxa y la convirtió en una terrible guarida de blasfemos y paganos, destruyó la institución de la familia con su propio ejemplo, desacreditó y arruinó la corte, convirtió a los policías en animales salvajes y estúpidos...
Posición de hoy: estoy en contra de Navalny porque me gusta más Yavlinsky (sustituya el nombre usted mismo): esta es una traición a Rusia, una traición a sus hijos y, en última instancia, a usted mismo.
No hay Yavlinsky (sustituya el nombre usted mismo). No está en el panorama político y nunca lo estará. Punto. Que Navalny sea bueno o malo es irrelevante. Se trata de la supervivencia del país.
¿Sobrevivirá el país bajo el liderazgo de Navalny? no sé Es muy posible que no lo sea. Pero al menos tiene una oportunidad. Y bajo Putin, ella no tiene ninguna posibilidad. Eso es todo. Aquí, como dicen, no hay elección. Así cayeron las cartas...
Y, por último, para suavizar un poco la píldora, te diré la principal diferencia entre Navalny y Yeltsin. Yeltsin vino con un equipo antiguo, todavía regional, del comité (Lobov, Ilyushin, etc.) Y Gaidar y compañía reclutaron y usaron solo cuando los necesitaba y no amenazaban su poder. Navalny no cuenta con el antiguo equipo del comité regional. Su gente es gente joven, sin el viejo trasfondo soviético. Y espero por ellos incluso más que por el propio Navalny. ¡Amén!