Zvětšuje se průměr a hmotnost Země v průběhu času? Zvětšení velikosti pozemku

Dřívější představy o Zemi se nyní hroutí jako starý led. To, co se ještě nedávno zdálo neotřesitelné, taje pod žhavými paprsky nových objevů. To je současný stav geologie.

V epicentru sporu byla otázka: pohybují se kontinenty, nebo neochvějně stojí na místě? Faktů „pro“ je dost, ale faktů „proti“ neméně (podrobně o nich bylo pojednáno na stránkách „Around the World“ v desátém čísle časopisu z roku 1971). Na jedné straně jsou obrysy kontinentů, což je zřejmé zejména pro Ameriku, Evropu a Afriku, navzájem podobné: lze je „složit“ podél pobřežního okraje Atlantiku a bez velkého úsilí získat jediný Celý. Podobnost kontinentů, které leží u břehů Indického oceánu, je zřejmá i geologům. To vše je nyní dokázáno i matematicky. Náhodné náhody? Plnost! Kde je tato "nehoda" vidět na mnoho tisíc kilometrů?

Navíc se ukázalo, že geologické struktury jednoho kontinentu pokračují na druhém, jako by oceán nebyl nic jiného než nůžky, které protínají látku horních vrstev zemské kůry. Je tedy možné pochybovat o tom, že se kontinenty kdysi navzájem dotýkaly, tvořily jeden celek a pak se rozešly? Umět. Pokud je pohyb kontinentů na velké vzdálenosti realitou, pak si klademe otázku, proč se kontinenty „nezkřivily“? Proč zůstal tenký film zemské kůry téměř ve své původní podobě, pokud se v něm pohybovaly tak obrovské masy? Kromě toho by se kontinenty, které se pohybují, musely pohybovat vzhledem k jejich hlubokým strukturám. Co dělat v tomto případě, když „kořeny“ kontinentálních zlomů lze vysledovat stovky kilometrů hluboko a tloušťka zemské kůry pod kontinenty je v průměru jen 30–40 kilometrů?

Tyto a mnohé další rozpory se nyní snaží propojit nová hypotéza tektonických desek. Obraz ve světle této hypotézy vypadá tak, že expanze oceánů je procesem zaplavování okrajových částí kontinentů, „ponořením“ kontinentálních bloků do hloubek stovek kilometrů. Některé rozpory jsou odstraněny, ale operace není v žádném případě bezbolestná. Kontinenty se proto nad oceány tyčí proto, že jsou složeny z hornin lehčích než horniny oceánského dna, a ještě více z hornin pláště, na kterém spočívá zemská kůra. V tomto smyslu jsou kontinenty jako ledové kry plující nad hlubinami zemské nebeské klenby. Není tak snadné je „zatopit“ bez složitých triků teorie. Zapomněli jsme zmínit ještě jednu, nesmírně důležitou okolnost, která vyšla najevo až v posledních letech: oceány jsou mladé! Hluboké vrtání hornin oceánského dna umožnilo určit stáří těchto hornin a tím i stáří oceánů. Ukázalo se, že oceány jsou mnohonásobně mladší než kontinenty! Tato skutečnost udělala na geology dojem, snad ne menší než vzhled stínu jeho otce na Hamletovi. Ukazuje se, že před sto miliony let existovaly kontinenty, ale Světový oceán ještě neexistoval?! Na Zemi nebyly oceány, existovala jen moře jako Středozemní?! Co tedy bylo místo oceánů?

Samozřejmě okamžitě vyvstala naděje, že vrtání jednotlivých úseků dna oceánu neodráží celou realitu. Že možná nové vrtání podkope mnohem starodávnější skály postele a pak vše zapadne na své místo. Zatím se tyto naděje nenaplnily. Je velká šance, že se nesplní. Zeměkoule, jak byla založena v posledních dvaceti letech, je obklopena sítí obřích oceánských zlomů (středooceánských hřbetů a trhlin) a pozorování naznačují, že tyto planetární zlomy jsou jako rozlehlé švy. Pokusme se je interpretovat netradičním způsobem. Předpokládejme, že se zeměkoule rozšiřuje.

Myšlenka rozšiřování Země vypadá nově a nečekaně. Je však zvláštní, že poprvé to vyjádřil již v roce 1889 dnes zapomenutý vědec I. O. Jurkovskij. Nezmizela beze stopy, jak by se dalo čekat (ostatně tehdy obecně neexistovaly žádné závažné skutečnosti, které by to potvrzovaly). Naopak, stejná myšlenka přišla později na mysl nejrůznějších vědců a nejednou. Takže na tom nápadu něco bylo? Teprve nyní to můžeme plně ocenit. Opravdu: co bylo místo oceánů, když žádné oceány nebyly? Za předpokladu, že se Země rozpíná, je tato „složitá“ otázka odstraněna sama o sobě: Země byla menší a kontinentální bloky byly těsně vedle sebe. Další „obtížná“ otázka moderní geologie: jaký je systém celoplanetárních oceánských zlomů? Šev, již bez uvozovek. Šev, podél kterého Země „praskala“ během expanze; šev, odkud přichází přítok hlubinné hmoty, postupně tvořící oceánskou část zemské kůry. Další "těžká" otázka. Jak víte, kontinentální kůra se nápadně liší od oceánské. Pokud jde o tloušťku: v prvním případě je tloušťka zemské kůry 30-40 kilometrů, ve druhém - 5-10. Strukturou a složením jsou kontinentální zóny zemské kůry, abych tak řekl, "tři -příběh" - komplex sedimentárních hornin na vrcholu, komplex žulových hornin uprostřed a bazaltů na základně. A v oceánských zónách zemské kůry žádný žulový komplex neexistuje. Pokud se Země skutečně rozšířila, pak je takový rozdíl přirozený. Oceánská kůra je mladší, tudíž jednodušší a tenčí. A jak vypadá nesmiřitelný spor zastánců stěhování a zastánců pevných kontinentů ve světle hypotézy o rozpínající se Zemi? Ukazuje se, že oba mají pravdu.

Zde, žertem řečeno, dostáváme variantu populární písně: „Kontinenty se hýbou a nehýbou se...“ Zároveň je odstraněno mnoho skutečných rozporů. Obrysy a struktury kontinentů jsou podobné, protože kontinenty skutečně kdysi tvořily jeden celek.

Pohybují se kontinenty bez výrazných deformací, bez „oddělení“ od svých hlubokých kořenů? A to je pochopitelné: samy o sobě se kontinenty nepohybují, „neplavou“. Spolu se všemi svými hlubokými kořeny se pohybují jako tuberkuly fotbalové komory, když je nafouknuta vzduchem.

Jsem dalek toho, abych si myslel, že myšlenka rozpínání Země odstraňuje všechny rozpory, řeší všechny problémy tektoniky, nastoluje řád tam, kde předtím panoval chaos vzájemně se vylučujících skutečností. Nikdy se nestane, že by hypotéza (a dokonce teorie!) vysvětlila vše bez výjimky. To je přirozené, protože rozmanitost přírody je neomezená. Proto nás nové poznatky, řešící předchozí nejasnosti, staví před nové hádanky. Výjimkou samozřejmě nemůže být ani hypotéza o rozpínání Země. Nechci se zdržovat sekundárními otázkami, které zajímají více specialistů (například: pokud byla natažena zemská kůra, jak pak vysvětlit skládání?). Jen poznamenám, že pro takové „nesrovnalosti“ existují vysvětlení; jak přesvědčivé jsou pro kritiky, je jiná otázka. Zde se chci zastavit u obecnějších problémů. Okamžitě vyvstává otázka: jestliže se Země rozpínala a rozpínala, pak se její objem mění, ale její hmotnost zůstává konstantní? Nebo nejde jen o změnu objemu, ale m hmotnosti Země?

Existuje jednoduchý vzorec, který dává do vztahu gravitační sílu na planetě její hmotnost a vzdálenost povrchu od středu. Totiž: gravitace je úměrná hmotnosti planety a nepřímo úměrná druhé mocnině vzdálenosti od středu. Proto existuje způsob, jak zkontrolovat, zda se Země rozpíná a jak. Najdeme-li důkaz, že gravitační síla nezůstala ve všech geologických epochách nezměněna, pak hypotéza rozpínání Země přestává být „čistou myšlenkou“, která „pohodlně“ vysvětluje geologické rozpory. Jakmile se ukáže, že gravitační síla s časem klesá, znamená to, že expanze Země byla způsobena zvětšením jejího objemu a hmotnost zůstala nezměněna. Pokud se naopak gravitační síla s časem zvyšuje, pak jde především o nárůst hmotnosti naší planety.

Existuje zde nějaký důkaz, kterým bychom mohli otestovat hypotézu rozpínání Země? Je známo, že s uvolněním života na souši se velikost zvířat v průběhu evoluce postupně zvětšovala. Ne všechny, samozřejmě, ale zvýšily se. Obecně je to pochopitelné: velký a tedy silnější tvor snáze odolává predátorům. Toto zvětšení dosáhlo svého maxima v druhohorách, v době nadvlády plazů – dinosaurů, kdy zemi šlapali obři, ve srovnání s nimiž je slon jen trpaslík. Pak ale nastal zlom. Obří dinosauři se postupně zmenšují (samozřejmě relativně), pak vymírají. Vůdci suchozemského života jsou zpočátku malí savci. Po osvobození od tyranie dinosaurů se jejich velikost zvětšuje. Ale za prvé je to mnohem slabší než před vypuknutím gigantismu. Za druhé, v posledním milionu let došlo k trvalému poklesu velikosti největších savců (jeskynní medvěd nebo jelen byli větší než moderní medvědi a jeleni; mastodont byl větší než mamut a mamut byl větší než slon , a tak dále). Je možné, že zde působí některé dosud nejasné biologické zákony, ale přinejmenším platí i jiný výklad: na Zemi se zvýšila gravitace a za těchto podmínek se „design“ obrů stával stále méně racionálním; obři zemřeli takříkajíc rozdrceni vlastní vahou.

Pokračujme. Kdo z nás v dětství nestavěl pískové pevnosti! Nesnažili jste se dosáhnout působivé strmosti stěn? Ale suchý sypký písek vám neumožňuje udělat strmý svah. Jakékoli volné kameny mají své vlastní, přesně definované úhly odpočinku. Závisí jak na vlastnostech hornin, tak na gravitační síle: čím nižší je gravitační síla, tím strmější je úhel sklonu, přičemž všechny ostatní věci jsou stejné. Ve starých sedimentárních horninách lze nalézt zřetelné stopy „zkamenělých“ úhlů sklonu sypkých útvarů (větrné vlnky na písku, starověké duny, říční sedimenty). Takže: měření svahů dávných rozvolněných útvarů, kandidát geologických a mineralogických věd L.S. Smirnov zjistil, že svahy, které byly strmější než nyní, byly vytvořeny v minulosti! Znamená to, že předtím byly fyzikální a chemické vlastnosti sypkých hornin odlišné? Je to velmi pochybné. Takže gravitační síla byla menší!

Zkusme se podívat, jestli gravitace stále roste. Je zde málo údajů (měření začalo nedávno), ale stále jsou. Podle pozorování ve Washingtonu v letech 1875 až 1928 se tam gravitace zvýšila z 980 098 na 980 120 miligalů. Pro regiony pobaltských států, Leningradu, Kavkazu a střední Asie se podle pozorování v letech 1955-1967 gravitace zvýšila v průměru o 0,05-0,10 miligalu ročně. Je to hodně nebo málo? Málo, téměř nepostřehnutelné, měříme-li historii na roky a tisíciletí. Mnoho, mnoho, pokud budete sledovat miliony a miliardy let geologické historie Země. Ukázalo se, že zaznamenané rychlosti nárůstu gravitace jsou přibližně v souladu s teoretickými výpočty, které jsme provedli: za sto milionů let se gravitace na zemském povrchu zvýšila asi dvaapůlkrát, zatímco radiální velikost planety se zdvojnásobila. A před 600 miliony let byl 6-8krát menší než dnes. Je třeba samozřejmě poznamenat, že rychlosti nárůstu gravitace zaznamenané přístroji lze interpretovat jinak než my. To vše lze vysvětlit kolísáním, epizodickou odchylkou (v jednom časovém období se gravitační síla nepatrně zvětší, v jiném možná naopak klesne, takže průměr zůstane nezměněn). A přitom takový výklad není ničím jiným než ničím neprokázaným předpokladem. A jak to lze dokázat nebo vyvrátit, když před stovkami let, nemluvě o tisících a milionech, nikdo gravitaci neměřil a ani nemohl?

Problém je třeba posuzovat v celku a tato totalita nás jen přesvědčuje, že velikost Země a gravitační síla na ni nezůstaly konstantní. Samozřejmě zde okamžitě vyvstává „vražedná“ otázka: jak se díky čemu zvýšila hmotnost planety? Nechci zde podávat vlastní výklad. Dovolte mi jen připomenout, že před objevením zákonů genetiky Darwinova teorie (teorie, nikoli hypotéza!) doslova visela ve vzduchu, protože Darwin nedokázal odpovědět na otázku, proč příznivé změny zahrnují druh a nerozpouštějí se v něm. Čas plynul a odpověď se dočkala. Snažil jsem se ukázat, že myšlenka rozšiřování Země už není jen „čistá myšlenka“. Že dokáže hodně osvětlit novým způsobem. Ale samozřejmě jen vypilovaná na „brousku faktů“ může vést ke zcela nezpochybnitelným závěrům.

Hypotéza expanze Země má jak své zastánce, tak i ty, kteří s tím kategoricky nesouhlasí. Argumenty jsou na obou stranách. Jednou z nejlogičtějších verzí vysvětlujících, proč k tomu dochází, je Larinova hypotéza o odplyňování Země: rozkladu hydridů jaderných kovů (které mají zpočátku vyšší hustotu než samotné kovy). Zastánci této hypotézy ale neradi mluví o jejích závěrech – o rozpínání Země v důsledku procesů.



Skeptici, kteří o této teorii pochybují, tvrdí, že tuto skutečnost nezaznamenala celá armáda satelitů GPS a Glonass. Geologické referenční body také nekloužou ze svých souřadnic. Faktem ale je, že každý systém má chybu. A já jako zastánce hypotézy expanze Země nevylučuji, že existující expanze za poslední desetiletí existence celé armády satelitů je nějakou částí hodnoty chyby v měření souřadnic: a milimetr, maximálně centimetry.
Je také možné, že se Země cyklicky a katastrofálně rychle rozpíná. To je doprovázeno povodněmi a dalšími katastrofami. Začal jsem o tom psát v těchto článcích:


V každém případě se dno všech oceánů zvyšuje podél středooceánských hřbetů. Ale podle moderní teorie pohybu tektonických desek se současným potápěním druhého okraje oceánských desek pod pevninu. Ve středooceánských hřbetech nejmladší oceánská kůra a u pobřeží kontinentů nejstarší.

Různá stáří dna oceánu

Vizuální modely expanze Země:

Možná k expanzi došlo jednou a nyní je intenzita prakticky nulová. Důvodem katastrofální expanze je pád velkého tělesa do oblasti pouště Takla-Makan (ve verzi je to startovací mechanismus expanze).

Přejděme k otázce: odkud se bere hmotnost Země pro její expanzi (pokud zapomenete na Larinovu hypotézu):

Dmitrij Pavlov: Hypotéza rozpínání Země s rostoucí hmotností. Můžete sledovat rychlostí x1,5-2

Matematická část zprávy je těžko pochopitelná bez dostatečně podrobného studia tématu, řekněme Minkowského geometrie. Ale v kostce, význam je tento: čas není jednotný. Když se v blízkosti (pravděpodobněji - uvnitř) masivních těles zpomalí, uvolní se energie a objeví se hmota (elementární částice).

Mnozí slyšeli o práci N.A. Kozyreva, který dokazuje, že čas je fyzikální parametr, který lze nejen měřit, ale také lámat nebo odrážet, stínit. A které má rychlost šíření mnohem větší než elektromagnetické vlny, světlo.

Podle Einsteina se čas u masivních těles zpomaluje. Možná existuje nějaký mechanismus, kdy se při takovém zpomalení plynutí času uvolní obrovské množství energie ve formě záření a vzhledu hmoty. Je možné, že díky tomuto mechanismu hvězdy (jako všechna vesmírná tělesa) září – rostou jak do hmoty, tak do objemu.

Hlavní sekvence hvězdného vývoje

Svůj život ukončí výbuchem (novým nebo supernovým) se vznikem neutronové hmoty nebo černé díry.

Samozřejmě více rozumím modelu nárůstu hmotnosti a velikosti Země a hvězd v důsledku absorpce éteru. Ale lákavě vypadá i možnost pro fyziky a matematiky spojit rychlost času (nebo zpomalení rychlosti) s energií a zabudovat to do krásné teorie. A ukázalo se, že už je hotovo!

Kromě tématu, že mnoho kosmických procesů, včetně nárůstu velikosti a hmotnosti Země, může mít mechanismus založený na změně toku času - doporučuji, abyste si přečetli informace níže.

Není to tak dávno, co mi napsal jeden člověk a nabídl mi, že se s jeho prací seznámím:

Krátké úryvky z díla:

Vezmeme-li velké a masivní těleso, například Zemi, tak čím blíže středu Země, tím pomaleji plyne čas, a to o tři řády (vzorce jsou uvedeny v pracích). V hloubce 1670 km od povrchu je čas 0,75 sec, v hloubce 3188 km 0,5 sec a v hloubce 5733 km 0,1 sec. Když tedy v hloubce 3188 km uplyne 1 sekunda, na povrchu uběhnou 2 sekundy. A když 1 sekunda projde hloubkou 5733, pak na povrchu uplyne 10 sekund.

Čím blíže k povrchu, tím rychleji plyne čas. A v důsledku toho se věk a hmotnost protonů a neutronů také začaly měnit v souladu s hloubkou. Čím blíže ke středu, tím větší je hmotnost a hustota protonů a neutronů a tím menší je jejich velikost. To je třeba vzít v úvahu. Ale díky tomu, že protonů (které jsou blíže plášti) začaly přibývat, začala se zvětšovat i naše planeta. Pokud použijeme tyto vzorce a jevy, které jsou jim vlastní, pak je možné předložit jediný obraz geologie Země na kvantové úrovni. Když magma začne stoupat k povrchu planety a poté se pohybuje z jedné časové vrstvy do druhé, proton je nucen změnit své časové charakteristiky. A to znamená, že se jeho hmotnost zmenšuje (a poloměr se zvětšuje), což znamená, že dochází k dočasnému defektu hmoty.

Pokud 1 000 000 tun křemíku vystoupí z hloubky 10 km na povrch, uvolní se energie (dočasný hmotnostní defekt) rovna 9,504 * 1019J. nebo 5,932 * 1038 MeV nebo 2,27 * 1016 kcal. Pro srovnání. Síla jaderné bomby 50 000 tun TNT je 2,11 * 1014 J.

Je vyřešen problém skryté hmoty v kupě galaxií (řešení temné hmoty), což se vysvětluje nesprávným určením vzdáleností kup galaxií. Vzdálenosti jsou určeny pomocí Hubbleovy konstanty. Aktuálně akceptovaná hodnota je 67,8 km/s na Mpc. A záleží na (přijatém) stáří Vesmíru 2,196*10-18 sec-1 nebo 14,4*109 let. Přesné a skutečné stáří vesmíru je 291 604 086 700 let a hodnota Hubbleovy konstanty = 3,3236 km/s Mpc.

Autor vytvořil Kvantovou geofyziku Země, která vysvětluje důvod expanze Země a také malé množství emise neutrin ze Slunce. Navíc byl odhalen nový efekt „dočasného hromadného defektu 1. a 2. druhu“, podobný defektu jaderné hmoty, ale ve svém účinku je o 2-3 řády silnější a měkčí. Dočasný hmotnostní defekt 1. druhu nastává, když se částice, hmoty hmoty a tělesa pohybují po poloměru od těžiště. A nastává dočasný hmotnostní defekt 2. druhu, s postupem času hmotnost hmoty, hmoty ubývá a mění se v energii. Což ohřívá naši planetu. Toto je energie času.

Elementární částice stoupají z jedné časové vrstvy do druhé, od středu hmoty od spodní vrstvy k horní vrstvě (vypočítaná hmotnostní vada je uvedena v práci) - hmotnosti elementárních částic jsou vyrovnány se stejnými, které se nacházejí na této vrstvě . Přebytečná hmota se přemění na energii. Časová hmotnostní vada 2. druhu nastává, když v této vrstvě uplyne nějaký čas (a hmotnost elementárních částic se v čase mění), pak tato dočasná hmotnostní vada vyzařuje kolem sebe konstantní energii. Naše planeta se tak sama ohřívá. Energie přijatá dočasným hromadným defektem je však o několik řádů vyšší, ale je klidnější a měkčí než u jaderných a termonukleárních reakcí.

Náš vesmír se rozšiřuje a bude se rozšiřovat do nekonečna, zvětšuje se velikost a hmotnost. Neexistují žádné limity.
Hlavní energie hvězd a planet je jen dočasný hromadný defekt 1. a 2. druhu a v žádném případě ne jaderné a termonukleární reakce. Jsou to pouze sekundární a dodatečné výdeje energie.

Podle procesů probíhajících uvnitř hvězdy by při určitém počtu jaderných a termonukleárních procesů mělo ze Slunce vycházet i určité množství neutrin. Výpočty vědců jsou přesné a spolehlivé, ale ukazuje se, že z hvězdy (Slunce) vychází příliš mnoho přebytečné energie, která není opatřena potřebným množstvím neutrin. Ukazuje se nedostatek výstupu neutrin.

Dočasný defekt v hmotnosti jednoho protonu, když vystoupí na povrch z hloubky 50 000 km a stáří této vrstvy je 4 640 801 930 let od objevení Slunce, neboli 291 244 888 630 let od počátku Vesmíru. Pak se rovná 2,03748 * 10-27 gramů nebo 1,831196 * 10-13 J., nebo 1,14294 MeV nebo 4,373736 * 10-17 kcal. Vypočítejme dočasný hmotnostní defekt 1 000 000 tun vodíku 63 z hloubky 50 000 km. Tato dočasná hmotnostní vada 1. druhu na jeden milion tun vodíku se rovná 1,096224 * 1023 J. nebo 6,84209 MeV nebo 2,618286 * 1019 kcal.
***

Pokud má Valery Abdulovich pravdu, pak by za tato díla měla být udělena Nobelova cena! Ale celá podstata je v tom, že je to nezávislý vědec-samouk. Mimo systém. Alternativa jako my, ale v oblasti astrofyziky a s velkým matematickým důkazním aparátem.

Pokud by měl někdo zájem, kdo se chce zeptat na autora - jeho kontakty v jeho dílech. Potřebuji kontakt na sociální sítě - s jeho svolením mohu také poskytnout.

Dřívější představy o Zemi se nyní hroutí jako starý led. To, co se ještě nedávno zdálo neotřesitelné, taje pod žhavými paprsky nových objevů. To je současný stav geologie.

V epicentru sporu byla otázka: pohybují se kontinenty, nebo neochvějně stojí na místě? Faktů „pro“ je dost, ale faktů „proti“ neméně (podrobně o nich bylo pojednáno na stránkách „Around the World“ v desátém čísle časopisu z roku 1971). Na jedné straně jsou obrysy kontinentů, což je zřejmé zejména pro Ameriku, Evropu a Afriku, navzájem podobné: lze je „složit“ podél pobřežního okraje Atlantiku a bez velkého úsilí získat jediný Celý. Podobnost kontinentů, které leží u břehů Indického oceánu, je zřejmá i geologům. To vše je nyní dokázáno i matematicky. Náhodné náhody? Plnost! Kde je tato "nehoda" vidět na mnoho tisíc kilometrů?

Navíc se ukázalo, že geologické struktury jednoho kontinentu pokračují na druhém, jako by oceán nebyl nic jiného než nůžky, které protínají látku horních vrstev zemské kůry. Je tedy možné pochybovat o tom, že se kontinenty kdysi navzájem dotýkaly, tvořily jeden celek a pak se rozešly? Umět. Pokud je pohyb kontinentů na velké vzdálenosti realitou, pak si klademe otázku, proč se kontinenty „nezkřivily“? Proč zůstal tenký film zemské kůry téměř ve své původní podobě, pokud se v něm pohybovaly tak obrovské masy? Kromě toho by se kontinenty, které se pohybují, musely pohybovat vzhledem k jejich hlubokým strukturám. Co dělat v tomto případě, když „kořeny“ kontinentálních zlomů lze vysledovat stovky kilometrů hluboko a tloušťka zemské kůry pod kontinenty je v průměru jen 30–40 kilometrů?

Tyto a mnohé další rozpory se nyní snaží propojit nová hypotéza tektonických desek. Obraz ve světle této hypotézy vypadá tak, že expanze oceánů je procesem zaplavování okrajových částí kontinentů, „ponořením“ kontinentálních bloků do hloubek stovek kilometrů. Některé rozpory jsou odstraněny, ale operace není v žádném případě bezbolestná. Kontinenty se proto nad oceány tyčí proto, že jsou složeny z hornin lehčích než horniny oceánského dna, a ještě více z hornin pláště, na kterém spočívá zemská kůra. V tomto smyslu jsou kontinenty jako ledové kry plující nad hlubinami zemské nebeské klenby. Není tak snadné je „zatopit“ bez složitých triků teorie. Zapomněli jsme zmínit ještě jednu, nesmírně důležitou okolnost, která vyšla najevo až v posledních letech: oceány jsou mladé! Hluboké vrtání hornin oceánského dna umožnilo určit stáří těchto hornin a tím i stáří oceánů. Ukázalo se, že oceány jsou mnohonásobně mladší než kontinenty! Tato skutečnost udělala na geology dojem, snad ne menší než vzhled stínu jeho otce na Hamletovi. Ukazuje se, že před sto miliony let existovaly kontinenty, ale Světový oceán ještě neexistoval?! Na Zemi nebyly oceány, existovala jen moře jako Středozemní?! Co tedy bylo místo oceánů?

Samozřejmě okamžitě vyvstala naděje, že vrtání jednotlivých úseků dna oceánu neodráží celou realitu. Že možná nové vrtání podkope mnohem starodávnější skály postele a pak vše zapadne na své místo. Zatím se tyto naděje nenaplnily. Je velká šance, že se nesplní. Zeměkoule, jak byla založena v posledních dvaceti letech, je obklopena sítí obřích oceánských zlomů (středooceánských hřbetů a trhlin) a pozorování naznačují, že tyto planetární zlomy jsou jako rozlehlé švy. Pokusme se je interpretovat netradičním způsobem. Předpokládejme, že se zeměkoule rozšiřuje.

Myšlenka rozšiřování Země vypadá nově a nečekaně. Je však zvláštní, že poprvé to vyjádřil již v roce 1889 dnes zapomenutý vědec I. O. Jurkovskij. Nezmizela beze stopy, jak by se dalo čekat (ostatně tehdy obecně neexistovaly žádné závažné skutečnosti, které by to potvrzovaly). Naopak, stejná myšlenka přišla později na mysl nejrůznějších vědců a nejednou. Takže na tom nápadu něco bylo? Teprve nyní to můžeme plně ocenit. Opravdu: co bylo místo oceánů, když žádné oceány nebyly? Za předpokladu, že se Země rozpíná, je tato „složitá“ otázka odstraněna sama o sobě: Země byla menší a kontinentální bloky byly těsně vedle sebe. Další „obtížná“ otázka moderní geologie: jaký je systém celoplanetárních oceánských zlomů? Šev, již bez uvozovek. Šev, podél kterého Země „praskala“ během expanze; šev, odkud přichází přítok hlubinné hmoty, postupně tvořící oceánskou část zemské kůry. Další "těžká" otázka. Jak víte, kontinentální kůra se nápadně liší od oceánské. Pokud jde o tloušťku: v prvním případě je tloušťka zemské kůry 30-40 kilometrů, ve druhém - 5-10. Strukturou a složením jsou kontinentální zóny zemské kůry, abych tak řekl, "tři -příběh" - komplex sedimentárních hornin na vrcholu, komplex žulových hornin uprostřed a bazaltů na základně. A v oceánských zónách zemské kůry žádný žulový komplex neexistuje. Pokud se Země skutečně rozšířila, pak je takový rozdíl přirozený. Oceánská kůra je mladší, tudíž jednodušší a tenčí. A jak vypadá nesmiřitelný spor zastánců stěhování a zastánců pevných kontinentů ve světle hypotézy o rozpínající se Zemi? Ukazuje se, že oba mají pravdu.

Zde, žertem řečeno, dostáváme variantu populární písně: „Kontinenty se hýbou a nehýbou se...“ Zároveň je odstraněno mnoho skutečných rozporů. Obrysy a struktury kontinentů jsou podobné, protože kontinenty skutečně kdysi tvořily jeden celek.

Pohybují se kontinenty bez výrazných deformací, bez „oddělení“ od svých hlubokých kořenů? A to je pochopitelné: samy o sobě se kontinenty nepohybují, „neplavou“. Spolu se všemi svými hlubokými kořeny se pohybují jako tuberkuly fotbalové komory, když je nafouknuta vzduchem.

Jsem dalek toho, abych si myslel, že myšlenka rozpínání Země odstraňuje všechny rozpory, řeší všechny problémy tektoniky, nastoluje řád tam, kde předtím panoval chaos vzájemně se vylučujících skutečností. Nikdy se nestane, že by hypotéza (a dokonce teorie!) vysvětlila vše bez výjimky. To je přirozené, protože rozmanitost přírody je neomezená. Proto nás nové poznatky, řešící předchozí nejasnosti, staví před nové hádanky. Výjimkou samozřejmě nemůže být ani hypotéza o rozpínání Země. Nechci se zdržovat sekundárními otázkami, které zajímají více specialistů (například: pokud byla natažena zemská kůra, jak pak vysvětlit skládání?). Jen poznamenám, že pro takové „nesrovnalosti“ existují vysvětlení; jak přesvědčivé jsou pro kritiky, je jiná otázka. Zde se chci zastavit u obecnějších problémů. Okamžitě vyvstává otázka: jestliže se Země rozpínala a rozpínala, pak se její objem mění, ale její hmotnost zůstává konstantní? Nebo nejde jen o změnu objemu, ale m hmotnosti Země?

Existuje jednoduchý vzorec, který dává do vztahu gravitační sílu na planetě její hmotnost a vzdálenost povrchu od středu. Totiž: gravitace je úměrná hmotnosti planety a nepřímo úměrná druhé mocnině vzdálenosti od středu. Proto existuje způsob, jak zkontrolovat, zda se Země rozpíná a jak. Najdeme-li důkaz, že gravitační síla nezůstala ve všech geologických epochách nezměněna, pak hypotéza rozpínání Země přestává být „čistou myšlenkou“, která „pohodlně“ vysvětluje geologické rozpory. Jakmile se ukáže, že gravitační síla s časem klesá, znamená to, že expanze Země byla způsobena zvětšením jejího objemu a hmotnost zůstala nezměněna. Pokud se naopak gravitační síla s časem zvyšuje, pak jde především o nárůst hmotnosti naší planety.

Existuje zde nějaký důkaz, kterým bychom mohli otestovat hypotézu rozpínání Země? Je známo, že s uvolněním života na souši se velikost zvířat v průběhu evoluce postupně zvětšovala. Ne všechny, samozřejmě, ale zvýšily se. Obecně je to pochopitelné: velký a tedy silnější tvor snáze odolává predátorům. Toto zvětšení dosáhlo svého maxima v druhohorách, v době nadvlády plazů – dinosaurů, kdy zemi šlapali obři, ve srovnání s nimiž je slon jen trpaslík. Pak ale nastal zlom. Obří dinosauři se postupně zmenšují (samozřejmě relativně), pak vymírají. Vůdci suchozemského života jsou zpočátku malí savci. Po osvobození od tyranie dinosaurů se jejich velikost zvětšuje. Ale za prvé je to mnohem slabší než před vypuknutím gigantismu. Za druhé, v posledním milionu let došlo k trvalému poklesu velikosti největších savců (jeskynní medvěd nebo jelen byli větší než moderní medvědi a jeleni; mastodont byl větší než mamut a mamut byl větší než slon , a tak dále). Je možné, že zde působí některé dosud nejasné biologické zákony, ale přinejmenším platí i jiný výklad: na Zemi se zvýšila gravitace a za těchto podmínek se „design“ obrů stával stále méně racionálním; obři zemřeli takříkajíc rozdrceni vlastní vahou.

Pokračujme. Kdo z nás v dětství nestavěl pískové pevnosti! Nesnažili jste se dosáhnout působivé strmosti stěn? Ale suchý sypký písek vám neumožňuje udělat strmý svah. Jakékoli volné kameny mají své vlastní, přesně definované úhly odpočinku. Závisí jak na vlastnostech hornin, tak na gravitační síle: čím nižší je gravitační síla, tím strmější je úhel sklonu, přičemž všechny ostatní věci jsou stejné. Ve starých sedimentárních horninách lze nalézt zřetelné stopy „zkamenělých“ úhlů sklonu sypkých útvarů (větrné vlnky na písku, starověké duny, říční sedimenty). Takže: měření svahů dávných rozvolněných útvarů, kandidát geologických a mineralogických věd L.S. Smirnov zjistil, že svahy, které byly strmější než nyní, byly vytvořeny v minulosti! Znamená to, že předtím byly fyzikální a chemické vlastnosti sypkých hornin odlišné? Je to velmi pochybné. Takže gravitační síla byla menší!

Zkusme se podívat, jestli gravitace stále roste. Je zde málo údajů (měření začalo nedávno), ale stále jsou. Podle pozorování ve Washingtonu v letech 1875 až 1928 se tam gravitace zvýšila z 980 098 na 980 120 miligalů. Pro regiony pobaltských států, Leningradu, Kavkazu a střední Asie se podle pozorování v letech 1955-1967 gravitace zvýšila v průměru o 0,05-0,10 miligalu ročně. Je to hodně nebo málo? Málo, téměř nepostřehnutelné, měříme-li historii na roky a tisíciletí. Mnoho, mnoho, pokud budete sledovat miliony a miliardy let geologické historie Země. Ukázalo se, že zaznamenané rychlosti nárůstu gravitace jsou přibližně v souladu s teoretickými výpočty, které jsme provedli: za sto milionů let se gravitace na zemském povrchu zvýšila asi dvaapůlkrát, zatímco radiální velikost planety se zdvojnásobila. A před 600 miliony let byl 6-8krát menší než dnes. Je třeba samozřejmě poznamenat, že rychlosti nárůstu gravitace zaznamenané přístroji lze interpretovat jinak než my. To vše lze vysvětlit kolísáním, epizodickou odchylkou (v jednom časovém období se gravitační síla nepatrně zvětší, v jiném možná naopak klesne, takže průměr zůstane nezměněn). A přitom takový výklad není ničím jiným než ničím neprokázaným předpokladem. A jak to lze dokázat nebo vyvrátit, když před stovkami let, nemluvě o tisících a milionech, nikdo gravitaci neměřil a ani nemohl?

Problém je třeba posuzovat v celku a tato totalita nás jen přesvědčuje, že velikost Země a gravitační síla na ni nezůstaly konstantní. Samozřejmě zde okamžitě vyvstává „vražedná“ otázka: jak se díky čemu zvýšila hmotnost planety? Nechci zde podávat vlastní výklad. Dovolte mi jen připomenout, že před objevením zákonů genetiky Darwinova teorie (teorie, nikoli hypotéza!) doslova visela ve vzduchu, protože Darwin nedokázal odpovědět na otázku, proč příznivé změny zahrnují druh a nerozpouštějí se v něm. Čas plynul a odpověď se dočkala. Snažil jsem se ukázat, že myšlenka rozšiřování Země už není jen „čistá myšlenka“. Že dokáže hodně osvětlit novým způsobem. Ale samozřejmě jen vypilovaná na „brousku faktů“ může vést ke zcela nezpochybnitelným závěrům.

Chcete-li zahájit úryvek relace:

Otázka: Existuje verze, že všechny sopky na Zemi jsou prastaré skládky, haldy odpadu. Je to tak?
A: Jsou tam skládky, haldy odpadu a jsou tam sopky, které zpracovávají energii. Země se rozšiřuje, roste, roste. Jádro nám bere energii a rozšiřuje se. Jako jaderný reaktor, na kvantové úrovni. Lidstvo v tom hraje důležitou roli, vede skrze sebe energii shora a také ji recykluje.

Otázka: Jaký je význam tohoto růstu?
A: Jako člověk rosteš, rosteš, pak zemřeš. Vytvořil pevné kameny, pak se resetuje, jako je vynulování, a pak proces začíná znovu. Toto je jeden ze způsobů. Jsou i další. Staňte se například hvězdou.

Z komentářů:

Naše Země je provrtána mocnými éterickými proudy, když se na ně podíváte z povrchu, vidíte, že jsou vždy svislé, jakoby sledovaly směr zemské gravitace po olovnici a sbíhaly se do jediného energetického uzlu v jádře. V něm se tato energie podle přijatých informací zhmotňuje do hmoty, minerálů a hornin. Když negativní těžká energie lidí, například při čištění aury, vstoupí do středu Země, pohybuje se systémem těchto éterických kanálů, je také přeměněna na hmotu minerálu.

To je důvodem neustálého růstu objemu naší planety, podle nejnovějších vědeckých údajů každý rok v průměru asi tři centimetry. Představte si vrstvu půdy jeden a půl centimetru přes celou planetu, o kolik tato hmota naroste za rok. Myslím, že žádný spad kosmického prachu a meteoritů nemůže způsobit takový nárůst hmoty, v blízkozemském prostoru je v průměru jen pár molekul hmoty na krychli objemu.

V roce 1933 Christopher Otto Hilgenberg jako první prokázal, že pokud zmenšíme velikost Země o 55–60 %, všechny kontinenty do sebe zapadnou jako mozaika, jak je znázorněno na obrázku. Sebevědomě naznačil, že současné uspořádání kontinentů vzniklo rozpínáním velikosti Země. Někdy v minulosti byla Země o 55–60 % menší, než je její současná velikost. Nejobsáhlejší článek, který jsme na toto téma našli, je od Jamese Maxlowa. Jak budeme pokračovat, budeme to citovat.

Nový model v moderních učebnicích nenajdete, ale postupem let je stále populárnější. V roce 1981 se v Austrálii konalo Earth Expansion Symposium a v roce 1989 uspořádal Smithsonian Institution diskusi o těchto a dalších konceptech souvisejících s globálními tektonickými modely. Jak píše Maxlow:

„Tyto argumenty (na setkání Smithsonianů) vyvolaly mnoho otázek o deskové tektonické teorii, jak je dnes prezentována (Kremp, 1992). Naznačují také, že současné koncepty deskového tektonického/kontinentálního driftu/posunu polarity by měly být přehodnoceny, revidovány nebo zamítnuty (Smiley, 1992).

Hilgenberg: modely rozpínající se Země. Nejmenší koule je 60 % poloměru největší koule. (Vogel, 1983)

V současnosti je mezi tradičními vědci v módě model „tektonických desek“ nebo „kontinentálního driftu“. V tomto modelu si Země po celou dobu své existence udržuje konstantní velikost a všechny kontinenty začaly jako jedna obří hmota, známá jako „Pangaea“. Postupem času se tento kontinent rozpadl na několik kusů a trhliny byly místy sopečné činnosti. Jak nová láva vybuchovala podél podzemních vulkanických hřbetů a poté byla ochlazována oceány, různé kusy původního kontinentu se od sebe pomalu vzdalovaly do svých současných pozic.

Aby však k takovému „driftu“ na Zemi došlo a její rozměry se nezměnily, „co jde nahoru, musí jít dolů“. Vědečtěji řečeno, pokud existují oblasti „vzestupu orogeneze“, kde se neustále tvoří nová kůra, pak musí existovat „zóny napětí“, ve kterých se zemská kůra vrací do pláště a taje. Jak zdůrazňuje Maxlow, tento model trpí obrovskou nevýhodou:

Na Zemi nebyl nikdy nalezen žádný jasný důkaz o existenci „strečových zón“.

Navíc,

Existuje mnohem méně míst, kde by mohly existovat napěťové zóny, než vyžaduje deskový tektonický model.

Nebo zjednodušeně řečeno:

S pozorovacími daty můžeme snadno demonstrovat expanzi Země, ale neexistuje způsob, jak dokázat, že kontrakce nastává současně s expanzí.

Maxlow pokračuje: Závěry „deskového tektonického“ modelu byly založeny na nedostatečných datech:

"Když uvažujeme o teorii globální tektonické expanze, je třeba si uvědomit, že globální, geologické a geofyzikální databáze teprve nyní (2001) dosáhly úrovně, na které lze s jistotou identifikovat, zvážit a/nebo vyvrátit jakékoli globální tektonické hypotézy."

Vzhledem k dostupnosti nových dat může být model „tektonických desek“ zamítnut. Podle Maxlowa a dalších však existují dva hlavní důvody, proč tradiční vědecké a geologické komunity nepřijímají teorii rozpínání Země:

1. „Věří se“, že v současném kvantovém chápání není hmota schopna expandovat.

2. Nedostatek přesvědčivých důkazů, které by přesně reprodukovaly proces rozpínání Země prostřednictvím matematických modelů.

První návrh je účinně eliminován kvantovými modely, o kterých jsme hovořili v této knize. Maxlow poskytl přesvědčivé důkazy potřebné pro druhý návrh. Jak je o geofyzice Země získáváno více a více informací, teorie rozpínání Země se stává stále přesvědčivější. Podle Maxlowa nové mapy vzorců, rychlostí a směrů rozpínání dna oceánu ukazují, že Země „exponenciálně expandovala od achájských dob až do dnešních dnů“. Jeho článek poskytuje mapy a nákresy na podporu těchto závěrů.

Na základě Maxlowových matematických modelů by se Země měla rozpínat rychlostí přibližně 21 milimetrů za rok. A samozřejmě,

1. V roce 1993 Carey použil laserová měření provedená satelity a vypočítal, že poloměr Země se rozšiřuje o 24 milimetrů za rok, plus minus 8 milimetrů.

2. V roce 1993 Robado a Harrison použili geodetická měření a došli k závěru, že Země se rozpíná rychlostí 18 milimetrů za rok.

Tradiční vysvětlení pozorovaného rozpínání Země je, že je způsobeno neustálým přílivem prachu a meteoritů. Je to také v souladu s Maxlowovými výpočty založenými na shromážděných datech o expanzi oceánského dna. Jiní vědci v Rusku došli k závěru, že v určitých bodech naší geologické historie Země prošla náhlým nárůstem velikosti, a to může vysvětlovat, proč Robado a Harrison pozorovali expanzi o pouhých 18 milimetrů za rok, zatímco Maxlowova vypočítaná hodnota byla 21 milimetrů.

Dalším zřejmým problémem tohoto modelu je toto: pokud byly všechny kontinenty jednou součástí jediného vnějšího povrchu Země, kde byly oceány? Maxlow věří, že na Zemi bylo kdysi mnohem méně vody a kolem různých oblastí toho, co je nyní známé jako kontinenty, se vytvořila „mělká epikontinentální moře“. Primární zemská kůra dosáhla určité úrovně hustoty (možná v důsledku ochlazení roztaveného stavu od Slunce), ale jak se Země dále rozpínala, nově vytvořená kůra se stala mnohem tenčí a menší na šířku. Když se kontinenty začaly vzdalovat, epikontinentální moře vyplnila trhliny pod hladinou moře a vytvořila rané verze našich oceánů.

Pak vyvstává další otázka: „Odkud se v našich oceánech vzala voda, když zde nebyla od samého počátku? Země "roste" díky neustálému zvyšování éterické energie, kterou přijímá ze slunce a dalších zdrojů. Stejné energetické procesy, které zvětšují velikost Země, neustále vytvářejí nové molekuly, jako je vodík a kyslík v naší atmosféře, čímž se zvyšuje její hustota. Vodík a kyslík se pak spojí a vytvoří další vodu, která padá z nebe jako déšť do oceánů a mísí se se solemi zemské kůry. Zajímavé je, že když jsme psali předchozí knihu, všechny plynné planety měly jádra velikosti Země. Z toho je zřejmé, že časem se Země díky vzdálenosti od Slunce promění také v plynnou planetu. V kapitole 8 se podíváme na svědectví Dr. Dmitrieva, že vytváření nové atmosféry je pokračující proces, protože byly objeveny nové změny v atmosférách Země a dalších planet (Mars).

Země není koule, ale rostoucí krystal (proto:

Řečtí vědci, matematik Pythagoras a filozof Platón se poprvé domnívali, že Země není koule, ale krystal – pevné těleso s uspořádanou, symetrickou strukturou. Prošli mnoha mnohostěny a nakonec vybrali dva „ideální“, které by mohly být modelem Země: dvacetistěn omezený 20 pravidelnými pětiúhelníky a dvanáctistěn omezený 12 pravidelnými pětiúhelníky.

Myšlenka využít zobrazení Země ve formě krystalu k vysvětlení rysů její vnitřní struktury přilákala v 19. století dva francouzské vědce – geologa de Bemonta a matematika Poincarého. Jako základ své hypotézy si vzali jeden z „ideálních“ krystalů Pythagora-Platona, dvanáctistěn. Podle jejich názoru jsou velké anomálie v plášti a zemské kůře způsobeny právě přeměnou tvaru Země na dvanáctistěn.

Stepan Kislitsyn byl prvním zastáncem hypotézy „Earth-Crystal“ v Rusku. Co ale Francouzi považovali za cíl, vzal na start v domnění, že souvislá proměna tváře planety nemůže mít konečnou, pevně zmrazenou podobu. Podle vědcovy hypotézy se asi před 400-500 miliony let, kdy geosféra, která se skládala převážně z čediče, deformovala, dvanáctistěn změnil na dvacetistěn. Také naznačil, že přechod z jedné krystalické formy do druhé nebyl úplný. A dvanáctistěn, který připomíná fotbalový míč sešitý z 12 pětiúhelníkových záplat, se ukázal být vepsán do dvacetistěnu mřížky 20 trojúhelníkových tváří.

Praktické využití hypotézy „Země je rostoucí krystal“ k vysvětlení procesů probíhajících nejen v útrobách a na povrchu planety, ale ovlivňujících proměnu živého světa a dokonce i vývoj civilizací, bylo podnikli zpět v SSSR N. Gončarov, V. Makarov, V. Morozov. Podle jejich názoru "silové pole tohoto rostoucího krystalu určuje ikosaedradodeakaedrickou strukturu Země. Tyto mnohostěny jsou vepsány do sebe. Na povrch Země se objevují projekce dvacetistěnu a dvanáctistěnu. 62 vrcholů a středů okrajů tento složitý krystal má zvláštní vlastnosti magnetické, gravitační, tektonické a další anomálie odpovídají vrcholům a hranám těchto obrazců.S jejich uzly jsou spojena centra vzniku a vývoje lidských civilizací: tibetsko-čínská, oblast Mezopotámie, starověká egyptská , centrum Jižní Ameriky, centrum Ukrajiny.

Uzly se také shodují s trvalými oblastmi původu hurikánů: Bahamy; Arabské moře; Oblast Ďáblova moře, severně od Nového Zélandu; Souostroví Tuamotu, Tahiti. Kolem uzlů systému také působí obří víry oceánských proudů, které se často shodují s centry atmosférického tlaku. Lety ptáků na jih jsou prováděny do uzlů systému (západ a jih Afriky, Pákistán, Kambodža, sever a západ Austrálie). V uzlech systému se hromadí mořští živočichové, ryby, plankton. Velryby a tuňáci migrují z uzlu do uzlu podél okrajů systému.

S vrcholy krystalu se také shodují četné anomální zóny Země, největší z nich: Bermudský trojúhelník, Ďáblovo moře, Kouzelné kosočtverce I. Sandersona. Bermudský trojúhelník leží mezi Miami na Floridském poloostrově, Bermudami a Portorikem. Další největší, ale málo známá anomální zóna se nachází v Marmarském moři. Další anomální zóna se shoduje s jedním z trojúhelníků dvacetistěnu a tvoří tektonickou spleť, kde se horské systémy proplétají do jediného uzlu: Himaláje, Hindúkuš, Karakorum, Kunlun, Pamír, Tien Shan, Altaj .

Abychom vysvětlili, jak zemský krystal ovlivňuje procesy v oceánu a v atmosféře, měli bychom odkázat na vědecký vývoj fyzika Eduarda Borozdima. Vědec použil satelitní snímky k objevení vzorců distribuce atmosférických jevů po celé zeměkouli. Po přezkoumání několika tisíc kosmických snímků získaných z meteorologických družic Meteor se E. Borozdich přesvědčil, že místa původu cyklón a anticyklon, snadno identifikovatelná podle struktury mraků, jsou pravidelně rozmístěna po povrchu planety – tvoří sítě, které se shodují dobře s vrcholky zemského krystalu. Mechanismus vzniku této sítě, který vědec přednesl v jednom ze svých projevů, vysvětluje jak absenci známek kosmických linií identifikovaných geology, tak vliv zemského nitra na atmosféru.

E. Borozdim navrhl, že zdroj dopadu na zemský povrch, díky kterému se na satelitních snímcích objevuje jasně viditelná síť zlomů a uzlů, které jsou odrazem krystalové struktury Země, a charakteristických obrazců mraků, se nenachází v zemskou kůru, ale níže – v jejím plášti. Neustále přicházející energie ze středu zeměkoule musí být také nepřetržitě vypouštěna mimo planetu. To se děje kvůli „krátkodobým subkrustálním lokálním poruchám“.

Trvají desítky minut až několik dní a vedou ke změně téměř všech známých fyzikálních polí a dokonce i krátkodobému zvednutí zemského povrchu o několik metrů. Na povrchu oceánu mají takové poruchy mnohem větší účinek. Právě s nimi lze spojovat vzdouvání vodní hladiny, které astronauti vidí z drah vesmírných stanic, a nečekaně vznikající vlny vysoké až desítky metrů, o kterých mluví námořníci a které často způsobují smrt lodí.

Energie Země ovlivnila i vývoj lidské civilizace. Naši předkové si pro sebe vybírali nejvýhodnější místa pro osídlení nejen z hlediska geografických, ale i geofyzikálních faktorů (především neustálé toky energie, které stimulují fyzický i duševní vývoj lidí). Energie Země se v některých lidech probudila skryté, jak se nyní říká, psychické schopnosti. Někteří z nich se stali „vizionáři“, kteří pomáhali vládcům učinit jediné správné rozhodnutí, které přispělo k rozkvětu státu. Jiní prosluli jako skvělí léčitelé, kteří zachránili obyvatele rychle rostoucího města nejen před jednotlivými nemocemi, ale také před epidemiemi, které si vyžádaly životy desetitisíců lidí a proměnily celé provincie v opuštěné hřbitovy. Čtvrtý se projevil ve vědě nebo v umění a zanechal potomkům nepřekonatelná mistrovská díla architektury nebo nečekané objevy, které zmátly moderní vědce.

Kolem „svatých hájů“, léčivých pramenů, postupně vznikaly osady. Někdy tyto osady z nějakého důvodu zmizely. Uplynuly desítky let, někdy i staletí a do opuštěných „pustin“ přicházely nové národy, znovuobjevovaly tyto „svaté háje“ a „životodárné prameny“ a nad bývalými městy stavěly svá sídla.

Představa Země jako obrovského rostoucího krystalu je součástí vědeckých myšlenek, které se začaly intenzivně rozvíjet na konci 20. století.

Podle stále poutavějšího vědeckého pohledu je vše ve vesmíru buď krystal, nebo má tendenci nabývat uspořádané krystalické struktury. Takzvané spontánní přírodní procesy jsou ve skutečnosti procesy pravidelné restrukturalizace neviditelných uspořádaně-krystalických sítí. Existují obě vzájemně související a antagonistická krystalová pole. V jejich vzájemném působení v přírodě se mohou projevit procesy syntézy a analýzy, konstrukce a destrukce. Takovým krystalem je nejen planeta Země, ale i člověk sám.

Země se zvětšuje

Studie provedené ve Světovém oceánu přinesly důkazy o neustálém nárůstu jeho rozlohy v průběhu posledních stovek milionů let.

A to znamená, že oceánská kůra pod dnem roste čtyřikrát rychleji než v předchozích dobách, přičemž se zvyšuje asi o 4 km 2 /rok. Před 150 miliony let její růst nepřesáhl 0,8 km 2 /rok.

Pokud se ale expanze oceánské kůry (v zónách divergence litosférických desek) skutečně zrychluje, pak by v souladu se současnými vědeckými koncepcemi mělo k absorpci této kůry v zónách kolize desek docházet přibližně stejnou rychlostí.

Mezitím, jak ukazují data, se to neděje. Navíc tam, kde se tradičně předpokládalo, že oceánská kůra je absorbována, se ve skutečnosti děje pravý opak.

Nesmíme připustit nic jiného než... nárůst na zeměkouli. Přesně to navrhuje řada vědců. Podle některých odhadů byl poloměr Země před 600 miliony let 4700 km (3/4 té moderní).

Měření velikosti planety NASA naznačují nárůst vzdálenosti mezi Evropou a Severní Amerikou rychlostí 1,5 plus minus 0,5 cm/rok, mezi Severní Amerikou a Havajem – o 4 plus minus 1 cm/rok, mezi Havají a Jižní Amerika - o 5 plus minus 3 cm / rok.

Vezmeme-li toto vše v úvahu, vypočítali jsme, že poloměr Země se zvětšuje rychlostí 2,8 plus minus 0,8 cm/rok.

Proto se obvod zeměkoule zvětšuje v průměru o 17,6 cm/rok a za necelých 150 milionů let se zvětšil minimálně o 12 600 km.