Věda o materiálech. Zpracování kamene. Historie vynálezu a výroby Zdokonalování kamenných nástrojů a metod zpracování kamene

4. Poznámky a osnova článku „Nové úkoly a nové síly“ Ne téma dne, ale „Nové úkoly, nové síly“ Článek nebyl promyšlen, nedodán v úplnosti (135). Neexistuje tedy jasný vývoj přísně definované myšlenky. Jsou to novinové náčrtky, siluety, konverzace, „myšlenky a poznámky“, nikoli článek. Legalizace a

Mezolit (z řeckého mesos - střední, střední) je krátké přechodné období (asi 12-7 tisíc let př. n. l.) mezi starou dobou kamennou (paleolit) a následnou novou dobou kamennou (neolit). Někdy se nazývá epipaleolit ​​(z řec. epi - po), což doslova znamená postpaleolit, nebo protoneolit ​​(z řec. protos - první), doslova - první neolit.

Časové limity mezolitu jsou velmi přibližné, protože jeho začátek a konec v různých oblastech zeměkoule se časově neshodovaly. Počátek mezolitu se shodoval s koncem tání ledovců a s tím související změnou klimatu, geografické krajiny, flóry a fauny. Kultury v mezolitu jsou územně omezené a v paleolitu již neexistuje jasná posloupnost:

Arktické klima vystřídalo subarktické, prostory zbavené ledu pokryly lesy. Sobi, žijící ve stádech, se stáhli na sever, vymřeli jeskynní medvědi a mamuti, které nahradily moderní druhy lesních a stepních zvířat. Proto začaly kolektivní metody hnaného lovu ustupovat individuálním. V souladu s tím se změnila i zbraň a její funkce, rozšířily se vrhací zbraně a především luk se šípy.

Změna rostlinného světa (fauny) poskytla příznivější podmínky pro domestikaci divokých zvířat a rozvoj chovu dobytka. Touto dobou už byly zkroceny kozy, ovce, evigny a pak přišel na řadu dobytek. Sběr se stal více organizovaný a postupně se od něj začal přesouvat k umělému pěstování nejdůležitějších obilovin.

Proces pěstování začal kácením keřů a pletím pomocí kamenných a kostěných motyček a srpů. "

Došlo k dalšímu rozmachu lidské výrobní činnosti a došlo k přechodu od kolektivních a přivlastňovacích forem hospodářství, sběru, lovu a rybolovu, k produkci - zemědělství a chovu zvířat. Zemědělství, stejně jako péče o domácnost, se stalo čistě ženským polem působnosti.

Druhohorní lidé žili ve světlých a drobných stavbách, používali bederní roušky a na severu šili oděvy ze zvířecích kůží. Oheň se začal hojně využívat nejen pro domácí potřeby, ale i pro technologické účely – ostření tyčinek a ztvrdnutí konců, pálení kmenů stromů při výrobě lodí atd. Žili v té době v primitivních kmenových skupinách, které přes časem se začali sdružovat v lovecko-sběračské kmeny.

S přechodem k zemědělství a chovu dobytka na konci mezolitu začal člověk současně přecházet k usedlému způsobu života, začala vznikat trvalá sídla. Proto, pokud se dříve spokojil s přírodními úkryty a provizorními stavbami, nyní začal člověk stavět více kapitálních chatrčí, dřevěných v zalesněných oblastech a ze země, hlíny a rákosí v oblastech bez stromů.

Zdokonalování kamenných nástrojů a metod zpracování kamene

Mezolitní technologie se vyznačuje dalším vývojem a distribucí kompozitních kamenných nástrojů. Jejich řeznou částí byla nožovitá (klínovitá) destička, která se vkládala do dřevěného nebo kostěného rámu a fixovala se v něm mechanicky nebo lepením. Výrobky začaly získávat stále jasnější geometrické tvary, zlepšovala se jejich vnější úprava a vzhled.

Rozšíření výroby kamenických výrobků vedlo k oddělení specializovaných technologických operací ve výrobním procesu: oddělování tenkých plátů (vloček) od kamene; hrubé kamenné čalounění; jemné opracování kamene pomocí bodové a lisovací retuše; vrtání otvorů atd. Při každé takové operaci bylo možné jasně rozlišit nástroj, pohyby, které vykonává, i výsledek jeho dopadu na zdrojový materiál.

Vzhled a rozšíření luku se šípy a dalšími druhy vrhacích zbraní

Hlavním technickým úspěchem mezolitické éry bylo široké používání luků a šípů.

Luk se objevil v éře Madeleine v pozdním paleolitu, ale tehdy, když byl poháněn na lov velkých zvířat (mamut, bizon atd.), nebyl příliš účinný a nebyl téměř nikdy používán. Tato silná a rychlopalná vrhací zbraň existovala až do objevení se v 17. století. palných zbraní, které mu dlouhou dobu nemohly konkurovat z hlediska dostupnosti a účinnosti. A na konci XIX století. příď byla znovu oživena, ale v jiné kapacitě - sportovní verzi.

Současně s lukem se objevil další typ vrhací zbraně - bumerang, což je srpovitá hůl z tvrdého dřeva, která se technickým hodem dokázala vrátit na místo, odkud byla vržena. Tuto exotickou zbraň zachovali někteří domorodci z Afriky a Austrálie až do současnosti a také se začala oživovat, stejně jako luk, jako sportovní zbraň. Používání luku, bumerangu a oštěpařů na jedné straně podnítilo rozvoj lovu, na druhé straně svědčilo o počátcích intuitivního zvládnutí zákonů mechaniky člověkem.

Rozšíření mikrolitické techniky

Rozšířené používání vrhacích zbraní (šípky, šipky, harpuny atd.) s pazourkovými hroty a prudce zvýšená spotřeba posledně jmenovaných vedly k vývoji technologie pro jejich výrobu, nazývané mikrolitické (z řeckého mikros - malý + lithos). . Výrobky vybavené mikrolity se ukázaly být mnohem jednodušší na výrobu a odolnější než pevné, což bylo důležité zejména pro nástroje: frézy, vrtáky, dláta atd.

Mikrolitická technologie se rychle rozšířila na mnoho kontinentů a stala se vrcholem vývoje technologie zpracování kamene. Stala se základem pro vytvoření nových typů nástrojů a zbraní, výrazně snížila pracovní náročnost a podmínky jejich výroby a také přispěla k výraznému zvýšení výrobních sil primitivního komunálního systému.

V naší době se podobná technologie pro vyztužování nástrojů tvrdou slitinou dočkala nového vývoje ve výrobě kovových a minerálně-keramických nástrojů. Spolu s mikrolity pokračovala výroba makrolitů: sekery, motyky, adzy, harpuny a další velké kamenné nástroje. Při jejich výrobě se začaly hojně uplatňovat takové nové způsoby opracování kamene jako broušení, bodová retuš a vrtání.

Rozvoj rybářství, dopravy a využívání ohně

Rybolov a lov mořských živočichů se rozšířily, což vyvolalo potřebu vhodných dopravních prostředků. Zdokonalila se technologie výroby jednopodlažních lodí a rozšířila se jejich výroba. Do této doby již byly známy takové rybářské náčiní, jako jsou harpuny, rybářské segas a nevody, háčky s vousy.

Jako pozemní doprava se spolu s vleky známými již od mezolitu začaly hojně využívat lyže a dopravní prostředky na smycích: sáně, saně atd. Rozšíření výrobní činnosti a potřeba přepravy různého zboží si vyžádaly výstavbu nových komunikací -volo -kov a zlepšení jejich kvality.

Oheň se začal využívat nejen pro domácí, ale i pro technické potřeby. S jeho pomocí se vypalovaly dutiny člunů, brousily a kalily konce klacíků, štípaly velké kameny zahříváním a poléváním.

Zemědělské a domácí spotřebiče

Vznik motykářství vyžadoval specializované zemědělské nástroje pro obdělávání půdy (motyky, rýče), sklizeň (srpy, vidle, hrábě), ale i pro zpracování obilí (paličky, hmoždíře, mlýnky na obilí).

V domácnosti se spolu s různým dřevěným, kostěným a koženým nádobím objevily první hrubé hliněné (keramické) výrobky, ještě v nepečené podobě: hrnce, hrníčky, lampy atd.

Dyatchin N.I.

Z knihy "Historie vývoje techniky", 2001

Kapitola 2

raný, nebo nižší paleolit ​​"(asi 800-600 tisíc let - asi 100 tisíc let př. n. l.). Archeologové rozlišují ve vývoji hmotné kultury raného paleolitu období šelické2 a acheulské3. Předpokládá se, že nejstarší lidé, kteří stáli na úrovni svého vývoje mezi Pithecanthropem a Sinanthropusem, vyráběli nástroje typu Shell, zatímco nástroje Sinanthropus patří k typu Acheulean.
Hlavním typem nástrojů v tomto období jsou kamenné ruční sekery neboli úderníky a menší nástroje z kamenných úlomků. Kusy a hroty měly univerzální účel, byly jak nástroji, tak zbraněmi. K jejich výrobě používal paleolitický člověk pazourek, a kde nebyl dostupný, křemenec, zkamenělé dřevo, křemičitý tuf, porfyr, čedič, obsidián a další horniny. Skořápkové nástroje byly vyrobeny technikou čalounění. Přírodní kus kamene dostal potřebné
„Období paleolitu se v posledních letech začalo vymezovat jako archeolit ​​s zvýrazněním raného archeolitu – období archantropů a pozdního archeolitu – období paleoantropů (neandertálců aj.).
" Pojmenováno podle města Shell ve Francii. J Pojmenováno podle místa prvního objevení Saint-Acheul na předměstí Amiens (Francie).

tvar postupným úderem dalším kamenem (štípačkou), čalounění ruční sekery bylo jakýmsi tvůrčím aktem. Každý úder vyžadoval pečlivý výběr/bod dopadu. Výsledek prvního úderu by mohl posílit nebo změnit plánovaný akční plán. Každá další rána závisela na té předchozí. Bylo potřeba nejen optimální dopad z mnoha možných, ale také výběr štěpkovače podle celkového tvaru, hmotnosti a tvaru pracovní části. Důležitá byla poloha kamene při zpracování. Jedním z technických požadavků byl přesný výpočet rázové síly na kámen, na kterém závisela nejen velikost a tloušťka jeho řezu, ale také úspěšnost celého díla. V procesu štípání kámen, na který byl aplikován úder, držel primitivní člověk ne vodorovně, ale šikmo, pod úhlem 30-40 °. Tato pozice umožňovala zasadit nejsilnější a nejúčinnější rány.
Sekery byly velké masivní (10-20 cm dlouhé) nástroje mandlového, oválného nebo kopinatého tvaru s ostrým pracovním koncem a patkou na horním širokém konci, které sloužily k opření dlaně při práci. Spolu se sekerami se používaly vločky - beztvaré úlomky kamene, jejichž hrany byly čalouněním proměněny v řezné nástroje. Používaly se i primitivní nástroje ze dřeva (kyje, kůly), kostí a mušlí. Nejstarší paleolitická naleziště byla nalezena v Arménii, Abcházii, Jižní Osetii a oblasti jižního Dněstru.
Zbraně typu Acheulean se staly menšími a elegantnějšími než zbraně typu Shellic. Dominantní formou nástrojů zůstala ruční sekera, prošla však také změnou, která získala pravidelnější geometrický tvar. Vylepšený a způsob zpracování kamene. Na rozdíl od hrubého čalounění charakteristické pro chelské ruční sekery začali acheulští „mistři“ opracovávat kámen četnými malými, lehkými a častými tahy (retuše), čímž pracovní část ruční sekery získala hladší povrch. Tato technika opracování kamene umožnila získat rovnější a ostřejší sekery, hroty, škrabky a tzv. vrtáky. Všechny tyto nástroje se používaly k vykopávání jedlých kořenů, porážení zdechlin, mrtvých zvířat, kácení stromů atd.

Během raného paleolitu došlo k rozvoji ohně – zpočátku používáním a udržováním přirozeně se vyskytujícího ohně. V místech rozšíření člověka tehdy panovalo horké klima. Hlavní hospodářskou činností bylo sběratelství, doplněné občasným lovem zvířat. Lov, až na vzácné výjimky, byl řízen.
Výzbroj acheulského lovce byla příliš slabá na to, aby přímo zabil velké zvíře. Pravděpodobně byli velcí savci vystrašeni hlukem, ohněm, kameny a zahnali je do hluboké přírodní rokle nebo velkého útesu. Zvířata padala a lámala se a člověk je stačil dokončit.
Maso sinantropa získané během lovu pomocí zvířecích cest přineslo do svého obydlí na ramenou a na zádech.
Lidé žili v malých primitivních stádech neboli hordách. Pracovní nástroje byly tak primitivní, že vylučovaly možnost boje s živly samostatně. Pracovní nástroje, ohniště, produkty práce – vše bylo ve společném vlastnictví primitivního stáda. Nebyla zde žádná trvalá sídla. Lidé však žili nejen v přírodních úkrytech – jeskyních apod., ale také v umělých stavbách. Takže v raném acheulském osídlení Terra Amata (poblíž Nice) byly nalezeny zbytky oválných chýší o délce 8 až 15 m a šířce 4 až 6 m. Chatky byly vyrobeny z větví podepřených na centrálním sloupku. Topeniště uprostřed obydlí byla obložena tenkými kamennými dlaždicemi a chráněna před větrem zídkou.
Mezi pohlavími nebyly stabilní vztahy. Existence párů, které vznikly a rozešly se zcela závisela na přání obou stran. Dominance stádních vztahů vylučovala existenci jakýchkoliv kontaktů mezi partnery souvisejících s distribucí a konzumací potravy a bránila vzniku jakékoli rodiny. Vznik a existence párů byla založena pouze na egoistické touze uspokojit sexuální pud. V tomto období neexistovaly žádné společenské normy, které by regulovaly sexuální vztahy lidí.
Není přitom pochyb, že v primitivním lidském stádě probíhal ostrý boj mezi egoistickými a stádně-kolektivistickými formami chování. Již v éře raného paleolitu začal postupný proces odstraňování zvířecího egoismu při získávání a distribuci potravy a v sexuálním životě. Rozvoj řízeného lovu, společná ochrana před dravými zvířaty, udržování ohně přispěly k upevnění primitivního stáda, k rozvoji nejprve instinktivních a poté vědomých forem vzájemné pomoci. Působení přirozeného (protokomunitně-individuálního) výběru přispělo k zachování právě takových kolektivů, v nichž byly sociální vazby nejvýraznější. Čím jednolitější bylo lidské stádo, tím více sociální

spojení, tím úspěšněji dokázala odolávat nepřátelům, získávat jídlo, bojovat s živly.
Myšlení nejstarších lidí se vyvinulo jako derivát jejich pracovní činnosti. Vytvoření nejjednodušších nástrojů vyžadovalo myšlenkovou práci, a protože probíhalo v týmu, lidé měli potřebu tyto myšlenky vyjádřit slovy. Zvuková řeč v historii lidstva byla jednou z těch sil, které pomáhaly lidem vyniknout ze světa zvířat, začlenit se do společnosti a organizovat společenskou produkci.
Řeč lidí raného paleolitu byla špatně diferencovaná, velmi omezená a byla doplněna mimikou a gesty. Vývoj řeči spolu s komplikací kolektivní pracovní činnosti lidí a jejich sociálních vztahů se stal základem pro kvalitativní přechod od vyšší nervové aktivity antropoidů ke skutečně lidskému myšlení. Při vyšší nervové činnosti člověka se tvoří druhý signální systém. Lidské tělo nyní začalo reagovat nejen na signály z přímých vnějších podnětů, jako organismy jiných živých bytostí, včetně antropoidů. Lidský organismus nyní začal reagovat na slova, která se stala „signály signálů“. Zobecněné pojmy jsou vyjádřeny slovy. Schopnost zobecňovat, abstraktní myšlení je charakteristická pouze pro člověka. Proces poznávání reality je u člověka na kvalitativně jiné úrovni než u všech ostatních živých bytostí, i těch nejrozvinutějších.
Střední paleolit ​​(asi 100 tisíc let - asi 40 tisíc let před naším letopočtem). Dalším krokem ve vývoji výrobních sil primitivní lidské společnosti byl přechod z raného do středního paleolitu, přibližně před 100 000 lety.
Během této éry došlo k prudké změně klimatu naší polokoule – ochlazení a tvorbě ledovců, které se přesunuly daleko na jih. Do této doby se morfofyziologický typ člověka změnil. Rozšířil se tzv. neandrtálský typ, který se fyzickou stavbou blíží modernímu člověku.
Neandrtálci byli střední výšky, extrémně silné postavy, svalnatí a hbití tvorové. Ruka se však lišila od ruky moderního člověka: byla hrubší a masivnější a méně přizpůsobená jemným pohybům. Vývoj mozku se přiblížil vývoji moderního člověka, ale jeho struktura byla i nadále primitivní. Schopnost neandrtálců myslet logicky byla omezená. Chování se vyznačovalo ostrou vzrušivostí. Primitivní lidé neandrtálského typu však nejen nevymřeli a neustoupili před krutostí klimatu doby ledové, ale naopak se usadili na nových místech. To svědčí o tom, že se po stránce materiální i duchovní kultury dokázali přizpůsobit přírodě. Neandrtálské fosilie byly nalezeny v Evropě, Jižní Africe a Asii.

Stopy neandrtálců byly nalezeny také na jihu Ukrajiny, na Krymu (u Simferopolu), v oblasti středního a dolního Povolží, v jižním Uzbekistánu a v Abcházii. Spolu s pozůstatky neandrtálců byly nalezeny i stopy jejich pracovní činnosti.
Středopaleolitické nástroje neandrtálců archeologové připisují do období tzv. moustérienu."Tyto nástroje se vyráběly převážně z destiček a vloček vyštípaných z jádra (jádra). Zdokonalila se technika opracování kamene. Spolu s nárazovou retuší, která se používala v acheulském období byla vynalezena protinárazová retuš v době moustérijské Nová metoda spočívala v tom, že se zhotovovaný nástroj opíral o kamennou nebo kostěnou podložku (kovadlinu) a udeřilo se do něj dřevěnou paličkou. kovadlina odlétávala z kamenných vloček.V důsledku toho se na čepelích nástrojů objevovaly tenké a pečlivé retuše.Nástroje se stále více diferencovaly.Škrabka, opracovaná pouze podél jedné hrany, byla určena k poražení mrtvoly zvířete Špičaté hroty, které se používaly jako hroty pro oštěpy a šípy, opracované na obou stranách. Archeologové naznačují, že právě v tomto období se začaly objevovat kompozitní nástroje. Některé nástroje sloužily speciálně k výrobě jiných nástrojů – kámen, dřevo, kost, rohovina. Právě kosti a rohovinu využíval primitivní člověk k výrobním účelům (retušéry, hroty, kovadliny), k výrobě malých „špičatých nástrojů“.
V tomto období byla zvládnuta umělá výroba ohně, což byl grandiózní výdobytek lidstva. Teprve tím, že se lidé naučili produkovat oheň třením, poprvé přinutili anorganickou sílu přírody ke službě. Podle archeologů bylo kromě tření dřeva o dřevo dalším způsobem, jak získat oheň, zapálit jiskru, když kámen narazí na kámen, a v pozdějších obdobích - ve fázi rozvinutého neolitu - trámový způsob, jak získat oheň, kdy vrtání stromu se stává ekonomickou nutností.
Ovládnutí ohně primitivním člověkem mu poskytlo spolehlivou ochranu před chladem. Oheň spolu s rozvojem lovu umožnil lidem objevovat nové oblasti, které byly dříve nepřístupné. Rozdělání ohně způsobilo, že člověk byl méně závislý na klimatu. Začal používat oheň k ochraně před predátory a k lovu. Oheň se zřejmě používal při výrobě nářadí i k vaření.
S rozvojem technologií se lov velkých zvířat stal (spolu se sběrem) hlavním druhem hospodářské činnosti.
„Pojmenována po jeskyni Le Moustier v departementu Dordogne v jihozápadní Francii.

lidí. Pracovní činnost neandrtálců byla založena na prosté kooperaci (jednoduché kooperaci), která otevřela možnost řešení problémů, které byly zcela nad síly jednoho člověka, především při lovu velkých zvířat. Lov byl běžnou záležitostí všech dospělých členů stáda, jehož počet dosahoval 20-30 osob. Patrně existovaly i větší spolky, ale ty mohly být jen náhodné.
Účinným způsobem lovu byl hromadný zátah. Desítky myslivců na zvíře současně házely oštěpy. V éře mousteriánů mohl existovat lov ze zálohy na stromech. Lovci číhali na zvířata u vodních ploch nebo je shazovali do propasti a ohradili stáda na náměstích. Předmětem lovu byl jeskynní medvěd, mamut, nosorožec srstnatý, sob, divoké prase, bizon atd. Loveckým obdobím byl pozdní podzim, kdy se zvířata, kterým přes léto vyrostlo maso a tuk, připravovala k hibernaci. Samozřejmě nejdůležitějším prostředkem lovu byl oheň.

Paleolitická éra je charakteristická primitivními vozidly, která byla teprve v plenkách. Převoz lovecké kořisti neandrtálci se pravděpodobně prováděl v pytlích vyrobených z kůží vytrhaných z mrtvých zvířat. Těžká kořist byla odvlečena do místa obydlí na čerstvě stažené kůře stromu.
Prostředky vodní dopravy se zjevně vyvíjely dříve než pozemní dopravní prostředky. To bylo způsobeno skutečností, že řeky, jezera a pobřežní vody moří byly vynikajícími přirozenými komunikačními cestami. Na území naší země hrál zvláště důležitou roli pohyb podél řek a jezer.
K překonávání vodních toků a plavání podél řek a jezer na krátké vzdálenosti mohou posloužit kmeny padlých stromů, klády, svazky klestu nebo rákosí. Veslovalo se rukama a nohama.
Neandrtálská místa se stávají stále trvalejšími a jeskyně byly často využívány jako obydlí jako hotové přírodní úkryty před dravými zvířaty a drsným klimatem. Tam, kde nebyly jeskyně, se stavěly nejjednodušší zábrany, závěsy a chýše. Na Ukrajině, v lokalitě Moldova-1, byla objevena velká vykládka mamutích kostí, pozůstatky obydlí, zjevně pokryté zvířecími kůžemi. Chladné klima nutilo nejen využívat teplo získané z ohně, ale také se oblékat do zvířecích kůží. Počátek úpravy kůží a kůží se datuje do éry moustériů. Obvaz spočíval v odstranění mezdry - vrstvy podkoží, která během sušení ztvrdla, k čemuž se používala kamenná škrabka.
Neandrtálský člověk měl vše potřebné pro intenzivní pracovní činnost. Stavba jeho mozku však napovídá, že šlo o tvora, který se ještě dostatečně nepřizpůsobil podmínkám společenského života. Excitace v činnosti mozkové kůry a v důsledku toho zvýšená agresivita neandrtálce výrazně převažovala nad inhibicí. Zlá povaha neandrtálců vedla k častým střetům ve stádě, které, jak ukazují pohřby, často končily smrtí. To vše znesnadňovalo rozvoj stáda neandrtálců jako sociální formy života.
Jediným východiskem z této slepé uličky byla spolupráce. Byla to ona, stejně jako využívání společných jeskyní a jiných obydlí, společná výroba a udržování ohně, co posílilo vazby uvnitř lidského stáda. Při nízké úrovni výrobních sil bylo nevyhnutelné rovnoměrné rozdělení výsledků sběru a lovu.
V období mousteriánů došlo zejména k velkému pokroku v odstraňování zvířecího egoismu primitivního člověka, o čemž svědčí fakta vzájemné pomoci nemocným a zmrzačeným příbuzným. Ze stejné doby pocházejí i první nepřímé údaje o projevu péče o příslušníky lidského stáda – neandrtálce.

nebeské pohřby. Vzhled pohřbů také svědčí o vzniku primitivních náboženských představ mezi neandrtálci, zejména pohřebního kultu. Neoficiální důkazy naznačují, že některé prvky magie znali neandrtálci.
Vznikají počátky mateřského kmenového společenství. V nepořádných manželstvích byla nesporně známá pouze matka, zatímco otec dítěte zůstával často neznámý. V primitivní domácnosti zastávala vedoucí postavení žena – udržovala ohniště, vytvářela a skladovala zásoby potravin, oblékala kůže atd. Žena se také aktivně účastnila sběru a lovu. Mousteriánská doba byla přechodným stádiem k době zavedených matriarchálních komunit.
Pozdní neboli svrchní paleolit ​​(40-13 tisíc let před naším letopočtem). Na konci doby ledové (asi před 40 tisíci lety) dochází k přechodu do pozdního neboli svrchního paleolitu.
Vzestup výrobních sil a skládání původních forem kmenové organizace, které se objevily v éře moustériů, mělo rozhodující vliv na intenzivní rozvoj předních částí mozku neandertálců, a tím na vznik inhibičních reakcí a potlačení agresivity a divokého hněvu. V souvislosti s tím se měnil i vzhled člověka. Vývoj předních mozkových laloků vedl ke zvýšení výšky lebky a nakonec k vymizení nadočnicového hřebene. V souvislosti se zlepšením řeči a restrukturalizací řečového aparátu se objevil výstupek brady. Všechny tyto morfofyziologické znaky byly vybrány a zachovány z generace na generaci pod vlivem pre-komunitně-individuální selekce. V důsledku toho se vytvořil moderní fyzický typ člověka, kterému se říkalo „člověk rozumný“ (Homo sapiens). Tento typ je zachován ve svých hlavních rysech až do současnosti. V té době se začaly vyvíjet místní odrůdy Homo sapiens, zvané rasy. V dalším průběhu historického vývoje rasy objevily rovné schopnosti a příležitosti v rozvoji hmotné a duchovní kultury. Nerovnoměrný kulturní vývoj jednotlivých národů byl způsoben zcela vědomými důvody a neměl nic společného s rasovými rozdíly.
Archeologové připisují nástroje pozdního paleolitu tzv. aurignacienu, solutrénu2 a některým dalším typům.
Ve svrchním paleolitu zůstávají nástroje převážně kamenné. Kromě hornin jako pazourek, křemenec atd., z nichž se v předchozích dobách vyráběly hlavní nástroje, začali lidé z horního paleolitu používat žulu, břidlice, železnou rudu a další.
" Své jméno získala podle jeskyně Aurignac v jihozápadní Francii 2 Solutrejská kultura je pojmenována po lokalitě Solutre ve Francii, departement Saone-et-Loire

plemen. Sloužily mu jako štěpkovače, desky a paličky na mletí obilí a barev, retušéry, kameny do topenišť, pokládání podlah a základů stěn, materiál na dekorace atd. Rozbíjení kamenných nánosů se provádělo přímo na povrchu, v místech skalní výchozy, v útesech, na březích řek a jezer, bez výraznějšího zahloubení do země. Vylomení skály bylo s největší pravděpodobností provedeno kůly ze silného dřeva. Kusy kamene požadované velikosti byly na místě odbíjeny štěpkovačem.

Techniky zpracování kamene se výrazně změnily. Pokud se v Mousterian éře v důsledku zpracování diskovitých jader člověku podařilo získat hrubé pláty, pak Homo sapiens zlepšil techniku ​​štěpení. Nyní „mistr“ nejprve vyrobil správně fasetované, hranolové jádro. Poté z něj byly odštípnuty potřebné pláty, podrobeny dalšímu zpracování sekáním a jemným (vymačkáváním) retuší pomocí permanentního ždímače.
Tato technika, pocházející z doby aurignacienu, umožnila získat dlouhé masivní třísky, podobné nožům s hrotem na jedné straně, vyrábět krátké škrabky, škrabky se zaoblenou konvexní nebo konkávní pracovní hranou a řezáky.
Další zdokonalení mačkací techniky zpracování kamene je spojeno se solutréanskou kulturou, která následovala po Aurignacu. Objevují se specializované nástroje: hroty s tupým ostřím, nože, dláta, ostré a lehké šípky z vavřínových listů, oboustranně velmi zručně zpracované mačkavou retuší
V pozdním paleolitu se objevily výrobky z vrtaného kamene - jedná se především o korálky, přívěsky apod. K vrtání otvorů do nich se používá nejprve jednoruční metoda a poté obouruční, otáčením dřevěné tyče mezi dlaně

s pazourkovým vrtákem. Vznik řezného kamene a vznik broušení pracovních částí kamenných nástrojů se pravděpodobně datuje do téže doby Mnoho nástrojů se začalo používat s dřevěnými a kostěnými násadami nebo v rámech. Kompozitní kamenné nástroje, které se objevily již v době moustérien, se ve sledovaném období, které bylo důležitou etapou rozvoje primitivní výroby, zpestřily.

V době madeleine mizí technika mačkací retuše, charakteristická pro dvě předchozí období, a zároveň s ní vytvořené nástroje.Pouze malé řezáky, vpichy, škrabadla, destičky s tupým ostřím, vložky, čepele - nezbytný nástroj pro zpracování kostí a dřeva. Právě této době se někdy říká věk kostí.

z kostí a rohů se vyrábějí harpuny, piercingy, jehly s okem, hroty motyk a oštěpů, leštidla, trsátka atd. K jejich výrobě bylo použito hoblování a vrtání. Rozvinula se výroba dřevěného nádobí a náčiní.
Lov v pozdním paleolitu dosahuje vysokého stupně rozvoje. Lovci tohoto období měli nový zbraňový systém – vrhání oštěpů a šípů s kamennými a kostěnými hroty. V éře Madeleine byla lidská svalová síla doplněna o mechanickou sílu: byl vynalezen vrhač oštěpů, který umožnil zvýšit let šipky a harpuny na 70-80 m. Zřejmě koncem Madeleine začal luk byl vynalezen.
Objevení se nové „lovecké zbraně, která nevyžadovala velké zásoby surovin pro její výrobu, umožnila lovcům z horního paleolitu rozvíjet nové oblasti bohaté na zvěř.
Specializace zbraní přímo ovlivňovala způsoby lovu. Velká zvířata byla lovena oštěpy, šipkami a harpunami. Zřejmě do této doby spadá i výstavba pokácených stromů. Jak dokládá kresba z jeskyně Marsula (Francie), plot zářezu byl vytvořen ve tvaru trojúhelníku ze svázaných stromů pokácených k zemi. Zvířata pronásledovaná lovcem se dostala dovnitř této bariéry a musela běžet úzkým průchodem, za kterým byla řeka nebo rokle.
Byl vyvinut maskovací lov, kdy se lovec oblékal do kůží jelenů, bizonů a dalších zvířat. Tímto způsobem by mohl
„Oštěpař – deska s důrazem, která umožňuje udělit oštěpu počáteční rychlost, dvakrát větší, běžným hodem rukou a téměř stejnou jako rychlost šípu vystřeleného z luku.

úspěšně se přiblížit ke zvířatům na vzdálenost nezbytnou pro udělení přesného úderu.
Na konci pozdního paleolitu, v době Madeleine, se předmětem lovu stávají malá a středně velká zvířata a dokonce i ptáci.
Paleolitické nástěnné malby svědčí o počátku domestikace v tomto období psa, který začal doprovázet člověka na lovu.
Spolu s lovem začal nabývat na významu i rybolov.
Kolektivní řízený lov, který v tomto období dosáhl svého nejvyššího rozvoje, se v kombinaci s individuální dovedností lovce vybaveného účinnými zbraněmi změnil z náhodného v zaručenější událost a stal se jedním z nejdůležitějších způsobů, jak zajistit celou lidský kolektiv s obživou. Myslivost poskytovala maso a tuk na jídlo a osvětlení, kosti a rohy na nástroje, šlachy na šicí nitě, kůže na bydlení a šití oděvů, kůže na opasky a boty.
Úprava kůží a kůží se zlepšila v pozdním paleolitu, spolu s mechanickým stahováním a mazáním, které se používalo již od moustérijských dob, se začalo používat nejjednodušší chemické ošetření – zlacení, kterým se z kůže odstraňovaly chlupy. V severních oblastech se provádělo chemické ošetření kůže látkami živočišného původu - směsí sobích jater a mozku s přídavkem vaječného žloutku mořského ptáka.
Přibližně 25-30 tisíc let před naším letopočtem. člověk ovládal tkaní jako ^", elementární základ textilní výroby. Jako suroviny se používala kůra stromů, stonky a listy rostlin, ale i zvířecí chlupy. Z nich člověk začal tkát pruhy a stuhy na šití oděvů, naučil se kroutit lana a kroutit nitě.
Obydlí pro člověka stále zůstávalo jeskyní, ale v tomto období se rozšířila výstavba dlouhodobých veřejných obydlí jak suchozemského typu - ze dřeva, kostí, zvířecích kůží, tak zemljanek. U nás byla nalezena místa s umělými stavbami na Donu a Ukrajině, na Kavkaze, na Krymu atd.
Jednotlivé zemljanky dosahovaly 200 m2, jejich stěny byly zpevněny kameny a střecha, jak archeologové předpokládají, byla kuželová a tvořily ji kůly pokryté větvemi a kůžemi. \
Příkladem staropaleolitického osídlení jsou lokality Kostěnkov na Donu (nedaleko Voroněže), kde se nacházely velké domy, ve kterých žili příslušníci mateřského kmenového společenství. Skutečná osa obydlí, která byla až 35 m dlouhá a 15-16 m široká, měla tucet topenišť, která sloužila k vytápění a osvětlení místnosti. Jedno z ohnišť sloužilo k pálení železné rudy, ze které se extrahovala červená barva. O něco později, ke konci pozdního paleolitu, se zřejmě k osvětlení obydlí začala používat speciální osvětlovací zařízení -

kamenné lampy, což byly misky s vyhloubeným vybráním na tuk a knot. Bylo zde také několik užitkových jam na uskladnění potravin, různých výrobků, na pečení masa. Střechy obydlí měly samozřejmě štítový tvar a byly podepřeny pilíři.
Ve sledovaném období se dále rozvíjela vodní vozidla. Protokoly a paluby se začaly vyrovnávat v důsledku instinktivního hledání jednodušších forem. Muž se pokusil použít svazky rákosí k přepravě nákladu po vodě, zatímco on sám plaval vedle, jednou rukou tlačil vor a druhou vesloval.
Jak se archeologové domnívají, lidé pozdního paleolitu mohli znát základní formu rákosové lodi.
Velkým pokrokem byl přechod na jednopalubní loď. Při jeho výrobě bylo dřevo vypáleno, následovalo čištění kamennými sekerami a adzemi. K tlačení takového člunu se začaly používat tyče a pro veslování se používaly hrubé lopatky - počátky vesel.
Co se týče pozemních cest a komunikačních prostředků, jejich rozvoj byl zatížen velkými obtížemi. Zvířecí stezky zůstaly hlavními pozemními komunikačními cestami. Na saně však byla uzpůsobena tyč vyrobená z čerstvě stažené kůže nebo stromové kůry, která se používala v předchozí éře, klouzající zadním koncem po zemi při pohybu a snižující tření.
V této době se rozvíjí primitivní umění - jeskynní a jiné malířství, umělecké zpracování výrobků z kostí a kamene (prvky sochařství) atd. Základy umění, naznačující obrovský pokrok v primitivní kultuře, byly úzce spjaty s hlavními hospodářskými aktivitami tehdejší lidé, dříve jen ochotně a s přesvědčením, které se odráželo i v pohřebních a jiných obřadech té doby.
Důvodem vzniku nejstarších náboženských představ - totemismu, animismu, fetišismu a magie - byla nízká úroveň výrobních sil a slabost lidí tváří v tvář hrozivým a nepochopitelným přírodním jevům.
Předměty uctívání byly předky, o čemž svědčí obrazy tzv. „paleolitických venuše“ z kostí, kamene a pálené hlíny, zvířata a rostliny, které byly považovány za předky (totemy) komunity, odrážející se v jeskyni malování atd. Nejen lidé, ale i zvířata, rostliny atd. byli obdařeni zvláštními „duchy“ (démony), jejichž přízeň dokázaly získat čarodějnické obřady.

paleolit. pod širokým pojmem "doba kamenná" rozumíme obrovské období, zahrnující desítky tisíc let, kdy hlavním materiálem, ze kterého se nástroje vyráběly, byl kámen. Kromě kamene se samozřejmě používalo dřevo a zvířecí kosti, ale předměty vyrobené z těchto materiálů přežily buď v relativně malém množství (kost), nebo nepřežily vůbec (dřevo).

Technologie mladšího a středního paleolitu se nelišily v rozmanitosti a byly diktovány drsnými přírodními podmínkami těchto epoch. Vývoj lidských společenství v této době je dán lovem a sběrem. Z velkých skupin paleolitických pramenů vynikají ruční nářadí A pozemní stavby. Poslední skupina je méně početná, ale velmi informativní, protože dává představu o úrovni „inženýrského“ myšlení paleolitického člověka. Nejvíce byly studovány pozůstatky pozdně paleolitických staveb. Moderní vědci rozlišují dva typy takových struktur - dočasné a trvalé. První typ má blízko k modernímu moru (obydlí národů Dálného severu Evropy a Ameriky) a je to kuželovitý rám vyrobený z dřevěných kůlů umístěných svisle a potažených zvířecími kůžemi. Dlouhodobá obydlí měla kupolovitý tvar (kostra byla vyrobena jak ze dřeva, tak ze žeber mamuta), jakési základy z čelistí nebo lebek mamutů. Technologicky je taková struktura blízká moderní severní yaranga. Yarangi jsou na rozdíl od morů stabilnější, mají větší plochu. Pozůstatky takových staveb byly nalezeny ve Francii (Mezin), na Ukrajině (naleziště Mezhirichi) a v Rusku (naleziště Kostenki).

Neméně výrazným zdrojem poznání paleolitického člověka byl kresby v jeskyních. Takové kresby byly objeveny v jeskyních Francie a Španělska - Altamira (1879), La Moute (1895), Marsula, Le Grez, Marnifal (začátek 20. století), Lascaux (1940), Rufignac (1956). V roce 1959

skalní malby byly objeveny i v Rusku – v jeskyni Kapova v Baškirsku. Musím říci, že až do začátku XX století. mnoho badatelů zpochybňovalo starobylost objevených kreseb – byly příliš realistické a vícebarevné. Není ve prospěch starověkého datování mluvil a jejich vynikající bezpečnost. První pochybnosti ve starověku byly otřeseny po nálezu sloní kresby v jeskyni Chabot (Francie). Následně zdokonalování techniky výkopů a vývoj technických prostředků umožnily přesněji datovat kresby v jeskyních a ukázalo se, že většina z nich skutečně patří do doby paleolitu.

Kromě důkazů o starověké fauně tyto snímky umožňují nahlédnout do primitivní technologie vytváření barev a osvětlení. Například pro tvorbu kreseb se používaly odolné minerální barvy, které byly směsí drcených kamenů, okru a vody. Protože byla v jeskyních tma, starověcí umělci používali kamenné lampy - ploché kameny s vyhloubenými prohlubněmi, kam se nalévalo palivo (samozřejmě živočišný tuk), do kterého se spouštěl knot.

Počátek paleolitu je také lidské mistrovství v ohni - můžeme říci první energetickou revoluci v historii lidstva. Existují různé pohledy na datování nejstaršího použití ohně (stopy takového použití jsou zaznamenány např. Homo erectus nejpravděpodobnější datování je však 120-130 tisíc let před naším letopočtem), ale hlavní je, že oheň změnil život člověka. Bylo možné využívat nové produkty (rostlinného i živočišného původu) jako potravu, vytápět stanoviště a chránit se před divokými zvířaty pomocí ohně. To vše vedlo k biologickým změnám - člověk dostal více energie a také nové užitečné látky. Později se s pomocí ohně umožnil rozvoj hrnčířství, kovářství a mnoha dalších řemesel.

K důležitým změnám dochází na pomezí středního a svrchního paleolitu. V této době nastal těžko vysvětlitelný radikální skok ve fyzickém a hlavně intelektuálním vývoji vznikajícího člověka: objevuje se (a od té doby se téměř nezměnil) – člověk moderního typu – Homo sapiens, začíná historie lidské společnosti. Tento proces má původ v Africe (v Evropě současně probíhá formace neandrtálců). Asi před 40-30 tisíci lety Homo sapiens se začíná šířit do dalších regionů – Asie, Austrálie a Evropy. To vede k asimilaci Homo sapiens z těchto oblastí Homo sapiens (moderní antropologové někdy nalézají rysy neandrtálců na lebkách Homo sapiens, které se datují do počátku svrchního paleolitu).

druhohorní. K důležitým změnám v technologii a znalostech dochází během mezolitu. Toto období je charakteristické začátkem globální oteplování. Přírodní podmínky se postupně mění - tání ledovců vede k nárůstu plochy vnitrozemských vod, k rozvoji některých druhů fauny. Člověk pro sebe ovládá novou formu činnosti - rybolov. Oteplování vedlo k postupnému mizení megafauny. Moderní badatelé se však přiklánějí k názoru, že například vymírání mamutů není spojeno ani tak se změnami přírodních podmínek, jako spíše s lidskou činností. Migraci mamutů do severních částí Evropy tak provázelo jejich vyhubení kmeny lovců. Dá se také říci, že již v době kamenné jsou rysy pozdější doby konzumu – člověk zabil více mamutů, než mohl sníst.

Člověk ovládá lov menší fauny (poměrně malých savců, ptáků) - V mezolitu se objevuje jeden z hlavních vynálezů lidstva - Luk a šípy. Jedná se o důmyslné zařízení, kde se potenciální energie přeměňuje na energii kinetickou. Relativně malé jednorázové poškození (ve srovnání s oštěpy nebo kameny) způsobené šípy zvířeti nebo ptáku bylo kompenzováno poměrně vysokou počáteční rychlostí šípu, přesností zásahu a rychlostí střelby. Luk sloužil nejen k lovu obyvatel půdy, ale také k rybolovu. Oštěpy se stále používaly při lovu, ale byly vyvinuty v dalším vynálezu druhohorní éry - harpuna, průbojný nástroj převážně s kostěnou špičkou, používaný k lovu velkých ryb.

Během druhohorní éry se rozšířily a vkládací nástroje. Takové nástroje (například nůž) byly založeny na malé tlusté tyči s podélnou drážkou uprostřed. Do tohoto žlabu byly vloženy malé tenké kamenné destičky, aby vytvořily čepel. Vzhledem k tomu, že se mačkal nebo v případě odlomení, bylo možné destičku vyměnit za novou a nebylo nutné měnit celou čepel ani její základnu - ruční linerové nástroje byly jednodušší na výrobu, což vedlo k jejich široké rozdělení.

Historie „výroby materiálu“ primitivního člověka není příliš bohatá, ale neustále si pamatujeme, že takové vynálezy, jako jsou jednoduché, a poté lemované kamenné nástroje, luky, šípy, pasti, rozvoj ohně, byly vyrobeny poprvé, těžko namítat, že pokud práce snad nestvořila člověka, pak mu jistě zajistila přežití v měnících se přírodních podmínkách.

Kosti, rostlinné tkáně, dřevo a některé druhy kamene byly hlavními surovinami pro lidskou technologii po většinu její existence. Metalurgie je relativně nedávný vynález a kamenné nástroje byly základem pro klasifikaci mnoha prehistorických kultur od úsvitu vědecké archeologie. Surovina sama o sobě nastavila po většinu historie přísná omezení lidských technologických úspěchů a vývoj zpracování kamene byl nekonečně pomalý a trval miliony let. Přesto lidé nakonec při výrobě nástrojů využili téměř všech možností, které jim dávaly vhodné kameny ke zpracování (Odell - Odell, 1996).

zpracování kamene

Výroba kamenných nástrojů je redukční(nebo subtraktivní) technologií, protože zpracování vyžaduje kámen, kterému se štípáním dodává požadovaný tvar. Je zřejmé, že čím složitější je artefakt, tím více je potřeba dělení (Swanson, 1975). Proces výroby nástrojů je ve své podstatě lineární. Kameník připraví kus kamene ze surovin ( jádro), a poté provede počáteční zpracování, čímž se vytvoří několik vloček. Dále se tyto vločky zpracovávají a brousí v závislosti na tom, který artefakt je vyžadován. V budoucnu lze tyto nástroje po použití znovu naostřit nebo recyklovat pro nové použití.

Výrobní principy. Nejjednodušší způsob, jak získat kámen, který lze řezat nebo sekat, a takový nástroj byl nepochybně hlavním nástrojem, který vyráběli pravěcí lidé, byl tento: z kamene se odrazil kus a použila se výsledná ostrá hrana. Abychom však získali specializovanější nástroj nebo nástroj, který by bylo možné použít pro různé účely, byla zapotřebí složitější technologie obrábění. Za prvé, nerovný nebo dokonce kus kamene může dostat požadovaný tvar tím, že z něj budete systematicky odlamovat kusy pomocí jiného kamene. Vločky z jádra jsou odpad a jádro se stává konečným produktem. Samotné vločky lze také použít jako nože s ostrými hranami nebo je lze zpracovat na jiné artefakty. Z tohoto jednoduchého procesu se vyvinulo mnoho složitých kamenných průmyslových odvětví. Nejstarší nástroje byly tak jednoduché, že se prakticky nelišily od přirozeně zničených kamenů (Crabtree - D. Crabtree, 1972).

OBJEVY
ZINJANTHROPUS BOISEI V OLDUVAYSKÉ SOUTĚSCE, TANZANIA, VÝCHODNÍ AFRIKA, 1959

Byl horký den roku 1959. Olduvai Gorge ve východní Africe. Lewis Leakey ležel ve svém stanu a trpěl chřipkou. V této době Mary Leakeyová, zakrytá slunečníkem, vyhrabala hluboko v rokli malé množství rozbitých zvířecích kostí a hrubých kamenných artefaktů. Celé hodiny je čistila od suché půdy. Najednou narazila na část horní čelisti se zuby tak podobnými lidským, že začala nález zkoumat blíže. O chvíli později se vrhla do svého Land Roveru a po hrbolaté cestě uháněla do tábora. Lewisi, Lewisi! vykřikla a vtrhla do stanu. "Konečně jsem našel Milého chlapce!"

Lewis zapomněl na svou chřipku, vyskočil na nohy a společně začali vykopávat fragmentární zbytky pozoruhodně silné hominidní lebky. Pórové ho pojmenovali Zinjanthropus boisei („Boiseův africký muž“ – pan Boise byl jedním z dobrodinců jejich výpravy) a nyní se mu říká Australopithecus boisei.

Zinjanthropus byl první ze série lidských fosilií nalezených Mary a Lewis Leakeyovými v Olduvai Gorge v pozdějších letech. Zároveň objevili muže mnohem jemnější postavy, kterému říkali Homo habilis, „šikovný muž“, protože byli přesvědčeni, že to byl první výrobce nástrojů.

Leakey pracoval se skrovnými prostředky, dokud jim objev Zinjanthropus neumožnil přístup ke sbírkám National Geographic Society. Od té doby se jejich pozoruhodný objev a následné pátrání po našich nejstarších předcích staly mezinárodním podnikem, který odhaluje mnohem rozmanitější obraz dávných předků člověka, než si kdokoli dokázal v roce 1959 představit.

Lidé doby kamenné si jako suroviny pro své artefakty vybírali pazourek, obsidián a další homogenní horniny. Všechny tyto skály se lámou předvídatelným způsobem, jako sklo. Výsledek lze přirovnat k díře v okenním skle po výstřelu ze vzduchovky. Prudký úder směřující kolmo na povrch kamene vyrazí vločku s vrcholem v místě dopadu. Touto metodou člověk získá konchoidní (konchoidní) chyba(obr. 11.1). Když je kámen zasažen pod úhlem a zlomenina se stane lasturovou, oddělí se vločka. Povrch vločky, po které prošel štěp, má charakteristický tvar s tuberkulou vyčnívající z povrchu kamene. To se nazývá perkusní tuberkul. Jádro, ze kterého byla vločka oddělena, má také odpovídající dutinu nebo jizvu. Perkusní tuberkul je snadno rozpoznatelný nejen podle samotné boule, ale také, jak je znázorněno na obr. 11.2, v soustředných kruzích, které se rozšiřují a rozbíhají se od středu - bodu dopadu.

Takovéto člověkem vytvořené zlomeniny se velmi liší od zlomenin způsobených přírodními příčinami, jako je mráz, horko, vystavení vodě a nárazům kamenů padajících z hor. Někdy se v takových případech kameny ničí podobným způsobem, ale pak je většina jizev vločky nepravidelná a místo soustředných prstenců a nárazového tuberkulu zůstává na povrchu prohlubeň se soustřednými prstenci kolem.
Rozlišení umělých kamenů vyrobených z přirozeně rozbitých kamenů vyžaduje velkou zkušenost, zejména při práci s velmi starými artefakty. Naši dávní předkové používali nejjednodušší úderové metody, oddělování dvou nebo tří špičatých vloček od kousků lávy (obr. 11.3). Je známo několik protichůdných případů s artefakty nalezenými ve vrstvách rané doby ledové v Evropě a Africe, které jsou souběžné s obdobími, kdy se hominidi již všude usadili. Za takových okolností je jediným spolehlivým způsobem, jak mít jistotu, že tyto nástroje vyřezal člověk, najít je v komplexu se zkamenělými lidskými ostatky a zlomenými zvířecími kostmi, nejlépe na obytné památce.

Metody. Na Obr. Obrázky 11.4–11.6 ukazují některé z hlavních metod štípání kamene používaných pravěkými lidmi. Nejjednodušší a nejstarší metodou je přímé štípání štípacím kamenem (obr. 11.4). O tisíciletí později začal člověk vyrábět oboustranné nástroje, jako byla ruční sekera Acheulean (název pochází z města Saint-Acheul v severní Francii, kde byly poprvé nalezeny). Postupem času začali zpracovatelé kamene používat k opracování řezných ploch ručních seker kostí, „měkkých“ rohů nebo dřevěných kladiv. Před 150 000 lety měla ruční sekera symetrický tvar, ostré, tvrdé řezné plochy a jemný povrch. Jak se lidé stávali zručnějšími a „specializovanějšími“, jako lovci-sběrači před 100 000 lety, začali vyvíjet technologie pro výrobu kamenných artefaktů pro úzký účel. Jádrům dali speciální tvar za účelem získání jedné nebo dvou vloček standardní velikosti a tvaru (obr. 11.5).

Zhruba před 35 000 lety začali zpracovatelé kamene využívat novou technologii založenou na přípravě válcových jader, ze kterých se pomocí nepřímých rázů štěpkovačem oddělovaly dlouhé pláty s rovnoběžnými stranami (obr. 11.6). Tyto dobře tvarované polotovary byly poté zpracovány na nože, škrabky a další specializované artefakty (obrázek 11.7). Tato technologie výroby desek měla velký úspěch a rozšířila se do celého světa. Ukázalo se, že je účinný. Experimenty ukázaly, že ze surového jádra zůstalo 6 % v ochuzeném jádru a 91 % bylo použito k výrobě 83 použitelných listů (Sheets and Matow - Sheets and Muto, 1972). Po oddělení desek od jádra byly tvarovány pomocí různých metod. V některých případech byla strana desky retušována lisováním, broušením nebo otupením pomocí jeleního parohu nebo kousku dřeva. Někdy byla vločka retušována přitlačením jiným kamenem, kostí nebo dřevem, čímž byla získána ostrá stupňovitá plocha nebo dláto (obr. 11.7a a b).

Tisková retuš natolik pokročila, že se stala nejběžnější technologií pozdního pravěku, zejména v Americe (obr. 11.7c a d). Kameník použil malý špalek dřeva nebo parohu, přitiskl jej k pracovní straně, aby dosáhl tlaku v omezené oblasti, a přitiskl tenkou vločku s rovnoběžnými stranami. Postupně byla většina povrchů zbraně pokryta takovými jizvami. Lisovací retuš usnadňuje výrobu mnoha standardních nástrojů s extrémně efektivními pracovními hranami v relativně krátkém čase. V Asii, Evropě a mnoha částech Afriky se takzvané mikrolity vyráběly z malých destiček – drobných hrotů šípů, zubů a zubů. Často byly vyrobeny charakteristickou technikou vrubování (viz obr. 10.4). Varianta této techniky se objevila v Arktické Americe a Austrálii, kde se z malých jader vyráběly drobné mikročepele nebo malé nože. Pozdější technologie desek umožnily získat mnohem více zbraní na jednotku hmotnosti než předchozí technologie. V pozdní době kamenné člověk brousil a leštil kámen, pokud bylo vyžadováno ostré a odolné ostří. Břity ostřil hrubým sekáním a následným pracným broušením na tvrdší hornině jako je pískovec. Moderní experimenty prokázaly vysokou účinnost leštěných kamenných seker při kácení lesních stromů. Jejich pracovní plocha se přitom otupuje pomaleji než u seker vyrobených jednoduše metodou štípání (Townsend - W H. Townsend, 1969). Leštěné kamenné sekery hrály důležitou roli v mnoha starověkých zemědělských komunitách v Evropě, Asii, Střední Americe a mírných oblastech Severní Ameriky. Na Nové Guineji se používaly již před 28 000 lety a v Melanésii a Polynésii byly vykáceny pro kánoe nezbytné pro rybolov a obchod (White a O'Connell - J. White a O'Connell, 1982).

PRAXE ARCHEOLOGIE
TECHNOLOGIE VÝROBY PLECHŮ
ŠVÝCARSKÝ ARMÁDNÍ NŮŽ POZDNÍ DOBY LEDOVÉ

Jasně červený švýcarský armádní nůž je běžnou věcí v kapse cestovatelů po celém světě. Jeho účel není omezen na řezání a otevírání lahví, v některých typech nožů jsou nůžky, pinzety, šroubováky, pilník na nehty, párátko, vývrtka a mnoho dalšího. Jedl jsem tímto úžasným nožem, vytahoval trny, spojoval konce kabelů na moři a dokonce jsem sešíval kůže. To vše je dáno tím, že švýcarský armádní nůž je v podstatě otočná základna, na které jsou připevněny nejrůznější nástroje.

Desková technologie pozdní doby ledové měla vlastní švýcarský nůž - konkreci z jemnozrnné horniny, pečlivě ořezané do určitého tvaru, z níž zpracovatel kamene odklepával četné desky s rovnoběžnými hranami (obr. 11.8). Noste jádro s sebou jako kapesní nůž a pak si z kamene můžete kdykoli vyrobit ten správný nástroj. Sortiment kamenných předmětů z pozdní doby ledové byl široký - hroty oštěpů, řezné nástroje, dřevoobráběcí nástroje jako křivočarý pluh a hlavně dláto, čepel s řezným zkosením na konci, což otevřelo nové možnosti pro artefakty.

Dláto dokázalo zpracovat vnější tvrdou skořápku jeleního parohu a vyrobit z něj rybářské harpuny a hroty kopí (viz obr. 11.8). Větší úlomky rohu byly přeměněny na zařízení pro vrhání oštěpů, která jim umožňovala házet dále, na pravidla pro pásy a mnoho dalších artefaktů pro speciální potřeby. Především tenké řezáky a vyvrtávačky umožnily získat první jehlice s očky, které umožnily šití oděvů, které byly nutné pro přežití v dlouhých zimách s teplotou vzduchu pod nulou.

Veškerá tato technologická zdatnost pochází z jednoduché technologie desek, která stejně jako švýcarský armádní nůž ustupuje nekonečným inovacím a invenci.

Tato technologie výroby řezáků a pracovních jelení parohů přetrvala dlouho po době ledové a zůstala hlavním nástrojem v komunitách lovců a sběračů v Evropě až do roku 7000 před naším letopočtem. E. V té době byly techniky opracování kamene tak sofistikované, že kameníci používali mnohem menší jádra k výrobě malých mikročepelí, které se lámaly a pak často vkládaly do dřevěných rukojetí pro použití jako hroty šípů a pro jiné účely.

Specialisté na kámen brousí kámen dodnes, zejména pazourek pro křesadlové zbraně. Výroba křesadlových zbraní vzkvétala ve 20. století v Anglii a Francii a dodnes se používají k lovu v africké Angole.

Analýza kamenných nástrojů

Analýza kamene. Analýza kamene je termín používaný k popisu studia technologie kamene. Rané pokusy analyzovat kamenné nástroje používaly kompletní nástroje nebo „typické fosílie“ a předpokládalo se, že představují různé kultury. Jak se začaly používat modernější typologické metody, tento „typický fosilní“ přístup postupně ztrácel půdu pod nohama. V nových metodách byly přesně definované typy artefaktů pojmenovány podle jejich tvaru, velikosti a zamýšleného použití, jako je acheulská ruční sekera a moustérijská škrabka, pojmenovaná podle vesnice Le Moustier ve Francii (viz obrázek 11.7a). . Tento přístup vedl, stejně jako předchozí koncept typických fosilií, k hledání dokonalých, typických artefaktů. Mnoho funkčních štítků, jako je „vrhací hrot“, se stále používá ve výzkumu moderních kamenných nástrojů, ale jsou jen o málo více než zobecněným popisem tvaru artefaktu. Funkční analýza tohoto druhu dosáhla vysokého stupně rozvoje v západní Evropě, kde byla objevena nebývalá rozmanitost nástrojů z doby kamenné. Stejně jako u artefaktů jiných forem se současné klasifikace zabývají analýzou založenou na atributech schopných objasnit jejich výrobní technologii nebo funkci.

V posledních letech se těžiště analýzy kamene dramaticky posunulo od zaujetí hotovými nástroji k širšímu zájmu o pravěké kamenické technologie v kontextu lidských činností. Moderní studium technologie kamene se opírá o syntézu několika přístupů, které se zaměřují jak na výrobní procesy artefaktů, tak na artefakty samotné.

Analýza zbytků výroby. Vytváření jakéhokoli kamenného artefaktu je výsledkem transformační sekvence, tedy série po sobě jdoucích kroků, které začínají výběrem jádra z jemnozrnné horniny a končí hotovým artefaktem. Rekonstrukce těchto proměn je jednou z metod, jak mohou archeologové porozumět výrobnímu procesu v pravěku.

Výrobu kamenných nástrojů ve starověku lze rekonstruovat několika způsoby: informace lze získat studiem jizev po vločkách, nárazových plošin, velikostí vloček a čepelí a dokonce i zjevných a nezjevných chyb starých řemeslníků. Například zasažení špatného bodu na pečlivě připravené jádro jej zničí určitým způsobem, který člověk znalý technologie kamene snadno pozná. Většinu fází výroby kamenných nástrojů lze rozpoznat zkoumáním hotových artefaktů, jader a zbytků výroby. Pozorným prozkoumáním pozůstatků výroby dokáže technolog kamene oddělit primární vločky získané při hrubém tesání jádra od jemnějších, které se oddělily při přípravě dopadové plošiny na svršku nebo stranách jádra. Navíc je tu to, na co směřovalo veškeré předzpracování – artefaktové polotovary vyříznuté z jádra. Nakonec jsou to jemně retušované vločky vyrobené výrobou hrotu, škrabky nebo jiného nástroje z polotovaru (Sullivan a Rosen - A. Sullivan a Rozen, 1985).

Experimentální práce. S výrobou kamenných nástrojů experimentovali archeologové již od 19. století. Dnes se v mnoha archeologických laboratořích ozývají zvuky úderů – odborníci se snaží vyrábět nástroje z kamene a reprodukovat starověké technologie (Flenniken - Flenniken, 1984). Experimentální práce začaly obecným pokusem porovnat způsoby výroby kamenných nástrojů existujících národů, jako jsou australští domorodci, s prehistorickými kulturami. Moderní experimentátoři obnovují prehistorické technologie jak pomocí experimentů, tak pomocí etnografického výzkumu (Swanson, 1975). Těžištěm nedávných výzkumů je studium sledu výroby artefaktů a studium lomových památek. Pokouší se rekonstruovat vzorce pravěkého obchodu s obsidiány a jinými horninami, které mohou pomoci najít jejich zdroj (kapitola 16) (Torrence, 1986) a lépe porozumět vztahu mezi lidskou činností a kamennou technologií (Ericson a Purdy, 1984). Experimentování s kamennými technologiemi má i druhou stránku. Obsidiánové vločky a jejich řezné hrany jsou tak ostré, že je široce používají moderní oční chirurgové, kteří tvrdí, že jsou lepší než ocelové nástroje.

Petrologické rozbory. Petrologická analýza byla s velkým úspěchem aplikována na horniny, ze kterých se vyráběly kamenné nástroje, zejména na ojíněné kamenné sekery v Evropě. Petrologie je věda o kameni (z řeckého petros - kámen). Při této analýze je připraven tenký průřez sekery a zkoumán pod mikroskopem. Tímto způsobem lze identifikovat minerály v hornině a porovnat je s jinými památkovými lomy (Ericson a Purdy, 1984). Britští archeologové měli velký úspěch s použitím tohoto přístupu, když identifikovali více než dvacet zdrojů kamene pro čepele seker (Bradley a Edmonds, 1993). A v jihozápadní Asii a Střední Americe, kde byl rozšířen obchod se sopečnými horninami z několika lomů, byly získány pozoruhodné výsledky při spektrografické analýze zřetelných zbytkových prvků v obsidiánu (Torrence - Torrence, 1986) (kapitola 16).

Rekonstrukce. Podívejte se na muže, který vyrábí kamenné nástroje. Ukáže se, že sedí uprostřed neustále se hromadícího odpadu – úlomků, vloček, nepotřebných jader, štípaných kamenů. Stejně tak to bylo u prastarých zpracovatelů kamene, stovky, ne-li tisíce malých úlomků – odpadů a vedlejších produktů kamenické výroby se skrývají na památkách jakéhokoli stáří. Velmi důležité informace o kamenných technologiích se získávají pečlivým studiem pozůstatků výroby v těch místech, kde pracovali dávní řemeslníci. Snaží se tyto zbytky dát dohromady a krok za krokem obnovit výrobní procesy a tomu se říká rekonstrukce.

Rekonstrukce testuje trpělivost a vytrvalost i těch nejpilnějších archeologů, ale může přinést pozoruhodné výsledky. Na 9000 let staré lokalitě Meer II v severní Belgii spojili archeologové Daniel Kahan a Lawrence Keely analýzu opotřebení hran s rekonstrukcí, aby znovu vytvořili velkolepý scénář. Použili údaje o třech levorukých vrtačkách, aby ukázali, jak pravák opustil osadu a vyrobil několik nástrojů pomocí desek a jader připravených a přinesených s sebou. Později se k němu přidal levoruký mistr a z předem připraveného jádra odlomil několik plátů, ze kterých vyráběl nástroje. Tyto druhy detailních rekonstrukcí jsou často nemožné, ale mají tu výhodu, že modifikaci artefaktu nalezeného v archeologickém materiálu lze interpretovat s extrémní přesností, protože rekonstrukce ukazuje, že žádná změna neovlivnila skutečnost nalezenou v archeologickém materiálu.

Někdy specialisté na kámen sledují pohyb jednotlivých fragmentů nebo jader podél horizontály památky, což je proces, který vyžaduje ještě více trpělivosti než jednoduchá rekonstrukce. Takový postup má velkou hodnotu při rekonstrukci funkcí jednotlivých míst, řekněme v lokalitě skalního úkrytu, kde by kameník mohl na jednom místě vyrobit nástroje a poté přemístit jádro do sousedního ohniště a opracovat další desku za zcela jiný účel. Tento přístup funguje dobře na paleoindických nalezištích Folsom na Velké planině, kde byla taková rekonstrukce provedena a kde jednotlivé vločky nalezené ve vzdálenosti 3,6 metru od jejich jader dobře zapadají do jejich jader.

Analýza použití a opotřebení. Analýza používání a opotřebení zahrnuje jak mikroskopické zkoumání pracovních ploch artefaktu, tak experimenty s použitím kamenných nástrojů s cílem pokusit se interpretovat charakteristické škrábance a změny lesku pracovních ploch vyplývající z používání nástrojů (Hayden - Hayden, 1979; Keeley - Keeley, 1980). Mnoho výzkumníků experimentovalo s malým i velkým zvětšením a nyní dokáže se značnou jistotou rozlišit opotřebení leštění spojené s interakcí s různými materiály – se dřevem, kostí a kůží (Philips – Phillips, 1988; Vaughan – Vaughan, 1985) . Nyní je tato technika poměrně spolehlivá a umožňuje nám uvést, zda byl tento nástroj použit pro zpracování dřeva, řezání zeleniny, oddělování masa od kostí. Ale relativně málo archeologů je vyškoleno v mikroskopech a fotografických technikách potřebných k analýze opotřebení. Kahen a Keelyho studie kamenných nástrojů z lokality Meer II v Belgii ukázala, že dva lidé používali nástroje, které vyrobili, k vrtání a vyřezávání kostí. V takových případech poskytuje analýza opotřebení nástrojů vzrušující příležitosti ke studiu činností jednotlivých řezačů kamene před tisíci lety. Existuje mnoho vzorů charakteristických vzorů mikroopotřebení, mezi nimi leštěnky, které lze identifikovat pomocí vysoce výkonných mikroskopů. Jedním z příkladů je pazourkový srp, který se používal ke sklizni divokých a pěstovaných bylin. Toto použití často vede k lesku způsobenému přítomností oxidu křemičitého ve stoncích bylin.

Marvin Kay z University of Arkansas využívá Nomarskyho 3D optiku, která dokáže zkoumat povrchy artefaktů pomocí polarizovaného světla různých barev a zaměřit se na leštidla a mikroskopické rýhy, které vznikají nejen přichycením bodů, ale také údery do hlavy zvířete. . Nomarskiho optika také umožňuje rozlišovat mezi takovými způsoby použití nástroje, jako je porážení kadáverů nebo opracování dřeva. Kay porovnává opotřebení pravěkých artefaktů s výsledky moderních experimentů, kdy se s kopiemi artefaktů zpracovávají kosti slonů a jiných zvířat. Zjistil například, že clovis pointy ze Severní Ameriky měly v blízkosti základny mikroškrábance, ke kterým dochází, když hrot absorbuje rázovou vlnu při lovu. A nejen toto. Existují jasné náznaky, že mnoho hrotů, které již jako takové nebyly užitečné, bylo recyklováno a znovu použito, často jako nože. Kayova metodika je tak dokonalá, že dokáže odhalit i stopy hlazení na tvrdých kamenech, jako je křemen, hlazení vyplývající z použití při porážení těl. Tento výzkum umožní archeologům rekonstruovat historii jednotlivých artefaktů v rámci rozsáhlých analýz lidských aktivit na archeologických lokalitách (Kay - Kay, 1996, 2000). Důležitým bodem při analýze kamene není jen studium nástrojů samotných, ale pochopení toho, co tyto nástroje znamenají z hlediska lidské činnosti. Nové mnohostranné přístupy k analýze kamene nabízejí reálnou šanci, že taková analýza opotřebení poskytne jasné metody pro klasifikaci kamenných nástrojů z hlediska jejich původní funkce.