وأغرق نافالني السلطات في الصمت. التوقيعات على "السر الرهيب" ليافلينسكي ونافالني - نعم، لدينا مواقف مماثلة بشكل عام
رئيس مجلس مفوضي الشعب، مفوضية الشعب للتعليم، وزارة الخارجية!... هذا الشخص مألوف لي! علامة استجواب بدلاً من الجثة. قطع المعطف. بدلا من الدماغ هناك فاصلة. بدلا من الحلق - أمسية مظلمة. بدلا من البرقال هناك علامة التقسيم. لذلك خرج رجل صغير، ممثل السكان. فخرج مواطن يخلع سرواله... ... اختبأ الذئاب في عرينهم، وعواء "يو مو".
آي.برودسكي "الأداء"
ماذا تقول تركيبة الحكومة «الجديدة»؟ أن الأمر لن يتحسن. ظاهريًا، سيكون كل شيء كما كان، لكنه في الحقيقة سيكون أسوأ. السبب الموضوعي هو أن الاقتصاد في أزمة. ذاتي - ليس لدى ميدفيديف ولا نوابه أي فكرة عما يجب فعله في الظروف الحالية. وهم لا يريدون الحصول عليه. ليست هناك حاجة لهم.
لن يكون هناك بوتين "جديد".
جوهر ما يحدث فيما يتعلق بتشكيل الحكومة هو عدم وجود تغييرات نحو الأفضل في البلاد. رفض أي تغييرات - التأكيد، المبالغة، التربيعية. التغييرات الطفيفة التي حدثت لا تؤدي إلا إلى تعزيز الانطباع باليأس البغيض: موتكو في البناء، باتروشيف جونيور في وزارة الزراعة، كودرين في غرفة الحسابات. حتى الكتابة عن كل هذا مملة.
ولكن لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. لأنه لن يكون هناك أي بوتين "جديد" آخر. لا بوتين 4.0، ولا بوتين 5.0. الرئيس الذي أعيد تعيينه ليس لديه أي أفكار ومقترحات جديدة، ولا يوجد برنامج لتحديث البلاد، ولا توجد صورة للمستقبل، ولا يوجد حتى برنامج عمل. ولم يتم الإعلان عن سوى مجموعة من التصريحات غير المحسوبة - "التمنيات الطيبة".
إن جوهر خطابات بوتين الأخيرة - سواء قبل الحملة الانتخابية الرئاسية أو أثناء الحملة الانتخابية، بما في ذلك "الخط المباشر" في ديسمبر/كانون الأول وخطاب مارس/آذار أمام الجمعية الفيدرالية - هو رفض أساسي لتغيير المسار السياسي وتنفيذ أي إصلاحات معقولة وضرورية. . لذلك، فإن ترتيب جلوس "الرباعية" كريلوف لا يهم.
إن "الاختراقات" التي يتحدث عنها الرئيس الجديد والقديم، مع الحفاظ على المسار السياسي الحالي، لن تكون ممكنة إلا من خلال تفكيك العنصر القمعي في النظام. ورئيس الوزراء ميدفيديف مناسب تمامًا لهذا الغرض. لقد خدم النظام بإخلاص في مكانه قبل عام 2012 وبعده. وفي تغطية بوتين، أعرب علناً عن الشعار الرئيسي في اللحظة الحالية: "لا يوجد مال، لكنك صامد". ميدفيديف يستحق ذلك.
وأصبح النظام اليوم بحيث لم تعد هناك حكومة «فنية»، ولا حتى برلمان مزخرف: فالوزراء والنواب (والجميع على الإطلاق، بما في ذلك ما يسمى «المعارضة البرلمانية») هم جزء عضوي من حكومة واحدة. النظام الاستبدادي البيروقراطي. وهذا ما يسمى "التسميات". سواء كان نائبًا، أو حاكمًا، أو وزيرًا - فسوف يتناسبون مع أي مكان. جنود بوتين العالميين. تغييرات الموظفين، بطبيعة الحال، سوف يحدث. وتشكل عمليات الفصل مورداً فعالاً: ذلك أن "البويار" و"الأمناء" المكروهين سوف يُطردون من شرفة الكرملين عندما تتزايد التوترات الاجتماعية.
ما هو معيار اختيار الموظفين للحكومة وما هو منطق مثل هذه التعيينات؟ المعيار الوحيد لاختيار الموظفين للحكومة هو الولاء الشخصي، ومنطق التعيينات هو ضمان الاحتفاظ بالسلطة إلى ما لا نهاية.
التحكم والقطع
أما بالنسبة للاقتصاد الروسي، فقد تم تضييق السياسة الاقتصادية (وهو ما يتعين على الحكومة أن تفعله على وجه التحديد) إلى أقصى الحدود. والآن لا تعني السياسة الاقتصادية في روسيا سوى أسعار النفط، والضرائب والرسوم المفروضة على السكان، وتمويل سباق التسلح والمغامرات العسكرية المختلفة (مثل سوريا ودونباس)، فضلا عن المساعدات الاجتماعية الماكرة على خلفية انخفاض الدخول. أي أن السياسة الاقتصادية الحديثة هي كيفية انتزاع الأموال من السكان وكيفية توزيعها لأغراض النظام. حسنا، وإذا كان ذلك ممكنا، وكيفية "قطع" ما يمكن القيام به.
إن تعيين هذه القائمة البسيطة من المهام هو معنى "نقل" نواب رئيس الوزراء إلى الحكومة "الجديدة". وتتمثل المهمة الرئيسية للنواب في توزيع أموال الميزانية في ظروف الركود الاقتصادي والعقوبات. وبما أن الحكومة الروسية لا تستطيع التأثير على أسعار النفط أو العقوبات، فإن الغرض من عملها هو زيادة الضغط المالي على السكان. لقد تم بالفعل طرح فكرة زيادة ضرائب الدخل ويجري اختبارها. سقوط الروبل، وانخفاض الدخل الحقيقي للناس - كل هذا يتم تفسيره على أنه مصدر لتجديد الخزانة. لقد تم بالفعل اتخاذ قرار رفع سن التقاعد عمليا. الضرائب على التجارة عبر الإنترنت، وعلى الإطارات، والأحذية، والعقارات، والسقائف، والحمامات، والمراحيض، والزيادات في الرسوم الجمركية على الإسكان والخدمات المجتمعية، وما إلى ذلك إلى ما لا نهاية... لا تزال هناك عملية إعادة توزيع أمامنا في قطاع الموارد.
تشكيل الحكومة هو صراع من أجل السيطرة على تدفقات الميزانية. ومن الأمثلة على هذه المؤامرات وراء الكواليس نشر معلومات حول إجازة نائب رئيس الوزراء السابق بريخودكو على متن يخت ديريباسكا.
العلامات والرسائل
كما أن هناك تعيينات أيديولوجية مهمة في حكومة 2018. إن الاحتفاظ الواضح بميدينسكي كوزير للثقافة هو رسالة إلى المجتمع الإنساني والمثقفين. وتعيين رئيس الوكالة الفيدرالية للمنظمات العلمية وزيراً للعلوم والتعليم العالي (الهيئة الحكومية الفيدرالية التي شاركت بنشاط أكبر في تدمير الأكاديمية الروسية للعلوم) هو رسالة إلى جميع علمائنا وكل أكاديمي من الأكاديمية الروسية للعلوم شخصيا.
كما أن الإبقاء على لافروف وشويجو في مجلس الوزراء، اللذين أصبحت وزارتاهما رمزين للسياسة الخارجية العدوانية الانعزالية وعسكرة حياة البلاد والوعي العام، أمر مهم أيضًا. يعد لافروف، إلى جانب ميدنسكي، أحد الدعاة الرئيسيين في البلاد. يعتبر الدبلوماسي الذي يلعب دور الدعاية عنصرا هاما في النظام. ولكن إذا كانت هذه عودة إلى العصر السوفييتي، فهي ليست إلى "السيد لا" جروميكو، بل إلى مولوتوف "الحمار الحجري".
كما بقي شويغو في مكانه، على الرغم من كل الإخفاقات الواضحة، مثل حادثة فبراير بالقرب من دير الزور في سوريا، عندما قُتل مرتزقة روس. إن النظام الذي وضع رهانه على الحرب أصبح يعتمد بشكل متزايد على أولئك الذين يقاتلون. ونحن هنا لا نتحدث فقط عن وزارة الدفاع، بل أيضًا عن أولئك الذين يقودون بالفعل نفس هؤلاء المرتزقة (انظر المقال، فبراير 2018). على الساحة الدولية، بالمناسبة، نفس القصة مع الأسد والإيرانيين: روسيا تجد نفسها معتمدة على "حلفائها" في الشرق الأوسط، واحتمالات تطوير هذا الاعتماد لبلدنا قاسية للغاية (انظر المقال، مايو 2018). لذلك، إذا لم تتغير السياسة، فلا مجال لمناورة الأفراد سواء في وزارة الدفاع أو في الحكومة بشكل عام، كما لا توجد فرصة لتحسين الوضع في البلاد.
وكان لا بد من مقاومة ذلك من خلال النضال من أجل تحويل الاستفتاء إلى انتخابات، والتشبث بكل الإمكانيات التي يوفرها الدستور ونية النظام على احترامها بشكل رسمي وجزئي على الأقل. هل كانت الفرصة ضئيلة؟ ربما. لكن تجاهل الانتخابات ثم مناقشة إمكانية التغيير أمر سخيف، ويتفق تماما مع ما يفرضه بوتين على المجتمع. لقد انتهت الانتخابات. أين الأمل بالتغيير في استطلاعات علماء الاجتماع؟ من الذي يريد 59% من السكان، الذين يتوقعون حدوث تغييرات، رؤيته على رأس الحكومة؟ سيتشين؟
غريغوري يافلينسكي هو سياسي مستقل ومطلع قادر على إجراء تقييمات مستنيرة. بالطبع، إنه منخرط سياسيا، ومع ذلك، كل شيء معروف بالمقارنة، وأنا أحكم من وجهة نظر مصالح الموضوع الشعبي، والحزب الديمقراطي "يابلوكو" يضع نفسه على وجه التحديد باعتباره معبرا عن ذلك. يعرف يافلينسكي نافالني جيدًا، الذي عمل في مقره في شارع بياتنيتسكايا (كنت هناك، وجلس نافالني تحت ملصقات ضخمة لخودوركوفسكي). تمثل انتخابات موسكو، الأحد، بداية دورة سياسية حادة جديدة، حيث يسارع السياسيون والأحزاب إلى اتخاذ مواقف انطلاق استراتيجية، ويتم استخدام أوراق البرنامج الرابحة. أثارت التصريحات القاسية التي أدلى بها يافلينسكي أمس بشأن نافالني ردود فعل متنوعة. أدناه لن أعرضهم فحسب، بل سأقدم أيضًا المقابلة التي أجراها يافلينسكي نفسها، والتي أجراها مع تيخون دزيادكو على إذاعة إيكو موسكفي. - الأصل مأخوذ من balanseeker في "الحرس - في النار!"
الأصل مأخوذ من afranius في "الحرس - في النار!"
EchoMoscow يبلل Navalny بمساعدة Yavlinsky، اهتز من كرات النفتالين - http://echo.msk.ru/programs/personalno/1148666-echo/
ساحر بالتأكيد!
"نافالني هو مدمر روسيا، نافالني هو ممثل لرأس مال القلة الكبير"، نعم؛ لSobyanin، ChSKH - أية شكاوى.
لا، كم هو مضحك أن نقانقهم جميعًا - من ليمونوف إلى يافلينسكي!
نعم، لهذا وحده كان من الممكن إقامة نصب تذكاري لنافالني؛ تذكر - كان هناك مثل هذا النوع من لوكيتشي الصغير في جميع المراكز الإقليمية، بطول نصف رجل، هو-ه-هي...
----------------
عن! - وميتروخين هناك أيضًا: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1150016-echo/
بعض هذه التفاحات صنعت نوعًا من المامبو الجامبو غير الصحي، مثل "الفاكهة المفيدة" لشبابي المقاتل، مقابل 95 كوبيل للزجاجة...
دعونا نتعمق في اعتبارات وأحكام غريغوري ألكسيفيتش يافلينسكي، فهذه نوع من "وثيقة العصر"، لأنه مع نافالني وميتروخين وبعض الشخصيات والناشطين الآخرين الذين أعلنوا أنفسهم بعد ديسمبر 2011، لدينا الآن وقت طويل لنفكر فيه. مباشر (بثه صدى موسكو في 4 سبتمبر 2013):
ت. دزيدكو: في موسكو تبلغ 20 ساعة و6 دقائق. مساء الخير، أنتم تستمعون إلى إذاعة "صدى موسكو". تيخون دزيادكو أمام الميكروفون في برنامج "رأي الأقلية". ويسعدني أن أرحب في هذا الاستوديو بغريغوري يافلينسكي، السياسي والاقتصادي وأحد مؤسسي حزب يابلوكو. مساء الخير.
يافلينسكي: بالتأكيد. مرحبًا. سعيد برؤيتك.
ت. دزيدكو: اسمحوا لي أن أذكركم بجميع إحداثياتنا. +7-985-970-45-45 – هذا هو رقم الرسائل النصية القصيرة. يمكنك أيضًا إرسال رسائل إلى Echo of موسكو عبر Twitter إذا قمت بالكتابة إلى حسابvyzvon، واستخدام موقعنا www.echo.msk.ru. هناك، على الموقع، قمت بطرح الأسئلة قبل البث. كان هناك الكثير من الأسئلة، والتي سيتم بالتأكيد طرح بعضها اليوم كجزء من هذا البث. وسيتم تخصيص البث إلى حد ما للأحداث القادمة - هذه هي انتخابات عمدة موسكو التي ستجرى يوم الأحد. ولكن، ربما، لن نتحدث فقط عن موسكو، ولكن أيضا عن العلاقة بين الوضع في موسكو وما يحدث في البلاد ككل.
ولكن أود أن أبدأ بهذا. خلال هذه الحملة الانتخابية، خلال الأشهر القليلة الماضية، شهدنا نموذجين. أحد النماذج هو أن عمدة موسكو سياسي، وإلى حد ما، زعيم سياسي، وواحد من أهم الأشخاص في البلاد. بعض المرشحين يقولون هذا. وقد قال بعض المرشحين، ولا سيما عمدة موسكو سيرجي سوبيانين، مراراً وتكراراً إن منصب عمدة موسكو هو منصب اقتصادي ولا علاقة له بالسياسة. أي من هذه النماذج تختار؟
يافلينسكي: الآن، ثانية واحدة. شكرًا جزيلاً لكم، أردت أن أغتنم هذه الفرصة لأكون على برنامج Echo الآن لأقول بضع كلمات. حدثت مصيبة كبيرة في حزبنا: توفي أحد رفاقنا، وهو شاب صغير جدًا، يُدعى فولوديا فورونيجتسيف، وكان أصغر زعيم لمنظمتنا في منطقة ليبيتسك. نعرب جميعًا عن تعاطفنا وتعازينا الكبيرة لأحبائه وأصدقائه - الجميع.
ت. دزيدكو: نحن ننضم.
يافلينسكي: هنا. نحن نأسف جدا لهذا. أعتذر عن مقاطعتك. والآن أعود إلى سؤالك. حسنًا، السؤال يجعلني أبتسم كثيرًا. إنه يجعلني أبتسم لأنه بمجرد أن يقول سيرجي سيمينوفيتش إنه سياسي، فإن فلاديمير فلاديميروفيتش سيزيله على الفور من عمدة موسكو، وسينتهي كل هذا على الفور. لذلك، بغض النظر عما يعتقده سيرجي سيمينوفيتش، لا يجوز لأحد، على ما أعتقد، حتى رئيس الوزراء، أن يقول إنه سياسي، في ظروف النظام الذي تم إنشاؤه في عهد فلاديمير فلاديميروفيتش. اسأل رئيس الوزراء. فيقول: لماذا تسألني مثل هذه الأسئلة؟ أنا هناك، بحاجة للتعامل مع خاباروفسك، هناك، أو أي شيء آخر ... "
T. DZYADKO: كومسومولسك أون أمور.
يافلينسكي: نعم، كومسومولسك أون أمور، لا أعرف، يجب أن أفعل ما تريد، لكنني لست سياسيًا على الإطلاق. لدينا هنا سياسي واحد، وهذا يكفي بالنسبة لنا، ولا داعي لإزعاجنا هنا. لذلك، هذا السؤال نابع من الحيرة التي تعيشها رؤوسنا اليوم.
ت. دزيدكو: حسنًا، إذا كنا نتحدث عن الفوضى التي حدثت اليوم. وإذا تحدثنا عن بعض الواقع الموضوعي، فكيف ينبغي أن يكون؟
يافلينسكي: الحقيقة الموضوعية، بالطبع، هي أن الزعيم المنتخب لمدينة يبلغ عدد سكانها 12 مليونًا أو 10 ملايين نسمة، في جميع الظروف، وفي أي ظروف، هو بالطبع سياسي. لكن السياسة فئة ذات معنى. أي أنه يجب أن يعرف ما يجب عليه فعله، ويجب أن يعرف الاقتصاد حقًا، ويجب أن يعرف موسكو، ويجب أن يفهمها، ويجب أن يفهمها. لا بد أنه، بالمناسبة، يحبها كثيرًا، لا بد أنه رجل لمسها ذات مرة في كل مكان، ويعرفها حقًا. تخيل فقط، عندما يأتون إلى شخص ما، يقولون: هناك... ويتصلون... لن أسمي أي طريق. هناك، بعض دميتروفسكي، أليس كذلك؟ هنا. يجب القيام بشيء ما هناك. وليس لديه أي فكرة عن أين يذهب طريق دميتروفسكوي السريع، أو أين هو، أو أين هو، أين هو. يتخذ قرارا. كيف، وماذا يتضمن، أي نوع من الناس يعيشون هناك، أي نوع من الأحياء هناك، وكيف يعمل كل شيء. يجب أن يكون عمدة موسكو أحد كبار رجال الأعمال، ومتخصصًا ذكيًا، خاصة في اقتصاد المدينة. ويجب أن يكون أيضًا سياسيًا، وإلا فلن يتمكن من حل مشاكله. لأن…
ت. دزيدكو: ما هي الوظيفة السياسية لرئيس بلدية موسكو؟
يافلينسكي: ومن الناحية السياسية، فإن وظيفة عمدة موسكو هي التأكد من أن الناس يثقون به وأنه يستطيع معهم تغيير موسكو. هذه هي وظيفته السياسية، كأي سياسي ذي معنى في العالم عموماً، سواء كان رئيساً للبلاد أو عمدة موسكو. إنه يخاطب الناس، يخاطبك، أو يخاطبني، أو يخاطب مستمعينا، يقول شيئًا ما، وجزء كبير من الناس يصدقون ما يقوله ويبنون حياتهم على أساس أنهم معًا شيء ما... ثم يبدعون. حسنا، على سبيل المثال...
ت. دزيدكو: نعم.
يافلينسكي: ... لا أعلم، تتم مناقشة الخطة العامة لموسكو، أليس كذلك؟ أو تتم مناقشة مسألة كيفية حل المشاكل الرئيسية للمدينة: على سبيل المثال، ارتفاع الأسعار في المدينة، أو المهاجرين في المدينة، أو أي شيء آخر، شيء آخر. وهذا يعني أن غاية السياسي هو أن يقنع الناس بهذا القرار أو ذاك ويقرره معهم.
ت. دزيدكو: حسنًا. وإذا تحدثنا عن الدور السياسي لرئيس بلدية موسكو في حياة البلاد، أليس كذلك؟ لأنه من الواضح أن عمدة موسكو هو شخص، حسنًا، لا يحكم تمامًا، سيكون من الخطأ صياغته بهذه الطريقة ... أو، على الرغم من عدم وجوده، فهو يحكم المدينة التي يعيش فيها، هناك عُشرها أو واحد... عُشر السكان...
يافلينسكي: بشكل عام، كثيرًا، كثيرًا.
ت. دزيدكو: ... عدد سكان الاتحاد الروسي، أليس كذلك؟ هذه هي العاصمة. بمعنى آخر، الشخص الذي أصبح الآن، بعد الثامن من سبتمبر، أو إذا كانت هناك جولة ثانية، ليس بعد الثامن، ولكن لاحقًا، يصبح زعيمًا لموسكو، يصبح رئيسًا للبلدية، إذا لم يكن مرشحًا من الحزب الحاكم إذن ما هي الوظيفة التي يبدأ في لعبها في البلاد؟ ونحن نرى أن لدى المرشحين شعاراً على الأقل، رسالته الأساسية هي أن موسكو مجرد البداية، من موسكو إلى روسيا. كيف يعمل هذا الرابط؟
يافلينسكي: حسنًا، انظر، أولاً وقبل كل شيء، النقطة المهمة هي أن موسكو، بالطبع، تلعب اليوم دورًا سياسيًا مبالغًا فيه للغاية، ولها أهمية سياسية مبالغ فيها للغاية في البلاد. بشكل عام، يمكن القول، لسوء الحظ، أن كل ما يحدث في البلاد يعتمد على ما يحدث في موسكو. وبهذا المعنى من الزعيم..
ت. دزيدكو: لقد كان الأمر دائمًا هكذا بالنسبة لنا، بشكل عام.
يافلينسكي: نعم، لكن روسيا لم تكن قط دولة ديمقراطية. لكننا الآن نتحدث عن جعل الأمر هكذا، أليس كذلك؟ لجعلها حديثة. ربما يتم استخدام كلمة "ديمقراطي" في كثير من الأحيان، ولكن ماذا نريد أن نفعل؟ نريد... وسأعود إلى هذا الموضوع إذا كان لدي الوقت. سأكون في عجلة من أمري اليوم لأن لدي الكثير لأقوله. ويجب أن تصبح موسكو مدينة تنافسية، وبالتالي مدينة حديثة. وهذا يعني أن الأجيال الجديدة من الناس يريدون العيش في موسكو حتى لا يغادروا. وهذه مهمة أساسية صعبة للغاية. ولهذا السبب يجب أن تصبح موسكو مدينة حديثة. حسنًا، هذا ما نتحدث عنه، في الواقع.
لذا فهي تؤدي اليوم، حسنًا، وظائف سياسية متضخمة تمامًا كعاصمة وليس فقط كعاصمة. سأعطيك سؤال واحد على الأقل. انظر، إذا عدنا إلى موسكو، ستتاح لنا الفرصة، حتى تتمكن المنظمات السياسية العامة من التواجد هنا بحرية، حتى تتاح للناس الفرصة لتنظيم التجمعات والمظاهرات بحرية، حتى يتمكن الناس من التحدث في وسائل الإعلام المختلفة، وإن كانت في موسكو، ولكن بحرية، لذلك أن هذه مدينة ديمقراطية حقًا، والتي تتم زيارتها على الأقل لفترات قصيرة من الزمن. هذه الطاقة ستكون ذات أهمية كبيرة. إذا تمت إعادة الحكم الذاتي المحلي إلى موسكو، وإذا تم توضيح كيفية عمل الحكم الذاتي المحلي، وإذا تمت إعادة موسكو إلى الحكم الذاتي المحلي أو تم منحها (ربما لم يكن لديها هذا مطلقًا) وظائف مالية، فسيتم منحها لهم حتى يتمكنوا هم أنفسهم يمكنهم بالفعل البدء في اتخاذ قرار بشأن بعض الأسئلة... هذا شيء ضخم، 12 مليون شخص. إذا أصبحت موسكو مثالاً على أن هذه مدينة يتم فيها اتباع القوانين، هذه مدينة تكون فيها القوانين واحدة للجميع، هذه مدينة يشعر فيها الناس بالحماية، هذه مدينة لا يتم فيها نزع الملكية، حيث توجد قواعد لا تُكسر..
ت. دزيدكو: هل من الممكن أن يحدث هذا في موسكو، مع الأخذ في الاعتبار أن... حتى لا يحدث هذا، حسنًا، بمعنى عدم أخذ الملكية، على سبيل المثال، في موسكو، على الرغم من حدوث ذلك على المستوى الفيدرالي؟ لا أعرف، في ياروسلافل، نوفوسيبيرسك، ليبيتسك - في أي مكان.
يافلينسكي: وهذا أمر صعب للغاية. وهذا ممكن بمعنى أنه من الممكن السعي لتحقيق ذلك، ومن الممكن أن يثير عمدة موسكو هذه الأسئلة. ومن الممكن أن يقدم عمدة موسكو مثل هذه المقترحات على المستوى الفيدرالي. من الممكن أن يجعل عمدة موسكو هذه المشكلات محورية في مناقشة أكبر القضايا الحكومية. وبهذا المعنى فهو سياسي. يجب عليه أن يتحملهم. ماذا يقول رئيس البلدية الآن؟ كل شيء على ما يرام، كل شيء على ما يرام. حسنًا، يقول معظم المرشحين أن كل شيء على ما يرام، والبعض الآخر يسرق فقط. ثم يقول آخرون، ماذا هناك، لا أعرف حتى ما يقولونه. هنا. لكن النقطة المهمة هي أن النظام يحتاج إلى التغيير من حيث المبدأ، وليس فقط بالطبع في موسكو، ولكن بدءًا من موسكو، بالاعتماد على موسكو، بناءً على رأي سكان موسكو. ابدأ بطرح هذه الأسئلة خطوة بخطوة، واجعلها قابلة للنقاش، وأجبرها على التغيير. هل يمكنك أن تتخيل أي نوع من الشخصيات سيكون إذا تم انتخابه من قبل مدينة يبلغ عدد سكانها 12 مليون نسمة؟ هذه شخصية سياسية كبيرة. ثم يعتمد الكثير عليه حقًا. لا، لن تكون هناك عصا سحرية هنا، وأنا ضد المواجهة بين سلطات العاصمة وسلطات المدينة والسلطات الفيدرالية، وكذلك ضد أي مواجهة. ولكن من دون هذا التحرك إلى الأمام، لا يمكن تغيير أي شيء على الإطلاق. والانتخابات هي على وجه التحديد تحديد الشخص الذي يستطيع أن يفعل ذلك.
دزيادكو: دعونا نتحدث عن الانتخابات وتعريف الشخص ونعود إلى بداية هذه الحملة. كيف تفسر لنفسك حقيقة الدعوة للانتخابات، وبالتالي أعلن سيرجي سوبيانين أنه سيستقيل مبكرًا من منصب عمدة موسكو، وبالتالي سيشارك في الحملة الانتخابية؟ لماذا حدث هذا؟
يافلينسكي: حسنًا، القيادة الفيدرالية تريد ذلك فقط، أو بعبارة أخرى، يريد فلاديمير بوتين عمدة أكثر شرعية لموسكو. ليس مجرد مسؤول، بل هو شخص، إذا جاز التعبير، أو منتخب بالفعل من قبل المواطنين. عندها سيكون من الأسهل إجراء انتخابات مجلس الدوما في مدينة موسكو، لذلك. بالإضافة إلى ذلك، فإن مجلس الدوما لدينا هو أمر قد لا يتم الإعلان عن إعادة انتخابه اليوم أو غدًا.
ت. دزيدكو: هل تعتقد أن هذا يمكن أن يحدث في المستقبل القريب؟
يافلينسكي: لا أعتقد أي شيء، أقول لك أن هذا يمكن أن يحدث بسهولة. وكما تتفاجأ الآن لماذا جرت انتخابات عمدة موسكو فجأة؟ هذه هي الطريقة التي قد نفاجأ بها جميعًا. يستمر جمع التوقيعات لحل الدوما، وحتى نواب روسيا المتحدة يشاركون فيه. نعم. لا أود أن أفعل هذا... مع أن ميدفيديف طلب منهم التوقف فوراً! استمروا. هنا. لا أريد استخلاص استنتاجات بعيدة المدى من هذا، لكنني أريد أن أقول لجميع سكان موسكو أن الانتخابات، أي انتخابات، يمكن أن تتم بسرعة كبيرة. لأن النظام لديه شرعية منخفضة للغاية. هذه ليست مزحة، انتخابات عام 2011.
ت. دزيدكو: إذا قمنا بتقييم هذه... كم؟ حملتنا الانتخابية مستمرة منذ شهرين، أليس كذلك؟ إذا حاولت تقييم هذين الشهرين من ناحية صدق هذين الشهرين، وكيف تسير الحملة الانتخابية، مما يعطي بالتالي في حالة الفوز، في حالة فوز انتصار العمدة الحالي، نوع من الشرعية، هل ترغب في تقدير هذا؟
يافلينسكي: حسنًا، ما الذي يجب تقييمه؟ شاهد كيف يعمل التلفاز. ها هي إجابتك. الجميع. هذه شروط غير متكافئة تمامًا لأي شخص. أحد المرشحين، القائم بأعمال عمدة موسكو، موجود على جميع القنوات الفيدرالية بكمية غير محدودة على الإطلاق، كما أود أن أقول ذلك. جميع المرشحين الآخرين، بالنسبة لهم التلفزيون - في رأيي، كل الباقي، أو كل الباقي تقريبا - بالنسبة لهم التلفزيون مغلق ببساطة. يمكنهم الوصول إلى هناك من خلال بعض الفضائح الضخمة أو شيء آخر من هذا القبيل. هذا كل الصدق بالنسبة لك. حسنًا، هناك أشياء أخرى هنا: أنهم يقتطعون أقل من هذه الانتخابات، ولا يقتطعون حتى ما يجب سحبه...
ت. دزيدكو: على سبيل المثال، في انتخابات عام 2012، لم تكن مسجلاً، ولكن هنا تم تسجيل مرشح يابلوكو.
يافلينسكي: لذلك أقول، نعم. لذلك أنا أقول إنهم يأخذون أموالاً أقل في هذه الانتخابات. لكننا نقوم بالتصوير في جميع أنحاء البلاد. يتم تصوير الناس في كل مكان، ويحدث التعسف المطلق في كل مكان فيما يتعلق بالمشاركة في الانتخابات. لذلك، ليست هناك حاجة لأي تفسيرات واسعة هنا، فهم يريدون فقط إظهار النصر في موسكو بشكل منتصر، لأن موسكو لها نفس الأهمية السياسية. سيحدث شيء وسيكون... لكن هذا لا يلغي أي شيء بالأساس.
ت. دزيدكو: هل تعتقد أن هذه الحملة أصبحت الآن تحت السيطرة الكاملة؟ أم أن الوضع يتطور بطريقة ما من تلقاء نفسه؟
يافلينسكي: حسنًا، لديها حلقات مختلفة هناك...
ت. دزيدكو: أنا لا أتحدث الآن عن الأمن أو عن السياسة...
يافلينسكي: لديها حلقات مختلفة، قد تكون هناك بعض المفاجآت. بشكل عام، الانتخابات هي أمر يمكن أن تحدث فيه مفاجآت غير متوقعة. يمكن أن تحدث حتى في اليوم الأخير، ويمكن أن يتغير الكثير من إرسال واحد. يمكن أن يحدث الكثير.
ت. دزيدكو: ماذا تقصد، على سبيل المثال؟
يافلينسكي: ماذا أعني؟ أن يغير الناس وجهة نظرهم. لا توجد آراء راسخة بشكل خاص هنا. لا يوجد شيء هنا حيث تم تحديد كل شيء بطريقة ما. بالإضافة إلى ذلك، التصويت السري هو تصويت سري، بشكل عام، استطلاعات الرأي لا تعمل بشكل جيد وتظهر لنا النتائج. لا أعتقد أنه من الممكن أن تكون هناك أي اضطرابات ثورية - أعني، في التصويت، هذا كل شيء. ولكن هذا لا يعني أنه ينبغي استبعادهم تماما. هنا لا يزال يتعين على الجميع التفكير مليًا في من سيصوتون وماذا سيفعلون وما هو مبدأ التصويت. على ماذا سيصوت الناس؟ ما هو مبدأ التصويت؟
ت. دزيدكو: كيف تجيب على هذا السؤال؟
يافلينسكي: حسنًا، أنا هنا...
ت. دزيدكو: ما هو مبدأ التصويت في موسكو في سبتمبر 2013 لانتخابات رئاسة البلدية؟
يافلينسكي: نعم. على سبيل المثال، أود أن أقول هذا. أود أن أقول ذلك دعونا نفكر في المبدأ الذي سيصوت عليه الناس. يبدو لي أن جزءًا كبيرًا جدًا من الناس، الذين أود أن أشجعهم بشكل خاص، سيصوتون على أساس قيم معينة، بناءً على أفكار معينة حول ما هو جيد وما هو سيئ. وبهذا المعنى، يتم تمثيل ثلاثة مفاهيم مختلفة تماما في الانتخابات في موسكو اليوم.
ت. دزيدكو: نعم.
يافلينسكي: هنا. بالمناسبة، الثلاثة لديهم مثل هذا الجذور الأساسية الخطيرة. وأؤكد لكم أنهم سيرافقوننا حتى الانتخابات الرئاسية.
ت. دزيدكو: ما هي هذه المفاهيم؟
يافلينسكي: حسنًا، إليك مفهوم واحد – هذا هو مفهوم مصالح رأس المال الكبير. الآن لا يزال لديها ذوق قومي معين. وهذا كل ما يرتبط بهذا الاتجاه. هناك الغاية تبرر الوسيلة. ما الذي فعله أو حاول رأس المال الكبير فعله عندما تم إنشاؤه في التسعينيات؟
ت. دزيدكو: أي من المرشحين الستة هو المروج لهذا المفهوم؟
يافلينسكي: أعتقد أن ممثل هذا الاتجاه، واضح تمامًا، هو أليكسي أناتوليفيتش نافالني. هناك اتجاه آخر، هناك اتجاه آخر - هذه هي روسيا، طريق خاص. هذه طريقة خاصة حتى أن الشخص يقول إنني، بشكل عام، لست سياسيًا، ولست عمدة موسكو، لكنني هنا أقوم بالتدبير المنزلي... لقد جئت إلى هنا فقط للقيام ببعض التدبير المنزلي، وهذا كل شيء. هنا. هذا اتجاه مختلف. وهناك اتجاه ثالث..
ت. دزيدكو: تقصد سيرجي سيمينوفيتش.
يافلينسكي: نعم، سيرجي سيمينوفيتش سوبيانين. وهناك اتجاه ثالث. أود أن أقول إن الاتجاه الثالث بهذا المعنى هو حقوق الإنسان والقانون نفسه للجميع والملكية وحرمة الملكية والحرية والقيم الديمقراطية - هذا هو سيرجي سيرجيفيتش ميتروخين. هنا ثلاثة اتجاهات. أستطيع أن أخبرك إلى أين يؤدي كل من هذه الاتجاهات. يوما ما سوف تتذكر برنامجنا.
ت. دزيدكو: فلنفعل ذلك.
يافلينسكي: هذا هو الاتجاه الأول، إنه يؤدي إلى الانهيار، ببساطة إلى الانهيار.
ت. دزيدكو: لانهيار ماذا؟
يافلينسكي: البلدان. هذا أمر خطير، نعم.
ت. دزيدكو: لماذا؟
يافلينسكي: في النهاية... ذلك لأن القومية في بلادنا بأي شكل من الأشكال، بأي شكل من الأشكال، هي نهايتها، كما هو الحال في يوغوسلافيا. بأي شكل كان. هو بطلان بشكل قاطع في بلدنا. والموضوع الذي يمكن للمرء أن يكون لديه القليل من الخوف من روسيا أو ربما معادًا للسامية قليلاً أو أي شيء آخر هو موضوع تافه للغاية، لأنه لا توجد مثل هذه الحدود. هذه هي الحدود، وهي غير موجودة. وبالمناسبة، فإن موقف ميتروخين من هذه القضية يحظى باحترام كبير، لأنه ثابت ومستمر للغاية. هنا. وهذا أمر خطير للغاية.
الاتجاه الثاني وهو كما قلت طريق خاص يؤدي إلى تأخر لا رجعة فيه. وهذا أمر بطيء ولكنه محدد تمامًا وبدون أي خيارات متخلفة في المستقبل. موسكو، مثل البلاد ككل، سوف تتخلف ببساطة أكثر فأكثر، ومن ثم فإن فجوةها مع الدول الأكثر تقدما ستكون ببساطة غير قابلة للتغلب عليها. والطريق الثالث هو الطريق الأوروبي بكل مشاكله ونواقصه وصعوباته وتناقضاته وصعوباته بالطبع.
ت. دزيدكو: انظر، هذا المفهوم الثاني، في الواقع، حظي بدعم أقل... بكم؟ أقل... أكثر، قبل عام واحد فقط، في شهر مارس، أيد 60 بالمائة المفهوم الثاني في جميع أنحاء البلاد.
يافلينسكي: صحيح. اشرح السبب؟
ت. دزيدكو: نعم.
يافلينسكي: لا يوجد بديل. ولم يكن أمام البلاد بديل. ماذا كان عليها أن تختار من؟
ت. دزيدكو: أي، إذا كان هناك... حسنًا، كان هناك، على سبيل المثال... كان هناك بديل في شخص، لا أعرف، ميخائيل بروخوروف...
يافلينسكي: حسنًا، لا داعي لذلك.
ت.دزيدكو: ... الذي سجل 20% فقط في موسكو.
يافلينسكي: حسنًا، لا حاجة لذلك، هذا...
ت. دزيدكو: "الإجمالي" بمعنى أنه ليس 60.
يافلينسكي: لكن السيدات المعجبات فقط يمكن أن يعتقدن أن ميخائيل بروخوروف بديل بهذا المعنى. في واقع الأمر، لا يمكن لأي شخص جاد أن يعتبر مليارديرا، مليارديرا روسيا بكل جذوره، بديلا لفلاديمير فلاديميروفيتش بوتين. حسنا، كيف يتم ذلك؟ هذه هي. كل من شارك في تلك الانتخابات كان يمثل بوتين. حسنًا، لنفترض أن بروخوروف هو بوتين ورجال الأعمال، أليس كذلك؟ زيوجانوف هو بوتين والسياسة الخارجية. ميرونوف هو بوتين والمتقاعدين. حسنًا ، وما إلى ذلك. لم يكن هناك أحد آخر هناك. ماذا كان من المفترض أن يفعل الناس؟ إنهم لا يريدون أن ينهار كل شيء. إنهم بحاجة للعيش في مكان ما.
ت. دزيدكو: لذا، يبدو لك أنه الآن فجأة، عندما يرون أسماء جديدة على أوراق الاقتراع، ويأتون إلى مراكز الاقتراع في اليوم الثامن، سوف يصفع الناس أنفسهم على جباههم ويقولون: واو، ها هو البديل. ظهر. وعلى الفور سوف يصوت الجميع لصالح مسار مختلف عن الذي صوتوا له في مارس 2012.
يافلينسكي: لا أعرف، ولكن علينا أن نتخذ الخطوات الأولى. حسنًا، لا تكن هكذا... لا تعتقد أنه لا بد من وجود نوع من السحر. يجب أن نتخذ الخطوات الأولى، يجب أن نبدأ بشيء ما، يجب أن نقاتل من أجله. سيرجي ميتروخين يناضل بنشاط من أجل هذا. لقد جئت إليكم اليوم بشأن هذا الأمر، كما تعلمون جيدًا، لأحثكم على ذلك. بالمناسبة، لم أفعل هذا في حياتي. الآن أعتقد أن هذا مهم جدًا.
ت. دزيدكو: لماذا الآن؟
يافلينسكي: لأنها تبدأ، تبدأ بهذه الانتخابات دورة طويلة جدًا. الآن ستكون هناك انتخابات بلدية، انتخابات في غضون عام...
ت. دزيدكو: ... إلى مجلس الدوما في مدينة موسكو.
يافلينسكي: ...إلى مجلس الدوما في مدينة موسكو. بعد ذلك، كما ترى، ستكون هناك انتخابات لمجلس الدوما، ثم الانتخابات الرئاسية. عندها فقط سيكون قد فات الأوان للبكاء على أنه ليس لدينا أحد، ولا يوجد بديل، وسيحصل فلاديمير فلاديميروفيتش مرة أخرى على 75٪.
ت. دزيدكو: وهل تعتقد، بشكل عام، إذا تحدثنا عن الدورة، مرة أخرى... يمكنك غالبًا رؤية التعليقات في بعض الملاحظات التحليلية أو على شبكات التواصل الاجتماعي، والتي، كما يقولون، تتعلق بانتخاب عمدة بلدية موسكو هي الفرصة الأخيرة، الفرصة الأخيرة للتغيير، الفرصة الأخيرة لبعض التقدم، وما إلى ذلك.
يافلينسكي: اسمع، روسيا موجودة منذ سنوات عديدة...
ت. دزيدكو: كثيرًا.
يافلينسكي: هل يمكنك تخمين المبلغ، أليس كذلك؟ كثير جدا. ليس لديها أي فرص أخيرة. لقد مرت بمثل هذا الشيء ولم يكن أمامها خيار سوى الفرصة الأخيرة. كل ما في الأمر هو أن الناس بحاجة إلى التصرف بذكاء وفهم أن الفرصة الأخيرة لا تعني أنك بحاجة إلى القيام بأي شيء، ولكن عليك أن تفعل ما هو صحيح. عليكم التصويت لما يناسب آرائكم وعدم الاستسلام لأي تعميمات هستيرية. حسنا، على سبيل المثال، كيف كان الأمر معنا. وهذا يعني أن الجميع يفهم الآن أن التوصية "التصويت لأي شخص باستثناء روسيا الموحدة" أدت إلى...
دزيادكو: تقصد الانتخابات البرلمانية للسنة الحادية عشرة.
يافلينسكي: نعم، أعني الانتخابات البرلمانية في الحادي عشر من الشهر الجاري. لقد أدى ذلك إلى حقيقة أن الجميع، الناس، فقدوا مجلس الدوما، الذي من شأنه أن يحمي مصالحهم حقا. حسناً، أولئك الذين صوتوا لصالح "روسيا العادلة" يدركون أنهم ارتكبوا خطأً. حسنا، هذا أمر مفهوم، ومن الواضح.
ت. دزيدكو: أخبرني، هل تعتقد أنه لو صوت الجميع لصالح حزب يابلوكو، لكان حزب يابلوكو قد حصل على النتيجة التي كان سيحصل عليها في الحياة الواقعية، بالنظر إلى حجم التزييف الذي لاحظناه؟
يافلينسكي: أنا... حسنًا، بالطريقة التي طرحت بها السؤال، لن تحصل على نفس النتيجة كما في الحياة الحقيقية، لكنها ستحصل على نتيجة رائعة. وهذا من شأنه أن يوفر خطوة معينة إلى الأمام، والاختراق، والتمثيل. سيكون هناك على الأقل فصيل واحد سيغادر قاعة الاجتماعات حاملا مثل هذه القوانين التي تم اعتمادها هناك مؤخرا، كما فعلنا بالفعل. سيكون هناك على الأقل فصيل يقول: إن التزييف كان على نطاق واسع لدرجة أنه يجب حل مجلس الدوما. /يتبع/
العلامات: بوتين نافالني يافلينسكيتحدث غريغوري يافلينسكي عن تحقيق FBK على فيسبوك. وكتب أنه إذا كان كل هذا صحيحا، فيجب على الرئيس بوتين أن يستقيل، وليس فقط رئيس الوزراء ميدفيديف. وأضاف أيضًا أنه من الممكن أنه إذا لم تكن هناك استقالة، فإن بوتين سيستخدم هذه القصة في حملته الانتخابية ويختبر إمكانية تغيير رئيس الوزراء ورد فعل المجتمع على ذلك.
من جانبنا، لسوء الحظ، من المعتاد أن نشك في بعضنا البعض بالفساد، والإدارة من وراء الكواليس من وكالة الأسوشييتد برس وغيرها من الأشياء السيئة. يمكن قراءة الفقرة الثانية من البيان بشكل غامض، ولن أكتبها بهذه الطريقة. وهذا، في رأيي، تصريح مؤسف.
ومع ذلك، فإن الجزء الأول هو الأكثر أهمية هنا. وليس هناك أسباب لاعتبار المعلومات غير صحيحة.
تحديث:على ما يبدو، فمن الضروري أن أكتب بمزيد من التفصيل. نعم، يعتقد الكثير من الناس أن السلطات تستخدم Navalny وFBK لأغراضهم الخاصة، وتروج له في هذه العملية. كتب ليبيديف مؤخرا عن هذا، على سبيل المثال.
للناس الحق في مثل هذا الموقف، فهم لا يكتبون أن Navalny يذهب إلى وكالة الأسوشييتد برس للحصول على المظاريف ويتلقى التعليمات هناك، بل يطورون نسخة مفادها أن السلطات تلعب ألعابها هناك من خلال FBK وتسرب المواد إليهم.
مثل هذا الموقف ليس سببا للتنمر وبالتأكيد ليس سببا للتشويه مثل "انظر، قال أننا نعمل لصالح الكرملين!"
ولسوء الحظ، قرر أنصار نافالني وموظفي FBK تشويه هذا الأمر وهم الآن ينشرون ما يلي:
غالبًا ما لا تقل أهمية المعركة ضد العدو الداخلي بالنسبة لهم عن الحرب ضد محتالي الدولة، لذلك تحول اهتمامهم على تويتر بسرعة من ميدفيديف إلى يافلينسكي.
وكالعادة، انضم نافالني نفسه إلى القضية ليس بشكل مباشر، ولكن من خلال فولكوف، دون أن يفشل في إدانة يافلينسكي نفسه بالعمل لصالح بوتين.
وبطبيعة الحال، فإن مثل هذه التصرفات من قبل فريق نافالني هي فشل وعار. وبعد تحقيق عبقري عن رئيس الوزراء، بدلاً من الحديث عنه، يحولون الانتباه إلى تصريح غريغوري يافلينسكي، ويشوهون مضمونه بشكل واضح، دون ذكر معناه الأساسي.
إن مثل هذه التصرفات بالتحديد هي التي تظهر أن نافالني مقاتل ممتاز في مكافحة الفساد، لكنه ليس سياسيًا جيدًا. كسياسي، يتشاجر مع الناس الذين ليس لديهم سبب للتشاجر. - يلقي اتهامات ليس لها سبب للتعبير عنها. إنه لا يوحد، بل يفرق بين الأشخاص المعقولين، ويدعوهم إلى اضطهاد والسخرية من السياسيين الذين، بشكل عام، يلتزمون بنفس المواقف.
الفشل والعار أيها الأصدقاء. أنت بحاجة إلى أن تكبر، فمن المستحيل الفوز إذا قمت بتقليص مثل هذه القصص المهمة إلى مثل هذه الروضة
أنقذ
تحدث غريغوري يافلينسكي عن تحقيق FBK على فيسبوك. وكتب أنه إذا كان كل هذا صحيحا، فيجب على الرئيس بوتين أن يستقيل، وليس فقط رئيس الوزراء ميدفيديف. وأضاف أيضًا أنه من الممكن أنه إذا لم تكن هناك استقالة، فإن بوتين سيستخدم هذه القصة في حملته الانتخابية و...
"/>وتحدى أليكسي نافالني ديمتري ميدفيديف، لكن لم يتم الرد حتى الآن. الصورة Ura.ru/تاس
في الواقع، لم تنتبه المعارضة إلى هجوم مؤسسة أليكسي نافالني لمكافحة الفساد (FBK) على رئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف. كان الاستثناء هو مؤسس يابلوكو، غريغوري يافلينسكي، الذي اقترح، مع ذلك، أن نافالني كان يلعب في أيدي شخص ما في السلطة. لكن ممثلي الأخير كانوا بخيلين في التعليقات. يتحدثون بشكل رئيسي عن المبلغ عن المخالفات نفسه. يذكر الخبراء أن الوضع الذي يتجاهل فيه القمة القضايا من الأسفل هو أمر تقليدي بالنسبة لروسيا. وفي الوقت نفسه، فإن الإجابة ضرورية، على الأقل بناءً على حقيقة أن أنشطة الهياكل التي ذكرها FBK لا تمتثل لقانون الأنشطة الخيرية.
ولم يصدر حتى الآن رد رسمي من السلطات على التحقيق في الأنشطة الخيرية لمعارف ميدفيديف.
دعونا نتذكر أن نافالني نشر، كما يدعي، أكبر تحقيق أجراه FBK حتى الآن: "لقد عثرنا على جميع المساكن في روسيا وخارجها وقمنا بتصويرها (!!!) ، ووجدنا يخوتًا بعيدة المنال ووضعنا عليها علامات جغرافية بدقة، صورة من Instagram و تم تحديد السجلات الأرشيفية أين ومن أبحر عليها. كانوا يختبئون من FSO الذين يحرسون المنشآت. لقد أمضينا مئات من ساعات العمل في تحليل الشبكات الاجتماعية والبحث عن الصور اللازمة. لقد كانوا يجرفون الوثائق الخارجية”.
بالإضافة إلى السكرتيرة الصحفية لرئيس الوزراء، ناتاليا تيماكوفا، فقط أمين المجلس العام لروسيا الموحدة، سيرجي نيفيروف، تحدث دفاعًا عن ميدفيديف، وبنفس الأسلوب - "من أنت؟" وأدرج خطايا نافالني نفسه، التي ارتكبها طوال حياته، وحذر: "أود أن أذكر وسائل الإعلام التي تروج للتشهير الزائف من خلال إعادة النشر وإعادة السرد المبتذلة، أنه يبدو أن الصحافة لا تتعلق بالنسخ الطائش، بل حول أرقام وحقائق وحول وجهتي نظر."
ومن الغريب أن بعض الشخصيات التي ذكرها نافالني في التحقيق نزلت أيضاً بإجابات “إنه أحمق”. على الرغم من أنه يبدو أن لديهم أسئلة في المقام الأول حول ما يسمى بأنشطتهم الخيرية. دعونا نذكرك أنه يوجد في روسيا قانون مماثل. وتحتوي المادة 2 منه على قائمة نهائية بالأهداف التي يتم تنفيذ هذا النشاط من أجل تحقيقها. إذا نظرت إلى هذه القائمة، يبدو أن أيًا من بنودها لا ينطبق على تلك المعاملات المتعلقة بالعقارات باهظة الثمن التي تنفذها شركات Sotsgosproekt، وDar، وGradisslav، وما إلى ذلك.
بالمناسبة، يحتوي نفس القانون الاتحادي أيضًا على المادة 12، التي تصف ما يمكن أن تفعله المنظمة الخيرية. "لمنظمة خيرية الحق في القيام بأنشطة خيرية تهدف إلى تحقيق الأهداف التي تم إنشاؤها من أجلها، وكذلك الأنشطة الخيرية التي تهدف إلى تحقيق الأهداف المنصوص عليها في هذا القانون الاتحادي،" مكتوب في الفقرة الأولى من هذا القانون. شرط. وكأن هذا الخط يسمح لبعض الصناديق، إذا كانت لا تتعامل مع الأيتام وضحايا الطوارئ وحماية صحة المواطنين وغيرها، بتحديد بعض المهام الأخرى الخاصة بها وحلها. لكن في هذه الحالة، ربما يكون المجتمع الروسي مهتمًا بمعرفة ما إذا كان من بينها خلق ظروف عمل مريحة لرئيس الحكومة.
وفي حين لم يكن هناك أي رد فعل على هذه الحيرة، فإن هذا الصمت يشير إلى أن السلطات محبطة للغاية من تحقيق FBK. بادئ ذي بدء، لأنها تشعر بالقلق إزاء رد فعل المجتمع على الكشف عن ما يبدو أنه ليس الشخصية الأكثر نظافة. دعنا نذكرك أن السجلات الجنائية لنافالني هي التي يتم إلقاء اللوم عليها بشكل أساسي في التعليقات القليلة. ومع ذلك، فإن الفيلم عن ميدفيديف يكتسب بثقة عددًا كبيرًا من المشاهدات على الإنترنت.
ومن الواضح أن هناك مخاوف من أن الاتهامات المقابلة الموجهة ضد زعماء آخرين - من بعض رؤساء البلديات إلى من لا يعرف من - يمكن أن تكتسب شعبية غير عادية بين الناخبين. عشية الحملة الرئاسية، من الواضح أن السلطات لن ترغب في السماح بألعاب المقارنة بين الأكواخ والقصور.
ولكن المفاجأة كانت صمت المعارضة ـ البرلمانية في الأساس، ولكنها غير نظامية أيضاً. على سبيل المثال، قال نائب رئيس بارناس كونستانتين ميرزليكين لـ NG: ليست هناك حاجة للبحث عن دوافع خفية في حقيقة أن الحزب لم يعلق على التحقيق. "سننشر شيئًا ما في أحد هذه الأيام. وأوضح أننا لم نصل إلى ذلك بعد.
ولم يرد سوى يافلينسكي على الفور، واتهم نافالني بشكل مستتر باللعب من أجل السلطة. وقال مؤسس يابلوكو على شبكات التواصل الاجتماعي إنه إذا كانت هذه القصة صحيحة، فيجب على الرئيس أن يستقيل، ناهيك عن رئيس الوزراء. وقال يافلينسكي: "خلافا لذلك، فإن نشر هذه المعلومات هو جزء من حملة بوتين الانتخابية، ومحاولة لاختبار إمكانية إقالة رئيس الوزراء الذي لا يحظى بشعبية".
رداً على ذلك، قام عضو مكتب التضامن إيليا ياشين بتوبيخ يافلينسكي بسبب حصول يابلوكو على تمويل من الميزانية بعد انتخابات مجلس الدوما لعام 2011. وأشار ياشين إلى أن "مشروع بوتين لسبب ما هو نافالني، الذي تم رفع خمس قضايا جنائية ضده وتم إرسال شقيقه إلى السجن".
وأوضح رئيس مركز الإصلاحات السياسية والاقتصادية، نيكولاي ميرونوف، لـ NG أنه لا أحد من معارضة الدوما يريد ببساطة الترويج لنافالني. وأشار إلى أن لاعبين مختلفين يتقاتلون الآن حول من سيحل محل ميدفيديف في المستقبل. وبحسب ميرونوف، فمن المرجح أن يستقيل في المستقبل القريب - إما قبل الانتخابات الرئاسية، أو بعدها مباشرة. وشدد ميرونوف على أنه "في عام 2011، وعده بوتين برئاسة الوزراء لفترة واحدة وقد أوفى بوعده".
وأشار الخبير إلى أن السلطات لم تعط إجابة لأنها لا تتعامل مع هذا من حيث المبدأ: “إنهم لا يعرفون كيفية الرد على الاتهامات القادمة من الأسفل عندما يقول الأقنان شيئًا ما. وتعتبر السلطات هذا الأمر أقل من كرامتها”.
أوضح المدير العام لمركز التقنيات السياسية إيجور بونين لـ NG أنه في السلطة اليوم، توجد في الواقع علاقة تكافلية بين فروعها المختلفة: البرلمان والحكومة والرئيس. "هناك قواعد لا يمكن كسرها. ويبدو أن هذا ينطبق أيضًا على انتقاد رئيس الوزراء شخصيًا”. في غضون ذلك، أكد الخبير أن السلطات قررت تجنب الحديث عن التحقيق، لأنه إذا كانت هناك أصول فلا يمكن إخفاؤها، وليس لديهم ما يجيبون عليه. اتفق العالم السياسي نيكولاي بيتروف مع زميله على أن هناك قواعد معينة للعبة: "يمكنك الصراخ - ميدفيديف يستقيل! " لكن لا يمكنك ذكر اسم نافالني، فالكرملين سيصفعك ببساطة على معصمك”. وفي رأيه أن موقف السلطات مناسب للغاية، فمن ناحية، يتجاهلون نافالني، ومن ناحية أخرى، لا داعي للتعليق على أي شيء. لكن هذا وجه جيد في مواجهة لعبة سيئة: “على ما يبدو، كانت هناك قصور وهدايا، لذلك لا يمكن للسلطات إنكار ذلك. ولذلك فإنهم يتصرفون بمبدأ "إنه أحمق" ويتهمون نافالني بأنه عدو للوطن الأم".
لكن الخبير لم يستبعد أنه مع مرور الوقت قد تجد السلطات حججاً وتعطي إجابة نقطة بنقطة: “على الأرجح ستتشبث السلطات ببعض الأشياء الصغيرة من أجل العثور على التفاصيل ودحضها. ربما يتم إعداد إجابة الآن، لكنها لم تتم صياغتها بعد”.