Dvě knihy: Memoáry Vlasteneckého zpravodajského důstojníka a moderní vězení. Pravidla života „podle konceptů, jak přežít v moderním vězení od Stanislava Simonova

04.05.2021

Tato aplikace je rozšířeným vydáním knihy „Jak přežít v moderním vězení“, doplněné o nové obrázky.

Datum vydání: 9. června 2014
Vývojář:
Trh:
Kompatibilita: 1.6+
Jazyk rozhraní: ruština
Vykořenit: Ne
Stát:ÚPLNÝ

RU011571 RU011571

2014-06-20T05:43:55Z 2014-06-20T05:43:55Z

7 dobrý

Tato aplikace je rozšířeným vydáním knihy „Jak přežít v moderním vězení“, doplněné o nové obrázky.
Kniha je návodem na přežití v moderním vězení. V podstatě jde o ABC „prvního tahu“. Příručka je opatřena velkým množstvím originálních ilustrací a právních odkazů. Kniha je napsána na základě jedinečné zkušenosti, obsahuje utajované informace a je určena všem, které toto téma zajímá. Předmluvu ke knize napsal ex. zástupce přednosta centrály Butyrka, podplukovník vnitřní služby, lékař KRATOV D.B., nespravedlivě obviněný z vraždy Magnitského S.L.
Autor knihy - Simonov Stanislav se narodil v roce 1963 v rodině vědce, doktora věd, akademika Simonova Yu.B. Vystudoval 10 tříd na moskevské škole. Po ukončení školy pracoval tři roky jako geofyzik na Ústřední geofyzikální expedici. Koncem 80. let vystudoval divadelní školu. B. Schukin. Několik let působil v moskevském divadle, ale na počátku 90. let odešel do Itálie, kde žil a pracoval jako konzultant na Čin Čitě (obdoba ruského Mosfilmu). V letech 1994 až 1996 pracoval jako novinář v All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Počátkem roku 1997 odešel žít a pracovat do Německa. Aby mu sebral majetek, byl na konci roku 2001 v Moskvě zatčen na vykonstruovaném případu „vlkodlaků v uniformách“ ze skupiny Samolkin-Ganejev. Majetek byl odebrán, dostal termín: 13,6 roku. V letech 2001 až 2004 byl držen v moskevských zadržovacích střediscích (Butyrka, Matrosskaja Tišina, SIZO 77/4). Následně si odpykával trest v různých koloniích Ruska až do roku 2011. Na kontě má dvě vydané knihy a dvě stovky publikací v různých publikacích. Nyní pracuje jako šéfredaktor tiskové agentury.
Ilustrace Andrey Nurijanyan.
Publikace knihy v google play - Belikov A.S.

Rady od autora Jak přežít v moderní věznici na základě osobní zkušenosti

Alexey MOKROUSOV, "Přísně tajné", č. 7/384, červenec 2016

Autor knihy Jak přežít v moderním vězení Stanislav Simonov má životopis typický pro devadesátá léta. Absolvent Ruské státní univerzity ropy a zemního plynu. JIM. Gubkin, vedl geologickou expedici v Pamíru, pracoval jako konzultant v italském filmovém studiu Chinechitta, novinář ve Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti a umělec v Moskevském divadle mládeže. V roce 2001 byl Simonov odsouzen v kauze Akciové komerční vesmírné banky, kterou prý svým způsobem vedli zaměstnanci slavné skupiny „vlkodlaků v uniformách“. Tedy jeho osobní zkušenost zadržování v moskevských vazebních střediscích (Butyrka, Matrosskaja Tišina, vazební věznice 77/4) a následné přesuny a kolonie Ruská Federace patří do 21. století. Po svém propuštění v roce 2011 se Simonov začal věnovat literatuře a organizoval „mystické exkurze“ po noční Moskvě a vyučoval hodiny herectví. Vydal elektronický slovník „Slovník moderního vězeňského žargonu“, který je ilustrován kresbami Andrey Nuridzhanyan, a také knihu „Jak přežít v moderním vězení“ (M.: Gorodets, 2015), jejíž fragmenty jsou nyní tiskly noviny "Sovershenno sekretno".

Znalí lidé srovnávají knihu Stase Simonova s učebnicí přežití v moderním vězení, kde je podrobně, se znalostí případu, popsáno mnoho detailů každodenní existence. Na obálce je fragment předmluvy bývalého poslance. přednosta SIZO-2 (Butyrka) lékař D.B. Kratová: "Podle mého názoru je tato kniha to nejlepší, co bylo na toto téma napsáno."

Kapitoly - mezi nimi "Zatčení", "IVS", "Obecné cely", "Návštěva vyšetřovatele", "Právník", "Hromadné boje v cele", "Jídlo, alkohol", "Medicína", "Tetování a vložky" ", "Soud", "Příprava na jeviště", "Malyava" - čtěte jako části miniencyklopedie věnované pravidlům života v zajetí. Tři citáty na obálce vypadají jako kvintesence celé knihy. Jedna patří americkému spisovateli Charlesi Bukowskému: "Pokud chcete vědět, kdo je váš skutečný přítel, zkuste se dostat za mříže." Druhý - básníkovi Josephu Brodskému: "Vězení je nedostatek prostoru kompenzovaný přemírou času." Třetím je Mahátma Gándhí, jehož paradox se nezdá být povinný: "Nikdo se nemůže stát plnohodnotným člověkem, aniž by si odseděl nějaký čas ve vězení." Zkušenosti, které mu připadly, je samozřejmě schopen zpracovat každý, ale nakonec si člověk žádnou zkušenost nezaslouží.

Obrázky míst zadržování, které maluje Stanislav Simonov, jsou úžasné. Nehygienické podmínky, přeplněnost, neustálé ponižování lidské důstojnosti, systém vztahů nasycený kriminálními hodnotami - o jaké možné nápravě a převýchově můžeme mluvit? Trest nepřiměřený zločinu, to je to, co vidí jako vězeňský systém moderní Rusko. Popisem následného ponížení odsouzeného, jeho případných útrap, autor čtenáře utvrzuje v myšlence: stojíme před systémem ani ne tak trestů, ale nesmyslného, neúprosného ničení člověka v člověku. Ale i v takové situaci se dá přežít a zůstat člověkem.

hazard zabíjí lidi

Samotná hra ve vězení je vítána, neboť je považována za jeden z projevů zlodějů. Podle „konceptů“ dává vítěz 20 % na doplnění „generálky“ bez ohledu na to, co přesně je vyhráno. Samozřejmě se bavíme striktně o hmotných předmětech nebo penězích, a ne o virtuálních výhrách (dřepy, shyby, šelobany atd.). V každé centrále je osoba odpovědná za hru, jejím prostřednictvím jsou „pravidla hry“, která dnes existují, zprostředkována širokým masám. Jeho prostřednictvím se nastavuje „strop“ (standardní maximum), po jehož dosažení se musí hra zastavit nebo se svolením „pozorovatele hry“ pokračovat dále.

Před „normální“ hrou se probírají její hlavní podmínky: jak dlouho hra trvá, kým přesně a jak se provádí výpočet. V normálním průběhu hry by měl být někdo, kdo by na hru dohlížel a působil jako rozhodčí v kontroverzních situacích. Stává se, že někdo z lidí kolem hráče podporuje (tedy je stejně zodpovědný za prohru). Výherce, pokud to nebylo předem dohodnuto, má právo stanovit libovolný termín pro obdržení výhry (ihned po výhře, do 12 hodin nebo za týden). V situaci nemožnosti vypořádání ve stanoveném čase a neochoty výherce čekat na platbu je poražený prohlášen za „botu“. Ve vězení je prý chuligán horší než pederast. „Přijímají“ z „košile“ (fyzickým dopadem) a její další existence v „systému“ přechází pod stigma „košile“. Poražený vede svou existenci na stejné úrovni jako pederastové. Smýt takové stigma je nemožné, alespoň ve vězení. Říká se, že hra zahrnuje podvod. A říkají to z nějakého důvodu.

Celkově vzato není těžké „vtáhnout“ člověka do hry. Pokud je vášnivý, není možné ho zastavit. To také stojí za to říci hrací karty(stos, kulomet, třmen) v systému jsou vyráběny ručně. Člověk, který se vyzná ve svém oboru, dokáže udělat deck tak, že při jeho distribuci ucítí prsty, komu a co rozdává (značkování atd.). Pokud má mezi sebou dohodu o „svlékání“ někoho více lidí, nelze v takové situaci prostě neprohrát. Vzrušení ničí lidi ve volné přírodě, ničí lidi ve vězení. Často může poražený odejít na jeviště, když ztratil všechny své věci, včetně bot. Autor viděl lidi, kteří si dvoulitrové prázdné plastové lahve upravili, vystřihli z nich střed, na boty a v lednu v této podobě odcházeli na jeviště. Clack-clack - prázdné láhve bušily na kamennou podlahu Brjanské centrály a bylo slyšet: blázen-blázne. To vše by se nemuselo stát, kdyby tento muž nesedl ke hře.

Hrají karty, vrhcáby, šachy, dámu, domino, vši a monopol "pod úrokem". Her je mnoho, ale smysl je stejný: vždy z těch dvou, kteří si k tomu sednou, někdo vyhraje, druhý prohraje, a to je zákon hry. Zkušení hráči se po mnoho dní starají o budoucího „klienta“ a vytvářejí vhodnou psychologickou atmosféru pro „vtažení“ člověka do hry. Lidé se v tomto procesu mohou změnit, mohou výrazně prohrát s budoucí obětí a to vše se děje jen proto, aby klienta vtáhli do procesu. Přistižen o peníze, auta a byty na svobodě. Zloději nebo úřady přitom pomáhají získat peníze dle libosti od poraženého. Pokud neexistují žádné skutečné peníze nebo situace nezahrnuje peněžní platbu za ztrátu, použije se „ceník“ - seznam, na základě kterého můžete vyhodnotit jakoukoli věc v ekvivalentu rublů - od sportovní tašky po zubní kartáček.

Vězni jsou vždy pronásledováni hypodynamií

Každý vězeň má právo na každodenní procházku na kterémkoli centrálním nádraží. Doba chůze je jedna hodina. Ve skutečnosti „přinášeči“ využívají toho, že vězeň nemá ve vězení hodiny, a mohou si tento čas libovolně zkrátit. V dešti a mrazu lze na žádost vězňů dobu vycházky také zkrátit.

Procházky se dělají na vycházkových dvorcích. V každém centru jsou jiné, i když jejich rozdíl je nepatrný - kamenné dvory s kožichem na stěnách a otevřeným vrcholem. Na některých centrálách je obloha zablokována speciální střecha, to znamená, že všechny pochozí dvory jsou zastřešeny střechou jako hangár s otvory mezi stěnami a střechou pro přístup čerstvého vzduchu. Nejlepší část terasy jsou pokryty kovovými tyčemi. V některých dvorech jsou lavičky k sezení, ale většinou lavičky nejsou nebo jsou rozbité.

Na procházkách se dá sportovat. Můžete vést rozhovory, které nejsou určeny pro uši jiných lidí. Při procházkách se také provádějí demontáže, „žádají“ nebo „přijímají“ od viníků. Podle pravidel řádu není dovoleno vzít si s sebou nic, ale po dohodě s „vůdcem“ si můžete vzít deku (zbavit se prachu), šachy, backgammon, pití vody a dokonce i vodu na mytí po sportu.

Prach, špína, trosky, gobies a sníh v zimě jsou stálými obyvateli dvorů. Ti, kteří pravidelně sportují, jsou nuceni starat se o úklid dvorů sami.

Vycházky poskytují pouze relativní soukromí, neboť „brzdy“ na dvorcích jsou vybaveny „šnifty“ a samotné dvorce jsou uspořádány tak, aby strážník po celou dobu mohl situaci z nadhledu sledovat. Schopnost a možnost domluvit se s „vedoucím“ o prodloužení pobytu na čerstvém vzduchu nebo o mimoškolní procházce záleží na každém jednotlivci. Jedna věc je důležitá: u několika balíčků zahraničních, v některých případech "jen" cigaret s filtrem, "výstupy" jdou právě sem. Existují případy, kdy se pro vězně prostírá stoly na vycházkových dvorcích a griluje se za peníze.

Během vycházky mají vězni možnost hovořit s obyvateli ostatních cel, procházejícími se po sousedních dvorech. Chcete-li to provést, stačí zakřičet: "Sousedé." Po obdržení odpovědi, například „mluvte“, se zajímají o to, která „chata“ (ti, kteří jsou poblíž), a poté je možný krátký dialog. Je také možné přijmout nebo přenést k sousedům "miminko", náklad nebo cigarety. Před vycházkou a po ní mohou „vůdci“ prohledat vězně v pořadí iniciativy. Mohou být „vytaženi“ ze dvora, aby se setkali s právníky, vyšetřovateli nebo bezpečnostním důstojníkem, ale to se stává zřídka a nepravidelně. Samostatná chůze (jedna osoba) ve dvorech je vnitřními předpisy zakázána. Hodina denně je dostatečná doba na pravidelné cvičení. Pokud si stanovíte cíl a sestavíte tréninkový plán, můžete za pár měsíců výrazně zlepšit svou fyzickou kondici. Při chůzi byste se měli alespoň zdržet cigaret a nečinného tlachání.

Vězni jsou neustále pronásledováni fyzickou nečinností, takže pro každého člověka je nutná hodina nepřetržitého pohybu. Za dobrou formu se považuje nechat pár cigaret, pár sirek a „škrábnutí“ z krabičky na skrytých místech dvora. Aby se do nich nedostala vlhkost, jsou obaleny celofánem, protože sedící na „kiche“ (izolátor pokuty) chodí po stejných dvorech, ale jindy jsou takové „nychki“ považovány za dárek pro sedící vězně. v trestní cele. V cele je zakázáno kouřit, cigarety a zápalky jsou zabaveny. Při pohybu směrem k vycházkovým dvorům a také z nich do cely je možnost setkání s ostatními vězni, můžete prohodit pár slov s „šniftem“ ostatních cel stojících na jejich „místech“.

Vězni jsou vždy doprovázeni „vůdci“. Vždy se však najde příležitost prohodit pár frází, předat informace nebo zjistit novinky, vysílat nebo přijímat „miminka“. Takové činy ve vězení jsou běžným jevem. Staří žalářníci tomu ani nevěnují pozornost. Mladí, hloupí lidé se snaží tyto akce zastavit. Maximální trest, za předpokladu, že budete přistiženi při procházení nebo přijímání „malja“, který může následovat, je sezení v jediné „sklenici“ na chodbě od 10 minut do 1 hodiny, poté je pachatel vrácen do své cely.

Každodenní procházky jsou radostí a odbytištěm pro každého normálního zdravého vězně. Na chvíli zmírňují tlak kamenných zdí věznice. Po procházce, zvláště po cvičení, byste si měli umýt tělo pod umyvadlem nebo na „dlouhé vzdálenosti“. Pokud to není možné, vyplatí se nahřáté tělo otřít vlhkým ručníkem.

Jak získat "kanec"

Podle zákona má každý sedící ve věznici nárok na převody („kanci“), balíky, balíky a má možnost si něco koupit (ze sortimentu, který je k dispozici v této centrále). Vyšetřovaná, souzená osoba nebo osoba, která dosud neobdržela „zákon“ (rozhodnutí o nabytí právní moci rozsudku, který mění právní postavení vězně a odpovídající postoj k němu ze strany správy) má právo na měsíční převod potravin (32 kg), převoz oblečení jednou za 6 měsíců a blíže neurčený počet balíků (malé balení do 2 kg), vyrobených vašimi příbuznými a přáteli, ze závěti a neomezený počet stánky objednané přímo z kamery za prostředky na vašem osobním účtu (ve věznici takový formulář existuje).

Balíček, který do věznice přinesou vaši příbuzní (32 kg nebo méně, a vy ho ještě musíte donést do věznice, vystát frontu, počkat, až ho prohledají pracovníci věznice), se nazývá „kanec“. Přijetí „kance“ je pro vězně a jeho sousedy vždy vzrušující a radostnou událostí.

Stojí za to připomenout, že někdy lidé, kteří přinesli vězňům balíčky s jídlem, stojí 3–4 dny ve frontách, procházejí seznamy, kontrolují, polykají říhání systému, a to v atmosféře, ve které jsou hlavně příbuzní zatčení, jejichž nervy jsou nafouknuté do extrému. Je dobré, když člověk žije ve stejném městě, kde se nachází centrála, je dobré, když příbuzní mají auto a čekací dobu. A když není auto, není čas a příbuzný nebo známý přijel z jiného města a večer by měl odjet? Manželka utrhla poslední věc z mizerného platu nebo nedej bože důchodů a přinesla, přinesla, vláčela kufry s převozem na centrálu a zítra musíš do stejné práce, kde dávají ty mizerné peníze, ale můžeš 'neztratit práci, ztratit ji - prostě katastrofa (jeho vlastní sedí). Byly případy, kdy produkty zemřely dříve, než vůbec dosáhly přenosového okna. Z dálky přivezeni a za poslední peníze vykoupeni zahynuli, než se dostali k odsouzenci.

Jakákoli fronta je nedostatek, nedostatek vytváří zásobu. Takový deficit vede k větám, které nemají úplně obyčejný charakter. V některých centrálních centrech se obyvatelé okolních domů proměnili ve stálý podnik stojící v takových řadách a prodávající taková místa v řadě za 500–800 rublů (v letech 2000–2006 Moskva). Místo ve frontě je zakoupeno ochotně. Občas ale přijdou silní chlapi a takové obchodníky strašně zmlátí, ale přesto se takové nabídky vždy obnoví.

Napište mi na můj účet

Každý zatčený a držený ve věznicích má právo nakoupit si potraviny a základní potřeby v tzv. prodejně vnitřní věznice. Peníze jsou staženy z vašeho osobního účtu. Prostředky jsou na tento účet vkládány dvěma způsoby. První z nich je to, co jste měli s sebou, když jste byli zatčeni. Všechno je to o osobních penězích. Druhým způsobem je poštovní poukázka na adresu ústavu, kde je zatčená osoba držena. Můžete také přijít do věznice a vložit peníze na tento účet. Neexistují žádná omezení ohledně množství peněz. Po přijetí finančních prostředků na účet je vězni poskytnut výpis. Máte-li ji, můžete zaplatit za nákup ve stánku. Ceník toho, co je k dispozici, je poskytován zhruba jednou měsíčně k nahlédnutí přímo vězni v cele. Pokud vězeň nebude chtít, pak se nikdo ze sousedů o množství peněz na jeho účtu nedozví. Dalším okamžikem, vzrušující událostí v životě vězně, je přímé přijetí „kance“. Do cely se dostává zpravidla v den předání. Ale stání někdy trvá týden nebo dva, vše závisí na tom, jak je případ v této věznici umístěn.

Samozřejmě, že nikdo nemá právo vám tohoto „kance“ vzít, ale mnozí z něj tajně nebo zjevně chtějí utrhnout kus. Dobrá forma je tzv. věnování pozornosti těm, kteří si to zaslouží, a těm, kterým tuto pozornost považujete za nutné „věnovat“. Může to být: „hlídač“, „silnice“, „šnifty“, „kancelář“ a kdokoli jiný. Je také nutné něco položit na „generálku“, tedy na dub na „boudu“. Zde je těžké radit, ale pokud to vězeň neudělá, bude považován za „kurkula“. Odmítnutí „dávat pozor“ bude jistě považováno za osobní chamtivost, což znamená, že postoj k vězni bude přiměřený, i když samozřejmě vše závisí na osobě a konkrétní situaci.

Optimální je to udělat následovně: ihned odložit třetí nebo čtvrtou část převodu a rozdělit ji na stejné části mezi „žadatele“. „Looking“ a „bratři“ - více, pak „silnice“ a tak dále. Na „dub“ se pokládají cigarety („Prima“ atd., to je docela přijatelné), čaj, třeba sušení, sušenky nebo sladkosti. Můžete dělat od všeho trochu. Z "dub" vezměte všechny příchozí. Pokud jste „obecné“ centrále nic nevěnovali, udělejte to, až dostanete „kance“ – sedíte ve vězení. Jak? Vše závisí na přijatém objemu a na další pravidelnosti příjmu balíků, převodů a stání. Hlasitost by měla být objemná, aby o sobě vytvořila dobrý dojem. Například blok cigaret, kilogram cukru, několik balíčků čaje. „Obecné“ vězení nevyžaduje chléb, sádlo, sýr atd. Dostatek čaje, cigaret, cukru, sladkostí (levné), něco ze „suchého“ (sušenky, sušenky, krekry). Ostatně, koho uznáte za vhodného, dopřejte si ho. Bude povinné (někdo z chlapců nebo "hlídač") požádat vězně, aby udělal samostatné stání pro "generála". Pokud je taková příležitost, lze to udělat. Důležité je nestát se dojnou krávou. Vždy změřte své schopnosti a schopnosti svých blízkých ve volné přírodě. Pomoc může a měla by být poskytována, ale v rozumných mezích a ne ke své újmě.

Redakce děkuje moskevskému nakladatelství „Gorodets“ za poskytnutí fragmentu z knihy Stanislava Simonova „Jak přežít v moderním vězení“

Kapitola z knihy: JAK PŘEŽÍT V MODERNÍ VĚZENÍ

velká města.

- Ne.

- Můžete si vypůjčit trestní zákoník Ruské federace?
Nemáme UC.

- Vy nemáte UC?
-Ne.

- Co tam potřebuješ?

- Ne! nevím.

Pozitivní stránkou toho, že máte v době zadržení právníka, je, že v tomto stavu potíží je někdo, s kým se můžete při výběru taktiky obrany poradit. Kompetentní právník nedovolí, aby se rozvinula policejní nezákonnost a pomůže PRÁVNÍKOVI
Kapitola z knihy: JAK PŘEŽÍT V MODERNÍ VĚZENÍ
Potřeba advokáta vzniká hlavně tehdy, když se život člověku se zákonem a jeho služebníky přiblíží. To je běžný jev: člověk je zatčen a jeho příbuzní začnou hledat právníky, obvolají každého, kdo se dá zavolat, a ptají se na stejnou otázku, zda existuje právník, kterého znají. Pokud se takový nenajde, jejich cesta spočívá v první nejbližší advokátní kanceláři, kde je právník najat. Dohodu s advokátem uzavírá buď sám klient, nebo někdo jeho jménem, například blízcí příbuzní. A na základě této dohody advokátní kancelář vydá příkaz, což je dokument umožňující advokátovi návštěvu míst k ochraně zájmů klienta. Pro ty, kteří se ocitli v „systému“, se právník jeví jako poslední kapka, šance jít na svobodu. Bohužel, život se přizpůsobuje sám. V systému byrokratické a policejní svévole je advokát jen iluzí spravedlnosti. Jeho možnosti jsou extrémně omezené a často neleží v rovině zákona, ale ve zcela jiných rovinách. Mezi právníky, stejně jako mezi vyšetřovateli, kvete neprofesionalita.
Právníci jsou obchodníci vaší naděje. Hovoříme o právnících zapojených do trestních věcí. Po krátkém zhodnocení situace je zajímá pouze materiální stránka věci. Není pro ně důležitý výsledek, ale kolik může klient zaplatit nebo jak dlouho může splácet. Právníci nepracují zadarmo. Ať už jste dobrý přítel nebo příbuzný, právník je právník. Mimochodem, je zlomyslná praxe hledat právníky mezi svými přáteli. Budete mít velké štěstí, pokud nějaký bude, a velké, velké štěstí, pokud se ukáže jako skutečný profík, a za štěstí už lze považovat, když se mu podaří vás dostat z problémů.
Samozřejmě vždy existovala tzv. „zlatá desítka“. Měli a mají znalosti, zkušenosti a možnosti, ale jejich honoráře začínají od několika desítek tisíc dolarů a pracují pouze v Moskvě a v několika
velká města.
Podle zákona předepsaného v Trestním řádu Ruské federace musí všechny vyšetřovací úkony probíhat za přítomnosti právníků. Těm, kteří nemají možnost najmout si vlastního advokáta, zajišťuje advokáta stát na vlastní náklady, tzn. tzv právník zdarma. Odtud rozdělení na placené a bezplatné advokáty. Svobodní advokáti jsou obyčejní advokáti, kteří pracují v nějaké advokátní kanceláři a mají svou klientelu, ale kvůli okolnostem tráví část času na takových akcích. Jeho pracovní doba je započtena celé advokátní kanceláři a touto odpracovanou dobou již kancelář řeší své obchody se státem. Pro nás to v tomto případě není důležité.
Ve vztazích s advokátem je důležité pochopit jediné: kdo mu platí za vaši ochranu: - Vy sám nebo stát. Pokud stát, pak ochrana, rozumíte, je vhodná. Ale jakákoliv tzv. státní právník je po obdržení honoráře za svou práci okamžitě připraven přejít do kategorie čestný, promiňte, soukromý. tzv. svobodný, veřejný právník má úzké vazby na orgány vnitřních záležitostí právě na území, kde došlo k vašemu zadržení, což znamená, že mu jeho vlastní policisté zajistili práci. A ukazuje se, že jeho úkolem není chránit vás, ale buď v tomto případě pomoci policii, nebo z vás společně vydojit peníze, nebo (a to je v nejlepším případě) formální odchod z předepsané pracovní doby. Neměli byste se soustředit na televizní seriály, v životě je všechno jinak. Někdy se můžete setkat s paradoxní situací: právník nezná nejjednodušší zákony Uvedu příklad ze života:
vyšetřovací sbor. „Vůdce“ (taková práce ve vězení existuje) přivedl zatčenou osobu na schůzku s právníkem, ale nezavřel dveře do areálu. V místnosti je stůl, dvě židle (vše je přišroubováno k podlaze) a je vidět, jak se po chodbě motají další, právníci, doprovázejí zatčené a pobíhají s peněženkami „výběry“. Do místnosti nakoukne impozantně vypadající padesátník. Je draze oblečený, se zjevnou šik. Na obličeji je napsáno: právník.
- Vy nemáte trestní zákoník Ruské federace? ptá se.
- Ne.
Muž zmizí. O minutu později se situace opakuje. Další chlap asi stejně starý jako ten předchozí, s nápisem na čele: Ve dveřích se objeví právník.
- Můžete si vypůjčit trestní zákoník Ruské federace?
Nemáme UC.
Postava zmizí. O minutu později jsou na chodbě vidět střetnutí prvního a druhého právníka.
- Vy nemáte UC?
-Ne.
- To je smůla! Víš, nemůžu to najít, ale potřebuji to.
- Co tam potřebuješ?
- Chci vědět, od kolika do kolika jsou „načteny“ podle článku 162, část II. Nevíš náhodou?
- Ne! nevím.
A oba se rozprchnou jako narážející kulečníkové koule.
Tedy: - dva právníci, soudě podle oblečení, nevydělávají v této profesi špatně, evidentně ne poslední lidé, neznáte podmínky trestu předepsané v trestním zákoníku Ruské federace (hlavní kniha právníka 254 stran, v kapesním vydání) podle jednoho z nejběžnějších v trestní praxi raných 90. let. článek z roku 2002.
Co tedy vědí? Jak mohou právně pomoci svým klientům? Ale ve skutečnosti je všechno velmi jednoduché: nevědí to a mnohem víc a nepotřebují to vědět.
Tím, že dělají „náhubek s lopatou“, prostě napodobují práci a dojí peníze od klientů. Články, uzávěrky – tohle je prázdné, stejně to sedne. Jednou chycený, pak jen tak soud nepustí.
Co je důležité vědět při výběru advokáta? Ideální je samozřejmě mít ho již předem a znát jeho možnosti. Při zadržení se jednoduše ukáže vizitka nebo dostal své telefonní číslo, a pak vás začne chránit. Policisté přitom chápou, že máte skutečného právníka. To prudce snižuje jejich touhu ovlivňovat zadrženého nezákonnými metodami.
Pozitivní stránkou toho, že máte v době zadržení právníka, je, že v tomto stavu potíží je někdo, s kým se můžete při výběru taktiky obrany poradit. Kompetentní právník nedovolí rozvinout policejní nezákonnost a pomůže vyhnout se hloupostem, které pocházejí z neznalosti zákonů a pravidel této hry.

Mladý muž byl nervózní:

Ideální by bylo naplánovat si právníka předem, zjistit jeho možnosti a schopnosti. Promluvte si s ním a získejte jeho souhlas k ochraně vás nebo vašich příbuzných a blízkých. Taková známost nebude nikdy zbytečná. Když ne vám, tak vašim blízkým to jednou v těžké chvíli určitě pomůže.

Vyhněte se hloupostem, které pocházejí z neznalosti zákonů a pravidel této hry.
V první fázi komunikace s právníkem jsou lidé často potěšeni takovými detaily v jeho biografii, jako je minulá práce u policie, státního zastupitelství, soudu atd. To samozřejmě není špatné, ale jeho minulá pozice není v práci právníka to nejdůležitější. Důležité jsou jeho zkušenosti v takových případech (kolik konkrétních případů tohoto druhu řešil) a dřívější efektivita jeho práce (tedy jaká je míra jeho ochrany, kolik lidí bylo před soudem propuštěno, kolik bylo odsouzeno). a kolik bylo odsouzeno a kteří z nich). Je velmi důležité vědět, jaké další doplňkové mechanismy kromě zkušeností a znalostí advokát má. Jinými slovy, zda má konexe v orgánech činných v trestním řízení a v soudních orgánech a ví, komu, jak, kdy a kolik dát peníze (úplatky) na řešení tohoto problému. Bez toho bude nesmírně těžké pomoci při rozhodování o konkrétním osudu člověka. A to je velmi choulostivý okamžik, protože. není možné si být zcela jisti ani částkou převáděnou jako úplatek, ani samotnou skutečností převodu peněz někomu. Zde je další příklad ze skutečného života:
Tento příběh se stal v polovině 90. Mladík byl odveden při prodeji zlatých slitků (celkem 100 gramů), na slitcích nebyl žádný punc. Nutno podotknout, že se nechal chytit a přišel s nabídkou prodat toto zlato přímo policejnímu informátorovi (běžný příběh).
Zlato nebylo ukradeno, bylo jeho vlastní, a tak se mladík o svůj osud nijak zvlášť nebál. Moc nechápal, co přesně v zákoně porušil. Případ byl však otevřen a chlap byl ponechán na svobodě na kauci. (šťastný). Jak šel čas, kauza se přirozeně nerozpadla, ale posunula se rovnou ke svému dokončení. S pocitem, že soud ještě bude, no, aby se pojistil, se mladík obrátil na svého bývalého spolužáka (strávil 6 let v jedné lavici) pracujícího jako právník. Slíbil, že to zjistí. Po nějaké době spolužák řekl, že to byla jednoduchá věc, maximálně pár let svítí podmíněně a minimum lze ospravedlnit, ale za to musíte dát ... (úplatek). Na částce jsme se dohodli. (Částka se ukázala jako velmi slušná) - Pamatujte, že buď ospravedlní, nebo dostanete podmíněně! - Vesele řekl přítel z dětství a vzal peníze. Případ byl uzavřen a dostal se k soudu. Dlouhé, nudné, jako bolest zubů, soudní spory. A pak se stalo, že případ byl postoupen soudu jiného okresu a poté jinému soudu.
Mladý muž byl nervózní:
- A co peníze? A vůbec, kde se hledají ti, co je vzali. Proč nechat případ jít jiným? No, obecně?
"Neboj se," odpověděl přítel z dětství s úsměvem a poplácal ruku se zbrusu novým prstenem na baculaté straně drahého nedávno získaného kufříku.
- Ten, kdo to vzal, vás vede. Neboj se!
V důsledku toho byl mladý muž amnestován. Jako by se mu z duše zvedl kámen. Byl to z hlediska zákona nesmysl. O měsíc později se zcela náhodou ukázalo, že kamarád z dětství, mladý právník, nikomu nic nedal, jen strčil všechny peníze do kapsy, dobře věděl, že maximální trest pro tento případ je pouze dva roky. zkušební doby. A nebýt toho, mladík by si byl celý život jistý, že kamarád kamarádovi pomohl, a ve výsledku by za to byl vděčný až do hrobu – za své ukradené peníze od sebe samého.
Ještě jednou chci poznamenat: právníci jsou lidé, kteří nemají obyčejné svědomí a slušnost lidské porozumění těchto slov. Právník pracuje pro peníze. Peníze jsou hlavním stimulem jejich činnosti. Stává se, že po vyhodnocení situace advokát vede obhajobu formálně, trvá na poskytnutí úplatků ... Po obdržení peněz je nikomu nepřevede, ale čeká a orientuje klienta do budoucnosti, což by se stejně mělo stát bez jakéhokoli peněžního zásahu.
V případě, že by se situace nevyvíjela podle předpovídaného scénáře, můžete vždy odkázat na nejrůznější komplikace nebo vrátit část peněz s tím: no, nevyšlo to, okolnosti případu jsou příliš složité . Ale to se bavíme pouze o penězích určených na úplatky, o vrácení peněz advokátovi v situaci špatného scénáře vývoje trestní věci nemůže být řeč. Advokát pracuje za úplatu, tzn. dostává peníze na faktu práce, a ne na výsledku. Žádný seriózní právník vám nedá 100% záruku, že dosáhnete požadovaného výsledku.
Obvyklý vzorec je tento. Nejprve se kreslí nejjasnější vyhlídky se simultánním příběhem o minulých vítězstvích, poté se přidají černé tóny, protože. došlo k četným komplikacím a potížím. Další fáze - podrobné vysvětlení vážnost situace a stále narůstající obtíže. Jasné vyhlídky se vytrácejí, i když optimismus zůstává. Pak potíže stále narůstají a nevyhnutelnost trestu se postupně vnáší do mysli klienta. Prokazuje se nelidské úsilí advokáta a otázka je už ve výši trestu. Právník po zveřejnění tragického scénáře vysvětluje nevyhnutelnost toho, co se děje, a jak by byl výsledek bez jeho účasti tragičtější.
Jinými slovy, právník kompetentně za vaše vlastní peníze vás usmíří s ... opravdu. Jde o standardní praxi, která velmi připomíná institucionalizované podvody. Při uzavírání smlouvy s advokátem je nutné specifikovat veškeré náležitosti finančních vztahů, tzn. za co přesně peníze dostává, jaká přesně tato částka je, v jakých částech a kdy se platí. Co přesně je součástí této platby, máme na mysli fáze vývoje trestního případu. Je účast na zkoušce zahrnuta v poplatku nebo se za to platí zvlášť? Pomůže právník ve stadiu kasace, bude-li to nutné, má spojení s Federální vězeňskou službou, tzn. zda pomůže s nejhorším vývojem případu při nasměrování klienta do požadované oblasti.
Advokát musí podrobně vysvětlit každou fázi svého jednání, musí jasně vyprávět o možných scénářích vývoje trestního případu (od nejlepšího k nejhoršímu). Je třeba mu konkrétně položit otázku: může za něco ručit, pokud ano, čím přesně a hlavně jak vypadají jeho záruky? V případě úplatku jaké budou výsledky a zda se v případě neúspěchu vrátí peníze.
Pokud lze peníze poskytnuté za úplatek teoreticky ještě vrátit, pak o vrácení odměny advokátovi za jeho práci není třeba ani mluvit. Výše průměrného poplatku (moskevské sazby) v běžném, nekomplikovaném trestním případě může být 2000-5000 dolarů a více. Vše závisí na mnoha faktorech. Advokát může současně obhajovat více osob zúčastněných v jedné věci, pokud si jejich výpovědi neodporují a nemají osobní antagonismus. I když existuje (život je složitá věc a i „systém“ je schopen rozvést příbuzné, nejen komplice), je nutné prostřednictvím právníka koordinovat a rozvíjet jednotnou linii obrany a chování, a to jak během v předběžném vyšetřování a během soudního procesu, jinak jste v tomto případě odsouzeni k maximálnímu možnému trestu.
Návštěvy advokáta u svého klienta nejsou nijak omezeny, může a má právo klienta navštěvovat, kolik potřebuje. Nezatěžujte svého právníka dalšími požadavky, jako je zavádění „zákazů“ do vězení nebo nerelevantní pochůzky. Právníci k takovým žádostem přistupují negativně a plní je krajně neochotně. V průběhu trestního vyšetřování byste neměli měnit svůj vztah s právníkem. Pokud ji platíte vy, buďte k ní co nejupřímnější. Během vyšetřování byste také neměli měnit právníka. Vzhled nového člověka, který vás chrání, je vždy špatný a navíc vede k nucenému dočasnému zpoždění (v každém případě nový člověk potřebuje čas, aby se dostal do tempa).
Advokáti na dluhy nevěří a na zaplacení svých služeb zpravidla neberou nic jiného než peníze. Pokud advokát nevrátí utržené peníze nikoli jako odměnu za vlastní práci, ale za vyřešení vašich problémů, je nesmírně obtížné, (čti) téměř nemožné, je ve vazbě vrátit. V takových situacích je vždy důležitý buď svědek, nebo listina potvrzující jejich předání advokátovi. Mějte na paměti, že obojímu se právníci pečlivě vyhýbají.
Stává se, že spolubydlící, když vědí, že vás navštěvuje „svobodný“ právník, podávají různé žádosti o pomoc, posílají dopisy osobní povahy, vykonávají určité právní služby, přinášejí zákaz, volají prostřednictvím právníka někomu ven atd. Samozřejmě, v každém případě je nutné učinit konkrétní rozhodnutí, ale je třeba pochopit: spása tonoucích je dílem samotných tonoucích. Pokus o splnění každé takové žádosti může mít pro toho, kdo se zavázal ji splnit, za následek nepředvídatelné důsledky. Takový dobrý skutek přináší možné problémy. Stojí za to znásobit již existující problémy vlastníma rukama?
Ideální by bylo naplánovat si právníka předem, zjistit jeho možnosti a schopnosti. Promluvte si s ním a získejte jeho souhlas k ochraně vás nebo vašich příbuzných a blízkých. Taková známost nebude nikdy zbytečná. Když ne vám, tak vašim blízkým to jednou v těžké chvíli určitě pomůže.

Kniha memoárů frontového zpravodajského důstojníka se neshoduje s patosem oficiální historiografie

Nikolaj Kovalenko. Píšu jen pravdu...: Memoáry. Příprava pro tisk N.N. Chenková a F.M. Čenkov. – M.: Nová literární revue, 2016. 200 s.: nemoc.

Snad nejneočekávanější věcí na této knize je, že ji napsal muž, jehož biografie vypadá úplně sovětskě. Ano, dědeček byl vyvlastněn, strýc byl vyhoštěn, ale Kovalenko sám studoval od roku 1940 na Tallinnské vojenské pěchotní škole, za Velké vlastenecké války sloužil jako zpravodajský důstojník a odešel do důchodu jako podplukovník. Poté pracoval v Karélii, měl na starosti fotokopírovací dílnu, byl vedoucím zásobování pozemkové expedice a zástupcem ředitele stadionu.

Fakta z biografie nevyjadřují způsob myšlení. Kovalenko vyrůstal v rolnické rodině, kde všichni pracovali od úsvitu do soumraku. Zničení obvyklého způsobu života je klíčovým dramatem celého jeho života.

Dekulakizace není jen tragédií Ruska ve 20. století, je to rozhodující událost ve ztrátě identity země. Autor nepomůže pochopit podstatu tohoto krutého, nesmyslného sebezničení: „Psal se rok 1931. Naše vesnice Konstantingradsky zmizela z geografické mapy regionu. V tomto roce zanikly i další statky a osady, jejichž obyvatelé – sedláci – byli buď vyvlastněni a vyhnáni z vesnic, nebo odvlečeni do odlehlých krajin. Takže deset kilometrů od naší vesnice byla obec Dubové. Mělo takové jméno zřejmě proto, že vedle něj stál krásný dubový háj. V obci žila asi desítka selských rodin, které se sem v letech 1902-1906 přistěhovaly z Ukrajiny.

Sedláci měli masivní domy s vyřezávanými dekoracemi, zastřešené železem, a ne slámou, jako měl můj děda. Měli krásné zahrady, chovali včely, zaseli ječmen, oves a vykrmovali dobytek pro sebe i pro dodávky státu. Chovali ovce, kozy a mnoho různých ptáků. Někteří, včetně mého dědečka z matčiny strany Ivana Nikitoviče Kovala, vyráběli holandský a švýcarský sýr. Všichni obyvatelé vesnice Dubovoye byli vyvlastněni v roce 1930. Byly jim odebrány domy, dobytek, veškerý majetek a oni, všichni sedláci, byli prostě vyhnáni z vesnice. Ani jedna rodina nebyla poslána na Sibiř nebo na sever. Ale mnozí byli posláni pryč.

Kniha obsahuje mnoho dopisů Konovalovovi z rodiny Ryboků, kteří žili ve stejném Novochopyorsku, provincii Voroněž, kde autor strávil své dětství (z této rodiny byla manželkou strýce Vasilije, který byl zastřelen v roce 1938). Obsahují vzpomínky na vyvlastnění (aktivisty byli především místní povaleči a žebráci) a nucené přesídlení na sever, kde zemřelo mnoho deportovaných.

„Dne 30. března 1930 byli vyhnanci nahnáni do vozů, které měly palandy, litinová kamna a vědro pro správu přírodních potřeb... Kontrolovali přítomnost deportovaných ve vagonech. A pak se ukázalo, že patnáctiletá Anya, dcera Nikolaje Kuzmiče, nebyla na seznamu deportovaných. Byla požádána, aby zůstala tam, kde byla. Odmítla a šla s každým." Těžko čekat jiné rozhodnutí od selské dívky, jejíž rodina je odvezena neznámo kam a je jí nabídnuto, aby zůstala sama poblíž zničeného domu. Ale nějak tento příběh připomíná posměšnou nabídku učiněnou o 14 let později Januszi Korczakovi, když nacisté poslali jeho žáky do koncentračního tábora a oni byli připraveni ho nechat na nástupišti. Samozřejmě nasedl do auta.

Manželka strýce Vasilije popsala autorovi svůj život v koncentračním táboře Dolinsk u Karagandy – tam byla vyhoštěna bez soudu a vyšetřování jako členka rodiny zrádce vlasti. Sexuální násilí a obtěžování ze strany NKVD bylo považováno za normu, výměnou za nátlak bylo nabídnuto změkčení režimu: „V koncentračním táboře bylo mnoho mladých lidí krásné dívky a ženy. Mnozí z nich bydleli s enkavedeshniki, uspokojovali své sexuální vášně, dostávali snazší práci a na oplátku kus chleba navíc. Antonina Nikolaevna v jednom ze svých dopisů uvedla:

„Všichni důstojníci NKVD, od stráže až po vedoucího tábora, měli své konkubíny a někteří náčelníci měli dvě nebo tři ženy. Tábor měl dům se čtyřmi pokoji a kuchyní. V každém pokoji byla postel, stůl, noční stolek a dvě židle. Říkalo se mu domov páření. Tento dům nikdy nebyl v noci prázdný. Zůstali tam hostující vysocí úředníci KULAG (Správa tábora Karaganda). K dispozici jim byly mladé krásné táborové ženy. Ony, nešťastné ženy, trávily noci s představiteli NKVD a uspokojovaly své sexuální potřeby.

O chování těchto komunistů se pravděpodobně na stranických schůzích nemluvilo, jejich manželky o nich nenapsaly prohlášení odborovému výboru. Navíc „pokud se některému úředníkovi nelíbila kráska, která s ním strávila noc, další noc mu poslali jinou ještě mladší ženu. A ženy s potěšením a radostí chodily do tohoto domu. Věděly, že je tam nakrmí, napojí a budou trávit čas s muži, po kterých jejich duše dlouho toužila, se skutečnými muži, kteří plně uspokojí jejich ženské potřeby, a dokonce jim možná usnadní práci. Byly poslány pracovat jako kuchařky, skladníky, sekretářky, písařky, účetní, účetní a uklízečky ve správě tábora a další ryze ženské práce. Tyto ženy byly bez doprovodu a volně se potulovaly po táboře. A bylo to dobře pro všechny: jak pro tyto ženy, tak pro důstojníky NKVD, kteří i přes den vodili své konkubíny do domu pro návštěvy a tam se jim od nich dostalo plného uspokojení jejich tělesných potřeb. Nikolaji Andrejeviči, věřte mi, že píšu jen trochu pravdy o tom, co se stalo a co se stalo v našem táboře. Koneckonců, každý šéf, a dokonce i obyčejný strážce, měl dvě nebo tři ženy, z nichž mnohé porodily děti. A došlo to až k tomu, že na táboře byla postavena porodnice, ošetřovna a sirotčinec, které existují dodnes. Před časem byl tento tábor pro vězeňkyně z politických důvodů reorganizován na ženský tábor pro zločince. Pořádek v táboře je stejný, jako když jsem si odpykával pětiletý trest. Zločinci také, a možná ještě více, rodí děti vyrobené muži v podobě NKVD. (…)“.

K tomuto dopisu Antoniny Nikolajevny přidám pouze řádky z dopisu její dcery Nelli Vasilievny, který jsem obdržel v roce 1994. Píše: „Když jsem v roce 1957 přišla s malým Voloďou do TsPO (v Dolinkě), procházely kolem nás v doprovodu kriminalky, nedaleko mé matky bylo velké dětské městečko, docela velké, kde bydlely malé děti, které byly zrozený z těchto žen. Později bylo toto město zlikvidováno, vězni také. Šel jsem tam, když jsem měl děti. Velmi čisté, dobře udržované postele, pohodlné.”

Díky bohu, že se enkavedeshniki báli a starali se o děti, které vychovali.

Autor neidealizuje vesnickou minulost, zachovává objektivitu v tak obtížných otázkách, jako jsou nejednoznačné vztahy mezi sedláky a církví. V rodině vypravěče věřily v Boha matka a babička, ale otec a děd ne. Ale ten byl s místním farářem zadobře a v obtížných situacích se postavil na jeho stranu. Kovalenko vypráví případ z konce 20. let. Rolníci požádali kněze, „aby vedl modlitební službu a požádal Boha o déšť. Ale když se déšť změnil v kroupy, země byla poseta popadanými jablky, hruškami a švestkami a kolem domu se plazili havrani se zlomenými křídly, vesničané reptali, prý za to může kněz! Dědeček nesouhlasil: „Otec za to nemůže, ale za to může sama příroda, ta člověka neposlouchá a dělá si, co chce, dělá, je člověkem neovladatelná. Ale žádný Bůh neexistuje." Potom se rolníci zeptali, odkud kněží pocházejí a proč jsou potřeba. Dědeček odpověděl, že existuje náboženství, kněží se vzdělávají v teologických školách a seminářích a jsou potřeba, aby svými kázáními chránili lidi od všech pošetilostí a vychovávali je v duchu vzájemné úcty, zvláště k ženám.

Sám pamětník viděl takový postoj k ženám v Tallinnu v roce 1940. Estonské hlavní město udělalo dojem – ani ne tak přemírou zahraničního zboží, ale jinou kulturou života, kde byl sklon k pořádku a čistotě instinktivní. A tak v zahraničí, stejně jako v éře děkabristů, zasely pochybnosti o věrohodnosti úvodníků domácích novin: „Propagátoři komunistické ideologie a stalinského nevolnického režimu vykřikovali do celého světa, že socialismus byl vybudován v SSSR, lidské byla zajištěna svoboda a vysoká životní úroveň. Ale byla to nestoudná lež komunistů. Sovětský svaz byl v té době otrokářský, feudální stát. Rolníci neměli ani půdu, ani pasy, ani možnost odejít z vesnice za prací do města. Dělníci byli přiděleni do továrny nebo podniku... Obyvatelstvo země žilo v chudobě, sotva vycházelo z peněz. Ale v buržoazně-demokratickém Estonsku byl socialismus vybudován v plném pochopení obsahu tohoto slova. Připojením Estonska k SSSR komunističtí stalinisté zničili estonský socialismus.

S kým mohl autor diskutovat o tom, co viděl v Tallinnu, komu mohl svěřit svá pozorování? Všude kolem se samozřejmě ozývaly kritické hlasy, ale většinou křičeli chlapci. Stáli před „Torgsinem“, který se nečekaně otevřel v Novochopyorsku, křičeli na celou ulici: „Torgsine, Torgsine! Soudruzi, podívejte se! Rusko hladoví, Stalin nás vyhuzuje!“ Prodejna byla určena pro obchod nikoli s cizinci (odkud by se vzali?), ale s místním obyvatelstvem - vše se prodávalo, vlastně směňovalo za odevzdané výrobky ze zlata, stříbra a platiny.

Motiv strachu se v knize neustále vynořuje – ať už kvůli dopisům, které autor jako dítě posílal svému strýci z řad bělogvardějců do Paříže (byly sice zadrženy úřady, ale bez následků, pravděpodobně mnoho pak napsal příbuzným), pak v očekávání, že z jeho rodného Novochopyorska pošlou osobní složku, kde ukážou na příbuzné v zahraničí, poznamenají, že sám Kovalenko je z rodiny utlačovaných lidí.

Strach byl podpořen pocitem neustálého sledování, tísnivou atmosférou pištění: sexoti byli všude. V čele OGPU Kovalenko přiznává, že byl také naverbován tajně - čekal na rozhovor, argumenty a byl jednoduše informován, že nyní byl přijat. Naštěstí si dokázal nepošpinit jméno, ale dlouhá léta hledal informátory ve svém nejužším okruhu.

Většina odsuzována z dobrého života. Ale to je malá útěcha pro člověka obdařeného inteligencí a svědomím, který náhodou žil v sovětském Rusku. Kovalenkova kniha patří mezi memoáry, které jsou alternativní k oficiální sovětské a v mnoha ohledech k současné ruské historiografii. „The Goner“ od Alexandra Appela (M., 2009), „Tragicky strašný příběh 20. století. Druhý příchod Krista“ Alexandra Perepečennycha (2013) – hlas lidu má daleko k chmelu a melase nepochopeného vlastenectví. Skeptický pohled těch, kteří vybudovali další Rusko, ale utrpěli historickou porážku v boji proti lumpenovi – tomu málu, co zanechává dědictví civilizace, která neopustila z vlastní vůle.

Kniha Nikolaje Kovalenka vyšla v edici Rusko ve vzpomínkách věnované nepublikovaným vzpomínkám – ve veřejných i soukromých archivech jich je mnoho. Je nepravděpodobné, že bychom od našich současníků očekávali takovou hojnost textů - elektronický typ komunikace náchylný k narcismu, který vládl díky internetu, snižuje počet a kvalitu potenciálních memoáristů.

Neúnosné břemeno života

Stas Simonov. Jak přežít v moderním vězení. – M.: Gorodets, 2015. 352 s.

Stanislav Simonov má životopis typický pro 90. léta. Absolvent Ruské státní univerzity ropy a zemního plynu. JIM. Gubkin, vedl geologickou expedici v Pamíru, pracoval jako konzultant v italském filmovém studiu Cinechitta, novinář ve Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti a umělec v Moskevském divadle mládeže.

V tisku se jeho jméno objevuje v souvislosti s kauzou Akciové vesmírné banky, kterou údajně vedli zaměstnanci ze svým způsobem slavné skupiny „vlkodlaků v uniformách“. Simonov byl podle něj odsouzen v roce 2001, takže zkušenost, kterou popsal z pobytu v moskevských vazebních věznicích (Butyrka, Matrosskaja Tišina, vazební věznice 77/4) a následných transferů a kolonií Ruské federace, se datuje zpět. do 21. století. Po propuštění v roce 2011 se začal věnovat literatuře a organizoval „mystické exkurze“ po noční Moskvě, vede kurzy herectví a vede tiskovou agenturu. V elektronické podobě vydal „Slovník moderního vězeňského žargonu“ – stejně jako knihu „Jak přežít v moderním vězení“ je slovník ilustrován kresbami Andrey Nurijanyan.

Znalí lidé srovnávají knihu Stase Simonova s učebnicí přežití v moderním vězení, kde je podrobně, se znalostí případu, popsáno mnoho detailů každodenní existence. Obálka dokonce obsahuje citát z předmluvy bývalého zástupce přednosty SIZO-2, známého jako Butyrka, lékaře D.B. Kratová: "Podle mého názoru je tato kniha to nejlepší, co bylo na toto téma napsáno."

Kapitoly - mezi nimi jsou „Zatčení“, „IVS“, „Obecné cely“, „Procházky“, „Stánky, převody, balíky, balíčky“, „Návštěva vyšetřovatele“, „Právník“, „Hromadné boje v cele“ , „Jídlo, alkohol“, „Medicína“, „Hladovka“, „Tetování a vložky“, „Soud“, „Příprava na jeviště“, „Malyava“, „Huckster“ vypadají jako části miniencyklopedie věnované pravidla života v zajetí. „Mini“ – protože do toho zkušeného se v každém případě těžko vejde.

Na obálce knihy jsou tři citáty, které znějí jako kvintesence celé knihy. Jedna patří americkému spisovateli Charlesi Bukowskému: "Pokud chcete vědět, kdo je váš skutečný přítel, zkuste se dostat za mříže." Druhý - básníkovi, laureátovi Nobelovy ceny Josephu Brodskému: "Vězení je nedostatek prostoru kompenzovaný přemírou času." Třetím je Mahátma Gándhí, jehož paradox se nezdá být povinný: "Nikdo se nemůže stát plnohodnotným člověkem, aniž by si odseděl nějaký čas ve vězení." Člověk je schopen zpracovat jakoukoliv zkušenost, která mu připadla, ale žádnou zkušenost si nakonec nezaslouží. V zásadě byla Brodského fráze pravděpodobněji vygenerována jeho zkušeností z exilu než dlouhodobým pobytem v přeplněném světě kamery, kde budování vztahů s ostatními vyžaduje lví podíl času a úsilí a problém fyzického a morálního přežití se stává daleko od literární. Simonov o podrobnostech tohoto přežití hodně píše, sdílí své postřehy a dává spoustu cenných rad těm, kteří už jsou v nesnázích nebo nic neslibují. „Situaci uvnitř „systému“ diktuje kriminální prostředí“, v cele „každý má nafouknuté nervy, prostor je omezený (to znamená, že se nelze jednoduše fyzicky vzdálit od jakéhokoli problému) a budoucnost je nejistá. V obyčejný život můžete se dostat pryč od konfliktů a problémů v doslovném slova smyslu: nevolejte, neodpovídejte na hovory, úplně vypněte telefon, vyhýbejte se schůzkám, opusťte město nebo se pokuste problém vyřešit po určité době , zapojit příbuzné, přátele, známé atd. Ve vězení je to nemožné nebo téměř nemožné. Jakmile se vytvoří, bude nad vámi viset jako Damoklův meč dvacet čtyři hodin denně a bude vyžadovat okamžité řešení.

Mezi těmito definicemi vězeňského světa vypadá bezpodmínečně pouze Bukovského věta, zvláštní postavení příbuzných je v knize zmíněno vícekrát: „Nezáleží na tom, zda jsi udělal, z čeho jsi obviněn, nebo ne. Celkově to už nikoho nezajímá – ani vaše sousedy, ani policii, ani žalářníky, ani státní zastupitelství, ani soudce, ani vaše přátele. To je důležité pro vaše příbuzné a samozřejmě i pro vás. Zbytek je jedno. Důležité je, že jsi ve vězení." A pokud se stane něco, co se děje často – „včerejší přátelé, příbuzní, manželky a dokonce i děti mohou jednoduše zapomenout na vaši existenci. A někdo, kdo ještě včera vypadal jako spolehlivý člověk, může náhle odmítnout elementární pomoc, “prostě nebude na koho se spolehnout. Simonovova výzva k zamyšlení nad příbuznými, kteří to mají v této situaci také těžké, je proto pochopitelná. V předmluvě o tom píše i D.B. Kratov: „Z povahy své práce jsem musel hodně komunikovat s příbuznými zatčených a na vlastní kůži jsem viděl a cítil, jak těžké, jak nesnesitelně morálně těžké to mají lidé, jejichž příbuzní z vůle osudu skončil ve vězení. Vždy jsem se jim snažil pomoci a předat chovancům velmi jednoduchou myšlenku, že hlavní utrpení dopadá na jejich blízké a příbuzné, aby si vážili péče a pochopili, jak těžké to někdy mají jejich matky, manželky a děti. Řekl jsem vězňům: „...to vy, kdo se uvěznil, jste nebyli vy, kdo je uvěznil...“

Obrázky míst zadržování, které autor kreslí, jsou úžasné. Nehygienické podmínky, přelidněnost, neustálé ponižování lidské důstojnosti, systém vztahů prosycený kriminálními hodnotami a sám o sobě důkladně protiprávní – o jaké možné nápravě a převýchově můžeme mluvit? Trest nepřiměřený zločinu, takový je tento vězeňský systém moderního Ruska. Zde jsou nejen odmítnuty myšlenky velkého norského abolicionistického kriminalisty Nielse Christieho, zde by byl sám Anton Pavlovič Čechov zděšen podmínkami zadržování v dnešních ruských věznicích. Autor ostrova Sachalin si jen stěží dokázal představit, že 120 let po napsání a vydání jeho knihy se situace jen zhorší.

Je těžké si představit, že Skolkovo a moderní ruské vězení se nacházejí ve stejném prostoru a čase.

Předurčení je možná hlavní neštěstí ruského zatčeného: „Pamatujte, pokud jste již byli zadrženi a jako zatčení byla zvolena míra omezení, tzn. vazba, u soudu zproštěn viny, podle statistik je velmi malá šance, pouze 0,46 (4 a půl osoby z 1000 zatčených). Existuje vysoká pravděpodobnost, že dostanete podmíněný trest, když se jako omezující opatření zvolí písemný závazek neodcházet, i když nedává 100% záruku, že si v kolonii neodsloužíte skutečné období.<…>

Je naivní předpokládat, že částečné přiznání pomůže zatčené osobě vyhnout se odsouzení. Pro orgány činné v trestním řízení je ve skutečnosti jedno, zda obdrží částečné svědectví nebo úplné. Funguje pro ně jedna logika: není kouře bez ohně. Částečně se přiznal, což znamená, že ve zbytku je vinen. Někoho tento stav možná překvapí, někdo mým slovům neuvěří, ale každý, kdo „systémem“ prošel, vám to potvrdí. Pamatujte: právo a spravedlnost jsou dvě různé věci."

Popisem následného ponižování odsouzeného, jeho případných útrap po etapách, jejichž trvání a podmínky nejsou nijak upraveny zákonem, autor svého čtenáře utvrzuje v myšlence: máme před sebou systém ani ne tak trestů, ale nesmyslného, pocházejícího z Gulagu a od té doby v mnoha ohledech neodmyslitelného ničení člověka v člověku. Sousedství profesionálního kriminálního prostředí s tzv. „mužiky“ nikomu neprospívá, spíše dává vzniknout novým mimoprávním vztahům uvnitř vězeňských zón, vztahům, do kterých jsou zapojeni i dozorci. Tento koloběh pohybu v uzavřeném prostoru, postrádajícím jakoukoli vnitřní logiku, je odůvodněn jediným cílem: nějak strávit, nebo spíše zabít čas. To hlavní v lidském chování je slovo „trpělivost“. "Nikdy nevnucujte svou komunikaci," sdílí Simonov další radu. - Pamatujte, že ve vězení není kam jít z „nudy“, můžete mu poslat pouze tři dopisy nebo mu jasně, prostým textem říct, že vás obtěžuje nebo že vás komunikace s ním unavuje. Málokdo v „systému“ rozumí narážkám, „systém“ netoleruje „figurativnost“. Buďte konkrétní nebo mlčte. To druhé je vždy preferováno. „Systém“ nás učí naslouchat někdy i tisíckrát stejným myšlenkám, stížnostem, problémům a prohlášením. Trpělivost, ticho a čekání. Je důležité, píše autor, zachovat „jasné pochopení hierarchie, přesné chování ve struktuře ‚systému‘, tichost a necitlivost, trpělivost a všímavost budou vaší zárukou proti kolizím ‚systému‘ s kýmkoli. "

To vše vyžaduje pozoruhodnou postavu, která přežila ve vězení, Simonov věří, že ve volné přírodě nezmizí. Na konci knihy cituje dlouhý dopis se vzpomínkou na bývalého Afghánce, plukovníka v záloze, jehož obchod padl za oběť nájezdníkům. Bývalý voják popisuje svá neštěstí v zajetí; jako příloha článku „Zajetí“ otiskuje fragment tohoto dopisu se zachováním autorova pravopisu. Toto pozoruhodné svědectví afghánského plukovníka vypovídá hodně o moderní státní mašinérii; po ní se otázky po smyslu a kvalitě její existence ani nedají pokládat - má pocit, že jen jezdí jako na kluzišti a nevěnuje pozornost křupání kostí pod koly. Dědictví Jelcinovy éry je tak opět zpochybňováno, protože většina příběhů popsaných v knize pochází z počátku 21. století. V poslední době se stalo zvykem 90. léta romantizovat, přisuzovat jim zvláštního ducha příležitosti, opojujícího ducha svobody. Pravděpodobně tím byli mnozí skutečně opojeni natolik, že si neuměli (a stále neuvědomují) vylíčit realitu, všechny příležitosti, které se jim otevíraly, za použití jediné – osobní akumulace, neschopnosti změnit strukturu veřejnosti. prostor. Vězení se stalo rozšířením ekonomiky jinými prostředky. Pokrytectví a cynismus Jelcinovy dekády se projevoval v tom, že systém trestů degradoval rychleji než jiné prvky veřejný život. Samozřejmě, že kombinace politické impotence a dobrého PR může dočasně posunout optiku většiny současníků, ale výsledky změnit jen těžko. Reforma právního systému nebyla dovedena k výraznému výsledku, její nelidský, absurdní charakter zůstal nejdůležitější charakteristikou politické éry.

Kniha obsahuje neilustrovanou verzi slovníku vězeňského žargonu a také referenční aplikace - soubor práv zatčených a uvězněných lidí sestavený na základě různých zdrojů, adres a telefonních čísel Federální vězeňské služby a soudů Ruska. .

Fragment dopisu od afghánského plukovníka

Brjansk. - Smolensk...

naložili v Brjansku a jeli jsme ... navíc s námi naložili ty, co měli být naloženi do jiného Stolypinu - ale jak už to tak bývá, pomíchali se a jeli jsme spolu ... technologie - shmoni - všude, jako obvykle, různými způsoby - nejčastěji - všichni jsou strčeni do jednoho nebo dvou kupé… maximum, co jsem sám viděl, je 32 lidí s kufry v jednom kupé… těžko si to představit – ale dá se… pak začnou třídit – podle režimu …a podle toho – šmon… šmon je jednoduchý – přinesou vás do volné přihrádky s kufry a vy si vše od kufrů poskládáte do polic až po spodky… pak vše prohlédnou a vy si vyzvednete oblečení a jste přemístěni do jiného kupé, ve kterém strávíte cestu - vše se zdá být rychlé atd. jako obvykle vám něco zmizí nebo zmizí ... pod rouškou něčeho, co se nesmí - úkol si můžete zjednodušit - pokud máte násobek jejich počtu (policajtů) počtu krabiček dobrých cigaret - popř. pytlík na nos nebo dva, jak chcete ... ve Smolensku, jako obvykle - vyložili - neloupaný vůz - a vyšetřovací vazební věznici č. 1 ve Smolensku - přinesli to dovnitř a smontovali - no, je to jen Renovace v evropském stylu ... vše je čistě kulturní ... pak šmíráci zamykali stoly - mají tam speciální stoly pro shmona ... od jednoho

shromáždění vytáhnou 4 lidi každý - shmon a do jiného shromáždění - všichni scammovali a vedli dovnitř ... vyjdete na ulici - vlevo - nemocnice, jdete dále - náměstí ... vlevo - hlavní budova - tři patra, rovně - malá dřevěný kostel, a vpravo - samostatná budova - nazývaná - Amerika - protože. nehodí se k ostatním budovám ... je dvoupatrový ... ve druhém patře je nemocnice a v prvním patře je dlouhá chodba - pro patnáct cel ... vlevo - ženy na vpravo - muži a je tam i přestup - hrůza plná shkonari ve 3 patrech - (pro 12 lidí) ... žádná okna ... zima ... vše začouzené ... špína - předtím jsem myslel, že jsem viděl co je to špína, ale mýlil jsem se ... je to tam ještě špinavější ... a jel jsem do vesnice ... pak jsem si myslel, že to bylo skoro - vůle a pak - prdel ... zůstal jsem tam 14 dní a dál ... opět na montáž - zase shmon a zase montáž. Sedíme, čekáme... a ve schniftu vidíme, jak šmíráci táhnou tácy s chlebem a krabicemi... dopadlo to - suchá dávka... podle odpadků... musíte jet ze Smolenska na 4 dny do Jaroslavle - a oni vydal suchou dávku - na den půl tamburíny chleba a dvě konzervy kaše s masem, celkem vynásobte 4 a dostanete další náklad ... navíc vtip - kaše s masem se dělala v Barnaulu ... pak Altaj ... v jedné ze zón, zapomněl jsem číslo, specialista na odsouzené - odsouzené ... pak znovu - paddy wagon a Stolypin ... a shmon - na stejném principu ... sednout ... jedeme ... na silnici - náš Stolypin - zamrzl (přirozeně) ... stop ... Tula ... bylo nám řečeno - obecně, kdo chce - do centra - a kdo nechce - posaďte se Stolypin...

Tula - legrační ... přivedena do centrály ... vyložena ... míjíme ... služební místnost ... chodba ... zavolat ... a pak se dostanete na shromáždění ... jdete dolů do suterén, jděte podél suterénu ... neosvětleno ... znovu vstaňte a seskupte se u dveří ... pak se dveře otevřou a pět lidí ... odvedou je na shromáždění ... stará centrální jednotka s klenutými stropy ... u montáž a v buňkách probíhá renovace v evropském stylu... to jsou asi bývalé stáje nebo co... ale cely jsou čisté a civilizované... dvě nádrže na vodu... pohodlné shkonari... pod rádiem je dokonce zásuvka, ale nemám mám jeden sám, bohužel... ale před dlouhou vzdáleností... mozaika... odsouzení dělali, co mohli... už jsem byl ohromen... strávili jsme 33 hodin v Tule... a pak... znovu – sestavování... shmon... rýžový vůz... Stolypin... to samé, ale ohřáté...v Tule výrazně krmené bez ohledu na suchou dávku...a u krmení se zastavím podrobněji...snídaně - kaše...s houskou...oběd...polévka s masem ... za druhé - příloha a zvlášť ... kus masa velikosti krabičky cigaret ... stačí dát vyvažovačce šlenku a říct počet lidí v chatě ... kluci říkali, že Pokud ne maso, pak dvě klobásy nebo rybu smaženou bez hlavy ... a tak krmí celý centrál ... báječné ... každý druhý den se spoléhá na každou sklenici mléka (fanych) ... a 3 vejce týdně za osoba...

jedním slovem, naložili je do Stolypinu a zase šmon pro ty, co se vrátili ... a jeli přes Moskvu (nádraží Kursk) ... přes Bologoje ... parkování na vlečkách ... (do Bologoje jsme dorazili v hod. 7 ráno - a jel do Jaroslavle - ve 23 ...) v Yariku ... vyložen přímo na nástupiště a přes cesty do rýžového vozu ... a do centra ... v Jaroslavli byl centrální staré a špinavé ... montáž ... shmon a do cel ... jsou dvě patra a 7 budov ... tranzitní budova stojí samostatně ... nejprve Bologoe ... ani jsem nevěděl, že je to tak debil, přinesou tě tam brzy ráno…když, jako bych tam byl dvakrát…opakuji – kreténe…tam se ráno odvěsí…a hodí…je to dobré na odpad…mohou vystoupit, odstěhovat se atd. ., a sedíte v této kleci ... na záchod vás nevezmou ... protože stanice ... podle toho - nedají vám pít ... jen to, co je skladem ... psát do láhve nebo pytle na odpadky (to jsou úžasné a potřebné věci odpadkové pytle) ... Sráč - taky v pytli ... - dobře - maličkosti v životě ... konečně se večer auto rozjede - to je spojka ... konečně spojka ... a jedeme . .. to-to... do Jaroslavle (Yarik) ... dorazil ráno a rovnou na nástupiště ... cestující jeden... vyložil... vytvořil bednu po pěti... a vpřed přes stopy k rýžovým vozům... ještě 30 minut cesty a jsme v Central...

Yarik - staré centrální ... řekl bych - starodávný ... pro kolemjdoucí - samostatná budova ... 2-patrová se starým kovaným schodištěm ... 8 kamer ... podle měřítek, které jsem viděl, obrovské - 3-vrstvé stojany a prostřední je horní vrstva, protože dole, stejně jako uprostřed, musíte prolézt do výklenků pro rakve ... 2 cely tranzitních osadníků, 2 cely tranzitních osadníků obecného režimu a 2 přesuny přísné ostrahy ... přísné stráže sedí v průjezdu pro dlouhou dobu a navázali kontakty ... alkohol - 500 rublů. litr… přeposláno 30 minut od okamžiku, kdy byly peníze dány… kdo je nemá, vyrobí měsíční svit… odtud jsou osadníci posláni jako celek Stolypins… posbírají 94 lidí a jdou… zejména z Yariku – 3 směry… Arkhara (Území Archangelska)… Komi… provincie Kirov… kam se nepodívat… všude neproniknutelná zadnice… zřídka narazím na toho, kdo se z toho či onoho důvodu vrátí… Strávil jsem tam 5 týdnů… 6 koupelí… a jen dva se odvalili, jeden z Arkhary - jeden z blízkosti Solikamsku ... a teď přichází večer (to je po 5 týdnech)... A odpadky otevírají brzdy a čte jeviště... 94 lidí a já... Komi... dále … až do shromáždění… shmon… osadníci nejsou moc silní… takže – povrchně… když najdou něco krásného nebo je osadník blázen… nakládám… a do Stolypinu… konvoj ve stolypinu… mordovorot – jakoby na selekci... právě naloženo... jsou seřazeny po délce stolypinu a tak nechutné, ale strašidelné... KONVOJ VOLOGDA VÁS VÍTÁ... OPAKUJEME NEBUDEME všichni utišeni - shmon... ale co si vzít od osadníka... všechno už vzali... proshmonali - rass adili… a jeli jsme… 28 hodin z Yariku do stanice Mikun… je to rozcestí a už Komjatský kraj… rovně… Dalších 25 hodin parní lokomotivou a Vorkutou… Na cestě… Ukhta… Pečora… vpravo – hlavní město Komi – Syktyvkar… 150 km po železnici… Vlevo – jednokolejná železnice postavená trestanci v bažinách… 400 mil – vesnice YEARLY… (toto je na Komi – cestě k vodě .. .) no, tady - zastávka a vykládka přímo ze Stolypinu do rýžového vagónu po lávce ... mají tam takovou technologii ... a konvoj potřebuje míň a rychle se to vybalí v krabici ... oni přinést - podíváme se - zónu ... a v ní PFRSI - to je takový klobouk - místnost, která funguje jako vazební věznice ... Dvoupatrová budova ... ve druhém patře - trestná cela, ShiZO, BUR (barák se zvýšenou ostrahou), v Komi jsou dva BUR a jeden - tam pro přísný režim ... pátrání a přesídlení ... můžeme se tomu věnovat podrobněji ... oni hledej tam k cíli ... vidíš jejich zvyky ... pak jsi v kraťasech a s balíkem prostěradel, kam se všechno sype - takové hledání ... jdeš si to vyřídit do cely a obléknout se - Měl jsem štěstí, byl jsem první ... vjíždím do kamery ... je tam žárovka dim - 40 wattů ... a 3 kočky sedí v rohu ... podíval jsem se pozorně - bah, jinak krysy ... a uvědomil jsem si, že život byl prostě úspěch ...

Stas se v roce 2001 stal obětí přepadení podniku nájezdníkem se svým bratrem. Staš je prvním vzděláním herec, vystudoval Pike, druhým filolog. V 90. letech Stas začlenil velké sdružení zahraničního obchodu. Hlavním aktivem byla budova v Novoslobodskaja. Kancelář zarostla různé struktury otevřel banku. Žil tehdy ve velkém a většinu času byl v Německu.

Nájezdníci si počínali tvrdě, používali slavné „vlkodlaky v uniformě“ Ganeeva – Samolkina. Obvinění vznesená proti Stasovi se týkala zejména závažných článků souvisejících s vraždami. On a jeho bratr byli obviněni z 19 epizod výbuchů, vražd a pokusů o atentát. Celkem to táhlo na pár doživotních trestů. Systém je organizován tak, že ani po uvěznění vlkodlaků se nikdo z jimi uvězněných nikdy nevrátil domů. Trestní řízení proti bratrům Simonovovým bylo cynicky vykonstruované; Tato prohnilá konstrukce se u soudu téměř úplně rozpadla, ale stroj nereverzuje a stejně byli obviněni ze dvou epizod. Mechanismus se otáčí pouze jedním směrem. Všichni ten nesmysl pochopili, všichni sympatizovali, ale dostal 14 let.

Bezostyšně, cynicky se státní zástupci chovali, soudce byl slepý. Současné „ehovské“ liberální křečky, kteří si říkají „bojovníci proti Putinovu režimu“, ani ve snu nenapadlo, čím si Stas tehdy prošel. Dnešní křiklouni, provokující hloupé strážce zákona hraním na hrdiny, zřejmě ani nechápou, s čím si zahrávají. Někteří už slasti „ochutnali“ a uvědomili si, s čím se potýkají, někteří jsou na pokraji. Nyní proti sobě „bojovníci“ v kulometném režimu píší upřímná přiznání a svědectví. Je pošetilé zde říkat, že je mučí, nebo se na ně nanášejí tajná séra, vše je mnohem jednodušší; viděli hloupé a silné auto, uvědomili si, že na ně letí obrovský rezavý vlak bez brzd. Nemám pro ně skoro žádné pochopení, hloupost se v tomto klinickém případě dá vyléčit jedině sekáčkem.

Stas Simonov byl loni propuštěn z vězení. Odseděl si více než 9 let, na jeho cestě byly věznice, jeviště, zóny, nápravné ústavy. Druhý den jsme se sešli na čaj. Stas mi během rozhovoru nečekaně navrhl, abych napsal předmluvu k jeho nové knize s názvem Jak přežít v moderním vězení. Projekt knihy se ukázal jako velmi kuriózní a vypadal jako nějaká zvláštní směs příručky pro pionýra a sbírky vězeňských příběhů. Autor kupodivu pracně sestavil slovník moderního vězeňského žargonu. Tento slovník byl jakousi směsí moderního gopnikovovského slangu, městského žargonu a zlodějského vězeňského jazyka. V moderní věznici je překvapivě mnoho drogově závislých, každodenních slov, dokonce i slov z internetového slangu.

Příběhy jsou srozumitelné, ale proč je slovníkový žargon?

Jazyk je živý organismus, žije a proměňuje se. Žargon se mění, rychlost změn je kolosální, vyvíjí se. Jak přesné byly některé výrazy, pojmy; prostorněji a přesněji nebudete definovat. Byla škoda o takový materiál přijít, tak jsem vše nahrál.

Práce ho očividně potěšila as potěšením ještě jednou vyprávěl o vězení s taškou. „Odhaleno tajemství“, že obvykle nikdo nikdy nepůjde do vězení. Řekl, že jakmile je člověk poprvé ve vězení, zažije silný šok a zvláště „kulturní sapiens“ trpí.

Běžný návštěvník ponurých institucí tuto knihu v zásadě nepotřebuje, člověk, který si myslí, že se tam nikdy nedostane. Všem ostatním bude vše, co jsem napsal, velmi užitečné. Letové instrukce jsou psány krví, všechno tu není tak krvavé, ale zkušenosti ve vězení se získávají zdravím a léty života, jen sdílím své zkušenosti!

Kdysi jsem jeho pokusy o epištoly nebral moc vážně, ale rozmyslel jsem si to. Kniha koncentruje smutek současné reality a sůl smutné současnosti Ruska. Je úžasné, jak prosvítá moderní ruskou realitou, jako je aparát inženýra Garina, a spálí ji tím. Nevím, jak můj přítel bude schopen vydat knihu, ale je škoda, že ne.

Když se seznámíte s tímto příběhem, začnete chápat, že Rusko je nemocné a je nemocné systémově. Zdá se, že pokud tato nemoc nebude v blízké budoucnosti lokalizována, pak tento rakovinný nádor pohltí zemi a může dokonce přemoci i stávající systém. Lidé vědí, že skutečná korupce na státním zastupitelství a policii v moderním Rusku je prostě kolosální. Každý ví, že většina policejních a státních šéfů kupuje nebo dostává své funkce za úkoly nebo povinnosti.

A když si strážce zákona koupí místo u policie nebo státního zástupce, pak plní své povinnosti, nezastaví se před ničím a peníze vložené do případu se mnohonásobně vrátí. Vypadá to hrozně, ale stal se z toho byznys. Soudy jsou v tomto případě prádelny a jsou jednoduše zabudovány do celkového systému. V procesu soudního vyšetřování soud často jednoduše slouží obžalobě. Soudce při své práci začíná rozumět „pravidlům hry“ a nemá možnost obžalobu vyvrátit a obžalovaného zprostit viny. Nakonec ho to může stát i kariéru a kariéra soudce přímo závisí na „správnosti“ rozsudků. Pokud obviněný přesto skončil u trestního soudu, pak je s pravděpodobností 99 % předurčen na cestu pouze jedním směrem – studovat slasti vězeňského systému. Říct, že u moderního ruského soudu můžete prokázat svou nevinu a pak jít domů, znamená být velmi naivním člověkem. V lepším případě dá soudce „za strávený čas“ nebo o pár měsíců více, než je již odpykané období. To v moderním jazyce soudců znamená, že jste nevinní. A v obvyklém případě pojedete v zamřížovaném kočáru pojmenovaném po slavném ruském premiérovi prozkoumat rozlohy Vlasti, ale už uvnitř systému a pravděpodobně v nepříliš příjemné společnosti.