"Navalny'yi neden bu kadar sevmiyoruz?" yazısını görüntüleyin. "Navalny'nin iyi ya da kötü olması artık önemli değil. Ülkenin bekası ile ilgili... İnsanlar neden toplu işlerden hoşlanmıyor?

10.10.2020

Toplu politikacı. Onu sevmemelisin. Dahası, onu sevmene gerek yok, bunun için onun bir ailesi var. Navalny (ve diğer herhangi bir politikacı) ile aynı fikirde olmalısınız ya da olmamalısınız. Ve her şeyle aynı fikirde olmak kesinlikle gerekli değildir, asıl mesele diğer politikacılardan daha fazla anlaşmaktır. Buna göre onu destekleyip desteklememeye, oyunuzu ona verip vermemeye siz karar verirsiniz.

Rusya'da, kendine özgü bir durum gelişti. Propaganda sayesinde sevilen Putin var. Desteklenen veya desteklenmeyen ama Putin aleyhine tek kelime dahi etmeyen başka politikacılar da var. Putin'in arkalarında olduğu için tolere edilen Putin'in uşakları var. Bir de Putin aleyhine açıkça konuşanlar var. Navalny de bunlardan biridir. Bulunduğu konum nedeniyle, ona karşı devasa bir devlet makinesi konuşlandırılır. Propaganda, mahkemeler, polis, askeri dernekler (Kazaklar gibi), yetkililer, hepsinin hedeflerinden biri var - Navalny. Bir provokasyon yaratmanız gerekiyorsa, insanlar var. Tutuklamak istiyorsan resmi sebeplere bile ihtiyacın yok. Mahkemeler argümanlarını dinlemiyor, yetkililer imzasının bulunduğu kağıtlara dikkat etmiyor. Bunların arasında, gücü sevmeyen yeterince insan olduğuna eminim. Ama sistemin içindeler ve isyan etmeye hazır değiller ("peki, anlıyorsunuz...").

Bir de propaganda var. İhtiyacın olmadığında, soyadını bile duymayacaksın. Yüzlerce takma ad bulabilirler (“o karakter”, “ünlü blogcu” vb. Ancak gerektiğinde onun hakkında filmler (“Navalny-Hitler”), programlar, çocukları aldattığını, para çaldığını söylüyorlar, ormanlar, insanları kendi amaçları için kullanır, bir Dışişleri Bakanlığı ajanı, bir milliyetçi ve çok daha fazlası.

Şimdi bir düşünün: Bir kişiyi iki kez duyarsınız. Televizyonda, kendisi hakkında başka bir “açıklayıcı” program yayınlandığında veya her türlü “vatansever” ve Kremlinbot'tan web sitelerinde, ancak yalnızca çeşitli takma adlar altında (“Anal”, “Navralny”, “Lesha-kirovles” vb.) . Buna göre, kendini icat edilmiş, ücretli eriklerle tanıttığı hissine kapılıyorsunuz. Putin'e karşı çıkıyor (ve dolayısıyla Rusya'ya karşı - Putin'i seviyorsun, değil mi?), Dışişleri Bakanlığı'ndan para alıyor - yani anavatanını sattı. Şüphesiz kötü olan Maidan'ı istiyor. Öyleyse neden onu seviyorsun?

Pek çoğu Navalny hakkında hiçbir şey duymadı. Veya duydum, ancak kulağınızın köşesinden ve yalnızca "maruz kaldığı" her türlü programdan. Bu Navalny, tamamen önemsiz biri olarak ya sevmiyor ya da hiçbir fikri yok.

PS Politikacıları sevmeyin. Tehlikelidir, bir kişilik kültüne yol açar. Onlara saygı gösterin, onlarla aynı fikirde olun ve onları destekleyin (ancak hak ettikleri takdirde). Ama sevmiyorsan sevme.

Eddie, bu gerçekler sadece senin için apaçık ortada. Dolayısıyla onlarla hemfikir olmak ya da olmamak her bireyin vicdanına göredir.

Bir politikacının belli bir konuyu gündeme getirmesi ve bu soruna çözüm önermesi bu politikacıyı desteklemek için bir neden değildir. Ama desteklemeniz gerekip gerekmediğini düşünmek için bir neden. Bu kararlarla (en azından kısmen) hemfikir olduğunuzda ve bir politikacının bu kararları gerçekten uygulayabileceğine ikna olduğunuzda bu bir sebep haline gelir.

Cevap vermek

Yorum

Birçok kişinin onu sevmesi için bir neden göremiyorum.Birçok kişinin sevgisi kötü kokuyor: liderlik ve kişilik kültü. Evet ve İncil'de bir deyiş vardır, "Kendini idol yapma." Tek bir politikacıyı sevmek istemiyorum.Bu politikacıların gerçekten çalışmasını ve ülkeye fayda sağlamasını istiyorum ama şu anda politikacılarımız ya tamamen çalışmayı bıraktılar ya da gösteriş yapıyorlar. Alexei Anatolyevich'in seçimlere kabul edilmemesi nedeniyle şimdi çalışmak için gerçek bir fırsatı yok.Evet ve muhalefette gözyaşı, onun yardımı olmadan değil, ona sempati eklemiyor.Şimdi, şimdilik, başka bir Grisha Yavlinsky görüyoruz. kimseye ihtiyacı yok.

Herkesin kendi nedeni vardır. Ana olanları vurgularsak, şöyle bir şey olur:

İdeolojik farklılıklar. Rusların çoğu muhafazakar ve Navalny solcu liberalizm konumundan konuşuyor. LGBT kişilerin haklarını desteklemek, insanların yaşamlarına devlet müdahalesinin azaltılmasını savunmak (ki bu daha az güvenlikle doludur), hoşgörü için dış politika Navalny, geniş muhafazakar kitlelere değil, küçük bir liberal tabakaya güveniyor.
Navalny'nin etkilemeye çalıştığı liberallerin zaten küçük bir yüzdesi genellikle her zaman Yabloko gibi büyük liberal partileri destekledi, bu nedenle Navalny'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerinde görünümüne dair şüpheler var. Aleksey, muhalefeti düzenli olarak “Kremlin yanlısı yönelim” ve eylemsizlikle suçlayarak durumu daha da kötüleştiriyor.
Navalny, kendi fikrine ilham vermek veya etkiyi artırmak için videolarda ve konuşmalarında sıklıkla kasıtlı olarak çarpıtmaya başvurur. Rakipleri bunu Navalny'yi karalamak için ustaca kullanıyor.
Navalny mevcut sistemi kökten değiştirmeye hevesli ve nüfus radikal değişiklikleri 90'lar ve Euromaidan ile ilişkilendiriyor. Nüfusun bir kısmı değişimden korkuyor ve "istikrar" konusunda ısrar ediyor.
Navalny'nin izleyici kitlesi genellikle yetersizdir; kanalda ve Alexei'nin grubunda yönetim, politikacının imajını kuşkusuz bozan her türlü eleştiriyi temizler.
Rus vatandaşlarının çoğu, Navalny'nin kişiliğini açıkça eleştiren Putin'i destekliyor. Üstelik Navalny, videolarında destekledikleri Putin'e doğru keskin saldırılar yapıyor.

Turuncu Devrim'in tehdidi olan “yeni 90'lar” halkı korkuttu ve onlara Rusya'nın düşmanlarla çevrili olduğu, böylece korunma ve güçlü bir devlet ihtiyacı yarattığı söylendi. Egemen seçkinler her gün "NATO bizi yok etmek için ilerliyor, İslamcılar bizi havaya uçurmak istiyor, Kuzey Koreliler bizi bombalamak istiyor" diyor. Çoğu, Rusya'nın bir siperde, bir savaş durumunda olduğuna inanıyor, bu nedenle Batı ile değişimi ve uzlaşmayı savunanları, sözde düşmanlarımızla savaşmamızı engelleyen "beşinci kol" olarak algılıyorlar. Bu sadece Navalny için değil, bir bütün olarak tüm muhalefet için geçerlidir.

Bugün Navalny'nin bir kez daha askıya alınan cezayı gerçek bir cezayla değiştirmeye başlamadığını okudum. Tabii ki sevindim, çünkü bence ve davanın belgeleri bunu doğruluyor, mahkeme Navalny'ye haksız bir ceza verdi. Bu arada, Kirovles söz konusu olduğunda, çok fazla boşluk var - bir kişiye aslında normal olan bir terim veremezsiniz. girişimcilik faaliyeti. Bununla birlikte, bilgi fırsatı bana Navalny'nin kişiliğini tanımam için bir neden verdi. Aslında liberaller, Rusya'nın uzun bir yolsuzluk geleneğine sahip kirli, iğrenç bir ülke olduğunu ve Navalny'den tam olarak köleler efendinin hakaretlerini kabul etmedikleri için nefret edildiğini ne kadar söyleseler de, ama bu böyle. hepsi yalan tabii. Liberaller, özel zihniyetleri nedeniyle Navalny gibi insanlardan nefret etmenin gerçek nedenini anlayamıyorlar. Yolsuzlukla mücadelesinin elbette bununla hiçbir ilgisi yok. O sadece Rus değil, kendisinin değil. Twitter'daki bloglarını, notlarını ve notlarını okurken, bunun bir Rus değil, Rusça sohbet etmeyi öğrenmiş, ancak Rus karakterine hakim olmayan bir tür Amerikalı veya Batı Avrupalı olduğu fikrine sürekli rastlıyorsunuz. Tüm ilgi alanları iğrenç bir şekilde Amerikan. Ya bir Pokemon hakkında yazıyor, sonra Hollywood filmleri hakkında, sonra da bir Amerikan dizisinden bir video yayınlıyor. Böyle insanlar var ve bu, vurguladığım bir tip, burada Rusya'da, iç göçteymiş gibi yaşıyorlar, her şeyden nefret ediyorlar - halktan, dilden, geleneklerden, kültürden. Onların değil, anlaşılmaz ve onlara yabancı. Ruhları orada - okyanusun ötesinde, New York Central Park'ta dolaşıyorlar, Manhattan'daki Starbucks'ta oturuyorlar, ciğerlerinin zirvesinde bağırıyorlar, New York Nets oyuncularını Madison Square Garden'a davet ediyorlar. Bunlar, diğer kültürün bir parçası haline gelen Rus her şeyi tamamen reddeden insanlar. Bunda doğru bir şey yok, güzel bir şey yok, ama şaşırtıcı bir şey de yok. Bin yıllık tarihi, kültürü, sanatı ile Rusya'yı Amerika gibi bir ülke lehine terk etmek büyük bir aptallıktır. Bunu yapan insanlarda şaşırtıcı bir şey yok. Bunlar, zayıf zevke sahip, gelişmemiş öz-farkındalığa ve güzellik duygusuna sahip bireylerdir. Bir burger ve kola uğruna bir kadeh Fransız şarabıyla kaliteli etten vazgeçen, bir Çehov oyununu izlemek için tiyatroya gitmekten, bir sonraki öfkeli intikamcılarla sinemaya gitmek için gitmekten kaçınan gülünç aptallara benziyorlar. ve Kaptan Amerika, Dostoyevski'nin bir cildini uzak köşeye bırakıp Dontsova ve Marinina'yı raftan indirenler. Bir Rus Amerikalı genel olarak gururlu, kaba, saf bir pisliktir. Bir insan ne kadar değersiz ve aptalsa, bugün Amerika'nın temsil ettiği fast food kültürünü kabul etmesi o kadar kolay olur.
Genel olarak, Amerikan tüketim kültürü ağlarında yakalanan insan bilincinin dönüşümleri çok ilginçtir. ABD'ye gelen doktoramız genellikle kültürel olarak düşük seviyenin altına iner ve hiçbir şekilde bir Amerikalı aday düzeyinde olmaz, ancak görüş ve tercihlerinde daha çok Queens'ten okuma yazma bilmeyen bir zenci gibi "Yo" ve yapıştırıcıyı koklar. Bunlar hiç de boş sözler değil, uzun süreli üzücü gözlemlerin sonucudur. Bunun en açık örneklerinden biri, uzun süredir yaşadığı ve program yaptığı ABD'ye taşınan bir arkadaşının erkek kardeşidir. Onunla edebiyat hakkında konuşurken, bilgisinin basmakalıp doğasına, son derece düşük seviyelerine şaşırdım. Örneğin, Stephen King'i Amerikan edebiyatının bir tür feneri olarak övdü. King, Boris Akunin'imizin bir analogu iken. Ünlüdür, eserlerine göre filmler yapılır, ancak tabloid türünün ustası olarak kabul edildiğinden edebi çevrede saygı görmez. ABD'de bu görüş yaygındır, ancak muhatabım bunu bilmiyordu. Sanattaki zevklerine de şaşırdı - çizgi roman karakterlerinin figürin koleksiyonlarını toplar, onlar hakkında çeşitli filmler satın alır, hatta sergilere gider, örneğin San Diego'daki Comic-Con'daydı. Onunla konuşurken, ahlaki olarak deforme olmuş, bir tür yozlaşmış bir insanla diyalog yürüttüğüm düşüncesinden kurtulamadım. Ve elbette, Rusya'ya karşı nefret vardı - modern Rus kozmopolitinin klasik bir tezahürü.
Biz Ruslar elbette tüm bunları hissediyor ve anlıyoruz ve bu nedenle Navalny gibi insanlardan acımasızca nefret ediyoruz. Peki, kim onun gibi olmak ister, yani Anavatanı, Rusluğu, öz saygısını kaybetmek? Son adam, faaliyetleri hakkında bariz olanlar dışında hiçbir şey bilmeyen, Navalny'yi bir hain olarak görecek ve belki de çok yanılmış olmayacak. Tabii ki Anavatan'a ihanet etmedi, yani bir CIA ajanı değil, ama açıkça Rus değil, bizim diyebileceğimiz türden biri değil. Dolayısıyla, bu arada, onun milliyetçi görüşleri. Tüm insanlığı ve hümanizmiyle gerçek bir Rus asla milliyetçi olamaz, bu, belki de onun karakterinin temelinde yatan şeyin bir çarpıtılması olacaktır.

Gazeteci olarak çalışıyorum ve Navalny'nin gönüllüsüyüm. Gazeteciliği ve siyasi aktivizmi karıştırmak profesyonel bir günahtır. Bu iki sandalyede oturuyorum ve inmek istemiyorum. Okumaya başladığınız metin, temel gazetecilik erdemlerini içermiyor: tarafsızlık ve fikir dengesi. Bu nesnel bir analiz değil, beni ve ülke çapında mitinglere giden, kampanya "küpleri" üzerinde duran ve FBK'ya para bağışlayan binlerce aktivist ve gönüllüyü harekete geçiren şeyi aktarma girişimidir. Gözaltı, tutuklama, işte ve işte "sorunlar" tehdidine rağmen bunu yapmak. "Büyük" Rus siyasetinde kimseye veya hiçbir şeye güvenmemeye alışkın akrabalar, arkadaşlar ve meslektaşlar açısından anlayış eksikliğine rağmen.

Öncelikle "toplu"nun tırnak içinde ve küçük harfle yazılması gerektiğine karar vermelisiniz. Çünkü bu belirli bir kişinin adı değil, bir fikirdir. 1976 doğumlu Alexei Anatolyevich Navalny'nin kişiliği hiç endişelenmemeliyiz. Mart 2018'de farklı bir dizi fikir ve kavram - "Putin" hayatımızı altı yıl daha belirleyebilir. Bizimki - yani çok uluslu bir halk Rusya Federasyonu, bizim - yani vatandaşlar, seçmenler, vergi mükellefleri. "Biz" deme cesaretini üzerime alıyorum çünkü bu bir gazetecilik metni değil, bir ajitasyon.

"Toplu" ve "Putin" arasındaki seçim, bir yanda umut ve iktidar değişikliği, diğer yanda yozlaşmış bir diktatörlük arasında bir seçimdir. Bu seçimle karşı karşıya kalan yurttaşlarımın birçoğunun aktif olarak özgürlük için savaşmak yerine neden pasif bir şekilde diktatörlüğü seçtiğini anlamaya çalışıyorum. Neden "toplu" sevmiyoruz?

"Yığın" ı sevmiyoruz, çünkü pathostan utangaçız. Bir seçim yapmaktan utanırız, samimiyetten ve ters yüz edilen gerçeklerden utanırız. Bütün bunlar üzerinde ironik bir şekilde şaka yapmak çok daha kolay ve daha eğlenceli. "Yoğun" olmak, kalabalığın dışına çıkmak ve poz vermek anlamına gelir. Ve poz veren bir kişi aptal ve gülünç görünme riskini taşır.

"Dökme" yi sevmiyoruz çünkü çok fazla var. İnternetin tüm çatlaklarından tırmanıyor, yoruldu. Ama 18 yıldır "Putin" hiç yorulmadı, altı tane daha istiyoruz. "Putin" pis girişlerin, sokaklardaki dilenci ninelerin, televizyondaki militarist histerilerin, bozuk yolların karanlığıdır. Bütün bunlardan sıkıldığımızı söyleyemeyiz. O kadar alıştık ki sanki yokmuş gibi.

"Dökme"yi sevmiyoruz çünkü çok basit ve net. "Yığın" hakkında akıllıca veya ilginç bir şey söylemek çok zor, kendisi hakkında tüm akıllı ve ilginç şeyleri söyledi. Her şey çok açık: burada “toplu” iyidir, ancak “Putin” kötüdür. Daha belirsiz bir şeye ihtiyacımız var, böylece tartışacak ve gülecek bir şey var. Burada "sobchak" başka bir konudur.

Navalny'yi sevmiyoruz çünkü onun diktatörlük alışkanlıklarından ve milliyetçi geçmişinden rahatsızız. Ve kızgınlığımızda son derece gülünçüz, çünkü “Putin” altında zaten egemen olan otoriter rejim altında yaşıyoruz ve emperyal milliyetçilik, Amerikan ve Ukrayna'daki her şeye karşı nefretle resmi ideolojidir.

"Yığın" sevmiyoruz - çünkü bu umut. Umut acıtır. Kaç kez aldatıldık, kaç kez en iyi duygularımız ihanete uğradı ve ayaklar altında çiğnendi? Samimiyet pahalıdır ve bu bedeli tekrar ödemeye korkarız.

Belirsizlik olduğu için "yığın"ı sevmiyoruz. Ya "Putin"den daha kötü olduğu ortaya çıkarsa? "Putin" istikrar ve öngörülebilirliktir. Ancak “denizcilik”, örneğin, bir yarımadayı komşu bir ülkeden aniden alabilir veya sansür uygulayabilir, seçimleri iptal edebilir veya dünyanın yarısı ile kavga edebilir. Yani, henüz alışkın olmadığımız beklenmedik bir şey yapacak. Yeni olan her şey bize korkutucu ve güvensiz geliyor. Bu nedenle, “yığın”, “Putin”in 2024 yılına kadar dönüşeceği karikatür canavarından daha korkutucu olabilir.

"Yığın" dan çok ama çok hoşlanmıyoruz, çünkü bu bir sorumluluk. "Yığın" lehine ciddi ve yetişkin bir seçim yaptıysanız - bu sizi çok fazla zorlar. Artık kampanya küplerinde ıslanıp üşümeniz, broşür dağıtmanız, imza toplamanız gerekiyor. Şimdi onun adıyla bir tişört giymelisin ve yaşlı bayanların bir Amerikan casusu olduğun öfke nöbetlerini dinlemelisin. Şimdi mitinglere gitmeniz ve bunun için 10 gün idari tutuklama almanız gerekiyor. Kişisel olarak "yığın" için ne yaptım? Her ay ona sefil bir bin ruble transfer ediyorum. Birkaç kez kampanya küplerinin üzerinde durdum, birkaç kez broşür dağıttım. Adaylığı için imzamı doğruladım. Bu metni yazdım. Sevgili okuyucu, benden daha iyi olmanızı ve Navalny için daha fazlasını yapmanızı rica ediyorum.

Ama hepsinden önemlisi, Navalny'yi sevmiyoruz çünkü onu seçmek, kaybedecek başka bir şeyimiz olmadığını kabul etmek anlamına geliyor. Siyasi anlamda hepimiz dilenciyiz, her şey elimizden alındı. "Toplu" değilse, kolektif bozulma ve diktatörlüğün sonsuzluğunu bekliyoruz. Bu rejim kesinlikle değişebilir, ancak daha önce birçok kez gösterdiği gibi sadece daha kötüsü için değişebilir. Bugün bizimkisi yoksulluk, yaptırımlar, Ukrayna ile savaş, Kadirov ve Nemtsov'un mezarı. Altı yıl sonra nerede olacağız? Birçoğumuz için siyasi göç çok gerçek bir olasılık. Beğensek de beğenmesek de "toplu" iyi bir gelecek için son şansımız.

Ve 2018'de ya Navalny'yi seçeceğiz ya da bu seçimler son olabilir.

Bir fotoğraf: https://vk.com/navalny_boys , https://vk.com/navalnygirl

"Anayasaya saygı duyulmalı. İki dönem görev yaptım - ve hoşçakal..."

Irkutsk'ta Che Guevara adında bir işadamı ve pasaportuna göre Dmitry Tolmachev yaşıyor. Kasım ayında Alexei Navalny'ye mobilya merkezinin özel alanını sakinlerle buluşması için sağladı. Bundan sonra Irkutsk Che, yetkisiz bir eylem düzenlemekle suçlandı ve beş gün hapis cezasına çarptırıldı. Dmitry Tolmachev, Activatika'ya yaşadığı talihsizlikleri ve siyasi görüşlerini anlattı. Görüşmemiz telefonun dinlendiğine dair bir uyarıyla başladı...

Alexei Navalny ve Dmitry

…

Navalny'nin Putin karşıtı mitingleri Rusya'nın her yerinde gerçekleşiyor

Rusya'nın büyük şehirlerinde bugün Alexei Navalny'yi desteklemek ve Vladimir Putin'in Rusya Federasyonu başkanı olarak eylemlerinin sona ermesi için eylemler düzenleniyor.

Moskova'da, hem 7 Ekim 1977'de son Sovyet anayasasının kabul edildiği günle hem de Alexei Navalny'nin Rusya cumhurbaşkanlığına adaylığını desteklemek için sokaklara çıkma çağrısıyla bağlantılı olarak Tverskaya boyunca yürüyüşler aynı anda gerçekleşiyor.
"Saat 14'e kadar insanlar Puşkin anıtının etrafında toplandılar. Bunu değerlendirmek zor.

…

Moskova Simonovsky Bölge Mahkemesi bugün muhalefet lideri Alexei Navalny'yi gönderdi.

…

GÜNCELLEME - 22 Eylül

piyasaya sürülmüş

…

Bir küpte Navalny. Muhalefet gönüllülerinin günlük hayatı

St. Petersburg ve Leningrad bölgesi yetkilileri, bir gıcırtı ve iğrenme ile, ancak yine de Alexei Navalny'nin seçim kampanyasının kampanya küplerini koordine ediyor. "Activatika" muhabiri küplerin çalışmasına katıldı ve Vsevolozhsk polislerinin, memurlarının ve emeklilerinin St. Petersburg'dakilerden daha kibar ve daha iyi huylu olduğunu ve en iyi propaganda malzemesinin yol toprağı olduğunu öğrendi.

Binlerce insan gönüllü olarak kaydoluyor, ancak kampanyaya gerçekten aktif olarak yalnızca onlarca kişi katılıyor. Bunlardan biri Vladislav Kornyushenko,

…

GÜNCELLEME - 22 Eylül: FBK, Lyaskin'e saldıran adamı serbest bırakma kararından memnun değil

Navalny'nin Moskova harekat merkezinin başındaki Nikolai Lyaskin'e saldırdığından şüphelenilen Alexei Shcherbakov serbest bırakıldı. Bir kısıtlama önlemi olarak, onun için ayrılmamaya dair yazılı bir taahhüt seçildi.

« Shcherbakov'u terk etmeyeceğine dair yazılı taahhüt alındı ve serbest bırakıldı.

…

Siyaset bilimci: Navalny'nin tutuklanması imajını yüceltmeye çalışıyor

Muhalefet lideri Alexei Navalny 20 gün tutuklu kaldı. Siyaset bilimci Igor Bunin, bunu, cumhurbaşkanlığı için çok hızlı koştuğu için yetkililerden gelen bir "uyarı" olarak görüyor. Tutuklama kısmen politikacının imajını yüceltmek için çalışıyor, ancak 7 Ekim'de St. Petersburg'da başarılı bir miting yapma şansını azaltıyor. St. Petersburg genel merkezinin başkanı, mitingin saat 18.00'de Mars Alanında veya hatta Saray Meydanı'nda gerçekleşeceğini garanti ediyor.

8 Eylül Pazar günü Moskova belediye başkanı seçimleri yapılacak. Her seçmen kime oy vereceğine bağımsız olarak karar verecektir.

Rusya'nın en büyük şehrinin başkanının seçimi ciddi. Başkent olan ve hemen hemen tüm devlet otoritelerinin yoğunlaştığı şehrin belediye başkanı seçimi çok ciddi. Seçim, bilinçli olarak, seçiminizin sonuçlarını anlayarak yapılmalıdır. Moskova belediye başkanı aslında cumhurbaşkanı, başbakan ve parlamentomuzun iki meclisinin başkanlarından sonra ülkedeki en etkili beşinci kişidir. Navalny o "beş numara" olmak istiyor, ancak hırsları burada bitmiyor. Son zamanlarda, Rusya cumhurbaşkanlığına aday olma arzusunu açıkladı, bu da onun için Moskova seçimlerinin daha iddialı bir hedefe doğru sadece bir adım olduğu anlamına geliyor. Sonuç olarak, Navalny en yüksek standarda göre değerlendirilmelidir. Ve şimdi, onu değerlendirirken, 8 Eylül'de hiçbir durumda Alexei Navalny'ye oy veremeyeceğinizi hemen görüyorsunuz.

Birinci sebep: Navalny'nin hiçbir ilkesi yoktur.

Moskova belediye başkanı adayı Alexei Navalny siyasi parti tarafından aday gösterildi

Rusya Cumhuriyetçi Partisi - Halkın Özgürlük Partisi (RPR-Parnassus). Bunun ne sorunu var? Birçok şey. Birincisi, bu partinin liderleri Boris Nemtsov ve Mihail Kasyanov'dur. O dönemin iki önemli şahsiyeti yakın tarih para ya da gayrimenkul değil, ekonominin tüm sektörlerini çaldıklarında. Eski başbakan ve eski başbakan yardımcısı. Biri Korelilerden alınan para için Soçi'deki olimpiyatlara karşı savaşmaya hazır, diğeri ise "Misha %2" olarak tarihe geçti. Navalny'nin bununla ne ilgisi var, soruyorsun? Bu partiden, bu liderlerden kaçmasına rağmen. Bu, onlarla aynı platformda durmanın ve gelecekte onları belirli görevlere atamanın utanç verici olmadığı anlamına gelir. Bir politikacının kendisini aday gösteren partiye karşı hiçbir yükümlülüğü olamaz. Zorla adım mı diyorsunuz? Navalny başka türlü yapabilir miydi? Seçimlere katılmayı yeni mi kabul ettiniz? Hayır, bir seçeneği vardı. "Dürüst olmayan" davrananlara karşı verilen mücadeleden bahsetmişken, kendiniz de dürüst olmalısınız. Bu, diğer muhaliflerle birlikte "Milyonlarca Yürüyüş"ü gerçekleştiren Navalny'nin Moskovalılardan imza toplaması gerektiği anlamına geliyor. "Milyonlarca" mitingine giderse, on binlerce imza toplamasının ne anlamı var? Destek bu kadar büyükse, bütün ulus "dolandırıcıların ve hırsızların" boyunduruğundan inliyorsa. Bunun yerine, Navalny imza toplamaz, notu sıfıra yaklaşan tarafla müzakereye gider. Bundan sonra, aday olarak kayıt için gerekli belediye milletvekillerinin imzalarını toplayan Birleşik Rusya'ya karşı savaşçı, kolayca yardım kabul ediyor ... " Birleşik Rusya". Ve Navalny'ye seçimlere katılma fırsatı sağlayan tam olarak “dolandırıcılar ve hırsızlar”.

Çaresizlik tamamlandı. Ve bu, yolsuzluğa karşı sözde ilkeli bir savaşçı ile. Bu arada, RPR-Parnas programını okudunuz mu? . gerekli olduğuna katılıyor musunuz yabancı sermaye de dahil olmak üzere özel sektöre demir ve demir de dahil olmak üzere altyapı tesisleri inşa etmesine ve sahip olmasına izin verin. araba yolları, boru hatları"? Ve ihtiyacın olan şeyle "silahlı kuvvetlerin sayısını önemli ölçüde azaltın" Suriye ve Libya'da yaşananların arka planında hemfikir misiniz? Programda çok söz var ama özü şu: bu parti yeni özelleştirme, ordunun küçültülmesi, reformlar istiyor. güç yapıları liberallerin her zaman yenilgiyi ve şiddetli azalmayı anladıkları. gerekli olduğuna katılıyor musunuz “Rusya-NATO Birliği'nin oluşumuna doğru yavaş yavaş ilerleyin”? Önünüzde, Yeltsin örneğinin demokratları olan 90'lı yılların tipik bir partisi var. Seçimlerde daha çok istatistiksel bir hata gibi olan çok sayıda oy almaları şaşırtıcı değil. Kendinize sorun – BU parti için koşar mıydınız? Görüşleriniz, pozisyonlarınız ve ilkeleriniz var. Navalny'nin hiçbir ilkesi yoktur. Bu nedenle, programı başkentin finansmanında bir azalmaya atıfta bulunan bir partiden Moskova belediye başkanının seçimine sakince gidiyor: “Zaten aşırı derecede şişmiş ve zaten Moskova'da yaşam için uygun olmayan büyümeyi teşvik etmeyi bırakmamız gerekiyor. Rus eyaletinin kalkınması ve iyileştirilmesi için kaynaklar. ”

Nemtsov ve Misha "%2" Kasyanov için koşar mısınız?

İkinci sebep. Navalny, bunun tüm sonuçlarıyla birlikte Yeltsin'in yeni bir versiyonudur.

Navalny'nin Yeltsin'e benzerliği defalarca tartışıldı. Bu benzerlik çok yönlüdür ve dış benzerlik bu benzerliğin en zararsız kısmıdır. Navalny'nin programı, Yeltsin'in yeni koşullar altında yeniden yazılmış programıdır. Boris Nikolayevich, SBKP'den "dolandırıcılar ve hırsızlar" ayrıcalıklarına karşı savaştı, reenkarnasyonu, başka bir partiyle aynı mücadelede, ancak aynı bayrak altında bir kariyer inşa etmeye çalışıyor. Seçmenlerin sempatisini kazanmak için bir senaryo, bir eğitim kılavuzu. Ama bu bile sorunun yarısı. Yeltsin'in ana talihsizliği, hem devlet işlerini hem de ülkenin prestijini büyük ölçüde etkileyen, alkole olan zararlı tutkusuydu. Alexei Navalny de tamamen aynı yıkıcı tutkuya sahip. Seçmenlerin bu bölümünün sempatisini toplamayı umarak bir oyuncu dergisine verdiği röportajda kendisi hakkında konuştu:

“Twitter okuyucularım, oynadığım son büyük oyunun Crysis 3 olduğunu biliyorlar. Çünkü biliyorlar çünkü onlardan ana kötü adamı nasıl yeneceğim konusunda tavsiyeler istedim. Ve bu, iki hafta sonunu geçirdiğim oyun. Bana "Başka bir şey yap!" diyen karımın öfkesine. ve ön eki aldığım için mutsuz olan çocuklarım. Ana kötü adama kadar gittim ama sonunda onu öldürmedim."

"Ben de çok oynarım. Son Oyun, içinde "hacklediğim" - bu, salgını insanlık arasında yaydığınız Veba. mükemmelleştirdim. En zor seviyelerde geçtim. Ve insanlığı iki dakikada öldürebilirim."

Ve bu, başkanlık emellerini ilan eden bir belediye başkanı adayı. cıkacak yeni oyun ve multi milyonluk bir şehrin başkanı "bir haftalığına dış dünyadan düşecek" mi? Geniş alanlara ve geniş insan kolektiflerine rehberlik etmek için açık, bulutsuz bir bilince ihtiyaç vardır.

Kumarbaz bir başkan, alkolik bir başkandan daha iyi değildir. Bunu çoktan geçtik. Ve oldukça yakın zamanda. Kelimenin tam anlamıyla iki yıl önce, Rusya'ya hâlâ bir tabletten ayrılamayan, ancak Rusya'nın Libya'daki çıkarlarından kolayca ayrılan bir adam başkanlık ediyordu.

Birkaç gün veya bir haftalığına “kapanabilecek” bir lidere sahip olmak ister misiniz?

Üçüncü sebep. Navalny'nin tamamen liberallerden oluşan bir ekibi var.

%90 olasılıkla bu isim size hiçbir şey söylemiyor - ben açıklayacağım. Liberal çevrelerde oldukça popüler olan Rus Ekonomi Okulu'nun rektörü. Ülkedeki düzeni yeniden sağladığına dair ilk işarette, müfettişle görüşmeye çağrıldığında hemen Paris'e kaçtı. Bundan sonra, "Moskova'nın Echo'su" ve tüm liberal basın, bir hafta boyunca ne büyük ekonomistleri kaybettiğimiz konusunda "ağladı". Ancak, gördüğümüz gibi, Sergei Guriev, Navalny'ye yardım etmek için güvenli bir şekilde Rusya'ya döndü ve bunun için kimse ona bir şey yapmıyor.

“Daha çok onu yenme girişimini anımsatan Rusya Bilimler Akademisi reformu, Rus halkını heyecanlandırdı. Bilim adamları ve politikacılar, Bilim ve Eğitim Bakanı Dmitry Livanov'un içinde kötülüğün tüm kökünü görerek istifasını talep ediyorlar. Livanov, elbette suçlu, ancak Rusya Bilimler Akademisi reformu kavramının yazarının o olmadığını iddia etmeyi taahhüt ediyoruz. Gerçek yazar, Paris'e kaçan Sergei Guriev'dir. Bunu neden söylüyoruz? Çok basit: Sergei Guriev'in kendisi, Livanov ile işbirliği içinde, şimdi Eğitim Bakanlığı tarafından çoğaltılan Rusya Bilimler Akademisi'nin reformunun gerekçesini 2009'un sonunda Expert dergisinde "Altı Efsanesi" makalesinde yayınladı. Bilimler Akademisi."

Guriev'in Bilimler Akademisi'nin dağılmasından bahsettiği makale gerçekten de Aralık 2009'da Expert dergisinde yayınlandı.

İşte bu yüzden parlak bilim adamı Zhores Alferov, Sergei Guriev'i gerçekten sevmiyor. “Rus İktisat Okulu rektörü Guriev, yurtdışında bir yerde çalışan bir profesör olan biyolog Livanov ve Severinov, yaklaşık iki yıl önce Bilimler Akademisi'nin tasfiyesi için çağrıda bulundukları uzun bir makale yazdılar.”

3.5 yıl geçecek ve Alexei Navalny bu "harika insanı" ekibine davet edecek.

Bilimler Akademisi'ni kapatmak isteyen birini ekibinize alır mısınız?

Dördüncü sebep. Navalny parayı sever ve para için her şeyi yapmaya hazırdır.

Birçok insanın paraya karşı zaafı vardır, ancak çok azı ilkelere aykırı şeyleri para için yapmaya isteklidir. Şimdi, eğer ilkeler yoksa, o zaman çok daha uygundur. Navalny'nin hiçbir ilkesi yoktur. Yabloko partisinin bir üyesi olarak ve sadece basit bir parti değil, partinin federal listesine dahil edildiğinde, Sağ Güçler Birliği'nden Nikita Belykh'den Sağ Güçler Birliği'nin reklamı için büyük bir bütçe aldı. “Soruşturma, Nisan 2007'de Sağ Güçler Birliği ile Allekt LLC arasında Devlet Duma seçimleri sırasında reklam hizmetlerinin sağlanması için bir anlaşma imzalandığını tespit etti. AT Toplam anlaşma kapsamında Allekt'in takas hesabına taraftan yaklaşık 100 milyon ruble alındı. Soruşturmaya göre, Alexei Navalny başkanlığındaki Allekt şirketi, alınan fonları herhangi bir finansal ve ekonomik faaliyette bulunmadıkları için çoğu "tek gecelik ilişki" belirtileri taşıyan yaklaşık elli şirketin hesaplarına aktardı.

Bu arada, bu, Belykh ve Navalny arasındaki, Kirov valisi görevini aldıktan sonra, daha fazla "dostluğu" da açıklıyor. eski başkan Sağ Güçler Birliği, bütçeleri kaydırma konusunda duyarlı ve yararlı olan Aleksey'i gönüllü olarak danışman olarak yanlarına aldı. Kirovles davası, Navalny ve Belykh'in yazışmalarda ayrıntılarını dökeceği içki fabrikasının garip özelleştirilmesi gibi daha sonra gelecek ve hacker bunu kamuoyuna açıklayacak.

Kendinize sorun: Bir aile babası olan yetişkin bir erkek nasıl gönüllü olarak çalışabilir? Bu ücretsiz. Ailesini nasıl besliyor? Söyle, işi Moskova'da kaldı mı? Sanmak. Ama neden kocası için sürgündeki bir Decembrist'in sadık karısı gibi Nikita Belykh için Kirov'a gitti? Gelişmiş yönetim teknolojilerini uygulamak? En az bir isim verebilir misin? Belykh ve ekibinin Rusya'nın bu bölgesi için yaptıklarından bahsedebilir misiniz? Belykh'in danışmanı olan Masha Gaidar'ın satın alınmasına ek olarak, şişirilmiş bir fiyata tomografiler. Navalny'nin Kirov için yaptığı tek şey, bir paravan şirketin yardımıyla eski moda bir para çalma planıydı. Ve bu kadar. Ama sonra para kazanmak için başka fırsatı yoktu. Alexei, Dışişleri Bakanlığı'nın ona dikkat edeceğini henüz bilmiyordu. Ve Dışişleri Bakanlığı "zamanımızın en büyük düşünürü"nün geçmişinin çok çamurlu olduğunu bilmiyordu.

Ancak ünlü bir kişi olduktan sonra bile Navalny değişmedi. Para sevgisi her şeye ağır basıyor. Ne de olsa her zaman sadece bir şey hakkında yazıyor, konuşuyor, yayın yapıyor: para hakkında. Diğer konular anlaşılmaz ve ona yabancıdır. Para kazanma fırsatını asla kaçırmaz - ve şimdi Berezovsky'nin uşağı Stanislav Belkovsky ile yazışmaları internette görünüyor. Adayımızın komisyonda belirli şirketlere karşı yazılar yazdığı ortaya çıktı. Şimdi, belediye başkanlığı seçimlerinde terfisi için 35 milyon ruble topladı. Ve bu sadece resmi kısım. Ve son zamanlarda, iki "pek de değil" aktivist, iki ton promosyon ürünü olan bir dairede "yazar kasanın yanından geçti".

Ona göre, 35 milyonun tamamı tamamen sıradan insanlardan yapılan bağışlardır.

Yolsuzluğa karşı bu savaşçının “ilke ve dürüstlüğünden” utanmıyor musunuz?

Beşinci sebep. Navalny bir politikacı için gereken yeteneğe sahip değil.

Navalny'nin Aeroflot Yönetim Kurulu'nda memnuniyetle çalışmaya başlaması oldukça karakteristik. Ne çok garip bir boya ile boyadı. Esasen hiçbir şey yapmadan, yılda 1,6 milyon ruble aldı. Komsomolskaya Pravda'ya kendisinin anlattıklarını. Gazeteci bunu sormasa da, açıkçası, ücretinin miktarı hakkında konuştu.

Ve Navalny'nin bir ziyafet için Kremlin'e gelmesine kesinlikle gerek yoktu. Ama içgüdü yoksa, hayır. Aeroflot'un 90. yıl dönümü bile herkesi böyle şaşırtmak için bir neden değil

Prensipli "Kremlin'e karşı savaşçıların" ziyafetler için Kremlin'e gitmesinden yana mısınız?

Neden altı. Navalny, Rus medeniyetinin adamı değil.

Rus uygarlığı Rus halkı tarafından yaratılmıştır, ancak çok ulusludur. Ve Rusya'nın tüm halklarının gelenekleri ve kuralları vardır. Pratik olarak çok benzer, büyük ölçüde yazılmamış, ancak yüzyıllardır kesinlikle gözlemlenmiştir. Rus uygarlığı geleneğinde eşcinsel geçit töreni imkansızdır. Ne Mahaçkale'de, ne Kazan'da, ne Moskova'da.

Amerikalılar tarafından Kirov'da yakalanan bir “liberal Yabloko” olan Navalny, bunu anlamak istemiyor.

“A. VENEDIKTOV: Alexei Anatolyevich, buradaki insanlar Moskova'daki eşcinsel geçit törenleri hakkında daha hoş bir şey soruyorlar.

A.NAVALNY: Hadi.

A. VENEDİKTOV: "O söylesin." Söylemek.

A.NAVALNY: Moskova Belediye Başkanı olarak görevim, diğer şeylerin yanı sıra Moskova'da Anayasa'ya uyulmasını sağlamak. Burada Anayasa herkesin yürüyebileceğini ve Moskova belediye başkanının izin veremez veya yasaklayamayacağını söylüyor. Moskova belediye başkanı olarak kendi aralarında kavga etmemelerini sağlamalıyım.

A. VENEDİKTOV: Peki ya siyasi konumunuz? İdari değil, siyasi.

A.NAVALNY: Benim siyasi pozisyonum Anayasa'ya uyacağım. Anayasa, tüm insanların barışçıl ve silahsız bir şekilde toplanma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir.

A. VENEDİKTOV: Yani Moskova belediye başkanı olarak sizin emrinizde bu mümkün olacak mı?

A.NAVALNY: Herkes istediği yere gidecek. Ana şey, kimsenin çıplak dövüşmemesi veya koşmaması ve yine kamu düzenini ihlal etmemesidir. Şimdi, çırılçıplak soyunup koşan insanlar varsa ve çocuklar onlara bakıyorsa, muhtemelen polise götürülmeleri gerekir. Herkes giyinmiş, terbiyeli, terbiyeli, sloganlarıyla yürüse, ne oldukları umurumda değil. cinsel yönelim ve nereye gittiklerini ve orada ne söylediklerini.

Moskova'da yürüyen eşcinsellerden yana mısınız? ABD Dışişleri Bakanlığı'nın bu kadar önemsediği Rusya için değerli ve yararlı en az bir kişi söyleyebilir misiniz? Ve sonuçta, hem Amerikalı hem de İsveçli diplomatlar Kirov'da mahkemeye gidiyor.

Yedi neden. Navalny onunkini teslim eder.

Artık ihtiyaç duymadığı kişiler. Bir atılım için yakıt olabilecek kendi arkadaşlarımız.

Kariyerinin başında Yabloko üyesiydi, sonra bloggerlara, oradan da Amerikalılar pahasına Yale'ye, ardından “muhalefetçiler”e gitti. 2011 kışının sonunda, Navalny başarısız Orange Putsch'a liderlik ederken, şiddetli bir iktidar değişikliği hakkında manşetlere sahip makaleler, kendisi hakkında bir kitap, Alexey Navalny yayınladı. Dolandırıcılar ve hırsızlar fırtınası. "Tesadüf" böyledir.

Ve orada, Alexei Navalny, son kişiden uzak olduğu yerli Yabloko'yu tamamen "teslim etti".

İşte Navalny'nin doğrudan konuşmasının yayınlandığı bu kitaptan alıntılar:

“Belirli insanları milletvekili olmaları için terfi ettirmek istedik. Biz de onların yardımcıları olurduk. Beni en çok ilgilendiren bazı insanların diğerlerine karşı verdiği mücadeleydi. Seçim kampanyasının, hemen tüm parayı çalıp hiçbir şey yapmadıkları anlamına gelmediğini göstermek istedik. En azından Yabloko için yeni bir kampanya türü gerçekleştirdik: Gözcülere broşürler dağıttık, bizzat kampanya yürüttük.

Parti içindeki diğer bölgelerle de rekabet ettik çünkü onlardan daha kötü bir sonuç göstermekten korkuyorduk. Ancak seçimler bittiğinde, diğer bölgelerin yarışmaya katılmadığı, sadece para çaldığı ortaya çıktı. Genel olarak Rusya'da tüm seçim kampanyaları bu şekilde gerçekleşmektedir. Herhangi bir karargahın görevi, tüm parayı bir kerede çalmaktır. Seçimler yapılacak, kimse bir şey sormayacak; üstleriniz de aynı şekilde çalar, sadece daha fazlasını.”

Şu anki seçim bütçesinin on milyonlarca rublesinden kaçının gerçekten bu davaya harcanacağını merak ediyorum? Seçimler yapılacak, kimse bir şey sormayacak. Ve sonları suya saklama arzusu, İzvestia gazetesinin geçen gün yazdığı “kendi seçim merkezini yok etme” arzusu değil mi?

Merakla, aynı kitapta Navalny, liberallerin "çalınmış oylar" hakkındaki iddialarının ne kadar yanlış olduğundan bahsediyor:

“O andan itibaren, Yabloko'nun tahrifler nedeniyle hiçbir yere gitmediği bu iğrenç yalan başladı. O zaman gerçekten geçmedi, çünkü %5 kazanmadı. Ve bu yalan o zamandan beri tüm seçimlerde tekrarlandı: “Bizden zaferimizi çaldılar! 20 puan aldık ve %2 ile kaldık. 10 puan aldık ve %1 ile kaldık. En az 12 puan aldık ve bize %0.5 bıraktılar!” Ama aslında, her şey böyle - bu kadar puan aldınız. Hepsi Devlet Duması'nın milletvekilleriydi ve bunun her zaman böyle olacağını ve hayatta daha fazlasının yapılamayacağını düşündüler. Sonra ataletten birkaç yıl yanaklarını şişirdiler ve şimdi bu sadece politik bir ilahi…”

Ve ne kadar doğru bir şekilde işaret edildi! Siyasi dolandırıcı. Ve Moskova belediye başkanının seçilmesi ciddi bir meseledir. Siz seçin sevgili Moskovalılar. Navalny'ye oy vermemek için yediden fazla neden var. Her şeyi belirtin - bir makale değil, bir kitap olacak.

... Ve bir chantrap'ı, özellikle de politik olanı, gücün doruklarına çıkmadan çok önce durdurmak en iyisidir.

Bu metni kendim için de yazıyorum: Metin yazıldığında düşüncelerimi düzene sokuyor. 12 Haziran ve sonrasında yaşananları bir şekilde anlatmak gerekiyor. Genel olarak, 26 Mart'tan bugüne tüm bu süre.

İlk olarak, muhalefetin Navalny'den başka lideri olmadığı tamamen ortaya çıktı. Şu anda Yabloko'nun (Shlosberg'den Yavlinsky'ye) onu sert ve uzlaşmaz bir şekilde eleştirmek için acele etmesi karakteristiktir. Yabloko'nun bu tepkisi bir turnusol testidir: gerçek bir liderin ortaya çıktığı anlamına gelir.

Şimdi soru basitçe formüle edildi: ülkedeki hükümeti gerçekten değiştirmek istiyorsanız, o zaman Navalny'yi desteklemeniz gerekir. Ülke genelinde kimse bu kadar geniş ve güçlü bir altyapıya sahip değil, kimsede bu kadar seyirci ve bu kadar tanınırlık yok, kimse bu kadar popüler değil vs.

Genel olarak, bu ilginç bir paradoks: Doğrusunu söylemek gerekirse, her zevke uygun çok sayıda muhalefet lideri olmasını istiyoruz. İsterseniz - işte size bir milliyetçi, isterseniz - bir sol liberal, isterseniz bir sağcı muhafazakar - isterseniz bir teknokrat, isterseniz bir ahlaki otorite. Ve herkes, kendi lideri olarak gördüğü kişiye, kendi içinden herhangi bir taviz vermeden oy verir.

Ama öte yandan gerçek şu ki, mevcut hükümete karşı bir düzine savaşan aday çıkarmak imkansız. Böyle bir strateji Putin için bir hediyedir: Böyle bir muhalefet stratejisiyle Putin'in önümüzdeki 50 yıl boyunca (Allah ondan razı olsun) her seçimi kazanması garantidir.

Bu özel durumda Romalılar tarafından icat edilen "böl ve yönet" ilkesi bir anekdotla basitleştirilmiştir: "düşmanların kendileri bölünürken yönetin."

Ayrıca, yetkililerden herhangi bir baskı olmaksızın kendi özgür iradeleriyle bölünürler. Ayrıldılar çünkü kendileri bunu doğru ve kabul edilmiş olarak görüyorlar ...

Bu nedenle, tek bir lider etrafında konsolidasyon (demokratik ilkelerin harfi harfine okunmasının aksine) zafer için gerekli bir koşuldur. Gerekli, ancak elbette yeterli olmaktan uzak. Ama bundan bir çıkış gerekli kondisyon başarı için herhangi bir, en yetersiz fırsatı bile kapatır. Bu koşul sağlanana kadar iktidar mücadelesinin diğer tüm yönlerini tartışmak anlamsızdır.

Navalny'den başka kim böyle bir lider olabilir? 2011-20012'deki son muhalefet faaliyetinin artmasından bu yana geçen yıllarda, Nemtsov, Khodorkovsky, Prokhorov, Yavlinsky, Kasyanov böyle bir fırsata sahipti.

Ama Nemtsov öldürüldü, Khodorkovsky, ülkeye girmesi yasaklandı, ulusla doğrudan siyasi diyalog fırsatını kaybetti, Prokhorov milyarlarca için korktu, Yavlinsky (bir kez daha!) en az biriyle koalisyon kuramayacağını ticari marka yetersizliğini gösterdi. Kasyanov'un kendisi dışında çok fazla olduğu ortaya çıktı, tabiri caizse, neşeli (her anlamda) ve ustaca gözden düştü ...

Şu veya bu muhalif figürün şansını istediğiniz kadar analiz edebilirsiniz. Indira Gandhi veya Benazir Butto gibi, kendisine duyulan sempati ve gerçek cazibeyle, geçen yıl PARNAS listelerinde Duma seçimlerinde muhalefeti pekiştirebilecek Zhanna Nemtsova'ya kadar. Ama bu da olmadı.

Şimdi verilen var - Navalny. Evet, Navalny kendini böyle bir lider olarak atadı. Geri kalanlar birbirleriyle olan karizmalarını ölçerken, Navalny, yolsuzluğa karşı mücadelenin kazan-kazan patenini eyerledi. sosyal ağlar ve agresif kitle fonlaması yöntemleri herkes için ulaşılamaz hale geldi.

Neden böyle oldu? Muhtemelen gelecekte bu konuyla ilgili tek bir tez ve monografi yazılmayacak. Ancak şimdi bile ana şey açık: muhalefetin kendisine yönelik taleplerini dinlemediği ve siyasi yönelimini belirlemeye başlamadığı için en popüler muhalefet politikacısı oldu. Ne sağcı, ne solcu, milliyetçi değil ama “genel insan” kimliğini kaybetmedi, özelleştirmeden yana ve aynı zamanda buna karşı vb.

İçindeki herkes ihtiyacı olanı bulacak. Pragmatik? Tabii ki! Mantıklı? Tabii ki! Ayrıca: aksi halde - olamaz! Navalny'ye olan talep, tercihlerinde belirlenecek - bu, onun siyasi hara-kiri yapması ve tüm projesini kapatması için bir talep.

Basitçe söylemek gerekirse, “Denizcilik projesi” Putin'e karşı olan herkesi (!) birleştirecek “ideal” bir muhalefet lideri inşa etmeye yönelik soğukkanlı ve pragmatik bir girişimdir. Bu benim için o kadar aşikar ki, Navalny'den karar vermesini isteyen herkes bana göre ya aptal ya da provokatördür.

Navalny'yi seviyor muyum? Tabii ki hayır. Neden? Niye? Herkesin aynı sebepten dolayı: çünkü o kararsızdı. Sağcı liberal değil, Avrupalı değil, benim yaptığım özelleştirmeyi eleştiriyor. Ondan hoşlanmamam için 100 sebep daha sayabilirim. Hatta daha fazlasını söyleyeceğim: Yolsuzlukla mücadelesi beni iğrendiriyor. O kadar alaycı bir şekilde hesaplanmış ki bana troleybüsteki Yeltsin'i hatırlatıyor. BN'nin 80'lerin sonlarında açtığı bu standı hatırlıyor musunuz? Hala iğrenmeden düşünemiyorum...

Kötü bir polemist olmasını, röportaj vermeyi bilmemesini, etkileşimli bir modda pozisyonunu zayıf bir şekilde tartışmasını, bir muadili onu “ezip geçtiğinde” en ufak bir yüz yüze düelloda “sönmesini” sevmiyorum. Sobchak ile yaptığı röportajda Chubais, Lebedev ile polemiklerde ne kadar solgun göründüğünü hatırlayın...

Onunla birkaç kez tanıştım, onunla birkaç kez sağ el Volkov. Duygular aynı. Tek umursadıkları: sosyolojiyi analiz etmek, odak grupları çalışmak, seçmen tepkisine dayalı bir strateji geliştirmek, bir hedef mesaj, resim, slogan, konu geliştirmek... Ve sonsuz, ilkel küstahlık. Suç geçmişi olan cumhurbaşkanlığına aday olma cesareti, Chaika ve Medvedev'in içini boşaltma cesareti, kardeşleri ceza hücresinde otururken bile soruşturmalarına devam etme cesareti, düzinelerce insanı izinsiz mitinglere götürme cesareti...

Yargıç ona 15 gün verdikten sonra telefonu elinden alınana kadar Yashin ile yazıştım. Hâkimin tanıklarını sorgulamaya bile tenezzül etmediğini, polislerin ifadesinin hâkim için yeterli olduğunu yazdı. Ona sordum: ne bekliyorsun? Bana cevap verdi: Ondan böyle bir küstahlık beklemiyordum!

Ve sana ne diyeceğim: Boris Nemtsov'dan duyduğum kelimelerin tıpatıp aynısı. Kremlin onu ne zaman aptal yerine koysa aynı şeyi tekrarladı: Onlardan böyle bir küstahlık beklemiyordum. Nemtsov'un izinsiz Marx anıtından yetkili Bolotnaya'ya götürdüğü mitingle ilgili ikonik bölümü hatırlıyor musunuz? Neden aldın? Çünkü Nemtsov kibirli değildi. Ve Navalny (her durumda, mevcut Navalny) kibirlidir.

Aslında ona "kibirli" diyen Medvedev'di. Başbakan, “Böyle bir küstahlığınız olmalı: onun başkan olmak istediğini ilan etmek!” dedi.

Lenin ve Troçki'nin nasıl iktidara geldiklerini ayrıntılı olarak inceledim. Ana silahlarının emsalsiz kibir olduğunu söylersem Amerika'yı keşfedemeyeceğimi düşünüyorum. Gözlerimin önünde Yeltsin iktidara geldi. Tam olarak nasıl olduğunu biliyorum. Kesinlikle küstah bir dublördü. Açıkçası Putin, Anayasa'ya, borçlu olduğu insanların görüşlerine ve hatta insan ve Tanrı'nın yasalarına tüküren terbiyeli bir küstah biri olduğu ortaya çıktı.

Muhtemelen kibir Navalny hakkında sevdiğim tek şey. “Kurallara göre değil” oynamaya hazır olan tek kişi o. Her durumda, Kremlin tarafından belirlenen kurallara göre değil. Onu istediğiniz kadar eleştirebilirsiniz ama bu küstahlığın varlığı benim için onun lehindeki temel argüman.

Vysotsky şarkılarından birinde şunları söyledi: "Saf gerçek, bir gün bariz bir yalanla aynı şeyi yaparsa zafer kazanacaktır." Sadece küstahlığıyla Putin'i aşan eşsiz bir küstah, küstah, onu devirebilir. Bu benim için ampirik olarak açıktır. Muhtemelen, bazı teoriler bunun altında özetlenebilir, ancak benim için insanlığın deneyimi bunu kabul etmek için yeterlidir.

Navalny'nin muhaliflerinin bir başka argümanı da onun Kremlin'in bir projesi olduğu. Burada kanıt tam tersi: Kremlin'in bir projesi olmasaydı, en azından uzun zaman önce hapse atılır ve en fazla öldürülürdü. Bu paranoyayla savaşmayacağım, çünkü herhangi bir paranoya gibi, bu hipotezin Procrustean yatağına uymayan faktörleri hesaba katmaz. Ne oturan bir kardeş, ne bitmeyen imtihanlar ve idari şartlar, ne yaralı bir göz, ne de yalan ve iftira akıntıları hesaba katılmaz.

Ama diyelim. Diyelim ki Navalny Kremlin'in bir projesi. Artık moda olduğu gibi kulelerinden biri. Ancak bu anlamda Yeltsin, Kremlin'in bir projesi olarak da değerlendirilebilir. Gorbaçov neden onu hapse atmadı? Yeltsin'in gelişinden sonra neden çok sayıda general ve bölge komitelerinin ilk sekreterleri sandalyelerinde kaldı? Onun rezilliği sırasında onun gizli yardımcıları değil miydiler? Bir şekilde KGB ve Staraya Ploshchad onunla dişsizce savaştı. Ne? Gorbaçov müdahale etti mi? Ah! Özellikle Devlet Acil Durum Komitesinin arifesinde, KGB'nin onu tutuklamasını ve hatta basitçe tasfiye etmesini kim önleyebilirdi?

Biliyorum, biliyorum: şimdi beni tam tersine ikna etmek için acele edeceksiniz. Evet, ben de düşünmüyorum. Ancak Navalny'nin bir Kremlin projesi olduğu hipotezine karşı Yeltsin örneğindekinden daha çok argüman var. Ancak, bir nedenden dolayı, Yeltsin davasında, bu argümanlar, Navalny davasında onları duymayan aynı kişiler tarafından duyulmaktadır.

En kötüsünü varsayalım: Kremlin'in Navalny projesi, Navalny bir popülist ve yabancı düşmanı, Navalny ekonomiden hiçbir şey anlamıyor vb. Ancak ölçeğin diğer tarafında, bugün Navalny'nin muhalefet kampında istatistiksel olarak anlamlı tek fenomen olduğu gerçeğini ortaya koymak gerekir. Yüzde onda birinin üzerinde destek seviyesine sahip başka kimse yok. Vaughn Khodorkovsky bir miting toplamaya çalıştı - bundan ne çıktı? Hem Yavlinsky hem de Kasyanov... Bunlar tartışılmıyor bile...

Ve bu yabancı düşmanı ve popülistin yanına ülkenin katili ve hırsızı Putin'i koyalım. Yok eden adam Rus sistemi Rusya'yı tüm dünyayla tartışan ve Rusya'nın hiçbir müttefiki olmadığı için açıkça gurur duyan bir adam olan Bilimler Akademisi'ni bitiren eğitim ve sağlık hizmetleri ...

İnsan bilincinin en karanlık tarafları, tüm insan altları, bir insandaki tüm iğrençlikler - tüm bunları kendi desteği ve kişisel gücü için topladı. Tembellik, kıskançlık, hurafe, cehalet, kaba bir özgüven ve bencillik, sonsuz açgözlülük ve ahlaksızlığı kendine hizmet etmeye çağırdı. şekil değiştirdi Ortodoks Kilisesi ve onu kafirlerin ve putperestlerin korkunç bir mağarasına dönüştürdü, kendi örneğiyle aile kurumunu yıktı, mahkemeyi itibarsızlaştırdı ve mahvetti, polisleri vahşi ve aptal hayvanlara dönüştürdü ...

Bugünün pozisyonu: Navalny'ye karşıyım çünkü Yavlinsky'yi daha çok seviyorum (adınızı kendiniz değiştirin) - bu Rusya'ya ihanet, çocuklarınıza ve nihayetinde kendinize ihanettir.

Yavlinsky yok (adı kendiniz değiştirin). Siyasi manzarada yok ve asla olmayacak. Nokta. Navalny'nin iyi ya da kötü olmasının bir önemi yok. Bu ülkenin bekası ile ilgili.

Ülke Navalny'nin liderliğinde hayatta kalacak mı? bilmiyorum. Olmaması oldukça olasıdır. Ama en azından bir şansı olur. Ve Putin'in altında hiç şansı yok. Bu kadar. Burada dedikleri gibi, başka seçenek yok. Böylece kartlar düştü...

Ve son olarak, hapı biraz yumuşatmak için size Navalny ve Yeltsin arasındaki temel farkı anlatacağım. Yeltsin eski, hala bölgesel bir komite, ekip (Lobov, Ilyushin, vb.) ile geldi ve Gaidar ve Co., yalnızca ihtiyaç duyduğunda işe aldı ve kullandı ve gücünü tehdit etmedi. Navalny eski bölgesel komite ekibine sahip değil. Halkı, eski Sovyet geçmişi olmayan genç insanlar. Ve onlar için Navalny'nin kendisinden daha çok umut ediyorum. Amin!