¿El diámetro y la masa de la Tierra aumentan con el tiempo? Aumentar el tamaño del terreno

27.08.2023

Las antiguas ideas sobre la Tierra se están desmoronando ahora como hielo viejo. Lo que hasta hace poco parecía inquebrantable se está derritiendo bajo los calientes rayos de nuevos descubrimientos. Este es el estado actual de la geología.

En el epicentro de la disputa estaba la pregunta: ¿se están moviendo los continentes o están inquebrantablemente quietos? Hay suficientes hechos "a favor", pero no menos hechos "en contra" (se discutieron en detalle en las páginas de "La vuelta al mundo" en el décimo número de la revista de 1971). Por un lado, los contornos de los continentes, lo que es especialmente evidente en América, Europa y África, son similares entre sí: se pueden "doblar" a lo largo del borde costero del Atlántico y, sin mucho esfuerzo, obtener uno solo. entero. La similitud de los continentes que se encuentran a lo largo de las costas del Océano Índico también es obvia para los geólogos. Todo esto ahora está demostrado incluso matemáticamente. ¿Coincidencias aleatorias? ¡Plenitud! ¿Dónde se ve este "accidente" a lo largo de muchos miles de kilómetros?

Además, resultó que las estructuras geológicas de un continente continúan en otro, como si el océano no fuera más que unas tijeras que cortan el tejido de las capas superiores de la corteza terrestre. Entonces, ¿es posible dudar de que los continentes alguna vez se tocaron, formaron un todo y luego se separaron? Poder. Si el movimiento de continentes a largas distancias es una realidad, entonces uno se pregunta: ¿por qué los continentes no se “deformaron”? ¿Por qué una delgada película de la corteza terrestre permaneció casi en su forma original, si en ella se movían masas tan enormes? Además, los continentes, al moverse, tendrían que moverse en relación con sus estructuras profundas. ¿Qué hacer en este caso, si las "raíces" de las fallas continentales se pueden rastrear a cientos de kilómetros de profundidad y el espesor de la corteza terrestre debajo de los continentes es, en promedio, de sólo 30 a 40 kilómetros?

Una nueva hipótesis sobre las placas tectónicas intenta ahora vincular estas y muchas otras contradicciones. El panorama a la luz de esta hipótesis parece que la expansión de los océanos es un proceso de inundación de las afueras de los continentes, "sumergimiento" de los bloques continentales a profundidades de cientos de kilómetros. Se eliminan algunas contradicciones, pero la operación no es indolora. Al fin y al cabo, los continentes se elevan por encima de los océanos porque están compuestos de rocas más ligeras que las del lecho oceánico, y más aún que las rocas del manto sobre el que descansa la corteza terrestre. En este sentido, los continentes son como témpanos de hielo que flotan sobre las profundidades del firmamento terrestre. No es tan fácil “inundarlos” sin complejos trucos de la teoría. Nos olvidamos de mencionar una circunstancia más, extremadamente importante, que ha salido a la luz sólo en los últimos años: ¡los océanos son jóvenes! La perforación profunda de las rocas del fondo del océano permitió determinar la edad de estas rocas y, por tanto, la edad de los océanos. ¡Resultó que los océanos son muchas veces más jóvenes que los continentes! Este hecho impresionó a los geólogos, tal vez nada menos que la aparición de la sombra de su padre en Hamlet. ¿Resulta que había continentes hace cien millones de años, pero el Océano Mundial aún no existía? ¿No había océanos en la Tierra, solo había mares como el Mediterráneo? ¿Qué había entonces en lugar de los océanos?

Por supuesto, inmediatamente surgió la esperanza de que la perforación de secciones individuales del fondo del océano no reflejara toda la realidad. Que, tal vez, nuevas perforaciones socaven rocas mucho más antiguas del lecho, y entonces todo encajará en su lugar. Hasta ahora, estas esperanzas no se han materializado. Hay muchas posibilidades de que no se hagan realidad. El globo, tal como se ha establecido en los últimos veinte años, está rodeado por una red de fallas oceánicas gigantes (cordilleras y fisuras en medio del océano), y las observaciones indican que estas fallas planetarias son como vetas en expansión. Intentemos interpretarlos de una manera poco convencional. Supongamos que el globo se está expandiendo.

La idea de expandir la Tierra parece nueva e inesperada. Es curioso, sin embargo, que por primera vez fue expresado en 1889 por el ahora olvidado científico I. O. Yurkovskii. Ella no desapareció sin dejar rastro, como era de esperar (después de todo, en general, no hubo hechos graves que lo confirmaran). Por el contrario, la misma idea les vino más tarde a la mente a diversos científicos, y más de una vez. ¿Entonces había algo en esta idea? Sólo ahora podremos apreciarlo plenamente. De hecho: ¿qué había en lugar de los océanos cuando no los había? Suponiendo que la Tierra se esté expandiendo, esta cuestión "complicada" se resuelve por sí sola: la Tierra era más pequeña y los bloques continentales estaban uno al lado del otro. Otra cuestión "difícil" de la geología moderna: ¿cuál es el sistema de fallas oceánicas planetarias? Costura, ya sin comillas. La costura a lo largo de la cual la Tierra se "agrietó" durante la expansión; Veta, de donde proviene la afluencia de materia profunda, formando gradualmente la parte oceánica de la corteza terrestre. Otra pregunta "difícil". Como saben, la corteza continental es sorprendentemente diferente de la oceánica. En términos de espesor: en el primer caso, el espesor de la corteza terrestre es de 30 a 40 kilómetros, en el segundo, de 5 a 10. En estructura y composición, las zonas continentales de la corteza terrestre, por así decirlo, son "tres -story": un complejo de rocas sedimentarias en la parte superior, un complejo de rocas de granito en el medio y basaltos en la base. Y en las zonas oceánicas de la corteza terrestre no existe ningún complejo granítico. Si la Tierra realmente se expandió, entonces esa diferencia es natural. La corteza oceánica es más joven y, por tanto, más simple y delgada. ¿Y cómo es la disputa irreconciliable entre los partidarios de los continentes móviles y los partidarios de los continentes fijos a la luz de la hipótesis de la Tierra en expansión? Resulta que ambos tienen razón.

Aquí, en tono de broma, obtenemos una variante de la canción popular: "Los continentes se mueven y no se mueven ..." Al mismo tiempo, se eliminan muchas contradicciones reales. Los contornos y estructuras de los continentes son similares, porque los continentes realmente alguna vez formaron un todo único.

¿Se mueven los continentes sin deformaciones significativas, sin una “separación” de sus raíces profundas? Y esto es comprensible: por sí solos, los continentes no se mueven, no “flotan”. Ellos, junto con todas sus raíces profundas, se mueven como los tubérculos de una cámara de fútbol cuando se infla con aire.

Estoy lejos de pensar que la idea de la expansión de la Tierra elimina todas las contradicciones, resuelve todos los problemas de la tectónica, establece el orden donde antes había un caos de hechos mutuamente excluyentes. Nunca sucede que una hipótesis (¡e incluso una teoría!) explique todo sin excepción. Esto es natural, porque la diversidad de la naturaleza es ilimitada. Por tanto, los nuevos conocimientos, resolviendo ambigüedades previas, nos sitúan ante nuevos enigmas. La hipótesis de la expansión de la Tierra, por supuesto, no puede ser una excepción. No quiero detenerme en cuestiones secundarias que interesan a más especialistas (por ejemplo: si la corteza terrestre se estiró, ¿cómo se explica el plegamiento?). Sólo señalaré que existen explicaciones para tales "inconsistencias"; cuán convincentes sean para los críticos es otra cuestión. Aquí quiero detenerme en problemas más generales. Inmediatamente surge la pregunta: si la Tierra se ha ido expandiendo y expandiendo, ¿cambia entonces su volumen, pero su masa permanece constante? ¿O no se trata sólo de cambiar el volumen, sino m de la masa de la Tierra?

Existe una fórmula sencilla que relaciona la fuerza de gravedad de un planeta con su masa y la distancia de la superficie al centro. A saber: la gravedad es proporcional a la masa del planeta e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia al centro. Por tanto, existe una manera de comprobar si la Tierra se está expandiendo y cómo. Si encontramos pruebas de que la fuerza de gravedad no ha permanecido invariable en todas las épocas geológicas, entonces la hipótesis de la expansión de la Tierra deja de ser una "idea pura" que explica "convenientemente" las contradicciones geológicas. Tan pronto como resulta que la fuerza de gravedad disminuye con el tiempo, significa que la expansión de la Tierra se debió a un aumento de su volumen y la masa se mantuvo sin cambios. Si, por el contrario, la fuerza de gravedad aumenta con el tiempo, entonces la cuestión está principalmente en el aumento de masa de nuestro planeta.

¿Hay aquí alguna evidencia mediante la cual podamos probar la hipótesis de la expansión de la Tierra? Se sabe que con la aparición de la vida en la tierra, el tamaño de los animales aumentó gradualmente en el curso de la evolución. No todos, por supuesto, pero aumentaron. En general, esto es comprensible: una criatura grande y, por lo tanto, más fuerte es más fácil de resistir a los depredadores. Esta ampliación alcanzó su máximo en el Mesozoico, en la era del predominio de los reptiles, los dinosaurios, cuando los gigantes pisoteaban la tierra, en comparación con los cuales el elefante es solo un enano. Pero luego hubo un punto de inflexión. Los dinosaurios gigantes se vuelven gradualmente más pequeños (relativamente, por supuesto) y luego se extinguen. Los líderes de la vida terrestre son al principio pequeños mamíferos. Tras la liberación de la tiranía de los dinosaurios, su tamaño aumenta. Pero, en primer lugar, se trata de un estallido de gigantismo mucho más débil que antes. En segundo lugar, en el último millón de años ha habido una disminución constante en el tamaño de los mamíferos más grandes (el oso de las cavernas o el ciervo era más grande que los osos y ciervos modernos; el mastodonte era más grande que el mamut y el mamut era más grande que el elefante). , etcétera). Es posible que aquí estén en juego algunas leyes biológicas aún oscuras, pero, al menos, otra interpretación es igualmente válida: la gravedad aumentó en la Tierra y, en esas condiciones, el “diseño” de los gigantes se volvió cada vez menos racional; los gigantes murieron, por así decirlo, aplastados por su propio peso.

Vamonos. ¿Quién de nosotros no construyó fuertes de arena en la infancia? ¿No intentaste conseguir una pendiente impresionante de las paredes? Pero la arena seca y suelta no permite hacer una pendiente pronunciada. Las rocas sueltas tienen sus propios ángulos de reposo estrictamente definidos. Dependen tanto de las propiedades de las rocas como de la fuerza de gravedad: cuanto menor es la fuerza de gravedad, más pronunciado es el ángulo de la pendiente, en igualdad de condiciones. En las rocas sedimentarias antiguas se pueden encontrar rastros claros de ángulos de inclinación "petrificados" de formaciones sueltas (ondulaciones del viento sobre la arena, dunas antiguas, sedimentos de ríos). Entonces: midiendo las pendientes de antiguas formaciones sueltas, candidato de ciencias geológicas y mineralógicas L.S. ¡Smirnov descubrió que en el pasado se formaban pendientes más pronunciadas que las actuales! ¿Significa esto que antes las propiedades físicas y químicas de las rocas sueltas eran diferentes? Es muy dudoso. ¡Entonces la fuerza de gravedad era menor!

Intentemos ver si la gravedad sigue creciendo. Hay pocos datos aquí (las mediciones comenzaron recientemente), pero todavía están ahí. Así, según observaciones realizadas en Washington entre 1875 y 1928, la gravedad aumentó allí de 980.098 a 980.120 miligales. Para las regiones de los Estados bálticos, Leningrado, el Cáucaso y Asia Central, según observaciones realizadas en 1955-1967, la gravedad aumentó en promedio entre 0,05 y 0,10 miligales por año. ¿Es mucho o poco? Poco, casi imperceptible, si medimos la historia en años y milenios. Muchos, muchos, si se hace un seguimiento de millones y miles de millones de años de la historia geológica de la Tierra. Las tasas registradas de aumento de la gravedad resultaron ser aproximadamente consistentes con los cálculos teóricos que hicimos: durante cien millones de años, la gravedad en la superficie de la Tierra aumentó aproximadamente dos veces y media, mientras que el tamaño radial del planeta se duplicó. Y hace 600 millones de años era entre 6 y 8 veces más pequeño que hoy. Por supuesto, cabe señalar que las tasas de aumento de la gravedad registradas por los instrumentos pueden interpretarse de manera diferente a como lo hacemos nosotros. Todo esto puede explicarse por una fluctuación, una desviación episódica (en un período de tiempo, la fuerza de gravedad aumenta de manera insignificante, en otro, tal vez, disminuye, de modo que el promedio permanece sin cambios). Y, sin embargo, tal interpretación no es más que una suposición que no ha sido demostrada por nada. ¿Y cómo se puede probar o refutar si hace cientos de años, por no hablar de miles y millones, nadie midió la gravedad y no pudo?

El problema debe considerarse en su totalidad, y esta totalidad simplemente nos convence de que el tamaño de la Tierra y la fuerza de gravedad sobre ella no permanecen constantes. Por supuesto, aquí surge inmediatamente la pregunta "asesina": ¿cómo y por qué aumentó la masa del planeta? No quiero dar mi propia interpretación aquí. Permítanme recordarles que antes del descubrimiento de las leyes de la genética, la teoría de Darwin (¡una teoría, no una hipótesis!) literalmente flotaba en el aire, porque Darwin no podía responder a la pregunta de por qué los cambios favorables abarcan a una especie y no se disuelven. en eso. Pasó el tiempo y se recibió la respuesta. Intenté demostrar que la idea de expandir la Tierra ya no es sólo una "idea pura". Que ella es capaz de iluminar mucho de una manera nueva. Pero, por supuesto, sólo si se trabaja con la "piedra de afilar de los hechos" se puede llegar a conclusiones completamente indiscutibles.

La hipótesis de la expansión de la Tierra tiene tanto partidarios como quienes están categóricamente en desacuerdo con ella. Hay argumentos en los dos lados. Una de las versiones más lógicas que explican por qué sucede esto es la hipótesis de Larin sobre la desgasificación de la Tierra: la descomposición de los hidruros metálicos centrales (que inicialmente tienen una densidad mayor que los propios metales). Pero a los partidarios de esta hipótesis no les gusta hablar de sus conclusiones: de la expansión de la Tierra como resultado de procesos.

Los escépticos que dudan de esta teoría argumentan que este hecho no ha sido registrado por toda la armada de satélites GPS y Glonass. Los puntos de referencia geológicos tampoco se salen de sus coordenadas. Pero el caso es que todo sistema tiene un error. Y yo, como partidario de la hipótesis de la expansión de la Tierra, no excluyo que la expansión existente en las últimas décadas de la existencia de toda la armada de satélites sea una parte del valor del error en la medición de coordenadas: milímetro, un máximo de centímetros.
También es posible que la Tierra se esté expandiendo cíclica y catastróficamente rápido. Esto va acompañado de inundaciones y otros cataclismos. Empecé a escribir sobre ello en estos artículos:

En cualquier caso, el fondo de todos los océanos aumenta a lo largo de las dorsales oceánicas. Pero según la teoría moderna del movimiento de las placas tectónicas con la inmersión simultánea del otro borde de las placas oceánicas debajo del continente. En las dorsales oceánicas, la corteza oceánica más joven, y frente a las costas de los continentes, la más antigua.

Diferentes edades del fondo del océano.

Modelos visuales de la expansión de la Tierra:

Quizás la expansión ocurrió una vez y ahora la intensidad prácticamente ha llegado a cero. La causa de la catastrófica expansión es la caída de un gran cuerpo en la región del desierto de Takla-Makan (en la versión, es el mecanismo de partida de la expansión).

Pasemos a la pregunta: de dónde proviene la masa de la Tierra para su expansión (si nos olvidamos de la hipótesis de Larin):

Dmitry Pavlov: La hipótesis de la expansión de la Tierra al aumentar la masa. Puedes mirar a velocidad x1.5-2

La parte matemática del informe es difícil de entender sin un estudio suficientemente detallado del tema, por ejemplo, la geometría de Minkowski. Pero, en pocas palabras, el significado es el siguiente: el tiempo no es uniforme. Cuando se desacelera cerca (más probablemente, dentro) de cuerpos masivos, se libera energía y aparece masa (partículas elementales).

Muchos han oído hablar del trabajo de N.A. Kozyrev, quien demuestra que el tiempo es un parámetro físico que no sólo se puede medir, sino también refractar, reflejar y detectar. Y que tiene una velocidad de propagación mucho mayor que las ondas electromagnéticas, la luz.

Según Einstein, el tiempo se ralentiza en los cuerpos masivos. Quizás exista algún mecanismo cuando, con tal desaceleración en el paso del tiempo, se libera una enorme cantidad de energía en forma de radiación y aparición de materia. Es posible que gracias a este mecanismo las estrellas (como todos los cuerpos cósmicos) brillen: crecen tanto en masa como en volumen.

Secuencia principal de la evolución estelar.

Terminan sus vidas con una explosión (nueva o supernova) con formación de materia de neutrones o un agujero negro.

Por supuesto, entiendo mejor el modelo del aumento de masa y tamaño de la Tierra y las estrellas como resultado de la absorción del éter. Pero la opción para físicos y matemáticos de conectar la velocidad del tiempo (o la desaceleración de la velocidad) con la energía y convertirla en una hermosa teoría también parece tentadora. ¡Y resulta que ya está hecho!

Además del tema de que muchos procesos cósmicos, incluido el aumento del tamaño y la masa de la Tierra, pueden tener un mecanismo basado en un cambio en el flujo del tiempo, le sugiero que lea la información a continuación.

No hace mucho, una persona me escribió y se ofreció a conocer su trabajo:

Breves extractos de las obras:

Si tomamos un cuerpo grande y masivo, por ejemplo, la Tierra, entonces cuanto más cerca del centro de la Tierra, más lento fluye el tiempo, en tres órdenes de magnitud (las fórmulas se dan en las obras). A una profundidad de 1670 km desde la superficie, el tiempo es de 0,75 segundos, a una profundidad de 3188 km 0,5 segundos y a una profundidad de 5733 km 0,1 segundos. Así, cuando pase 1 segundo a una profundidad de 3188 km, pasarán 2 segundos en la superficie. Y cuando pase 1 segundo a una profundidad de 5733, pasarán 10 segundos en la superficie.

Cuanto más cerca de la superficie, más rápido pasa el tiempo. Y como resultado de esto, la edad y la masa de los protones y neutrones también comenzaron a cambiar de acuerdo con la profundidad. Cuanto más cerca del centro, mayor es la masa y densidad de los protones y neutrones, y menor su tamaño. Esto debe tenerse en cuenta. Pero debido al hecho de que los protones (que están más cerca del manto) comenzaron a aumentar, nuestro planeta también comenzó a aumentar de tamaño. Si se utilizan estas fórmulas y los fenómenos inherentes a ellas, es posible presentar una imagen única de la geología de la Tierra a nivel cuántico. Cuando el magma comienza a ascender a la superficie del planeta y luego pasa de una capa temporal a otra, el protón se ve obligado a cambiar sus características temporales. Y esto significa que su masa disminuye (y el radio aumenta), lo que significa que se produce un defecto de masa temporal.

Si 1.000.000 de toneladas de silicio suben desde una profundidad de 10 km hasta la superficie, se liberará energía (un defecto de masa temporal) igual a 9,504 * 1019J. o 5,932 * 1038 MeV o 2,27 * 1016 kcal. Para comparacion. La potencia de una bomba nuclear de 50.000 toneladas de TNT es 2,11 * 1014 J.

El problema de la masa oculta en un cúmulo de galaxias (solución de materia oscura) está resuelto, lo que se explica por la determinación incorrecta de las distancias a los cúmulos de galaxias. Las distancias se determinan utilizando la constante de Hubble. El valor actualmente aceptado es 67,8 km/seg por Mpc. Y depende de la edad (aceptada) del Universo 2.196*10-18 seg-1 o 14,4*109 años. La edad exacta y real del Universo es 291.604.086.700 años, y el valor de la constante de Hubble = 3,3236 km/s Mpc.

El autor creó la Geofísica cuántica de la Tierra, que explica el motivo de la expansión de la Tierra, así como la pequeña cantidad de emisión de neutrinos del Sol. Además, se reveló un nuevo efecto del "defecto de masa temporal de primer y segundo tipo", similar al defecto de masa nuclear, pero 2-3 órdenes de magnitud más potente y de efecto más suave. Un defecto de masa temporal del primer tipo ocurre cuando partículas, masas de materia y cuerpos se mueven a lo largo del radio desde el centro de masa. Y ocurre un defecto de masa temporal de segundo tipo, con el paso del tiempo, la masa de materia, la materia disminuye y se convierte en energía. Lo que calienta nuestro planeta. Esta es la energía del tiempo.

Las partículas elementales se elevan de una capa de tiempo a otra, desde el centro de masa de la capa inferior a la capa superior (el defecto de masa calculado se da en las obras): las masas de las partículas elementales se igualan con las mismas que se encuentran en esta capa. . El exceso de masa se convertirá en energía. El defecto de masa temporal de segundo tipo ocurre cuando pasa algún tiempo en esta capa (y la masa de las partículas elementales cambia con el tiempo), luego este defecto de masa temporal irradia energía constante a su alrededor. Nuestro planeta se calienta así. Pero la energía recibida por un defecto de masa temporal es varios órdenes de magnitud mayor, pero de efecto más tranquilo y suave que en las reacciones nucleares y termonucleares.

Nuestro Universo se está expandiendo y seguirá expandiéndose indefinidamente, aumentando en tamaño y masa. No hay límites.
La energía principal de las estrellas y los planetas es solo un defecto de masa temporal del primer y segundo tipo, y de ninguna manera reacciones nucleares y termonucleares. Son sólo liberaciones de energía secundarias y adicionales.

Según los procesos que tienen lugar en el interior de la estrella, con un cierto número de procesos nucleares y termonucleares, también debería salir del Sol una cierta cantidad de neutrinos. Los cálculos realizados por los científicos son precisos y fiables, pero resulta que demasiado exceso de energía sale de la estrella (el Sol), que no cuenta con la cantidad necesaria de neutrinos. Resulta la falta de producción de neutrinos.

Un defecto temporal en la masa de un protón cuando sale a la superficie desde una profundidad de 50.000 km y la edad de esta capa es de 4.640.801.930 años desde la aparición del Sol, o 291.244.888.630 años desde el inicio del Universo. Entonces es igual a 2,03748 * 10-27 gramos o 1,831196 * 10-13 J., o 1,14294 MeV o 4,373736 * 10-17 kcal. Calculemos el defecto de masa temporal de 1.000.000 de toneladas de hidrógeno 63 desde una profundidad de 50.000 km. Este defecto de masa temporal de primer tipo por millón de toneladas de hidrógeno es igual a 1,096224 * 1023 J o 6,84209 MeV o 2,618286 * 1019 kcal.
***

Si Valery Abdulovich tiene razón, ¡entonces se debería otorgar el Premio Nobel por estos trabajos! Pero la cuestión es que es un científico autodidacta e independiente. Fuera del sistema. Una alternativa como la nuestra, pero en el campo de la astrofísica y con un gran aparato de evidencia matemática.

Si alguien está interesado y quiere hacer preguntas al autor, sus contactos en sus obras. Necesito un contacto en las redes sociales; con su permiso también puedo proporcionárselo.

Para iniciar un fragmento de la sesión:

P: Hay una versión de que todos los volcanes de la Tierra son antiguos vertederos, montones de desechos. ¿Es tan?
R: Hay vertederos, vertederos y hay volcanes que procesan energía. La tierra se expande, crece en tamaño, crece. El núcleo toma nuestra energía y se expande. Como un reactor nuclear, a nivel cuántico. La humanidad juega un papel importante en esto, conduce la energía a través de sí misma desde arriba y también la recicla.

P: ¿Cuál es el significado de este crecimiento?
R: Como en una persona, creces, creces y luego mueres. Se construyen rocas sólidas, luego se reinicia, como si se pusiera a cero, y luego el proceso comienza de nuevo. Ésta es una de las formas. Hay otros. Por ejemplo, conviértete en una estrella.

De los comentarios:

Nuestra Tierra está atravesada por poderosas corrientes etéreas, si las miras desde la superficie, ves que siempre son verticales, como si siguieran la dirección de la gravedad de la Tierra a lo largo de una plomada y convergieran en un solo nodo de energía en el núcleo. En él, según la información recibida, esta energía se materializa en materia, minerales y rocas. Cuando la energía pesada negativa de las personas, por ejemplo, durante la limpieza del aura, ingresa al centro de la Tierra, moviéndose a través del sistema de estos canales etéreos, también se transforma en una masa de mineral.

Ésta es la razón del constante crecimiento del volumen de nuestro planeta, de unos tres centímetros de diámetro cada año, según los últimos datos científicos. Imagínese una capa de suelo de un centímetro y medio en todo el planeta, cuánto crece esta masa en un año. Creo que ninguna lluvia de polvo cósmico y meteoritos puede producir tal aumento de masa; en el espacio cercano a la Tierra hay, en promedio, solo unas pocas moléculas de materia por cubo de volumen.

En 1933, Christopher Otto Hilgenberg fue el primero en demostrar que si reducimos el tamaño de la Tierra entre un 55 y un 60%, todos los continentes encajarían como un mosaico, como se muestra en la figura. Sugirió con seguridad que la disposición actual de los continentes se debió a la expansión del tamaño de la Tierra. En algún momento del pasado, la Tierra era entre un 55 y un 60% más pequeña que su tamaño actual. El artículo más completo que hemos podido encontrar sobre este tema es el de James Maxlow. A medida que sigamos, lo citaremos.

No encontrará el nuevo modelo en los libros de texto modernos, pero con el paso de los años se ha vuelto cada vez más popular. En 1981, se celebró en Australia el Simposio sobre Expansión de la Tierra, y en 1989 el Instituto Smithsonian organizó un debate en el que se discutieron estos y otros conceptos relacionados con los modelos tectónicos globales. Como escribe Maxlow:

“Estos argumentos (en la reunión del Smithsonian) plantearon muchas preguntas sobre la teoría de las placas tectónicas tal como se presenta hoy (Kremp, 1992). También indican que los conceptos actuales de tectónica de placas/deriva continental/cambio de polaridad deberían reevaluarse, revisarse o rechazarse (Smiley, 1992)”.

Hilgenberg: modelos de la Tierra en expansión. La bola más pequeña tiene el 60% del radio de la bola más grande. (Vogel, 1983)

Actualmente, el modelo de "placas tectónicas" o "deriva continental" está de moda entre los científicos tradicionales. En este modelo, a lo largo de su existencia, la Tierra mantiene un tamaño constante, y todos los continentes comenzaron como una masa gigante, conocida como "Pangea". Con el tiempo, este continente se rompió en varios pedazos y las grietas se convirtieron en lugares de actividad volcánica. A medida que la nueva lava hizo erupción a lo largo de las crestas volcánicas subterráneas y luego fue enfriada por los océanos, las diferentes partes del continente original se alejaron lentamente unas de otras hasta sus posiciones actuales.

Sin embargo, para que se produzca tal “deriva” en la Tierra y sus dimensiones no cambien, “lo que sube debe bajar”. En términos más científicos, si hay áreas de "levantamiento de orogénesis" donde continuamente se forma nueva corteza, entonces debe haber "zonas de tensión" en las que la corteza terrestre regresa al manto y se derrite. Como señala Maxlow, este modelo adolece de un enorme inconveniente:

Nunca se ha encontrado en la Tierra evidencia clara de la existencia de “zonas de extensión”.

Además,

Hay muchos menos lugares donde podrían existir zonas de tensión de los que requiere el modelo de placas tectónicas.

O, para decirlo simplemente:

Con datos de observación, podemos demostrar fácilmente la expansión de la Tierra, pero no hay manera de demostrar que la contracción ocurre al mismo tiempo que la expansión.

Maxlow continúa: Las conclusiones del modelo de “placas tectónicas” se basaron en datos insuficientes:

"Al considerar la teoría de la expansión tectónica global, debe entenderse que las bases de datos geológicas y geofísicas globales recién ahora (2001) han alcanzado un nivel en el que cualquier hipótesis tectónica global puede identificarse, considerarse y/o refutar con confianza".

Dada la disponibilidad de nuevos datos, el modelo de las “placas tectónicas” puede rechazarse. Sin embargo, según Maxlow y otros, hay dos razones principales por las que las comunidades científicas y geológicas tradicionales no aceptan la teoría de la expansión de la Tierra:

1. “Se cree” que según la comprensión cuántica actual, la materia no es capaz de expandirse.

2. La falta de evidencia convincente que reproduzca fielmente el proceso de expansión de la Tierra a través de modelos matemáticos.

La primera proposición queda efectivamente eliminada por los modelos cuánticos que hemos analizado en este libro. Maxlow proporcionó la evidencia persuasiva requerida para la segunda proposición. A medida que se adquiere más y más información sobre la geofísica de la Tierra, la teoría de la Expansión de la Tierra se vuelve cada vez más convincente. Según Maxlow, nuevos mapas de los patrones, tasas y direcciones de la expansión del fondo del océano muestran que la Tierra se ha "expandido exponencialmente desde la época aquea hasta nuestros días". Su artículo proporciona mapas y dibujos para respaldar estas conclusiones.

Según los modelos matemáticos de Maxlow, la Tierra debería expandirse a un ritmo de aproximadamente 21 milímetros por año. Y por supuesto,

1. En 1993, Carey utilizó mediciones láser realizadas por satélites y calculó que el radio de la Tierra se expande 24 milímetros por año, más o menos 8 milímetros.

2. En 1993, Robado y Harrison utilizaron mediciones geodésicas y concluyeron que la Tierra se está expandiendo a 18 milímetros por año.

La explicación tradicional para la expansión observada de la Tierra es que es causada por una afluencia continua de polvo y meteoritos. También concuerda con los cálculos de Maxlow basados en los datos recopilados sobre la expansión del fondo del océano. Otros científicos en Rusia han llegado a la conclusión de que en determinados momentos de nuestra historia geológica la Tierra ha experimentado aumentos repentinos de tamaño, y esto puede explicar por qué Robado y Harrison observaron una expansión de sólo 18 milímetros por año, mientras que el valor calculado por Maxlow era 21 milímetros.

El siguiente problema obvio con este modelo es el siguiente: si todos los continentes alguna vez formaron parte de una única superficie exterior de la Tierra, ¿dónde estaban los océanos? Maxlow cree que alguna vez hubo mucha menos agua en la Tierra y que se formaron "mares epicontinentales poco profundos" alrededor de diferentes áreas de lo que ahora se conocen como continentes. La corteza primaria de la Tierra alcanzó un cierto nivel de densidad (quizás como resultado del enfriamiento del estado fundido al alejarse del Sol), pero luego, a medida que la Tierra continuó expandiéndose, la corteza recién formada se volvió mucho más delgada y de menor ancho. A medida que los continentes comenzaron a separarse, los mares epicontinentales llenaron las grietas debajo del nivel del mar, formando versiones tempranas de nuestros océanos.

Entonces surge otra pregunta: “¿De dónde vino el agua de nuestros océanos, si no estuvo aquí desde el principio?” La Tierra está "creciendo" de tamaño debido a los continuos aumentos de la energía etérica que recibe del sol y otras fuentes. Los mismos procesos energéticos que aumentan el tamaño de la Tierra están creando continuamente nuevas moléculas como el hidrógeno y el oxígeno en nuestra atmósfera, aumentando su densidad. Luego, el hidrógeno y el oxígeno se combinan para formar más agua, que cae del cielo en forma de lluvia a los océanos, mezclándose con las sales de la corteza terrestre. Curiosamente, cuando escribimos el libro anterior, todos los planetas gaseosos tenían núcleos del tamaño de la Tierra. De esto se desprende que con el tiempo, debido a la distancia del Sol, la Tierra también se convertirá en un planeta gaseoso. En el Capítulo 8 veremos el testimonio del Dr. Dmitriev de que la creación de una nueva atmósfera es un proceso continuo, a medida que se han descubierto nuevos cambios en las atmósferas de la Tierra y otros planetas (Marte).

La tierra no es una bola, sino un cristal en crecimiento (de ahí):

Por primera vez, los científicos griegos, el matemático Pitágoras y el filósofo Platón, pensaron que la Tierra no es una bola, sino un cristal, un cuerpo sólido con una estructura ordenada y simétrica. Recorrieron muchos poliedros y finalmente eligieron dos "ideales" que podrían ser un modelo de la Tierra: un icosaedro limitado por 20 pentágonos regulares y un dodecaedro limitado por 12 pentágonos regulares.

La idea de utilizar la representación de la Tierra en forma de cristal para explicar las características de su estructura interna atrajo en el siglo XIX a dos científicos franceses: el geólogo de Bémont y el matemático Poincaré. Tomaron como base de su hipótesis uno de los cristales "ideales" de Pitágoras-Platón, el dodecaedro. En su opinión, las grandes anomalías en el manto y la corteza terrestre se deben precisamente a la transformación de la forma de la Tierra en un dodecaedro.

Stepan Kislitsyn fue el primer defensor de la hipótesis "Tierra-Cristal" en Rusia. Pero lo que los franceses consideraban el final, él lo tomó como el comienzo, creyendo que la transformación continua de la faz del planeta no puede tener una forma final, firmemente congelada. Según la hipótesis del científico, hace unos 400-500 millones de años, cuando la geosfera, compuesta principalmente de basaltos, sufrió una deformación, el dodecaedro se convirtió en un icosaedro. También sugirió que la transición de una forma cristalina a otra no fue completa. Y el dodecaedro, que se asemeja a un balón de fútbol cosido a partir de 12 parches pentagonales, resultó estar inscrito en la cuadrícula del icosaedro de 20 caras triangulares.

El uso práctico de la hipótesis "La Tierra es un cristal en crecimiento" para explicar los procesos que tienen lugar no sólo en las entrañas y en la superficie del planeta, sino que también influyen en el cambio del mundo viviente e incluso en el desarrollo de las civilizaciones, fue realizado en la URSS por N. Goncharov, V. Makarov, V. Morozov. En su opinión, "el campo de fuerza de este cristal en crecimiento determina la estructura icosaedradodeacaédrica de la Tierra. Estos poliedros están inscritos entre sí. En la superficie de la Tierra aparecen proyecciones del icosaedro y del dodecaedro. 62 vértices y puntos medios de los bordes de este cristal complejo tiene propiedades especiales: magnéticas, gravitacionales, tectónicas y otras anomalías corresponden a las cimas y bordes de estas figuras. Los centros de origen y desarrollo de las civilizaciones humanas están conectados con sus nodos: tibetano-chino, región de Mesopotamia, antiguo Egipto , el centro de América del Sur, el centro de Ucrania.

Los nodos también coinciden con zonas permanentes de origen de huracanes: Bahamas; Mar Arabe; Región del Mar del Diablo, al norte de Nueva Zelanda; Archipiélagos Tuamotu, Tahití. Alrededor de los nodos del sistema también actúan remolinos gigantes de corrientes oceánicas, que a menudo coinciden con los centros de presión atmosférica. Los vuelos de aves hacia el sur se realizan a los nodos del sistema (oeste y sur de África, Pakistán, Camboya, norte y oeste de Australia). Los animales marinos, los peces y el plancton se acumulan en los nodos del sistema. Las ballenas y los atunes migran de un nodo a otro a lo largo de los bordes del sistema.

Con las cimas del cristal también coinciden numerosas zonas anómalas de la Tierra, la más grande de ellas: el Triángulo de las Bermudas, el Mar del Diablo, los Rombos Mágicos de I. Sanderson. El Triángulo de las Bermudas se encuentra entre Miami en la península de Florida, las Bermudas y Puerto Rico. Otra zona anómala más grande, pero poco conocida, se encuentra en el Mar de Mármara. La siguiente zona anómala coincide con uno de los triángulos del icosaedro, formando una maraña tectónica, donde los sistemas montañosos se entrelazan en un solo nudo: el Himalaya, el Hindu Kush, el Karakorum, el Kunlun, el Pamir, el Tien Shan, el Altai. .

Para explicar cómo el cristal de la Tierra influye en los procesos en el océano y en la atmósfera, hay que recurrir a los avances científicos del físico Eduard Borozdim. El científico utilizó imágenes de satélite para descubrir patrones de distribución de fenómenos atmosféricos en todo el mundo. Después de examinar varios miles de imágenes espaciales recibidas de los satélites meteorológicos Meteor, E. Borozdich se convenció de que los lugares de origen de ciclones y anticiclones, fácilmente identificables por el patrón de las nubes, se distribuyen regularmente sobre la superficie del planeta: forman redes que coinciden. bien con las cimas del cristal terrestre. El mecanismo de formación de esta red, que el científico expuso en uno de sus discursos, explica tanto la ausencia de signos de líneas cósmicas identificadas por los geólogos como el impacto del interior de la Tierra sobre la atmósfera.

E. Borozdim sugirió que la fuente del impacto en la superficie de la Tierra, debido a que en las imágenes de satélite aparece una red claramente visible de fallas y nodos, que son un reflejo de la estructura cristalina de la Tierra y los patrones característicos de las nubes, no se encuentra en la corteza terrestre, pero debajo, en su manto. La energía que continuamente llega desde el centro del globo también debe ser vertida continuamente fuera del planeta. Esto sucede debido a "perturbaciones locales subcrustales de corta duración".

Duran desde decenas de minutos hasta varios días y provocan cambios en casi todos los campos físicos conocidos e incluso elevaciones breves de la superficie terrestre de varios metros. En la superficie del océano, estas perturbaciones producen un efecto mucho mayor. Es con ellos con los que se puede asociar la hinchazón de la superficie del agua, que los astronautas ven desde las órbitas de las estaciones espaciales, y las olas que surgen inesperadamente de hasta decenas de metros de altura, de las que hablan los marineros y que a menudo provocan la muerte de los barcos.

La energía de la Tierra también influyó en el desarrollo de la civilización humana. Nuestros antepasados \u200b\u200beligieron los lugares más convenientes para los asentamientos no solo en términos de factores geográficos, sino también geofísicos (en primer lugar, un flujo constante de flujos de energía que estimulan el desarrollo tanto físico como mental de las personas). La energía de la Tierra despertó en algunas personas habilidades psíquicas ocultas, como se dice ahora. Algunos de ellos se convirtieron en "visionarios" que ayudaron a los gobernantes a tomar la única decisión correcta que contribuyó a la prosperidad del estado. Otros eran famosos como grandes curanderos que salvaron a los habitantes de una ciudad en rápido crecimiento no sólo de enfermedades individuales, sino también de epidemias que se cobraron la vida de decenas de miles de personas y convirtieron provincias enteras en cementerios desiertos. El cuarto se manifestó en la ciencia o en el arte, dejando para la posteridad obras maestras de arquitectura insuperables o descubrimientos inesperados que desconcertaron a los científicos modernos.

Alrededor de los "bosques sagrados", manantiales curativos, se formaron gradualmente asentamientos. A veces estos asentamientos desaparecieron por alguna razón. Pasaron decenas de años, a veces siglos, y nuevos pueblos llegaron a las "tierras baldías" desiertas, redescubrieron estos "bosques sagrados" y "manantiales vivificantes" y construyeron sus asentamientos sobre las antiguas ciudades.

La idea de la Tierra como un enorme cristal en crecimiento forma parte de ideas científicas que comenzaron a desarrollarse intensamente a finales del siglo XX.

Según un punto de vista científico cada vez más atractivo, todo en el universo es un cristal o tiende a adoptar una estructura cristalina ordenada. Los llamados procesos naturales espontáneos son en realidad procesos de reestructuración regular de redes cristalinas ordenadas e invisibles. Hay campos cristalinos relacionados entre sí y antagónicos. En su interacción en la naturaleza pueden manifestarse los procesos de síntesis y análisis, construcción y destrucción. Tal cristal no es solo el planeta Tierra, sino también la persona misma.

La tierra está creciendo en tamaño.

Los estudios realizados en el Océano Mundial han aportado pruebas de un aumento continuo de su superficie durante los últimos cientos de millones de años.

Y esto significa que la corteza oceánica subyacente al fondo está creciendo cuatro veces más rápido que en épocas anteriores, aumentando aproximadamente 4 km 2 /año. Hace 150 millones de años, su crecimiento no superaba los 0,8 km 2 /año.

Pero si la expansión de la corteza oceánica (en las zonas de divergencia de las placas litosféricas) realmente se está acelerando, entonces, de acuerdo con los conceptos científicos actuales, la absorción de esta corteza en las zonas de colisión de placas debería ocurrir aproximadamente a la misma velocidad.

Mientras tanto, como muestran los datos, esto no está sucediendo. Además, donde tradicionalmente se ha supuesto que la corteza oceánica es absorbida, en realidad está ocurriendo lo contrario.

No tenemos que admitir nada más que... un aumento en el mundo. Esto es exactamente lo que sugieren varios científicos. Según algunas estimaciones, el radio de la Tierra hace 600 millones de años era de 4.700 km (3/4 del radio moderno).

Las mediciones de la NASA del tamaño del planeta indican un aumento en la distancia entre Europa y América del Norte a un ritmo de 1,5 más o menos 0,5 cm / año, entre América del Norte y Hawái, en 4 más o menos 1 cm / año, entre Hawái. y América del Sur, en 5 más o menos 3 cm / año.

Teniendo todo esto en cuenta, calculamos que el radio de la Tierra está aumentando a un ritmo de 2,8 más o menos 0,8 cm/año.

Por tanto, la circunferencia del globo aumenta una media de 17,6 cm/año y ha aumentado al menos 12.600 km en menos de 150 millones de años.