Estamos escribiendo un ensayo para el examen estatal unificado basado en el texto de E. Sikirich. Un ensayo basado en el texto de E.A. Sikirich

01.03.2023

Composición

Muy a menudo pensamos en por qué algunas personas entran en nuestra vida y se van rápidamente, mientras que otras permanecen en ella durante muchos años, por qué cualquier conversación con una persona es una carga, mientras que con otra un simple paseo es un placer. En este texto, Elena Anatolyevna Sikirich plantea el problema actual de las relaciones entre las personas.

Al abordar el tema, el publicista centra nuestra atención en el hecho de que las cosas materiales y de corto plazo no pueden ser la base de ninguna relación, así como es imposible construir relaciones basadas en el beneficio mutuo, la coerción y la coerción. El autor nos lleva a la idea de que en cualquier relación lo importante se basa en el vínculo emocional, la comprensión mutua y el apoyo mutuo, así como en la libertad y la individualidad de cada uno, y traza un paralelo con dos columnas que sostienen el techo de un templo.

Elena Anatolyevna cree que la duración de las relaciones entre las personas es directamente proporcional a la duración de lo que puede unirlas, que constituye su conexión emocional. Pero ninguna relación irá bien o durará mucho tiempo si implica coerción, egoísmo, posturas, posesividad e indiferencia.

Estoy completamente de acuerdo con la opinión del autor y también creo que en una relación ambas partes deben mantener la interconexión, preservando al mismo tiempo la individualidad y libertad de cada uno. Y sólo esto, junto con un profundo apego emocional, sinceridad, amistad y apoyo espiritual y moral, puede crear relaciones prósperas y sólidas entre las personas.

Así, por ejemplo, en la novela de I.A. El autor Goncharov "Oblomov" nos muestra un ejemplo de verdadera amistad que ha pasado por muchas pruebas, pero que ha conservado su relevancia hasta el final. Stolz y Oblomov son personas completamente diferentes, pero ambos héroes son individuos fuertes e independientes, cada uno con sus propias desventajas y ventajas, y ninguno de ellos infringe la libertad del otro. Su relación es larga y próspera precisamente porque los une una historia profunda, que comenzó en la infancia y continuó a lo largo de sus vidas, manteniendo el fuego de su amistad durante muchos años. Lo que los unía era que ambos se complementaban, ambos necesitaban esta amistad, ambos, a pesar de su oposición externa, eran en realidad dos columnas que sostenían el techo de un templo.

Grigory Pechorin, héroe de la novela de M.Yu. El "Héroe de nuestro tiempo" de Lermontov es el ejemplo opuesto, una persona incapaz de mantener relaciones largas y felices. Y ni siquiera es que en su camino no hubiera personalidades similares en fuerza y \u200b\u200boriginalidad a la suya; por el contrario, conocía a Werner, tenían mucho en común, incluso estaban unidos por una posición de vida similar y una actitud hacia las personas, pero Grigory Alexandrovich no quería sacrificar su egoísmo por el bien de esta relación, responder a las peticiones de Werner y escucharlo y, en general, no creía en la amistad. Hablaba de ella de esta manera: “No soy capaz de tener amistad: de dos amigos, uno es siempre esclavo del otro, aunque muchas veces ninguno de los dos lo admite; No puedo ser esclavo, y en este caso mandar es un trabajo tedioso, porque al mismo tiempo tengo que engañar”. Y, por supuesto, con tal concepto sobre las relaciones con las personas, se condenó a la eterna soledad.

Por tanto, podemos concluir que las relaciones entre personas no pueden estar sujetas a un análisis frío, a un cálculo de ventajas y desventajas: se basan en algo más grande, más brillante y más profundo y, por lo tanto, pueden traer felicidad a las personas que lo merecen.

Todo lo que nos rodea es una obra de arte de valor incalculable, el arte de la vida. Y la vida misma es única e inimitable. Se formó durante miles de millones de años y, como dijo el famoso físico Planck, “habiendo desarrollado durante este tiempo un cierto patrón ingenioso que ni siquiera depende de la existencia de una persona pensante, es el más poderoso, inteligente, loco e invaluable. fenómeno." Es este problema, relevante en todo momento, que preocupaba a las mentes brillantes de muchas figuras de la cultura y la filosofía mundial, el que plantea G.I. Kositskaya e I.N. Dyakonov en su texto.

"¡El poder de la vida!" – exclaman los autores. Entre ellos se incluyen hongos que atraviesan el asfalto, peces reproductores que pueden viajar miles de kilómetros para dar vida a sus crías y topos, hábiles constructores. El poder, la racionalidad, el amor por la vida y una actitud solidaria hacia ella, y al mismo tiempo un misterio, del que los autores hablan como más allá del control incluso de la genial creación de la naturaleza: el hombre, asombran y excitan nuestras mentes.

Pero ¿qué pasa con el hombre? De acuerdo con la opinión de los autores, creo que el hombre es parte de un organismo enorme y poderoso, "sólo un eslabón de una cadena interminable de seres vivos". La evolución nos ha dado una mente más avanzada, capacidades y destrezas, sentimientos y emociones que son inaccesibles a otros seres vivos. Entonces, ¿por qué no utilizamos estos invaluables dones de la naturaleza y no nos damos cuenta ni siquiera de una pequeña parte de las capacidades que tenemos? Ésta, creo, es la posición del autor sobre la cuestión planteada. Kositskaya y Dyakonov lamentan las oportunidades perdidas, no entienden cómo puedes enterrar tu talento en la tierra, en lugar de hacer una acción noble para la sociedad, ayudar a muchas personas y dejar una huella brillante en su memoria.

La posición del autor es clara y muy cercana a mí. Pero al mismo tiempo quiero decir que hoy muchas personas, jóvenes, han encontrado la fuerza para mirar dentro de sí mismos, así como para mirar a su alrededor y, finalmente, sentir la conexión previamente perdida con la naturaleza viva, han encontrado la armonía con el mundo. alrededor de ellos. Y ahora, habiendo ganado fuerza y comprendido su alto propósito en la vida, trabajan duro por el bien de todos. Y a pesar de que los autores no tocaron directamente el tema de la ecología, creo que el cuidado de la naturaleza es el primer indicador de nuestra unidad, una conexión inextricable y el hecho de que nosotros, como esos hongos, romperemos el prisma. de nuestro egoísmo y actitud consumista hacia el medio ambiente, sus inestimables dones y su insaciable fuerza.

56. Según E. Sikirich. Es una pérdida de tiempo intentar evaluar las relaciones...

(3) Los sabios decían con razón que nuestras relaciones con otras personas durarán mientras exista lo que nos une. (4) Si estamos conectados por una casa, una dacha, dinero, atractivo externo o cualquier otra cosa a corto plazo que existe hoy y no mañana, entonces los primeros problemas en esta área pondrán en peligro nuestras relaciones. (5) Las conexiones en las que ya nada une a la gente son como las aldeas Potemkin, donde exteriormente todo es normal, pero detrás de la hermosa fachada sólo hay problemas y vacío. (6) A menudo, esas conexiones formales son peores que la soledad.

(7) Las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido juntos. (8) Si, al superar los obstáculos y buscar soluciones, todas las partes se esfuerzan y luchan por igual para mejorar las cosas, esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a estados mentales nuevos, más profundos y sorprendentes que abren nuevas puertas. horizontes
y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.

(9) Debes aprender a dar el primer paso sin perderte a ti mismo ni a tu dignidad interior. (10) Para una relación se necesitan dos, y cualquier paso que demos debe provocar una resonancia, una respuesta de la otra persona, seguida de su reacción, de sus pasos recíprocos hacia nosotros. (11) Si después de nuestros prolongados esfuerzos esto no sucede, entonces se sugiere una de las conclusiones: o estamos dando los pasos equivocados, o nuestras relaciones se construyen sobre un terreno inestable, porque se basan en una sola persona y una persona lo intenta. cargar con todo sobre sí mismo, y esto ya es absurdo y artificial.

(12) Para el éxito de cualquier relación, es necesario que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo. (13) Muy a menudo no vemos la individualidad y la singularidad de las personas que amamos y seguimos viéndolas como un reflejo de nuestros propios puntos de vista, exigencias e ideas de lo que deberían ser. (14) No deberíamos intentar educar y rehacer a las personas a nuestra imagen y semejanza. (15) El amor requiere un sentimiento de aire y libertad del alma. (16) Las personas que se aman no se disuelven entre sí y no pierden su individualidad; son dos columnas que sostienen el techo de un templo.

(Según E. Sikirich*)

56. Explicación.

Problema principal- el problema de las relaciones humanas.

Posición del autor: La mayoría de las veces, las personas no saben cómo ver a tiempo un conflicto que se está gestando y dar un paso hacia el otro. "El éxito de cualquier relación requiere que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo".

56.Ensayo. Según E. Sikirich. Una pérdida de tiempo...

¡Qué complejas y multifacéticas son las relaciones entre las personas! Sentimos amor por algunas personas, odio por otras, algunos se convierten en nuestros mejores amigos, por otros somos profundamente indiferentes o nos provocan una absoluta antipatía. El problema de las relaciones es siempre agudo y actual. Y probablemente no sea casualidad que este sea uno de los problemas centrales del artículo del publicista, filósofo y psicólogo moderno E. A. Sikirich "El miedo a la soledad". Intentaremos analizar un extracto de este artículo.

Entonces, la pregunta principal que preocupa al autor se puede formular de la siguiente manera: ¿qué une a las personas? La propia E. Sikirich formula este problema (proposición 2). Para ella, no hay duda de que las relaciones basadas en intereses materiales comunes o en una apariencia atractiva son como las aldeas Potemkin: detrás de ellas hay un vacío. Por la forma en que la autora desarrolla sus pensamientos, se siente que el tema de las relaciones entre las personas es interesante para ella y sus lectores. La metáfora de la última frase me pareció convincente: las personas que se aman son “dos columnas que sostienen el techo de un templo”. Este templo, en mi opinión, es amor y amistad.

La posición del autor está formulada de forma clara y ambigua: las personas están unidas por "dificultades vividas y momentos de crisis", la capacidad de superar sentimientos de posesividad y egoísmo, la capacidad de dar el primer paso sin perder la autoestima. ¡Y es imposible no estar de acuerdo con estas afirmaciones!

¿En qué áreas es más fácil ver las relaciones entre las personas? En el amor y la amistad. Son estas relaciones las que revelan la esencia de una persona. Tu amigo, tu ser querido no te dejó en los momentos difíciles, te apoyó, te ayudó con consejos, solo participación amistosa... Cree: ¡son reales!

¡Cuántos poemas, novelas, cuentos, cuentos se dedican al amor y a la amistad! Probablemente, en estos asuntos no se puede encontrar mejor asesor que A. S. Pushkin. Recordemos con qué reverencia trataba a sus amigos y seres queridos. La confianza y el apoyo mutuo en tiempos difíciles son la base de las relaciones de Pushkin con sus amigos. Tras la derrota del levantamiento decembrista, muchos de los amigos del poeta se vieron exiliados. ¿Qué coraje tuviste que tener para enviar un poema con versos a Siberia con la esposa de uno de los decembristas exiliados?

En lo profundo de los minerales siberianos

Sea paciente y orgulloso.

Tu doloroso trabajo no será en vano

Y creo que la gran aspiración...

¿Y su actitud hacia su amada? Recuerda, en el poema “Te amé”:

Te amaba con tanta sinceridad, con tanta ternura,

Cómo Dios quiera que tu amado sea diferente.

Anticipando cuánto sufrimiento le sobrevendría a su amada esposa, el gran poeta, al morir, repitió que Natalya Nikolaevna era inocente de lo sucedido y que siempre confió en ella. Él la dejó llorar durante un año y luego casarse con un buen hombre. Incluso en su lecho de muerte, Pushkin pensó en su amada, en su familia.

En mi opinión, la capacidad de superar los sentimientos de posesividad en el amor y la amistad se muestra en la novela "Oblomov" de I. A. Goncharov. Andrei Stolts estaba verdaderamente dedicado a su amigo de la infancia. Incluso después de la muerte de Oblomov, no se olvida de su amigo: toma a su hijo para que lo críe. ¡Y con qué devoción y desinterés amaba la sencilla mujer Agafya Matveevna Pshenitsyna a Ilya Oblomov! Este amor se convirtió en el sentido de la vida y la transformó. Después de la muerte de Oblomov, la mujer se dio cuenta de que no había vivido en vano porque le habían dado tanto amor.

Cada uno de nosotros quiere ser feliz, tener un verdadero amigo, un gran amor. Después de leer un extracto del artículo de E. Sikirich, me di cuenta de que esto es posible si ves a una persona en un amigo y ser querido, y no un reflejo de tu propio "yo".

Analizar minuciosamente y de cerca lo que nos separa. (2) La pregunta principal, al fin y al cabo, es otra pregunta a la que debemos encontrar respuesta si queremos mejorar o salvar nuestras relaciones: “¿Qué nos une?”

(7) Las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido juntas. (8) Si, al superar los obstáculos, al encontrar soluciones, todas las partes se esfuerzan y luchan por igual para mejorar las cosas, esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a estados del alma nuevos, más profundos y sorprendentes, que abren nuevos horizontes. y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.

(9) Debes aprender a dar el primer paso sin perderte a ti mismo ni a tu dignidad interior. (10) Para una relación se necesitan dos, y cualquier paso que demos debe provocar una resonancia, una respuesta de la otra persona, seguida de su reacción, sus pasos recíprocos hacia nosotros. (11) Si después de nuestros prolongados esfuerzos esto no sucede, entonces se sugiere una de las conclusiones: o estamos dando los pasos equivocados, o nuestras relaciones se construyen sobre un terreno inestable, porque se basan en una sola persona y una persona lo intenta. cargar con todo sobre sí mismo, y esto ya es absurdo y artificial.

* Elena Anatolyevna Sikirich (nacida en 1956) es una publicista, filósofa, psicóloga y figura pública moderna.

“El autor hace pensar al lector en conceptos que son importantes para cada persona. Para ello, ya en el primer párrafo utiliza (A)__________ (“separa” - “une”). Dispositivo sintáctico – (B)__________ (en oraciones 4, 13), tropo – (C)__________

(“son dos columnas que sostienen el techo de un templo” en la oración 16) y el recurso léxico – (D)__________ (“da el primer paso” en la oración 9) ayudan al autor a expresar su actitud hacia la esencia de los conceptos bajo consideración."

Lista de términos:

1) unidad fraseológica

2) litotas

3) serie de miembros homogéneos

4) ironía

5) metáfora

6) antónimos

7) paralelismo sintáctico

8) repetición expresiva

9) oraciones exclamativas

Respuestas: 6,3,5,1

Información sobre el texto.

Problemas principales

1. el problema de las relaciones con otras personas (¿qué une a las personas?);
2. el problema de superar el egoísmo en las relaciones entre personas (¿cómo superar el egoísmo en una relación de dos personas amorosas?);
3. el problema de las conexiones “formales” (¿por qué las conexiones “formales” son peores que la soledad?).
posición del autor

1. las personas están unidas por “dificultades vividas y momentos de crisis”;
2. necesitas superar los sentimientos de posesividad y egoísmo; no hay necesidad de intentar cambiar a las personas;
3. Las conexiones “formales” se caracterizan por la simulación (“pueblos Potemkin”), lo que crea problemas y vacío.

Argumentos

A. S. Pushkin."Eugene Onegin". "Un egoísta involuntario", Onegin es indiferente al destino de otras personas, lo que hace infelices a él y a otras personas.
D.S. Samóilov: "¡No! ¡Es imposible aprender a entenderse a sí mismo y a sus vecinos! (Poeta soviético, años 1970)
V. Tendryakov"La noche después de la graduación" La noche después de la graduación, los compañeros de clase por primera vez en sus vidas decidieron decirse abiertamente en la cara lo que cada uno pensaba de los presentes. Y resultó que cada uno de ellos es un egoísta desalmado que no valora en absoluto el orgullo y la dignidad del otro.
FM Dostoievski "Los hermanos Karamazov". Mayor Zosima Admira incansablemente la divinidad del mundo, la divinidad del hombre y enseña el amor por los demás.
F.M.Dostoievski"Estúpido". Príncipe Mishkin cree en la posibilidad del cielo en la tierra, en la capacidad de las personas para transformarse. No juzga a las personas, sino que las trata abiertamente y fraternalmente. Su principal cualidad es la humildad, la capacidad de comprender a los demás y la compasión. Él cree que la belleza "salvará al mundo".

ENSAYO (malo)

El autor de este texto, discutiendo un problema muy importante, plantea las preguntas: ¿qué puede unir a las personas? ¿Puede ser feliz una persona que se ha aislado de la sociedad y se ha opuesto a las personas? En mi opinión, este problema es muy relevante ahora, porque en los últimos años lo único que hemos hecho es dividirlo todo. Dividieron el país, las autoridades, las fábricas, las tierras, los bosques, esto a escala nacional. Lo peor es que la epidemia de la “separación” también ha afectado a nuestras familias, a las relaciones con familiares y amigos. Todo esto lleva al hecho de que una persona se queda sola con sus problemas. Estamos solos en la familia, solos en la escuela, solos entre la multitud de la gran ciudad. No nos importa nadie y nadie se preocupa por nosotros.
E. Sikirich cree que para el éxito de cualquier relación las personas deben unir esfuerzos, que quienes se aman de verdad son “columnas que sostienen el techo de un templo”, y lo que une especialmente a las personas son “las dificultades vividas y los momentos de crisis”. "
Comparto el punto de vista del autor. De hecho, sobre todo, nos une una causa común, sentimientos, pruebas que vivimos juntos, y luego nuestra relación se vuelve verdaderamente humana. Pero ninguna “hermosa fachada” puede ocultar el vacío, el egoísmo y la crueldad.
Recordemos la novela de L.N. Tolstoi "Guerra y paz". La familia Rostov es un ejemplo del parentesco espiritual de las personas, cuando los niños y los padres se entienden, pueden sentir empatía y compartir alegrías y tristezas. Pero el príncipe Vasily no logró criar adecuadamente a sus hijos. Helen, Anatole e Hippolyte son sólo parientes formales, no existe ninguna cercanía espiritual entre ellos. Estas personas no saben cómo estar con nadie: ni con otras personas, ni con todo el país... Los miembros de otras familias - los Rostov y los Bolkonsky - en la hora del peligro que se cernía sobre la Patria, pudieron se unieron en un solo impulso de patriotismo, y las desgracias que vivieron sólo las familias quedaron unidas más estrechamente. Experimentan la alegría de la comprensión mutua, la unidad sincera y el amor.
Sobre Judas, el héroe de la novela de M.E. Saltykov-Shchedrin "Caballeros Golovlevs" se puede decir con las palabras de F. M. Dostoievski: "El egoísmo mata la generosidad". Este hombre se propuso el objetivo de “redondear la propiedad”, convirtiéndose en el único propietario de todas las tierras familiares. La suerte de sus familiares no le preocupaba. ¿Y qué? Logró su objetivo, robó a todos sus familiares, ¿y el final?
La soledad nunca ha traído felicidad a nadie.

(3) Los sabios decían con razón que nuestras relaciones con otras personas durarán mientras exista lo que nos une.

Un ejemplo de ensayo del Examen Estatal Unificado basado en el texto de E.A. Sikirich

(7) Las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido juntas. (8) Si, al superar los obstáculos, al buscar soluciones, todas las partes se esfuerzan y luchan por igual para mejorar las cosas, esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a estados del alma nuevos, más profundos y sorprendentes, abriendo nuevas puertas. horizontes y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.

*Elena Anatolyevna Sikirich(nacido en 1956): publicista moderno, filósofo, psicólogo y figura pública.

Relaciones humanas. ¿Qué es necesario para su éxito? Éste es precisamente el problema planteado por E.A. Sikirich en el texto propuesto para análisis.

Reflexionando sobre este tema, el publicista dice que cuando las personas están atadas por cosas de corto plazo, como las posesiones materiales, sus relaciones se ven comprometidas. El autor observa con pesar que esas conexiones humanas son peores que la soledad. E.A. Sikirich cree que, de hecho, las personas están unidas por las dificultades que han vivido juntas, como se indica en la frase 7. El psicólogo concluye su razonamiento con la justa conclusión de que “las personas que se aman no se disuelven entre sí y no pierden su individualidad. ; son dos columnas que sostienen el techo de un templo”.

La posición del autor del texto sobre la cuestión planteada se expresa de forma clara e inequívoca y se revela en la siguiente frase: “Para el éxito de cualquier relación, es necesario que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo”. E.A. Sikirich está convencido de que para mejorar las relaciones es necesario luchar contra el egoísmo.

Los escritores clásicos rusos hablaron de esto repetidamente en sus obras. Recordemos la novela de I.A. Goncerov "Oblomov". En este trabajo, el autor mostró la relación entre Ilya Ilyich Oblomov y Olga Sergeevna Ilyinskaya. Estuvieron enamorados durante algún tiempo y Oblomov incluso se atrevió a proponerle matrimonio a Olga. Al principio ella estuvo de acuerdo, pero luego se dio cuenta de que no podría hacer que Oblomov fuera como ella misma, por lo que rompió la relación. Por supuesto, sucedió que Oblomov actuó de manera egoísta. Por ejemplo, cuando escribió una carta diciendo que se iba, pero se quedó para ver la reacción de Olga. Al ver sus lágrimas, se alegró. Esta fue una manifestación de egoísmo, con el que Oblomov no luchó particularmente. Por otro lado, Olga también actuó de manera egoísta, todo el tiempo tratando de cambiar a Oblomov a su personaje. Todo esto llevó a una ruptura. Por lo tanto, es el egoísmo lo que impide que las personas establezcan relaciones exitosas.

Déjame ponerte otro ejemplo que lo demuestra: para que una relación sea exitosa es necesario superar el egoísmo. Psicólogo de crisis M.I. Khasminsky dijo que es posible hacer crecer el amor verdadero en uno mismo, es posible crecer en él. Pero primero necesitas matar tu egoísmo, porque los egoístas sólo se ven a sí mismos. En consecuencia, sin superar el egoísmo no pueden existir relaciones felices entre las personas.

Todo lo anterior nos permite sacar la siguiente conclusión: las relaciones exitosas no caen del cielo, su desarrollo requiere un trabajo minucioso sobre uno mismo. Y, en primer lugar, es necesario deshacerse del egoísmo tanto como sea posible.

¿Qué otros argumentos se pueden dar para probar este punto de vista?

Opción para escribir un ensayo sobre la lengua rusa (USE) utilizando clichés

Date prisa y aprovecha descuentos de hasta el 50% en cursos de Infourok

Ensayo basado en el texto de E.A. Sikirich

Todos los días entablamos diversas relaciones con las personas que nos rodean. ¿Cuál es la base de nuestros contactos? ¿Qué nos une? En mi opinión, estas son las preguntas a las que busca respuestas E. Sikirich, el autor del texto que leí, planteando el problema relaciones entre personas.

Un periodista moderno dice sobre los intentos de "salvar nuestra relación " La cuestión principal para solucionar este problema, según el autor, suena así: "¿Qué nos une?" Contestándolo , señala E. Sikirich que las personas están unidas por dificultades compartidas y momentos de crisis. Elena Anatolyevna llama nuestra atención sobre el hecho que para construir buenas relaciones se deben tomar medidas conjuntas y recíprocas.

Uno no puede dejar de estar de acuerdo con el punto de vista del escritor; yo también comparto su posición y creo que las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido. Como primer argumento, daré un ejemplo del trabajo. LN "Guerra y paz" de Tolstoi, que cuenta la historia de la Guerra Patria de 1812. El autor escribe que las difíciles pruebas durante la invasión napoleónica impulsaron a personas de diferentes clases y puntos de vista a unirse en un solo todo contra el ejército francés.

El segundo argumento podría ser la unificación masiva de todas las naciones de la URSS contra los ocupantes alemanes durante la Gran Guerra Patria. Fue esta unidad la que contribuyó a la victoria de nuestro pueblo sobre la superior Alemania nazi.

claro que no me gustaria nada de modo que es la guerra la que provoca el acercamiento de las personas. Y espero que No sólo los momentos de crisis en la historia serán un medio para unir a las personas en el futuro.

(1) Es una pérdida de tiempo intentar evaluar las relaciones, analizar minuciosamente y de cerca lo que nos separa. (2) La pregunta principal, al fin y al cabo, es otra pregunta a la que debemos encontrar respuesta si queremos mejorar o salvar nuestras relaciones: “¿Qué nos une?”
(3) Los sabios decían con razón que nuestras relaciones con otras personas durarán mientras exista lo que nos une. (4) Si estamos conectados por una casa, una dacha, dinero, atractivo externo o cualquier otra cosa a corto plazo que existe hoy y no mañana, entonces los primeros problemas en esta área pondrán en peligro nuestras relaciones. (5) Las conexiones en las que ya nada une a la gente son similares a las aldeas Potemkin, donde exteriormente todo es normal, pero detrás de la hermosa fachada sólo hay problemas y vacío. (6) A menudo, esas conexiones formales son peores que la soledad.
(7) Las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido juntas. (8) Si, al superar los obstáculos, al buscar soluciones, todas las partes se esfuerzan y luchan por igual para mejorar las cosas, esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a estados del alma nuevos, más profundos y sorprendentes, abriendo nuevas puertas. horizontes y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.
(9) Debes aprender a dar el primer paso sin perderte a ti mismo ni a tu dignidad interior. (10) Para una relación se necesitan dos, y cualquier paso que demos debe provocar una resonancia, una respuesta de la otra persona, seguida de su reacción, de sus pasos recíprocos hacia nosotros. (11) Si después de nuestros prolongados esfuerzos esto no sucede, entonces se sugiere una de las conclusiones: o estamos dando los pasos equivocados, o nuestras relaciones se construyen sobre un terreno inestable, porque se basan en una sola persona y una persona lo intenta. cargar con todo sobre sí mismo, y esto ya es absurdo y artificial.
(12) Para el éxito de cualquier relación, es necesario que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo. (13) Muy a menudo no vemos la individualidad y la singularidad de las personas que amamos y seguimos viéndolas como un reflejo de nuestros propios puntos de vista, exigencias e ideas de lo que deberían ser. (14) No deberíamos intentar educar y rehacer a las personas a nuestra imagen y semejanza. (15) El amor requiere un sentimiento de aire y libertad del alma. (16) Las personas que se aman no se disuelven entre sí y no pierden su individualidad; son dos columnas que sostienen el techo de un templo.

* Elena Anatolyevna Sikirich(nacido en 1956) – publicista moderno,
filósofo, psicólogo, figura pública.

Leamos atentamente el texto del célebre publicista E.A. Sikirich, respondiendo mentalmente las siguientes preguntas:
¿En qué pregunta importante está pensando el autor? (Problema de texto)
¿Cómo aborda exactamente el autor este tema en el texto? ¿Qué dos ejemplos-ilustraciones del texto leído son importantes para comprender el problema del texto fuente? (Comentario del problema)
¿Qué respuesta da el autor a esta pregunta? (Posición del autor)
Como responderías esta pregunta? (Posición del escritor)
¿Qué argumentos (principalmente ejemplos de ficción) se pueden dar para probar su punto de vista? (La argumentación del escritor para su posición)

Texto
(1) Es una pérdida de tiempo intentar evaluar las relaciones, analizar minuciosamente y de cerca lo que nos separa. ^La pregunta principal, sin embargo, es otra a la que debemos encontrar respuesta si queremos mejorar o salvar nuestras relaciones: “¿Qué nos une?”
(3) Los sabios decían con razón que nuestras relaciones con otras personas durarán mientras exista lo que nos une. (4) Si estamos conectados por una casa, una dacha, dinero, atractivo externo o cualquier otra cosa a corto plazo que existe hoy y no mañana, entonces los primeros problemas en esta área pondrán en peligro nuestras relaciones. (5) Las conexiones en las que ya nada une a la gente son como las aldeas Potemkin, donde exteriormente todo es normal, pero detrás de la hermosa fachada sólo hay problemas y vacío. (b) A menudo, esas conexiones formales son peores que la soledad.
(7) Las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido juntas. (8) Si, al superar los obstáculos, al buscar soluciones, todas las partes se esfuerzan y luchan por igual para mejorar las cosas, esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a estados del alma nuevos, más profundos y sorprendentes, abriendo nuevas puertas. horizontes y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.
(9) Debes aprender a dar el primer paso sin perderte a ti mismo ni a tu dignidad interior. (10) Para una relación se necesitan dos, y cualquier paso que demos debe provocar una resonancia, una respuesta de la otra persona, seguida de su reacción, de sus pasos recíprocos hacia nosotros. (11) Si después de nuestros prolongados esfuerzos esto no sucede, entonces se sugiere una de las conclusiones: o estamos dando los pasos equivocados, o nuestras relaciones se construyen sobre un terreno inestable, porque se basan en una sola persona y una persona lo intenta. cargar con todo sobre sí mismo, y esto ya es absurdo y artificial.
(12) Para el éxito de cualquier relación, es necesario que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo. (13) Muy a menudo no vemos la individualidad y la singularidad de las personas que amamos y seguimos viéndolas como un reflejo de nuestros propios puntos de vista, exigencias e ideas de lo que deberían ser. (14) No deberíamos intentar educar y rehacer a las personas a nuestra imagen y semejanza. (15) El amor requiere
Sensaciones de aire y libertad del alma. (16) Las personas que se aman no se disuelven entre sí y no pierden su individualidad; son dos columnas que sostienen el techo de un templo.
(Según E. Sikirich*)
* Elena Anatolyevna Sikirich (nacida en 1956) es una publicista, filósofa, psicóloga y figura pública moderna.
Formulemos el problema.
El texto propuesto para el análisis está escrito en estilo periodístico. Aborda varias cuestiones:
- el problema de las relaciones entre personas (el autor analiza qué une a las personas en las oraciones 1 a 8);
- el problema de superar el egoísmo en las relaciones entre personas (una discusión sobre este tema de actualidad se presenta en las oraciones 9 a 15).
La tarea 20, en particular, ayuda a identificar estos problemas.
¿Qué afirmación no se corresponde con el contenido del texto?
1) Cada acción debe resonar en el alma de un ser querido, entonces la relación será armoniosa.
2) En las relaciones, es importante superar los sentimientos de posesividad y egoísmo.
3) Las personas están unidas por las dificultades que han vivido juntas.
4) El amor se basa únicamente en la similitud de los caracteres de las personas.
5) No es necesario que superes los sentimientos de posesividad en tu detrimento.
Tres afirmaciones correctas del autor (1, 2, 3) nos permiten identificar e identificar los problemas planteados por el autor del texto fuente. Para ello, se debe reformular cada una de las 20 afirmaciones dadas en la tarea en forma de pregunta.
Escojamos para comentar el segundo de los dos problemas nombrados y designémoslo en forma de frase interrogativa: ¿Cómo superar el egoísmo en las relaciones entre las personas?
Comentemos el problema.
Reflexionando sobre la correcta valoración de determinadas relaciones, el autor señala la importancia de centrarse no en lo que separa a las personas, sino en lo que las une. Señalando que las relaciones se desarrollan mejor a través de “dificultades y momentos de crisis comúnmente experimentados”. Peor que la soledad E.A. Sikirich considera las conexiones formales, comparándolas con las aldeas Potemkin.
Al mismo tiempo, las relaciones, señala el autor, son obra de dos personas, y es inaceptable que una sola "persona" intente "llevarlo todo sobre sí misma". Así como es inaceptable imponer el propio punto de vista, porque “el amor requiere sensación de aire y libertad del alma”.
Determinamos la posición del autor.
Releamos atentamente el texto de E. Sikirich y encontremos en él la respuesta a la pregunta en la que se formuló el problema elegido para comentar en la introducción del ensayo: ¿Cómo superar el egoísmo en las relaciones entre las personas?
Considere la oración 12: "El éxito de cualquier relación requiere que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo". Ésta es la posición del autor sobre el problema de superar el egoísmo en las relaciones entre las personas.
Expresamos nuestro punto de vista.
Coincidiendo con el autor del texto original, repetiremos nuevamente, pero con nuestras propias palabras, un pensamiento cercano al expresado por E. Sikirich en la frase 12, y formularemos así nuestra posición:
Esta sentencia será la TESIS, cuya validez deberá probarse dando dos argumentos en defensa de su punto de vista.
Por tanto, en el ensayo será necesario presentar el primer argumento, que demuestra que la incapacidad de superar los propios motivos egoístas puede provocar la separación de dos personas que se aman. Y con la ayuda del segundo, fundamentar la idea de que la verdadera amistad presupone la superación del egoísmo por parte de cada uno de los amigos.
Presentamos el primer argumento para probar nuestro punto de vista.
Recordemos la novela de I.A. Goncerov "Oblomov". Analicemos por qué la ruptura de la relación amorosa entre Olga Ilyinskaya e Ilya Ilyich Oblomov se volvió natural. Digamos que el amor de Olga por Oblomov es de carácter racional-experimental y va acompañado de un deseo indispensable de cambiar al héroe, reeducarlo, elevarlo a su ideal, inculcarle nuevos conceptos y gustos. Ilyinskaya hiere el alma de Oblomov con constantes reproches y, debido a esto, siente dolorosamente su total inutilidad. El hecho de que Olga no pudiera aceptar a Ilya Ilich tal como es, con todos sus defectos, y no pudiera superar sus propios motivos egoístas, esforzándose constantemente por reeducarlo, finalmente se convirtió en la razón de la separación de los héroes.

Presentamos un segundo argumento para probar nuestro punto de vista.
El hecho de que no sólo el amor verdadero, sino también la verdadera amistad presupone la superación del egoísmo en las relaciones con los seres queridos, lo cuenta en la historia de V.G. Korolenko "En una mala sociedad". Citando este ejemplo literario, consideremos qué cambios positivos sufrió el personaje del personaje principal, el niño Vasya, durante su amistad con los niños del calabozo: el hijo del juez aprendió a ser paciente, a suavizar el dolor de los demás, a tener compasión y ser responsable de sus acciones.
Sacamos una conclusión del ensayo.
Resumamos el razonamiento respecto al problema planteado por el autor del texto original:
Para concluir, me gustaría enfatizar una vez más: las relaciones armoniosas entre personas o amigos que se aman implican cercanía espiritual, confianza y dedicación desinteresada. Esto no debe olvidarse al establecer relaciones con los demás.
Juntemos el texto resultante.
¿Cómo superar el egoísmo en las relaciones entre personas? Este problema lo plantea en su texto E.A. Sikirich.
Reflexionando sobre la correcta valoración de determinadas relaciones, el autor señala la importancia de centrarse no en lo que separa a las personas, sino en lo que las une. Señalando que las relaciones se desarrollan mejor a través de “dificultades y momentos de crisis comúnmente experimentados”. Peor que la soledad E.A. Sikirich considera las conexiones formales, comparándolas con las aldeas Potemkin.
Al mismo tiempo, las relaciones, señala el autor, son obra de dos personas, y es inaceptable que una sola "persona" intente "llevarlo todo sobre sí misma". Así como es inaceptable imponer el propio punto de vista, porque “el amor requiere sensación de aire y libertad del alma”.
La posición del autor del texto respecto al problema planteado se expresa de forma clara e inequívoca y se revela en la siguiente frase: “Para el éxito de cualquier relación, es necesario que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo”.
Estoy de acuerdo con la posición del autor y también creo que superar el egoísmo es la clave para construir una relación armoniosa con un ser querido o un amigo.
Los escritores clásicos rusos hablaron de esto repetidamente en sus obras. Recordemos la novela de I.A. Goncerov "Oblomov". La ruptura de la relación amorosa entre Ilya Ilyich y Olga Ilyinskaya es natural, porque los héroes esperan lo imposible el uno del otro. El amor de Olga por Oblomov es de carácter racional-experimental y va acompañado de un deseo indispensable de cambiar al héroe, reeducarlo, elevarlo a su ideal, inculcarle nuevos conceptos y gustos. Ilya Ilyich sueña con una vida familiar tranquila y comprende que con Ilyinskaya, que espera una actividad activa de su amante, esta vida tranquila no sucederá. Olga hiere el alma de Oblomov con constantes reproches y, debido a esto, el héroe siente dolorosamente su total inutilidad. Las citas amorosas para Ilya Ilich se están convirtiendo gradualmente en una tarea molesta. Por lo tanto, Oblomov deja por completo de visitar a los Ilyinsky. Por lo tanto, el hecho de que Olga no pudiera aceptar a Oblomov tal como es, con todos sus defectos, y no pudiera superar sus propios motivos egoístas, esforzándose constantemente por reeducar a su amante, se convirtió en el motivo de la separación de los héroes.
El hecho de que no sólo el amor verdadero, sino también la verdadera amistad presupone la superación del egoísmo en las relaciones con los seres queridos, lo cuenta en la historia de V.G. Korolenko "En una mala sociedad". Este trabajo muestra los cambios positivos que sufrió el personaje del personaje principal, el niño Vasya, durante su amistad con los niños del calabozo. El hijo del juez aprendió a ser paciente, a suavizar el dolor ajeno, a tener compasión y a ser responsable de sus actos. Sintiendo lástima por Marusya, una niña pobre, débil y enfermiza, Vasya siempre intentaba complacerla con algo. Él mismo estaba desnutrido y le llevó a la hermana de Valek delicias especialmente guardadas para ella durante el almuerzo. Al darse cuenta de que su pequeño amigo no podía correr rápido durante los juegos, Vasya comenzó a moverse más lentamente. Cuando ella se cansaba, él le traía flores y se sentaba pacientemente a su lado, observando a Marusya clasificarlas. Para complacer a la niña moribunda, Vasya trajo de casa una hermosa muñeca que le pidió prestada su hermana. Se sentía necesitado por los niños del calabozo y estaba feliz de poder de alguna manera alegrar su triste y miserable existencia. Este ejemplo literario muestra: las relaciones entre amigos serán armoniosas si cada uno de ellos aprende a superar sus propios impulsos egoístas y a querer lo mejor para aquellos con quienes es amigo.
Para concluir, me gustaría enfatizar una vez más: las relaciones armoniosas entre personas o amigos que se aman implican cercanía espiritual, confianza y dedicación desinteresada. Cada uno de nosotros no debe olvidarse de esto al entablar relaciones con los demás.

Problema de relación de texto eSikirich

Actualmente hay 4666 invitados y ni un solo usuario registrado en el sitio

Noticias del sitio

20.05.2018 — ATENCIÓN. ¡Estudiantes de undécimo grado! Puede enviar sus trabajos tanto en ruso como en literatura para su verificación en la sección VIP del sitio. Los precios se han reducido antes de los exámenes. Leer más >>

16,09.2017 — Una colección de historias de I. Kuramshina “Filial Duty”, que también incluye historias presentadas en la estantería del sitio web Unified State Exam Traps, se puede comprar tanto en formato electrónico como en papel en el enlace >>

09.05.2017 — ¡Hoy Rusia celebra el 72º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria! Personalmente, tenemos una razón más para estar orgullosos: ¡fue el Día de la Victoria, hace 5 años, cuando nuestro sitio web se puso en marcha! ¡Y este es nuestro primer aniversario! Leer más >>

16.04.2017 — En la sección VIP del sitio, un experto con experiencia comprobará y corregirá su trabajo: 1. Todo tipo de ensayos para el Examen Estatal Unificado de Literatura. 2. Ensayos sobre el Examen Estatal Unificado en ruso. P.D. ¡La suscripción mensual más rentable! Leer más >>

16.04.2017 — En el sitio TERMINÓ el trabajo de redacción de un nuevo bloque de ensayos basado en los textos del Obz. Mira aquí >>

25.02 2017 — En el sitio se ha iniciado el trabajo de redacción de ensayos basados en textos del OBZ. Ensayos sobre el tema "¿Qué es el bien?" Ya puedes mirar.

28.01.2017 — En el sitio web aparecieron resúmenes condensados ya preparados de los textos FIPI OBZ, escritos en dos versiones >>

28.01.2017 — Amigos, en la estantería del sitio han aparecido obras interesantes de L. Ulitskaya y A. Mass.

22.01.2017 — Chicos, suscribiéndose a En la sección VIP durante 3 días, podrás escribir con nuestros consultores tres ensayos ÚNICOS de tu elección basados en los textos del Open Bank. Apresúrate V sección VIP ! El número de participantes es limitado.

¡Queridos invitados! En la sección VIP del sitio, un experto experimentado revisará y corregirá su trabajo: 1. Todo tipo de ensayos para el Examen Estatal Unificado de Literatura. 2. Ensayos sobre el Examen Estatal Unificado en ruso. P.D. ¡La suscripción mensual más rentable! Leer más >>

Texto:
(1) Es una pérdida de tiempo intentar estimar
relaciones, analizar minuciosamente y de cerca lo que
se desconecta. (2) La cuestión principal es otra cuestión más, a la que debemos responder.
Debemos encontrar la respuesta si queremos mejorar o salvar nuestra relación:
“¿Qué nos une?”
(3) Los sabios dijeron con razón que nuestras relaciones con los demás
La gente durará tanto como lo que nosotros
une. (4) Si estamos conectados por una casa, una dacha, dinero, exterior
atractivo o cualquier otra cosa a corto plazo que hoy
es, y mañana no lo es, entonces con los primeros problemas en esta área habrá
Nuestras relaciones también están en peligro. (5) Relaciones en las que las personas
Ya nada une a nada, parecen pueblos Potemkin, donde exteriormente todo
normal, pero detrás de la hermosa fachada sólo hay problemas y vacío. (6) A menudo
Esas conexiones formales son peores que la soledad.
(7) Las personas están unidas por las dificultades y crisis que han vivido juntas.
momentos. (8) Si al superar los obstáculos y encontrar soluciones, todas las partes hacen el mismo esfuerzo y luchan para mejorar las cosas,
Esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a nuevas y más
Estados mentales profundos y sorprendentes que abren nuevos horizontes.
y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.
(9) Necesitas aprender a dar el primer paso sin perderte
y tu dignidad interior. (10) Se necesitan dos para una relación, y
cualquier paso que demos debe causar una resonancia, una respuesta de otra persona, por
a lo que seguirá su reacción, sus pasos recíprocos hacia nosotros. (11)Si
después de nuestros continuos esfuerzos esto no sucede, entonces
Se sugiere una de las conclusiones: o estamos dando los pasos equivocados, o nuestra
Las relaciones se construyen sobre terreno inestable, porque se basan en una sola
persona y una persona intenta cargar con todo sobre sí misma, y esto ya es absurdo
y artificialmente.
(12) Para que cualquier relación tenga éxito, ambas partes deben
Trató de superar los sentimientos de posesividad y egoísmo. (13)Muy a menudo
no vemos la individualidad, la singularidad de las personas que amamos, y
Seguimos viéndolos como un reflejo de nuestros propios puntos de vista,
requisitos, ideas sobre lo que deberían ser. (14) Nosotros no
Debemos intentar educar y rehacer a las personas a su propia imagen y
semejanza. (15) El amor requiere un sentimiento de aire y libertad del alma. (16) personas,
los que se aman no se disuelven el uno en el otro y no pierden su
individualidad; son dos columnas que sostienen el techo de una
templo.
(Según E. Sikirich*)
* Elena Anatolyevna Sikirich (nacida en 1956) – publicista moderna,
filósofo, psicólogo, figura pública

Composición:
¿Qué nos une? ¿Las relaciones de las personas dependen de cómo y con qué están conectadas? ¿Cómo debes actuar para que tu relación sea exitosa? Estas y otras cuestiones las plantea en su texto el publicista E.A. Sikirich. Sin embargo, el autor examina con más detalle el problema de las relaciones entre personas.
Para llamar la atención sobre este problema, el autor compara relaciones en las que existen vínculos formales, en las que las personas están unidas por cosas de corto plazo, o donde su estabilidad la mantiene una sola persona, con relaciones construidas sobre el retorno mutuo, en las que las personas están conectados por dificultades compartidas. En el primer caso, las relaciones no duran mucho y no traen felicidad a las personas. Pero las relaciones en las que existe una conexión espiritual sólo se fortalecen con el tiempo.

En la obra de M. Yu. Lermontov "Un héroe de nuestro tiempo", el personaje principal Pechorin en todas las relaciones con las personas se beneficiaba solo para él mismo, pero no podía, no sabía cómo y no quería corresponder, por lo que permaneció solo. e infeliz.
En la obra de A. S. Pushkin "Eugene Onegin", el personaje principal, Eugene, es indiferente a los demás, lo que los hace infelices a ellos y a él mismo. No existe comprensión mutua ni actitud humana hacia los demás. Todo esto da lugar a una profunda decepción y soledad del héroe.

Respuesta aceptada

Paulina, el ensayo tuvo lugar. Pero hay imprecisiones y errores bastante graves. ¡El principal inconveniente son los argumentos!

¿Qué nos une? ¿Las relaciones de las personas dependen de cómo y con qué están conectadas? ¿Cómo debes actuar para que tu relación sea exitosa? Plantea estas y otras preguntas en su texto. publicista(ella es psicóloga) E.A. Sikirich. Sin embargo, el autor analiza con más detalle problema relaciones entre personas.
Para llamar la atención sobre esto problema, el autor compara las relaciones, en el cual hay conexiones formales en el cual la gente está unida por cosas a corto plazo, (¿necesitas una señal?) o donde su sostenibilidad es mantenida por una sola persona, con relaciones basadas en la entrega mutua, en el cual las personas están conectadas por las dificultades que han experimentado juntas. En el primer caso, las relaciones no duran mucho y no acercan a las personas. felicidad. Pero las relaciones en las que existe una conexión espiritual sólo se vuelven más intensas con el tiempo. más fuerte.(« ¡Felicidad” y “más fuerte” ni siquiera pueden llamarse antónimos contextuales!)
El autor cree que para que una relación sea exitosa es necesario que cada persona responda a las acciones del otro. (¿Como es eso?)
Estoy de acuerdo con la opinión del autor. De hecho, es imposible mantener una relación que se mantenga gracias al esfuerzo de una sola persona. Para probar mi punto de vista, citaré los siguientes argumentos literarios.
En la obra de M.Yu. Lermontov "El héroe de nuestro tiempo", el personaje principal Pechorin en todas las relaciones con las personas se beneficiaba solo para él mismo, pero no podía, no sabía cómo y no quería corresponder ( ¡Esto no es enteramente verdad! Hay un error fáctico en el ejemplo. expresarlo de otra manera) Por eso permaneció solo e infeliz.
En la obra de A. S. Pushkin "Eugene Onegin" el personaje principal es Eugene ( ¿Qué tipo de familiaridad es esta? ¡Cometerán un error de habla!) indiferente a los demás, los hace infelices a ellos y a él mismo. No existe comprensión mutua ni actitud humana hacia los demás. Todo esto da lugar a una profunda decepción y soledad del héroe.
Así, para que una relación sea sólida, es necesario que ambas partes contribuyan a su preservación y traten de superar los sentimientos de posesividad y egoísmo.

Texto
(1) Es una pérdida de tiempo intentar evaluar las relaciones, analizar minuciosamente y de cerca lo que nos separa. ^La pregunta principal, sin embargo, es otra a la que debemos encontrar respuesta si queremos mejorar o salvar nuestras relaciones: “¿Qué nos une?”
(3) Los sabios decían con razón que nuestras relaciones con otras personas durarán mientras exista lo que nos une. (4) Si estamos conectados por una casa, una dacha, dinero, atractivo externo o cualquier otra cosa a corto plazo que existe hoy y no mañana, entonces los primeros problemas en esta área pondrán en peligro nuestras relaciones. (5) Las conexiones en las que ya nada une a la gente son como las aldeas Potemkin, donde exteriormente todo es normal, pero detrás de la hermosa fachada sólo hay problemas y vacío. (b) A menudo, esas conexiones formales son peores que la soledad.
(7) Las personas están unidas por las dificultades y momentos de crisis que han vivido juntas. (8) Si, al superar los obstáculos, al buscar soluciones, todas las partes se esfuerzan y luchan por igual para mejorar las cosas, esto no sólo fortalece cualquier relación, sino que también da origen a estados del alma nuevos, más profundos y sorprendentes, abriendo nuevas puertas. horizontes y dirigir el desarrollo de los acontecimientos en una dirección completamente diferente.
(9) Debes aprender a dar el primer paso sin perderte a ti mismo ni a tu dignidad interior. (10) Para una relación se necesitan dos, y cualquier paso que demos debe provocar una resonancia, una respuesta de la otra persona, seguida de su reacción, de sus pasos recíprocos hacia nosotros. (11) Si después de nuestros prolongados esfuerzos esto no sucede, entonces se sugiere una de las conclusiones: o estamos dando los pasos equivocados, o nuestras relaciones se construyen sobre un terreno inestable, porque se basan en una sola persona y una persona lo intenta. cargar con todo sobre sí mismo, y esto ya es absurdo y artificial.
(12) Para el éxito de cualquier relación, es necesario que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo. (13) Muy a menudo no vemos la individualidad y la singularidad de las personas que amamos y seguimos viéndolas como un reflejo de nuestros propios puntos de vista, exigencias e ideas de lo que deberían ser. (14) No deberíamos intentar educar y rehacer a las personas a nuestra imagen y semejanza. (15) El amor requiere
Sensaciones de aire y libertad del alma. (16) Las personas que se aman no se disuelven entre sí y no pierden su individualidad; son dos columnas que sostienen el techo de un templo.
(Según E. Sikirich*)
*Elena Anatolyevna Sikirich (nacida en 1956) es una publicista, filósofa, psicóloga y figura pública moderna.
Formulemos el problema.
El texto propuesto para el análisis está escrito en estilo periodístico. Aborda varias cuestiones:
- el problema de las relaciones entre personas (el autor analiza qué une a las personas en las oraciones 1 a 8);
- el problema de superar el egoísmo en las relaciones entre personas (una discusión sobre este tema de actualidad se presenta en las oraciones 9 a 15).
La tarea 20, en particular, ayuda a identificar estos problemas.
¿Qué afirmación no se corresponde con el contenido del texto?
1) Cada acción debe resonar en el alma de un ser querido, entonces la relación será armoniosa.
2) En las relaciones, es importante superar los sentimientos de posesividad y egoísmo.
3) Las personas están unidas por las dificultades que han vivido juntas.
4) El amor se basa únicamente en la similitud de los caracteres de las personas.
5) No es necesario que superes los sentimientos de posesividad en tu detrimento.
Tres afirmaciones correctas del autor (1, 2, 3) nos permiten identificar e identificar los problemas planteados por el autor del texto fuente. Para ello, se debe reformular cada una de las 20 afirmaciones dadas en la tarea en forma de pregunta.
Escojamos para comentar el segundo de los dos problemas nombrados y designémoslo en forma de frase interrogativa: ¿Cómo superar el egoísmo en las relaciones entre las personas?
Comentemos el problema.
Reflexionando sobre la correcta valoración de determinadas relaciones, el autor señala la importancia de centrarse no en lo que separa a las personas, sino en lo que las une. Señalando que las relaciones se desarrollan mejor a través de “dificultades y momentos de crisis comúnmente experimentados”. Peor que la soledad E.A. Sikirich considera las conexiones formales, comparándolas con las aldeas Potemkin.
Al mismo tiempo, las relaciones, señala el autor, son obra de dos personas, y es inaceptable que una sola "persona" intente "llevarlo todo sobre sí misma". Así como es inaceptable imponer el propio punto de vista, porque “el amor requiere sensación de aire y libertad del alma”.
Determinamos la posición del autor.
Releamos atentamente el texto de E. Sikirich y encontremos en él la respuesta a la pregunta en la que se formuló el problema elegido para comentar en la introducción del ensayo: ¿Cómo superar el egoísmo en las relaciones entre las personas?
Considere la oración 12: "El éxito de cualquier relación requiere que ambas partes intenten superar los sentimientos de posesividad y egoísmo". Ésta es la posición del autor sobre el problema de superar el egoísmo en las relaciones entre las personas.
Expresamos nuestro punto de vista.
Coincidiendo con el autor del texto original, repetiremos nuevamente, pero con nuestras propias palabras, un pensamiento cercano al expresado por E. Sikirich en la frase 12, y formularemos así nuestra posición:
Esta sentencia será la TESIS, cuya validez deberá probarse dando dos argumentos en defensa de su punto de vista.
Por tanto, en el ensayo será necesario presentar el primer argumento, que demuestra que la incapacidad de superar los propios motivos egoístas puede provocar la separación de dos personas que se aman. Y con la ayuda del segundo, fundamentar la idea de que la verdadera amistad presupone la superación del egoísmo por parte de cada uno de los amigos.
Presentamos el primer argumento para probar nuestro punto de vista.
Recordemos la novela de I.A. Goncerov "Oblomov". Analicemos por qué la ruptura de la relación amorosa entre Olga Ilyinskaya e Ilya Ilyich Oblomov se volvió natural. Digamos que el amor de Olga por Oblomov es de carácter racional-experimental y va acompañado de un deseo indispensable de cambiar al héroe, reeducarlo, elevarlo a su ideal, inculcarle nuevos conceptos y gustos. Ilyinskaya hiere el alma de Oblomov con constantes reproches y, debido a esto, siente dolorosamente su total inutilidad. El hecho de que Olga no pudiera aceptar a Ilya Ilich tal como es, con todos sus defectos, y no pudiera superar sus propios motivos egoístas, esforzándose constantemente por reeducarlo, finalmente se convirtió en la razón de la separación de los héroes.