Большая энциклопедия терра. Большая энциклопедия «Терра. Чеченская сторона "из человеческого и профессионального любопытства" требует раскрыть имена специалистов, не нашедших экстремизма в энциклопедии "Терра"
Как создавалась большая энциклопедическая "лабуда" издательства "Терра"
"Вот статья из БСЭ/СЭС/Британники/Википедии/и т.д. — ее нужно слегка переписать так, чтобы при первом же взгляде плагиат не бросался в глаза"
Оригинал этого материалаavmalgin , 16.09.2010, Судебные хроники, Иллюстрация: terra.su
В комментах френды мне все разъяснили. Обозреватель «Эха Москвы» Ксения Ларина сказала : «По информации из достоверных источников, это скороспелое издание состоит из ворованных текстов. Надерганные куски из ранее вышедших книжек, из инета и пр. Короче, лабуда».
Еще коммент : «Ого, они ее уже выпустили... Ну да, книга вроде та же, издательство — то же.
В общем, несколько моих знакомых участвовали в редактировании / сборе материалов для нее. Причем наиболее распространенной задачей была такая: "Вот статья из БСЭ/СЭС/Британники/Википедии/и т.д. — ее нужно слегка переписать так, чтобы при первом же взгляде плагиат не бросался в глаза". Жена, пока редактировала, многое просто выбрасывала и писала с нуля, потому как в оригиналах был бред полный».
На ленте-ру сообщение о выходе энциклопедии «Терра» имело заголовок: «Энциклопедическая бомба» и начиналось словами: «Новый проект издательства "Терра" поражает размахом и внезапностью». На пресс-конференции главный редактор энциклопедии С.А.Кондратов отметил, что «Статьи кратки, в них изложены только самые общие, "неконфликтные" сведения… Главный редактор также подчеркнул, что статьи о современных российских событиях требовали особого такта…»
Какой тираж был выпущен, мы не знаем, тут издательство почему-то темнит. Но неважно. Энциклопедию до сих пор можно приобрести практически во всех московских магазинах. Если вы позвоните в любой из крупных книжных магазинов, вы получите стандартный ответ: «Да, можно купить комплект из 61 тома». — «Как, переспросите вы, ведь еще недавно их было 62?». Вам ответят: «Дело в том, что 58-й том конфискован».
Вот так раз. Конфисковали один том и тем самым обесценили весь комплект. Ведь они так гордились, что выпустили в продажу всю энциклопедию сразу, в отличие от других энциклопедий, выходящих со скоростью улитки.
В Федеральном списке экстремистских материалов на сайте Минюста находим: 680. Информационный материал дефиницию (определение) «Чеченская Республика» в 58 томе книжного издания «Большая энциклопедия» (Москва, издательство «Терра», 2006 г.) (решение Заводского районного суда города Грозного от 05.04.2010).
И вот только тут издательство, ранее не желавшее участвовать в судебных заседаниях, встрепенулось.
Каково было решение вышестоящей судебной инстанции, нетрудно догадаться.
В принципе у меня материалы этого судебного процесса есть почти полностью. Включая многочисленные экспертизы, выступления свидетелей, отзывы на жалобы и ходатайства и т.д. Но хочу привести только один документ, достаточно красноречивый, — ответ вице-президента Российской академии наук Г.А.Месяца, которого издательство "Терра" "назначила" председателем Научно-редакционного совет "Большой энциклопедии", на запрос адвоката, представлявшего чеченскую сторону, Мурада Мусаева:
На том и сказке конец. Руководство "Терры", правда, грозится оспорить решения, принятые в Грозном, в Верховном Суде РФ, но это называется делать хорошую мину при плохой игре. Хочешь — не хочешь, а придется им 58-й том печатать заново. И я бы на их месте поблагодарил истцов за то, что они поступили гуманно — не потребовали объявить экстремистской всю энциклопедию целиком, а ограничились одним томом.
В комментах френды мне все разъяснили. Обозреватель «Эха Москвы» Ксения Ларина сказала : «По информации из достоверных источников, это скороспелое издание состоит из ворованных текстов. Надерганные куски из ранее вышедших книжек, из инета и пр. Короче, лабуда».
Еще коммент : «Ого, они ее уже выпустили... Ну да, книга вроде та же, издательство - то же.
В общем, несколько моих знакомых участвовали в редактировании / сборе материалов для нее. Причем наиболее распространенной задачей была такая: "Вот статья из БСЭ/СЭС/Британники/Википедии/и т.д. - ее нужно слегка переписать так, чтобы при первом же взгляде плагиат не бросался в глаза". Жена, пока редактировала, многое просто выбрасывала и писала с нуля, потому как в оригиналах был бред полный».
На ленте-ру сообщение о выходе энциклопедии «Терра» имело заголовок: «Энциклопедическая бомба» и начиналось словами: «Новый проект издательства "Терра" поражает размахом и внезапностью». На пресс-конференции главный редактор энциклопедии С.А.Кондратов отметил, что «Статьи кратки, в них изложены только самые общие, "неконфликтные" сведения… Главный редактор также подчеркнул, что статьи о современных российских событиях требовали особого такта…»
Какой тираж был выпущен, мы не знаем, тут издательство почему-то темнит. Но неважно. Энциклопедию до сих пор можно приобрести практически во всех московских магазинах. Если вы позвоните в любой из крупных книжных магазинов, вы получите стандартный ответ: «Да, можно купить комплект из 61 тома». - «Как, переспросите вы, ведь еще недавно их было 62?». Вам ответят: «Дело в том, что 58-й том конфискован».
Вот так раз. Конфисковали один том и тем самым обесценили весь комплект. Ведь они так гордились, что выпустили в продажу всю энциклопедию сразу, в отличие от других энциклопедий, выходящих со скоростью улитки.
В Федеральном списке экстремистских материалов на сайте Минюста находим: 680. Информационный материал дефиницию (определение) «Чеченская Республика» в 58 томе книжного издания «Большая энциклопедия» (Москва, издательство «Терра», 2006 г.) (решение Заводского районного суда города Грозного от 05.04.2010).
И вот только тут издательство, ранее не желавшее участвовать в судебных заседаниях, встрепенулось.
Каково было решение вышестоящей судебной инстанции, нетрудно догадаться.
В принципе у меня материалы этого судебного процесса есть почти полностью. Включая многочисленные экспертизы, выступления свидетелей, отзывы на жалобы и ходатайства и т.д. Но хочу привести только один документ, достаточно красноречивый, - ответ вице-президента Российской академии наук Г.А.Месяца, которого издательство "Терра" "назначила" председателем Научно-редакционного совет "Большой энциклопедии", на запрос адвоката, представлявшего чеченскую сторону, Мурада Мусаева:
На том и сказке конец. Руководство "Терры", правда, грозится оспорить решения, принятые в Грозном, в Верховном Суде РФ, но это называется делать хорошую мину при плохой игре. Хочешь - не хочешь, а придется им 58-й том печатать заново. И я бы на их месте поблагодарил истцов за то, что они поступили гуманно - не потребовали объявить экстремистской всю энциклопедию целиком, а ограничились одним томом.
Чеченская сторона "из человеческого и профессионального любопытства" требует раскрыть имена специалистов, не нашедших экстремизма в энциклопедии "Терра"
Экспертам угрожают, проректора по науке СпбГУ по телефону "учили основам безопасной жизнедеятельности"
Оригинал этого материала© Фонтанка.Ру , 16.09.2010, У чеченских правозащитников есть вопросы и к СПбГУ
Наталья Леонидова, Павел Егоров
 |
История с признанием экстремистской статьи «Чеченская Республика», опубликованной в Большой энциклопедии «Терра», и последующим изъятием 58 тома книги из продажи отшумела в марте этого года. Инициаторами процесса стали чеченские правозащитники. Как оказалось, впоследствии издательство «Терра» обратилось к сотрудникам Центра по изучению проблем экстремизма СПбГУ с просьбой дать свою оценку материалу. Те посчитали, что материал на самом деле не содержит экстремистских высказываний.
«Мы получили обращение из издательства о проведении этого исследования в середине июня. Из-за большой загруженности центра, а рассматриваем мы по 25-30 обращений ежемесячно, письмо из «Терры» ожидало своей очереди около месяца. Затем почти два месяца проводили исследование. В начале сентября результаты работы были отправлены по почте заявителю. Мы уже начали забывать об этом рутинном деле, как вдруг на мой личный телефон стали звонить представители Чеченской Республики и заинтересованные лица: омбудсмен Нурди Нухажиев, адвокат Мурад Мусаев, ректор Еврейского университета в Москве Вероника Рафаиловна Коган. Прошу меня извинить за возможные неточности, но поскольку прежде о существовании этих господ я не догадывался, и все это произошло для меня совершенно неожиданно, то могу напутать что-то в их регалиях. Однако примерно так они представлялись в телефонных разговорах», - заявил «Фонтанке» глава центра, доктор филологических наук Сергей Кузнецов.
По утверждению Кузнецова, адвокат Мурад Мусаев настоятельно просил назвать поименно всех, кто принимал участие в этом исследовании. «Грозил мне неминуемым судом, скорым и суровым, говорил что-то про мировую демократическую общественность. Чуть позже ректор Вероника Коган «давила» на организм риторическими приемами: апеллировала к безусловному авторитету собственной экспертизы, толковала про общественное мнение, страшила оставить в меньшинстве специалистов, готовивших заключение, обещала, что не будет сообщать о моем поведении нашему ректору, если я буду послушным. Все бы ничего, но теперь я знаю, что если кто-то закатает меня в асфальт международного общественного мнения, то умные добрые люди - Вероника Коган с Мурадом Мусаевым - наверняка будут знать, где искать мои косточки… Но это еще цветочки! Позже выяснилось, что господа, назвавшиеся Мурадом Мусаевым и Вероникой Коган, звонили также и нашему проректору по науке Николаю Генриховичу Скворцову. Ему досталось, похоже, больше моего. Почти час в его честь звучала симфония прямых угроз и обвинений. Эти господа сначала учили его основам безопасной жизнедеятельности, после обучали искусству управления людьми и науками, а под конец обвинили в экстремизме! Я, разумеется, читал Хармса, думал, знаю кое-что про абсурд. Но эти господа помощнее Хармса забирать умеют. Оказалось, что за кажущимся абсурдом фраз скрывается огорченная ярость - на основании проведенного в нашем центре исследования московская прокуратура отказала им в возбуждении уголовного дела против главного редактора «Терры»», - заявил корреспонденту «Фонтанки» Сергей Кузнецов.
Перед исследователями была поставлена задача ответить на 7 вопросов: может ли содержание статьи сформировать предвзятое представление о чеченцах, содержатся ли в ней призывы к изменению конституционных основ России и нарушению ее целостности, могут ли они подорвать безопасность государства и есть ли там призывы к терроризму, массовым беспорядкам, хулиганским действиям, не унижают ли материалы национальное достоинство какой-либо группы, существуют ли в указанных материалах средства для целенаправленной передачи оскорбительных или унизительных характеристик и побуждений к действиям какой-либо нации. На все вопросы специалисты научно-исследовательского экспертного Центра по изучению проблем экстремизма ответили отрицательно.
В заключении в частности говорится: «Все анализируемые фрагменты содержат в себе утверждения о фактах, которые соответствуют действительности и подтверждаются не только историческими свидетельствами, но и соответствуют одной из теорий исторической науки. Перечисленные в статье факты используются с целью информирования читателей о военно-политических аспектах истории российско-чеченских отношений... Сообщенные в статье сведения не являются ложными или тенденциозно искаженными. Анализ интерпретации фактов и событий, изложенных в статье «Чеченская Республика», и анализ характеристик исторических лиц и групп людей, данных по признакам совершенных ими действий, позволяют утверждать, что конфликтогенность текста статьи может быть вызвана только односторонней интерпретацией характера и целей действий отдельных исторических лиц, упомянутых в статье. Необходимо отметить, что изложение хотя и негативных, но соответствующих действительности сведений, не может расцениваться как направленное на возбуждение ненависти и вражды».
«Они не производили экспертизу на самом деле. Там нет заключения экспертов, есть некий результат исследования специалистов, что с юридической точки зрения может оцениваться, как небо и земля, - объяснил «Фонтанке» причину своего недовольства работой петербургского центра адвокат Мурад Мусаев. - Кроме того, если посмотреть содержание этой бумаги, это и смех, и грех. Она разбита на три части, и выводы в одной части противоречат выводам в другой. Они могут в одной части писать, что тенденциозное изложение истории народа - это проявление экстремизма, во второй - что в статье есть тенденциозное изложение истории чеченского народа, а в третьей - что там нет никакого экстремизма. С точки зрения формальной логики - совершенно невозможное сочетание».
Свой интерес к именам людей, проводивших исследование, адвокат объяснил «Фонтанке» человеческим и профессиональным любопытством: «Мне по-человечески и профессионально любопытно, что это за люди, которые очевидно черное называют белым. Например, написано: «почти все чеченские мужчины в конце XIX века были бандитами». Это то, что ни с точки зрения исторической науки, ни с точки зрения психолингвистики нельзя оправдать. Что это за специалист? Мы даже специальности этих людей не знаем, притом что это комплексное исследование, которое предполагает участие специалистов из различных областей. Может быть, этот текст вообще подготовлен издательством «Терра», и они просто договорились, что подмахнут его в Питере».
«Если положить на одну чашу весов заключение экспертизы, полученной нами, а на другую чашу эту филькину грамоту из уважаемого и любимого нами города, я боюсь, что перевесит не чаша издательства «Терра», - отметил Мусаев.
Кстати, связь интереса к работе СПбГУ с уголовным делом против руководителя "Терры" адвокат "Фонтанке" опроверг. По его словам, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела появилось гораздо раньше, чем экспертиза. Материал был отправлен на дополнительную проверку. «Новых сведений о том, что появился отказ в возбуждении уголовного дела у меня нет. Нас об этом не спрашивают и нас не спрашивают о том, хотим ли мы, чтобы в отношении него было возбуждено уголовное дело, или нет. Я, честно говоря, не большой сторонник этого, мы не писали заявления в прокуратуру, материал поступил из суда», - отметил он.
Кстати, имена экспертов, проводивших исследование, не называются в СПбГУ по целому ряду причин. Они в принципе общеизвестны и понятны. В том числе это делается для того, чтобы обезопасить людей от возможного давления и разорвать связь между заказчиками исследования и исполнителями, обеспечив таким образом независимость ученого. Кроме того, нельзя обойти и вопрос безопасности. Особенно после истории с убийством в Петербурге известного ученого, правозащитника, ведущего эксперта по проблемам межнациональных отношений Николая Гиренко.
Отметим, что похожий скандал сейчас развивается и в МГУ, с участием Николая Сванидзе. Глава комиссии по борьбе с фальсификацией истории совместно с чеченскими правозащитниками высказывает серьезное недовольство подготовленным профессорами Барсенковым и Вдовиным учебным пособием, в котором даны некорректные, по их мнению, цифры о чеченских дезертирах во время Великой Отечественной.
["Комсомольская правда", 10.09.2010, "Ученых из МГУ хотят судить в Грозном" : Одним из первых, кто обрушился на учебник, стал известный телеведущий и член Общественной палаты России Николай Сванидзе. На этой неделе на заседании палаты он прямо назвал издание «экстремистским» и пообещал обратиться в Генпрокуратуру, чтобы та дала ему оценку.
- В учебнике страшный, чудовищный пассаж о роли чеченцев во Второй мировой войне (цитату читайте ниже. - Ред.), потом - вся книга переполнена антисемитскими пассажами, - пояснил «КП» причины своего негодования Сванидзе. - Авторы сплошь и рядом ссылаются на радикальных публицистов 70-х годов. И при этом не ссылаются на мнения крупных специалистов-историков...
- Блоггеры пишут, что вы подчеркнули в учебнике места, в которых речь идет о чеченцах, и отправили его Рамзану Кадырову...
- Блоггеры правы, я так и сделал. Я отправил учебник с сопроводительным письмом главе Чеченской Республики. Чтобы обратить его внимание. Я решил, что, поскольку речь идет о чеченских мужчинах во время войны, в Чечне наверняка есть историки, которые этим вопросом занимаются. Кстати, сами авторы признались, что этот пассаж не основан на документах. Как же они тогда писали это пособие?
После того как чеченцы ознакомились с присланным Сванидзе учебником, к делу подключился омбудсмен Чечни Нурди Нухажиев. Особо защитника прав чеченского народа задела следующая цитата из учебника: «...63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территории Чечни пришлось прекратить...» - Врезка К.ру]
[OpenSpace.Ru, 16.09.2010, "Истфак МГУ защитил академические свободы" : Ученый совет исторического факультета МГУ опубликовал решение (.pdf, 105 kb) по ситуации вокруг учебника Александра Вдовина и Александра Барсенкова. «Традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды», - говорится в документе. Ученый совет отметил, что «обсуждение авторского учебного пособия вышло за пределы научной дискуссии, ведется в плоскости политизированных, ангажированных оценок». [...]
Вдовин и Барсенков написали письма в адрес библиотеки МГУ и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение учебного пособия «до исправления допущенных неточностей». Вчерашним решением ученого совета истфака МГУ использование пособия в учебном процессе приостановлено. Будет создана экспертная комиссия для проведения научной экспертизы учебника Вдовина и Барсенкова. К 15 ноября комиссия должна представить заключение «о степени достоверности привлекаемых источников и методике их использования, о возможности и целесообразности дальнейшего применения данного пособия в учебном процессе». - Врезка К.ру]
История с энциклопедией «Терра» началась в марте 2010 года, когда уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев обратился к председателю Совета Федерации России Сергею Миронову, председателю Государственной думы Борису Грызлову, генеральному прокурору Юрию Чайке, президенту Академии наук Юрию Осипову и министру культуры Александру Авдееву с требованием изъять из обращения 58-й том Большой энциклопедии издательства «Терра» и привлечь к ответственности главного редактора. По мнению омбудсмена, в статье о Чеченской Республике, увидевшей свет в 2006 году, был «преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах». В экспертном заключении Института востоковедения РАН также подвергли резкой критике «намеренную фальсификацию» при изложении истории чеченского народа. 5 апреля 2010 года Заводской районный суд Грозного признал статью «Чеченская Республика» экстремистской и постановил конфисковать 58-ой том Большой энциклопедии, кассационная жалоба была отклонена.
Тогда в аппарате Нурди Нухажиева говорили о том, что не только готовы отстаивать свою позицию, но и пойти дальше - вплоть до привлечения авторов и редакторов энциклопедии к уголовной ответственности. Материалы дела из суда были направлены на рассмотрение в прокуратуру (надзорное ведомство должно определить, есть ли в скандальной статье состав преступления, предусмотренный статьей 282 УК РФ, а именно - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а руководство издательства «Терра» обратилось в Научно-исследовательский экспертный Центр по изучению проблем экстремизма Петербургского государственного университета с просьбой провести комплексное исследование текста конфликтной статьи.
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
Можно искать по нескольким полям одновременно:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND
.
Оператор AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:
исследование OR разработка
Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:
исследование NOT разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":
$ исследование $ развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:
исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:
" исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#
" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
# исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:
бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:
" исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^
" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":
исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO
.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
[значимость? ] .
Также существует проект издания электронной версии «Большой энциклопедии», но он будет реализован не раньше, чем распродадут первый «бумажный» тираж (32 000 экз.) .
Авторы
Научно-редакционный Совет энциклопедии, во главе которого стоит академик Геннадий Андреевич Месяц , вице-президент Российской академии наук , состоит из 10 академиков, весь авторский коллектив состоит из более чем 500 человек. Статьи в энциклопедии не подписаны (в отличие, например, от БСЭ , БРЭ или Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона), в конце каждого тома приводится лишь список авторов. Сергей Кондратов, главный редактор энциклопедии, объяснял это решение тем, что составителям таким образом легче придерживаться нейтральной позиции .
Статьи
Согласно утверждениям издательства, статьи в энциклопедии деидеологизированы и носят исключительно фактологический характер, не включая политических, этических, а также любых положительных либо негативных оценок персоналий и явлений мировой истории и современности .
Большая энциклопедия «Терра» своеобразна по своей концепции. Больший объём (при прочих равных) имеют те статьи, информацию о предмете которых получить, по мнению редакции, сложнее . Например, статья о Н. В. Гоголе в энциклопедии занимает половину столбца, а статья о Борисе Виане - полтора . Кроме статьи о поэте Байроне , имеется статья о певце Байроне .
Сведения в энциклопедии приведены на 2000-2005 годы. Например, имеются статьи об Августовском путче 1991 года , Октябрьских событиях 1993 года . Создание энциклопедии не финансировалось государством и было осуществлено за счёт частного финансирования. Это нашло отражение в составе приведённых биографий - помещены статьи, посвящённые таким персоналиям, как Л. Слиска (вице-спикер Государственной Думы), А. Пугачёва , Б. Абрамович и др.
В последнем томе энциклопедии после статей на букву «Я» размещается так называемый «латинский блок». Здесь по порядку латинского алфавита расположены статьи из языков с латинской системой письменности, употребляемые в современном русском литературном языке. Наиболее яркий пример - латинские крылатые выражения, а также некоторые технические термины, которые ещё не освоены кириллической системой письменности, например, DVD , Dolby Surround , названия зарубежных музыкальных групп и прочее.
Редакция планирует выпуск Ежегодников «Большой энциклопедии», в которых будет даваться новая информация, не вошедшая в основное издание. Кроме того, на базе «Большой энциклопедии» предполагается издание целого ряда отраслевых энциклопедий с развёрнутыми словниками и подробными статьями по данной тематике. По состоянию на лето 2008 года вышли два тома «Ежегодника 2007 „Большой энциклопедии“», а также Энциклопедия «Революция и Гражданская война в России 1917-1923 гг.» в 4-х томах и Энциклопедия «Фашизм и антифашизм» в 2-х томах.
Судебные процессы
В марте 2010 года Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев обратился к в Совет Федерации РФ , Государственную думу РФ , Генеральную прокуратуру РФ , Российскую академию наук и Министерство культуры РФ с требованием изъять из обращения 58-й том «Большой энциклопедии» и привлечь к ответственности главного редактора . По мнению Н. Нухажиева, в статье «Чеченская Республика» «преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах», события, происходящие в Чечне, освещаются «без соблюдения принципа историзма», а о чеченском народе говорится с «ненавистью и пренебрежением» . Кроме того, Н. Нухажиев и ряд правозащитных организаций Чеченской Республики обратились к московскому адвокату Мураду Мусаеву , который собрал и систематизировал ряд экспертных заключений, подвергших резкой критике содержание статьи «Чеченская Республика». Так, например, счёл, что авторами произведена намеренная фальсификация истории чеченского народа . Адвокат М. Мусаев инициировал обращение в суд с заявлением о признании статьи «Чеченская Республика» экстремистской. Выступая в суде, М. Мусаев заявил, в частности, что «дети и молодые люди, черпающие из энциклопедии основы собственных знаний о мире, не должны становиться аудиторией ксенофобов и шовинистов, дышащих ненавистью к целым народам». 5 апреля 2010 года Заводской районный суд Грозного признал статью «Чеченская Республика» экстремистской и постановил конфисковать 58-й том Большой энциклопедии . 25 мая 2010 года Верховный суд Чечни отклонил кассационную жалобу издательства . В соответствии с решением суда, 58-й том энциклопедии был полностью изъят из продажи .
В 2011 году житель Москвы по фамилии Яшенко, оплативший, но так и не получивший 58-й том «Большой энциклопедии „Терра“», подал иск в суд, требуя компенсацию. Суд постановил, что ООО «Издательство Терра» должно возместить истцу моральный и материальный ущерб в размере 100 000 рублей .
Напишите отзыв о статье "Большая энциклопедия «Терра»"
Примечания
Ссылки
Критика
- В. В. Наумкин , А. К. Аликберов , М. Ю. Рощин , А. Ю. Скаков
|
||||||
Отрывок, характеризующий Большая энциклопедия «Терра»
– Как же, связал одного такого то! – крикнул целовальник, отмахнувшись от набросившихся на него людей, и, сорвав с себя шапку, он бросил ее на землю. Как будто действие это имело какое то таинственно угрожающее значение, фабричные, обступившие целовальника, остановились в нерешительности.– Порядок то я, брат, знаю очень прекрасно. Я до частного дойду. Ты думаешь, не дойду? Разбойничать то нонче никому не велят! – прокричал целовальник, поднимая шапку.
– И пойдем, ишь ты! И пойдем… ишь ты! – повторяли друг за другом целовальник и высокий малый, и оба вместе двинулись вперед по улице. Окровавленный кузнец шел рядом с ними. Фабричные и посторонний народ с говором и криком шли за ними.
У угла Маросейки, против большого с запертыми ставнями дома, на котором была вывеска сапожного мастера, стояли с унылыми лицами человек двадцать сапожников, худых, истомленных людей в халатах и оборванных чуйках.
– Он народ разочти как следует! – говорил худой мастеровой с жидкой бородйой и нахмуренными бровями. – А что ж, он нашу кровь сосал – да и квит. Он нас водил, водил – всю неделю. А теперь довел до последнего конца, а сам уехал.
Увидав народ и окровавленного человека, говоривший мастеровой замолчал, и все сапожники с поспешным любопытством присоединились к двигавшейся толпе.
– Куда идет народ то?
– Известно куда, к начальству идет.
– Что ж, али взаправду наша не взяла сила?
– А ты думал как! Гляди ко, что народ говорит.
Слышались вопросы и ответы. Целовальник, воспользовавшись увеличением толпы, отстал от народа и вернулся к своему кабаку.
Высокий малый, не замечая исчезновения своего врага целовальника, размахивая оголенной рукой, не переставал говорить, обращая тем на себя общее внимание. На него то преимущественно жался народ, предполагая от него получить разрешение занимавших всех вопросов.
– Он покажи порядок, закон покажи, на то начальство поставлено! Так ли я говорю, православные? – говорил высокий малый, чуть заметно улыбаясь.
– Он думает, и начальства нет? Разве без начальства можно? А то грабить то мало ли их.
– Что пустое говорить! – отзывалось в толпе. – Как же, так и бросят Москву то! Тебе на смех сказали, а ты и поверил. Мало ли войсков наших идет. Так его и пустили! На то начальство. Вон послушай, что народ то бает, – говорили, указывая на высокого малого.
У стены Китай города другая небольшая кучка людей окружала человека в фризовой шинели, держащего в руках бумагу.
– Указ, указ читают! Указ читают! – послышалось в толпе, и народ хлынул к чтецу.
Человек в фризовой шинели читал афишку от 31 го августа. Когда толпа окружила его, он как бы смутился, но на требование высокого малого, протеснившегося до него, он с легким дрожанием в голосе начал читать афишку сначала.
«Я завтра рано еду к светлейшему князю, – читал он (светлеющему! – торжественно, улыбаясь ртом и хмуря брови, повторил высокий малый), – чтобы с ним переговорить, действовать и помогать войскам истреблять злодеев; станем и мы из них дух… – продолжал чтец и остановился („Видал?“ – победоносно прокричал малый. – Он тебе всю дистанцию развяжет…»)… – искоренять и этих гостей к черту отправлять; я приеду назад к обеду, и примемся за дело, сделаем, доделаем и злодеев отделаем».
Последние слова были прочтены чтецом в совершенном молчании. Высокий малый грустно опустил голову. Очевидно было, что никто не понял этих последних слов. В особенности слова: «я приеду завтра к обеду», видимо, даже огорчили и чтеца и слушателей. Понимание народа было настроено на высокий лад, а это было слишком просто и ненужно понятно; это было то самое, что каждый из них мог бы сказать и что поэтому не мог говорить указ, исходящий от высшей власти.
Все стояли в унылом молчании. Высокий малый водил губами и пошатывался.
– У него спросить бы!.. Это сам и есть?.. Как же, успросил!.. А то что ж… Он укажет… – вдруг послышалось в задних рядах толпы, и общее внимание обратилось на выезжавшие на площадь дрожки полицеймейстера, сопутствуемого двумя конными драгунами.
Полицеймейстер, ездивший в это утро по приказанию графа сжигать барки и, по случаю этого поручения, выручивший большую сумму денег, находившуюся у него в эту минуту в кармане, увидав двинувшуюся к нему толпу людей, приказал кучеру остановиться.
– Что за народ? – крикнул он на людей, разрозненно и робко приближавшихся к дрожкам. – Что за народ? Я вас спрашиваю? – повторил полицеймейстер, не получавший ответа.
– Они, ваше благородие, – сказал приказный во фризовой шинели, – они, ваше высокородие, по объявлению сиятельнейшего графа, не щадя живота, желали послужить, а не то чтобы бунт какой, как сказано от сиятельнейшего графа…
– Граф не уехал, он здесь, и об вас распоряжение будет, – сказал полицеймейстер. – Пошел! – сказал он кучеру. Толпа остановилась, скучиваясь около тех, которые слышали то, что сказало начальство, и глядя на отъезжающие дрожки.
Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.
Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d"en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
В Москве (зал ЦСБ).
Также существует проект издания электронной версии «Большой энциклопедии», но он будет реализован не раньше, чем распродадут первый «бумажный» тираж .
Авторы
Научно-редакционный Совет энциклопедии, во главе которого стоит академик Геннадий Андреевич Месяц , вице-президент Российской академии наук , состоит из 10 академиков, весь авторский коллектив состоит из более чем 500 человек. Статьи в энциклопедии не подписаны (в отличие, например, от БСЭ или Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона), в конце каждого тома приводится лишь список авторов. Сергей Кондратов, главный редактор энциклопедии, объяснял это решение тем, что составителям таким образом легче придерживаться нейтральной позиции .
Статьи
Согласно утверждениям издательства, статьи в энциклопедии деидеологизированы и носят исключительно фактологический характер, не включая политических, этических, а также любых положительных либо негативных оценок персоналий и явлений мировой истории и современности .
Большая энциклопедия «Терра» своеобразна по своей концепции. Значительное место уделено малоизвестным наименованиям и, в частности, биографиям, за счет меньшего объема, уделяемого фундаментальным знаниям и крупнейшим деятелям истории, науки и искусства. Больший объём (при прочих равных) имеют те статьи, информацию о предмете которых получить сложнее. Например, статья о Н. В. Гоголе в энциклопедии занимает половину столбца, а статья о Борисе Виане - полтора . Кроме статьи о поэте Байроне , имеется статья о певце Байроне .
Сведения в энциклопедии приведены на 2000-2005 годы. Например, имеются статьи об Августовском путче 1991 года , Октябрьских событиях 1993 года . Создание энциклопедии не финансировалось государством и было осуществлено за счет частного финансирования. Это нашло отражение в составе приведенных биографий - помещены статьи, посвящённые таким персоналиям, как Л. Слиска (вице-спикер Государственной Думы), А. Пугачёва , Б. Абрамович и др.
В последнем томе энциклопедии после статей на букву «Я» размещается так называемый «латинский блок». Здесь по порядку латинского алфавита расположены статьи из языков с латинской системой письменности, употребляемые в современном русском литературном языке. Наиболее яркий пример - латинские крылатые выражения, а также некоторые технические термины, которые ещё не освоены кириллической системой письменности, например, DVD , Dolby Surround , названия зарубежных музыкальных групп и прочее.
Редакция планирует выпуск Ежегодников «Большой энциклопедии», в которых будет даваться новая информация, не вошедшая в основное издание. Кроме того, на базе «Большой энциклопедии» предполагается издание целого ряда отраслевых энциклопедий с развернутыми словниками и подробными статьями по данной тематике. По состоянию на лето 2008 года вышли два тома «Ежегодника 2007 „Большой энциклопедии“», а также Энциклопедия «Революция и Гражданская война в России 1917-1923 гг.» в 4-х томах и Энциклопедия «Фашизм и антифашизм» в 2-х томах.
Судебные процессы
В марте 2010 года Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев обратился к в Совет Федерации РФ , Государственную думу РФ , Генеральную прокуратуру РФ , Российскую академию наук и Министерство культуры РФ с требованием изъять из обращения 58-й том «Большой энциклопедии» и привлечь к ответственности главного редактора . По мнению Н. Нухажиева, в статье «Чеченская Республика» «преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах», события, происходящие в Чечне, освещаются «без соблюдения принципа историзма», а о чеченском народе говорится с «ненавистью и пренебрежением» . Кроме того, Н. Нухажиев и ряд правозащитных организаций Чеченской Республики обратились к московскому адвокату Мураду Мусаеву, который собрал и систематизировал ряд экспертных заключений, подвергших резкой критике содержание статьи «Чеченская Республика». Так, например, счёл, что авторами произведена намеренная фальсификация истории чеченского народа . Адвокат М. Мусаев инициировал обращение в суд с заявлением о признании статьи «Чеченская Республика» экстремистской. Выступая в суде, М. Мусаев заявил, в частности, что «дети и молодые люди, черпающие из энциклопедии основы собственных знаний о мире, не должны становиться аудиторией ксенофобов и шовинистов, дышащих ненавистью к целым народам». 5 апреля 2010 года Заводской районный суд Грозного признал статью «Чеченская Республика» экстремистской и постановил конфисковать 58-ой том Большой энциклопедии . 25 мая 2010 года Верховный суд Чечни отклонил кассационную жалобу издательства . В соответствии с решением суда, 58-й том энциклопедии был полностью изъят из продажи .
В 2011 году житель Москвы по фамилии Яшенко, оплативший, но так и не получивший 58-ой том «Большой энциклопедии „Терра“», подал иск в суд, требуя компенсацию. Суд постановил, что ООО «Издательство Терра» должно возместить истцу моральный и материальный ущерб в размере 100 000 рублей .
Примечания
- Выходные сведения издания
- Шульпяков Г. Большая энциклопедия в 62-х томах
- Юлия Штутина Энциклопедическая бомба . Lenta.ru (12 октября 2005). Архивировано
- Сайт издательства «Терра»
- ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ТЕРРА» . Издательство «Терра». Архивировано из первоисточника 3 декабря 2010.
- Северодвинец выиграл суд у издательства «Терра» // Информационное агентство «Беломорканал», 12 июня 2010.
- Судебная орфография // «Фонтанка. Ру», 8 декабря 2010.
- «Терра» заплатит 100 тысяч рублей покупателю книг с ошибками // Pro-books.ru, 14 декабря 2010.
- Недопустимо искажать историю
- Новости Интерфакс «В РАН критикуют попытку авторов „Большой энциклопедии“ представить чеченцев разбойниками и бандитами».
- Суд принял решение о конфискации 58 тома БРЭ
- . РИА Новости (25 мая 2010). Архивировано из первоисточника 27 августа 2011.
- «Экстремистскую энциклопедию изымают из продажи» // газета «Коммерсант»
- Москвич получил сто тысяч рублей компенсации по делу об экстремистском, 58-м томе «Большой российской энциклопедии» // Радио «Эхо Москвы», 7 июля 2011.
- Москвич отсудил у издательства «Терра» 100 тысяч // Радио «СИТИ-FM», 7 июля 2011.
- Один из томов новой «Большой энциклопедии» опять в центре скандала . // Журнал «Знаки», 8 июля 2011.
См. также
Ссылки
- Чеченская Республика - статья из Большой энциклопедии «Терра», ставшая предметом судебного разбирательства
Критика
- Алексей Куприянов «Мичуринские методы создания энциклопедий»
- В. В. Наумкин , А. К. Аликберов , М. Ю. Рощин, А. Ю. Скаков Научное экспертное заключение о фальсификации отечественной истории в статье «Чеченская Республика» в «Большой энциклопедии» (М.: ТЕРРА, 2006. Том 58)
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Большая энциклопедия «Терра»" в других словарях:
Универсальная энциклопедия, выпущенная издательством «Терра». Создавалась с 2000 года и анонсирована 12 октября 2005. Состоит из 62 томов, содержит 160 000 статей и более 60 000 иллюстраций. Все тома энциклопедии изданы одновременно… … Википедия
Большая советская энциклопедия Большая российская энциклопедия Большая Российская энциклопедия (издательство) Большая энциклопедия Южакова Большая энциклопедия «Терра» Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия Большая астрономическая энциклопедия… … Википедия
Большая энциклопедия «Терра» универсальная энциклопедия, выпущенная издательством «Терра». Создавалась с 2000 года и анонсирована 12 октября 2005. Состоит из 62 томов, содержит 160 000 статей и более 60 000 иллюстраций. Все тома энциклопедии… … Википедия
Большая энциклопедия «Терра» универсальная энциклопедия, выпущенная издательством «Терра». Создавалась с 2000 года и анонсирована 12 октября 2005. Состоит из 62 томов, содержит 160 000 статей и более 60 000 иллюстраций. Все тома энциклопедии… … Википедия
Для улучшения этой статьи желательно?: Проставить интервики в рамках проекта Интервики … Википедия
Достоверность раздела «Критика» поставлена под сомнение. Необходимо проверить точность фактов, изложенных в этом разделе. На странице обcуждения могут быть пояснения. У этого термина существуют и другие значен … Википедия
- (БСЭ) самая известная и самая полная советская универсальная энциклопедия. Выпускалась с 1926 (первый том первого издания) по 1990 (последний ежегодник) год издательством «Советская энциклопедия» (ныне издательство «Большая Российская… … Википедия
- (от лат. terra земля) Терра (телеканал) Терра (издательство) Терра (программа разработки лазерного оружия) Терра (спутник) Другое: Терра Нова Terra Australis земля вокруг Южного полюса, изображаемая на большинстве карт с глубокой… … Википедия
Книги
- Большая энциклопедия "Терра" в 64 томах. 58 том сокращен (подарочное издание) , Уникальное, богато оформленное подарочное издание. Корешок книги отделан золотым тиснением. Издание отпечатано на мелованной матовой бумаге с множеством цветныхиллюстраций. Европейское… Категория: