Ejemplos clave de conflictos internacionales. Conflictos en el mundo moderno: problemas y características de su solución. "Roca irrompible" en Gaza

30.06.2020

18:03 — REGNUM Hay que subrayar que las contradicciones de clase no han desaparecido de la vida socioeconómica de la sociedad. En un mundo de ricos y pobres, el conflicto entre estos dos grupos permanecerá y determinará todos los demás conflictos. Pero al frente mundo moderno lo que salió no fue una disputa entre socialismo y capitalismo, sino una disputa entre dos versiones del capitalismo, una de las cuales se llama "globalismo" y la otra "proteccionismo".

Iván Shilov © IA REGNUM

Es alrededor de estos dos polos que ahora se agruparán las fuerzas de los partidarios de uno u otro concepto. Tanto los partidarios del globalismo como los partidarios del proteccionismo han comenzado a formar sus ejércitos de apoyo, que incluyen fuerzas tanto de izquierda como de derecha. Los trotskistas de izquierda y los liberales de derecha están del lado de los globalistas, los estalinistas de izquierda y los monárquicos de derecha están del lado de los proteccionistas.

Entre ellos hay una pequeña capa de liberales conservadores moderados que corren entre las trincheras y aún no han decidido su ubicación. En algunos temas están con los globalistas, en otros están con los proteccionistas. Esta es una disputa sobre la justa organización del capitalismo, no sobre la sustitución del capitalismo por el comunismo.

La Unión Zyuganov-Grudinin de Comunistas Rosados inclinada hacia la socialdemocracia con el socialdemócrata Babkin inclinado hacia el liberalismo de derecha y el monárquico de derecha Strelkov, que también incluía a los soberanos imperiales Kvachkov y Kalashnikov-Kucherenko, su relación ideológica con la izquierda- miembros conservadores del Izborsk Club y del centroizquierdista Starikov: esta variopinta coalición se está formando en respuesta a la consolidación y ofensiva de los radicales liberales de derecha y los ministros de centrocapitalismo de derecha del gobierno actual.

Se trata de una alianza coyuntural, táctica y reactiva frente a la amenaza de una venganza liberal de carácter globalista, que busca encauzar a Rusia por los senderos de la globalidad mundial. Así, el cambio de poder en maduración no tiene el carácter de una revolución que cambia el modo del sistema económico, sino que introduce ajustes significativos al sistema que ya existe sobre la base de una economía multiestructural y un mercado regulado por el Estado.

Toda la lucha tiene lugar entre los partidarios de un sistema económico de mercado predominantemente abierto o predominantemente cerrado y el sistema político que se deriva de esto.

La tendencia mundial es el auge de las tendencias proteccionistas, que son una transformación cualitativa del capitalismo, que ha agotado las formas cuantitativas de crecimiento extensivo a través de la expansión de los mercados. Los mercados se han agotado y ahora hay una lucha por el poder en el Estado, que tendrá que regular la transición hacia un capitalismo intensivo y de calidad y determinar las posiciones de los nuevos beneficiarios del sistema, es decir, los nuevos gobernantes. clase.

Nuevo: porque se avecina una redistribución global de la estructura y los medios de influencia en la sociedad y la economía: la restricción de la clase bancaria y financiera y la formación de la clase estatal de producción y redistribución, utilizando medidas socialistas de control sobre la esfera de las finanzas. y circulación de dinero.

En el nuevo sistema emergente, los financieros perderán su posición dominante y pasarán a la condición de sirvientes y tenedores de libros, que están bajo el control del estado (siloviki) y del capital industrial que lo influye. Esta es la venganza del capital productivo sobre el capital financiero. Está claro que arrebatar el poder mundial a los clanes financieros que se han desarrollado a lo largo de los siglos es una tarea difícil y de largo plazo, pero la otra vía se ha agotado, porque el sistema financiero mundial ya no da desarrollo y conduce a la muerte de seres humanos. civilización.

La retirada de los financieros durará todo el presente siglo y acabará por provocar su desplazamiento hacia la periferia, donde se afianzarán, pero perderán significativamente sus posiciones de poder. La existencia de la propiedad privada no puede eliminar por completo la banca privada, pero puede redistribuir significativamente el recurso de poder de los financieros a los industriales a través de su influencia en los funcionarios y la política. Es esta consolidación de fuerzas en vísperas de la próxima batalla por tal redistribución lo que está teniendo lugar ante nuestros ojos.

En los próximos años, tendrá lugar la formación ideológica y organizativa del campo que se opone a los liberales y comenzará la nominación de sus testaferros: líderes que formulen demandas a nivel nacional al estado para frenar las fuerzas liberales financieras globalistas. Después de eso, estas fuerzas entrarán en una batalla decisiva por cómo será el comienzo del siglo y cómo se arreglará la transición de la forma de vida obsoleta a la nueva.

El globalismo y el proteccionismo como fenómenos permanecerán, pero la distribución de acentos entre ellos se hará de una manera nueva. Por el derecho a colocar estos acentos se inició una feroz lucha, que ahora estamos viendo por doquier, desde las provincias remotas hasta los principales centros mundiales. Se dibujarán nuevas fronteras en el mapa mundial, que no reflejarán las fronteras de ciertos estados, sino la disposición de dos ejércitos en guerra: los territorios conquistados por los proteccionistas y los puntos de apoyo en los que se han atrincherado los globalistas.

Detrás de todos los enfrentamientos en el mundo hay que poder ver precisamente este contenido. En este enfrentamiento somos reclutas movilizados por una u otra fuerza. Nadie podrá quedarse al margen esta vez.

Durante la lección, todos podrán hacerse una idea sobre el tema "Conflictos políticos en el mundo moderno". Al comienzo de la lección, daremos una definición de conflicto, es decir. el choque de dos o más grupos que persiguen objetivos incompatibles. Después de eso, consideraremos con más detalle las causas de los conflictos políticos en el mundo moderno.

Tema: Sociedad

Lección: Conflictos políticos en el mundo moderno

Hola. La lección de hoy trata sobre los conflictos políticos. Desafortunadamente, todavía no es posible evitarlos en el mundo moderno.

Un conflicto es un choque de dos o más fuerzas que persiguen intereses incompatibles.

Actitudes positivas (marxismo) y negativas (funcionalismo) frente al conflicto. El funcionalismo es una dirección en la filosofía, cuyos partidarios no reconocen el papel positivo del conflicto social y enfatizan la cooperación y la estabilidad. La revolución como forma no sólo de desarrollo, sino también de conflicto. ¿Revolución tecnológica -buena, pero política-?

“Quien sabe enfrentar los conflictos reconociéndolos y regulándolos toma el control del ritmo de la historia. Cualquiera que pierda esta oportunidad obtiene este ritmo como sus oponentes ”(R. Dahrendorf, Fig. 1).

Arroz. 1. R. Dahrendorf

La ciencia de la conflictología se ocupa del estudio de los conflictos.

Conflictos intraestatales e interestatales. Consideraremos los conflictos interestatales.

Es costumbre dividir todos los conflictos en políticos, económicos, sociales y culturales, pero ahora, en mayor medida que antes, los conflictos en esfera social son de naturaleza compleja.

Ejemplo: El conflicto árabe-israelí se considera político, pero también tiene contenido económico, social, cultural y religioso.

El segundo rasgo característico de los conflictos modernos es su globalización. Si antes, por regla general, dos países eran objeto de conflictos, desde principios del siglo XX, grupos enteros de países han participado en conflictos: la Entente, la Triple Alianza, la Organización del Tratado de Varsovia, la OTAN y otros. Por lo tanto, casi cualquier conflicto político moderno afecta los intereses de muchos estados. La Entente es un bloque político-militar de Inglaterra, Francia y Rusia (1904-1919), uno de los principales participantes en la Primera Guerra Mundial. La Triple Alianza es un bloque político-militar de Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y varios otros países (1879-1918), que participaron en la Primera Guerra Mundial.

A su vez, la globalización de los conflictos hace surgir la necesidad de su solución internacional. Varios grupos de países crean fuerzas conjuntas para llevar a cabo actividades de mantenimiento de la paz.

Un ejemplo de tales organizaciones es Organización de Shanghái cooperación (2001). OTSC (1992).

Por supuesto, el papel más importante en la resolución de conflictos internacionales lo desempeñan las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad de la ONU puede decidir crear una misión de mantenimiento de la paz en una región en particular y enviar allí los "cascos azules" de la ONU.

Diplomacia preventiva: medidas destinadas a prevenir desacuerdos entre las partes y evitar que las disputas se conviertan en conflictos militares.

La tercera característica de los conflictos políticos modernos es que la geografía de su distribución ha cambiado significativamente. Si durante la nueva época hubo guerras activas en los países europeos, ahora, después de 1945, los países desarrollados de Occidente prácticamente no luchan entre sí. Las "guerras comerciales" entre ellos suceden, pero siempre terminan en negociaciones.

Sin embargo, los países occidentales se enfrentaban al mismo tiempo a otro problema, también de carácter internacional. Este problema del terrorismo internacional es uno de los problemas globales más agudos.

Sucesos 11/09/2001 en USA.

Explosiones en Moscú en 1999.

Etapas de la resolución de conflictos políticos:

Institucionalización del conflicto - reconocimiento de su existencia;

Legitimación del procedimiento de resolución de conflictos - la adopción de ciertas reglas para la resolución de conflictos y su observancia por todos los participantes;

Estructuración de grupos en conflicto: determinación de la composición de los participantes en el conflicto y sus líderes, formación de órganos para resolver el conflicto.

En cualquier caso, es necesario un diálogo entre todos sus participantes para resolver el conflicto. Si la gente no quiere resolver el conflicto, durará para siempre.

Además de los conflictos interestatales, también existen conflictos intraestatales en forma de lucha por el poder entre varios grupos políticos. A principios de la década de 1990, Rusia se convirtió en el escenario de la lucha más activa por el poder. Hablaremos de esto en la próxima lección. Nuestra lección de hoy ha terminado. Gracias por su atención.

Operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas

Actualmente, hay alrededor de 15 operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en el mundo (más de 60 misiones en total) (Fig. 2). el numero mas grande las operaciones se llevan a cabo en África (Sudán, Darfur, Sáhara Occidental, Costa de Marfil, RDC) y Asia (Israel, Líbano, Chipre, Afganistán, frontera indo-pakistaní, Timor Oriental). En América, se está realizando una operación en Haití. Hay una misión de la ONU en Kosovo en Europa.

Arroz. 2. Operaciones de la ONU

Los soldados de las misiones de la ONU se denominan informalmente "cascos azules" (Fig. 3). Actualmente, alrededor de 100 mil personas están involucradas en operaciones, la mayoría de los países que participan en el conflicto. El contingente ruso máximo existía en 1996 y ascendía a 1600 personas (más de 1300 en Bosnia). Rusia está representada actualmente por unos 250 cascos azules.

Arroz. 3. Cascos azules

"Guerra del plátano"

En 1993, estalló un conflicto económico entre Europa y las Américas por la adopción por parte de la UE de normas comunes para la importación de frutas. Las negociaciones se llevaron a cabo hasta 1999 y terminaron con un acuerdo según el cual los países de la UE abrían sus mercados para frutas de todo el mundo y pagaban una indemnización a la parte perjudicada.

La exsecretaria de Estado de EE. UU., Madeleine Albright, dijo después de otra ronda de conversaciones: "Nunca en mi vida pensé que pasaría tanto tiempo hablando de bananas".

UNA. V. Gerasimov*

conflictos armados internos

EN EL MUNDO MODERNO: ANÁLISIS POLÍTICO Y JURÍDICO

La humanidad ha estado familiarizada con los conflictos desde sus inicios. Disputas y guerras estallaron a lo largo del desarrollo histórico de la sociedad entre tribus, ciudades, países, bloques de estados. En la era moderna, la probabilidad de guerras a gran escala ha disminuido. Pero en lugar de la amenaza anterior, ha aparecido un nuevo peligro de escala global. Estamos hablando de numerosos conflictos armados dentro de los estados que surgen como resultado de contradicciones políticas, religiosas o étnicas entre sus ciudadanos.1 Los acontecimientos de la última década del siglo pasado han demostrado que la “guerra interna” estalla fácilmente en cualquier país donde , además de un motivo adecuado (choque de intereses de grupos sociales o étnicos), aparecen al menos las condiciones concomitantes más menores (por ejemplo, apoyo del exterior).

Para Rusia, el problema de los conflictos y su solución es particularmente relevante. El conflicto armado interno en la República de Chechenia no solo afectó los valores nacionales fundamentales, sino que también obligó a comprobar en la práctica la relación entre los fines y los medios para garantizar la seguridad interna en cuanto al alcance y los límites del uso de la fuerza. Evaluar las perspectivas de desarrollo de la situación sociopolítica regional en Federación Rusa, así como la situación político-militar en las zonas fronterizas de algunos países del exterior cercano (eventos recientes en Kirguistán, Uzbekistán), se puede decir con confianza que el nivel de conflicto existente continuará, y el problema

* Doctor en Ciencias Filosóficas, Profesor Titular. Departamento de Disciplinas Sociales y Humanitarias de la Rama de Moscú de Leningrado Universidad Estatal lleva el nombre de A. S. Pushkin.

1 Según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hoy existen 160 zonas de tensión etnopolítica en el planeta, 80 de ellas tienen todos los atributos de conflictos no resueltos. En la conferencia conjunta Rusia-OTAN de representantes de departamentos militares y científicos en el campo del derecho internacional celebrada en abril de 2000, se señaló que desde principios de los años 90 comienza una nueva ronda en la historia de los conflictos armados internos, se vuelven dominantes. en la práctica internacional. En algunos casos, se requerirá la participación de la comunidad internacional, incluidas las fuerzas de mantenimiento de la paz, para localizarlos. (Ver: Nezavisimaya Gazeta, 18 de abril de 2000).

la solución de los conflictos armados internos en el corto plazo no perderá su relevancia.

El principal problema aquí sigue siendo el desarrollo por parte de los órganos estatales de un modelo óptimo para gestionar un conflicto armado interno, formas de aplicar regímenes políticos y legales especiales para resolver cuestiones de su localización y solución. Para evitar que los conflictos se conviertan en conflictos armados y, en caso de que esto sucediera, poder ponerles fin lo antes posible y crear las máximas garantías para que no se reanuden tras llegar a un arreglo, es necesario conocer en profundidad las causas y naturaleza de los conflictos armados internos.

Correlación entre los conceptos de "conflicto militar", "conflicto armado" y "guerra"

En los últimos años han surgido muchos conceptos relacionados con el uso de la fuerza militar. En particular, en la literatura científica moderna, documentos y materiales de la ONU, para calificar eventos en un país (región) en particular, se utilizan los siguientes conceptos: guerra (civil, de liberación nacional, local, regional), conflicto (armado, militar, interétnico, etnopolítico, confesional), etc. El uso de estos conceptos como sinónimos crea las condiciones previas para la distorsión del significado y dificulta la percepción adecuada de la naturaleza de los fenómenos sociales que denotan. Cada uno de los conceptos caracteriza un estado completamente definido de relaciones políticas o político-militares, que tiene sus propias características específicas. Por tanto, todas las partes involucradas en el conflicto o en su solución no sólo deben operar con el mismo orden de categorías, sino también ver en ellas el mismo contenido, es decir, “hablar el mismo idioma”. En este caso, el consejo de Descartes - "especifica el significado de las palabras, y librarás al mundo de la mitad de los engaños" - solo traerá beneficios.

La principal confusión ocurre en conceptos tales como conflicto militar, conflicto armado, guerra.

Como saben, la guerra es un fenómeno sociopolítico, un estado especial de la sociedad asociado con un cambio brusco en las relaciones entre estados, pueblos, grupos sociales y con el uso organizado de la violencia armada para lograr objetivos políticos. Desde el punto de vista de la táctica, la guerra se define como "un enfrentamiento entre dos

y grupos de estados más autónomos, provocando hostilidades autorizadas, organizadas y prolongadas que involucran a todo el grupo o, en la mayoría de los casos, a parte de él para mejorar sus condiciones materiales, sociales, políticas o estado psicológico, o en general darse cuenta de las posibilidades de supervivencia.2

La mayoría de los politólogos y expertos militares creen que la línea entre guerra y conflicto armado es arbitraria. Podemos estar de acuerdo con esto. Pero existen una serie de criterios esenciales que permiten determinar las diferencias entre ellos, así como el lugar y el papel de cada uno de estos fenómenos sociales en la vida pública.

Primero, la guerra está condicionada por la presencia de contradicciones fundamentales -económicas, políticas- y se libra con objetivos decisivos. La resolución de contradicciones con la ayuda de la fuerza militar es causada por la conciencia y la necesidad de realizar los intereses vitales de la sociedad y el estado. Por lo tanto, en la guerra siempre hay un principio organizativo. En un conflicto armado, por regla general, los intereses nacionales-étnicos, de clanes, religiosos y otros derivados de los principales y las contradicciones causadas por ellos pasan a primer plano. Los conflictos armados pueden tomar la forma de levantamientos, rebeliones, acciones e incidentes militares espontáneos o deliberadamente organizados, dependiendo de quién es el dueño de los intereses del "conflicto", quién es su portador.

En segundo lugar, la guerra conduce a un cambio cualitativo en el estado de todo el país y las fuerzas armadas. Muchas instituciones estatales comienzan a cumplir funciones específicas. La centralización del poder, la concentración de todas las fuerzas del país se intensifican, la economía y toda la vida de la sociedad se reconstruyen para lograr la victoria. Se está realizando una movilización total o parcial de las fuerzas armadas y de la economía. Un conflicto armado, a diferencia de una guerra, determina básicamente el estado de las fuerzas armadas o de sus partes. Las operaciones de combate, por regla general, se llevan a cabo por parte de la fuerza de combate de las tropas en tiempo de paz.

En tercer lugar, en una guerra, las instituciones relevantes del estado utilizan todas las formas de lucha: política, diplomática, informativa, económica, armada, etc., y en los conflictos armados, las partes pueden limitarse a enfrentamientos armados,

2 Pershits A. I., Semenov Yu. I., Shnilerman V. A. Guerra y paz en la historia temprana de la humanidad: en 2 volúmenes / Instituto de Etnología y Antropología RAS. M., 1994. T. 1. S. 56.

a veces espontáneos, aunque no se descarta el uso organizado de otras formas de confrontación por parte de ellos, fundamentalmente informativas.

Cuarto, desde un punto de vista legal, la guerra se caracteriza por características tales como el acto formal de su declaración (esto es requerido por la Convención de La Haya de 1907); la ruptura de relaciones diplomáticas entre los estados beligerantes y la anulación de los tratados que regulaban las relaciones pacíficas de estos estados; la introducción de la ley marcial (estado de emergencia) en el territorio de los estados beligerantes (o parte de él) y una serie de otros.

Así, un conflicto armado no contiene las principales características inherentes a la guerra como estado especial de la sociedad, así como los necesarios criterios jurídicos que la definen como guerra. Por lo tanto, el concepto de "conflicto armado" no es idéntico al concepto de "guerra" y viceversa. De aquí se sigue un principio bien conocido: toda guerra es un conflicto armado, pero no todo conflicto armado es una guerra.

El concepto de "conflicto militar", cuya característica definitoria es únicamente el uso de la fuerza militar para lograr objetivos políticos, sirve como integrador de los otros dos: conflicto armado y guerra. Conflicto militar: cualquier choque, confrontación, una forma de resolver las contradicciones entre estados, pueblos, grupos sociales con el uso de la fuerza militar. Según los objetivos de las partes y los indicadores de escala, como el alcance espacial, las fuerzas y los medios involucrados, la intensidad de la lucha armada, los conflictos militares se pueden dividir en limitados (conflictos armados, guerras locales y regionales) e ilimitados ( Guerra Mundial). En relación con los conflictos militares, a veces, con mayor frecuencia en la literatura extranjera, se utilizan términos como conflictos de pequeña escala (baja intensidad), mediana escala (media intensidad), gran escala (alta intensidad).

Según algunos investigadores, un conflicto militar es una forma de conflicto interestatal caracterizado por un choque de intereses de las partes en conflicto que utilizan medios militares con diversos grados de limitación para lograr sus objetivos. El conflicto armado es un conflicto entre medianos y grandes grupos sociales en el que las partes utilizan

armamentos (formaciones militares), excluidas las fuerzas armadas.3 Los conflictos armados son enfrentamientos abiertos con el uso de armas entre dos o más partes dirigidas centralmente, que duran continuamente durante algún tiempo en una disputa por el control y la administración del territorio.

Otros autores denominan conflicto militar a las contradicciones entre los sujetos de las relaciones militar-estratégicas, enfatizando el grado de agravamiento de estas contradicciones y la forma de su resolución (con el uso de las fuerzas armadas en escala limitada).4 Los expertos militares entienden un conflicto armado como cualquier conflicto que involucre el uso de armas. En cambio, en un conflicto militar, la presencia de motivos políticos en el uso de las armas es obligatoria. En otras palabras, la esencia de un conflicto militar es la continuación de la política con el uso de la violencia militar.

Entre los especialistas militares, existe el concepto de conflicto militar limitado, un conflicto asociado con un cambio en el estatus de un territorio que afecta los intereses del estado, y con el uso de medios de lucha armada. En tal conflicto, el número de partes en conflicto varía de 7 a 30 mil personas, hasta 150 tanques, hasta 300 vehículos blindados, 10-15 aviones ligeros, hasta 20 helicópteros.5

La vaguedad terminológica en la determinación de la naturaleza de un conflicto armado puede conducir a acciones inadecuadas por parte de varios actores para prevenirlo o resolverlo. Entonces, si los eventos en cualquier país se evalúan como preparación para una guerra local, entonces participar en ellos estructuras de poder es importante saber exactamente el alcance esperado de las hostilidades y su naturaleza. si un estamos hablando sobre un conflicto armado interno (o fronterizo), entonces la composición de las fuerzas debe ser diferente, así como la naturaleza de las hostilidades. De lo contrario, las subunidades y las unidades que se preparan, por ejemplo, para un conflicto, en caso de guerra, no podrán resolver sus tareas y sufrirán pérdidas significativas en mano de obra y equipos.

Además, muy a menudo ciertos domésticos

3 Véase: Antsiulov A. Ya., Shipilov A. I. Conflictology: Textbook for university. M, 1999.

4 Ver: Manokhin A.V., Tkachev V.S. Conflictos militares: teoría, historia, práctica: Tutorial. M., 1994. S. 11 - 12.

5 Véase: Seguridad Nacional de Rusia: Realidad y Perspectivas. M, 1996.

Los conflictos armados se clasifican como interétnicos - en Nagorno-Karabaj, Moldavia, Georgia, Bosnia, etc. Sin embargo, esto pasa por alto el contenido sociopolítico de las contradicciones que existen en las relaciones entre los sujetos del enfrentamiento. Esto se hace, por regla general, para calentar la conciencia común sobre la ola de nacionalismo y la insatisfacción directa contra los representantes de una determinada nacionalidad o comunidad étnica, que está cargada de una expansión de la escala del conflicto. En estas condiciones, los propios líderes políticos se convierten en rehenes del extremismo nacionalista.

Las valoraciones inadecuadas de los sujetos del enfrentamiento conducen a la prolongación del conflicto armado, potenciando sus consecuencias negativas. En el último cuarto del siglo XX, los principales sujetos de confrontación en las guerras y conflictos militares fueron: los estados (coaliciones de estados); movimientos y organizaciones de liberación nacional; regímenes dominantes(gobiernos centrales) y grupos armados de oposición en conflictos intraestatales. En la práctica mundial, las evaluaciones de estos temas se realizan desde diferentes posiciones y en varios aspectos: desde el punto de vista de las fuerzas externas, se evalúan todos los lados opuestos; desde el punto de vista de uno de ellos, se consideran principalmente oponentes y sus aliados. Al evaluar un tema en particular, se llama la atención sobre sus intereses políticos, objetivos, medios; el tamaño y composición de las fuerzas armadas o formaciones militares; la posibilidad de obtener armas de otros países; base social, etc.6

La experiencia de muchos conflictos muestra que la subestimación de las capacidades políticas y militares conlleva graves consecuencias e incluso la derrota en una guerra (conflicto). Así, en el conflicto de la región del golfo Pérsico (1990 - 1991), Irak disponía de un poderío militar que superaba con creces las capacidades militares de Kuwait, pero no tenía en cuenta que fuerzas multinacionales podían ser utilizadas en su contra. En el conflicto de la República de Chechenia (1994 - 1995), las fuerzas federales se encargaron de desarmar formaciones militares ilegales de 15.000 personas (alrededor de 6 regimientos), pero los combates continuaron hasta derrotarlas y destruirlas. Después de dos meses de lucha, durante los cuales los partidarios de Dudayev

6 Véase: Rylskaya M. A. A la cuestión del problema de la resolución de conflictos // Problemas de las actividades del Departamento de Asuntos Internos y Tropas Internas en condiciones extremas: sáb. científico tr. M .: VNII del Ministerio del Interior de Rusia, 1997. S. 27.

perdió alrededor de 6 mil personas, el número de destacamentos de oposición todavía era de unas 15 mil personas y las perspectivas de su desarme seguían siendo inciertas.

De acuerdo con la Doctrina Militar de la Federación Rusa: “Un conflicto armado puede ser de naturaleza internacional (con la participación de dos o más estados) o no internacional, de naturaleza interna (con la realización de una confrontación armada dentro del territorio de un estado). Un conflicto armado se caracteriza por: alta participación en el mismo y vulnerabilidad de la población local; el uso de formaciones armadas irregulares; uso generalizado de métodos terroristas y de sabotaje; la complejidad del entorno moral y psicológico en el que operan las tropas; desvío forzoso de fuerzas y medios significativos para garantizar la seguridad de las rutas de movimiento, áreas y ubicaciones de las tropas (fuerzas); peligro de transformación en una guerra local (conflicto armado internacional) o civil (conflicto armado interno).”7

En los conflictos armados, los estados no entran en un estado especial característico de las guerras (conflictos armados internos, incidentes armados, enfrentamientos fronterizos y acciones militares). Un lugar especial en esta serie lo ocupan las guerras civiles, en las que, bajo ciertas condiciones, pueden desarrollarse conflictos armados internos. A diferencia de los conflictos armados internos, donde los objetivos políticos son los problemas de autodeterminación y pertenencia territorial, la afirmación de la unicidad de los valores socioculturales, nacionales y confesionales, el objetivo de una guerra civil es la lucha por el poder estatal.

Concepto de conflicto armado interno

Conflicto armado interno en el Diccionario de Derechos Humanos se refiere a cualquier conflicto armado que no sea un conflicto armado entre dos o más estados, incluso si el conflicto involucra asesores militares extranjeros, grupos armados militares no oficiales o mercenarios. Esos conflictos tienen lugar dentro del territorio de un Estado entre partes escindidas de las fuerzas armadas de ese Estado u otros grupos armados organizados que, bajo un mando responsable,

7 Doctrina Militar de la Federación Rusa (aprobada por Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 21 de abril de 2000 No. 706) // Legislación Recopilada de la Federación Rusa. 2000.- N° 17. Art. 1852..

ejercer control sobre parte de su territorio, lo que les permite realizar operaciones militares coordinadas y de largo plazo. Esta categoría incluye guerra civil, guerra de guerrillas, insurrección (conflicto de intensidad baja a media). Una guerra civil se reconoce directamente como una forma de lucha armada entre grupos organizados que luchan por el poder estatal, donde un lado suele ser las fuerzas que protegen el régimen existente y el otro

Un movimiento partidista apoyado por una parte de la población y/o un estado extranjero.8

Un conflicto armado en la Federación Rusa se entiende oficialmente como un incidente armado, una acción armada y otros enfrentamientos armados de escala limitada, que pueden resultar de un intento de resolver las contradicciones nacionales, étnicas, religiosas y de otro tipo con la ayuda de la lucha armada. 9 En nuestra opinión, la redacción utilizada no permite distinguir el conflicto armado, ni siquiera de la situación de tensión interna.10 Así, los representantes de las partes en conflicto no están obligados no sólo a estar organizados bajo un mando responsable, sino incluso diferenciarse de la población civil. Como señalaron representantes de la conflictología exterior, en momentos de tensión, los conflictos suelen ser una guerra de guerrillas asimétrica protagonizada por grupos de civiles como consecuencia de las limitadas capacidades militares de los rebeldes, la falta de armas y la falta del necesario control sobre el territorio. .11

Los disturbios internos suelen entenderse como situaciones que no tienen signos de conflicto armado no internacional como tal, sino que se caracterizan por la presencia en el país del enfrentamiento, que se caracteriza por una determinada intensidad o duración, en la que se producen actos de violencia. Estos últimos pueden adoptar una amplia variedad de formas, que van desde brotes espontáneos de rebelión hasta luchas entre grupos más o menos organizados y el gobierno. A

8 Diccionario de Derechos Humanos / Ed. A. D. Jongman y A. P. Schmid. M, 1996.

9 Doctrina militar de la Federación Rusa. Arte. 1852.

10 Tensión interna - el uso preventivo de la fuerza por parte del estado para mantener la paz y el estado de derecho.

11 Eide A. El nuevo derecho humanitario en los conflictos armados no internacionales. NY 1978.

En tales situaciones, que no necesariamente se convierten en enfrentamientos abiertos, las autoridades movilizan contingentes reforzados de la policía o incluso de las fuerzas armadas para restaurar el orden interno.12

Por lo general, las personas que forman parte de las fuerzas armadas antigubernamentales luchan contra las fuerzas gubernamentales para tomar el poder en el país; ya sea para lograr una mayor autonomía dentro del Estado; o por la separación de parte del territorio y la creación de su propio estado. La excepción es cuando un pueblo se levanta contra el dominio colonial, ejerciendo su derecho a la soberanía. Cabe señalar que con la adopción del Protocolo I a los Convenios de Ginebra de 1949, las guerras de liberación nacional pasaron a ser consideradas un conflicto armado internacional (cláusula 4, artículo 1 del Protocolo), aunque hasta el momento algunos autores, en particular L. Dispo, un investigador francés del terrorismo, en su libro The Terror Machine, propone considerar los movimientos de liberación nacional como una variedad de terrorismo.13

La ambigüedad de los enfoques para la evaluación de este o aquel enfrentamiento armado dentro de un estado se reflejó plenamente en la política de la Federación Rusa con respecto a la calificación de la situación en Chechenia desde principios de la década de 1990. A pesar de los reiterados llamamientos de varios políticos para dar una valoración jurídica de los acontecimientos en Chechenia desde 1990, el punto de vista oficial sobre este tema no ha sido formulado, salvo frases lapidarias esparcidas en diversas resoluciones, decretos y otros actos legislativos y ejecutivos. y autoridades judiciales.

Sí, en la decisión. Duma estatal La Federación Rusa del 12 de marzo de 1997 da la siguiente definición de conflicto armado en la República de Chechenia: “Bajo el conflicto armado especificado en el párrafo 1 del Decreto sobre la declaración de amnistía, se debe entender la confrontación entre:

Asociaciones armadas, destacamentos, escuadrones, otras formaciones armadas creadas y que operan en violación de la legislación de la Federación Rusa (en adelante, formaciones armadas ilegales), y órganos de asuntos internos, subdivisiones de tropas internas del Ministerio del Interior de Rusia Federación, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas y formaciones militares de la Federación Rusa;

12 Conferencia de Expertos Gubernamentales. vol. V. Protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. CICR. Ginebra, 1971. Pág. 79.

13 DispotL. La máquina a terreur. P., 1978. Pág. 57.

Formaciones armadas ilegales creadas para lograr ciertos objetivos políticos;

Personas que no formaban parte de formaciones armadas ilegales, pero que participaron en el enfrentamiento”14.

Mismo organo el poder del Estado define la situación de un conflicto armado: “La Federación Rusa está realizando una operación antiterrorista, liberando el territorio de la República Chechena de formaciones armadas ilegales”15. Tenga en cuenta que la Constitución de la Federación Rusa no contiene el término "operación antiterrorista".

Al analizar la situación en Chechenia, V. V. Ustinov cree que en la etapa inicial entre la Federación de Rusia y esta república hubo un conflicto político intraestatal, ilegítimo en cuanto a los medios y métodos de su implementación, que se convirtió en un conflicto armado no internacional en la etapa de la respuesta de las autoridades federales.16

Tratando de justificar las medidas tomadas, algunos autores insisten en que ya existía un conflicto armado local en el territorio de Chechenia en el momento en que las tropas federales ingresaron en su territorio, lo que es considerado por el derecho internacional como un conflicto armado de carácter no internacional. , agravada por la anarquía desenfrenada. Y sacan la siguiente conclusión: en tal situación, de acuerdo con las normas del derecho internacional, Rusia tenía todo el derecho de ejercer su soberanía y cumplir "el deber por todos los medios legales de mantener o restaurar la ley y el orden en el estado o proteger la unidad nacional y la integridad territorial del Estado”17. Recordemos que en una situación de conflicto armado, según la Doctrina Militar de la Federación Rusa, se prevé la declaración obligatoria del estado de emergencia, lo que no se ha hecho hasta el momento. De una forma u otra, independientemente de cómo se haya clasificado la situación en Chechenia desde principios de la década de 1990, según sus características, entra dentro de la definición de conflicto armado en el sentido de la Doctrina Militar de la Federación Rusa de 2000.

El análisis político y jurídico del conflicto checheno permite

15 Decreto de la Duma Estatal del 17/11/99 No. 4556-11 de la Duma Estatal "Sobre la situación política en la República de Chechenia" // Legislación recopilada de la Federación Rusa. 1999. N° 47. Arte. 5679.

16 Ustinov VV Experiencia internacional en la lucha contra el terrorismo. Normas y práctica. M., 2003. S. 310.

17 Protocolo adicional II de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 art. 3 // Derecho internacional actual: en 3 volúmenes / Comp. Yu. M. Kolosov y E. S. Krivchikova. M., 1997. T. 2. S. 794.

definirlo como un conflicto interno, entendiendo por tal una interacción hostil entre el Estado y un grupo de oposición u organización que se le opone, con el objetivo de cambiar, incluso por medios violentos, la comunidad política, el régimen político o las autoridades políticas del Estado. Desde estas posiciones, el conflicto checheno, según las intenciones de la oposición, desde el principio fue un conflicto político legítimo destinado a cambiar el sistema político de Rusia, la comunidad política del estado ruso. Según la naturaleza de los medios utilizados de este tipo, las acciones violentas contra las autoridades federales en la práctica internacional son calificadas como “motín” o “levantamiento”18.

Con base en las definiciones anteriores, así como un análisis del curso de muchos conflictos sociales dentro de un Estado, determinamos que, en el caso general, un conflicto armado interno debe entenderse como cualquier choque, confrontación, forma de resolver las contradicciones entre partes dentro del territorio de un estado con el uso de la fuerza militar para lograr ciertos objetivos políticos. Por un lado, un conflicto armado interno (CAI) es una forma de crisis de una situación de emergencia de carácter sociopolítico, cuyas causas pueden ser tanto conflictos diferente tipo(económicas, políticas, interétnicas, regionales, etc.), y circunstancias de emergencia de carácter penal. Por otro lado, VVK es una forma de resolver las contradicciones entre formaciones sociales utilizando métodos contundentes.

El conflicto armado interno como objeto del derecho internacional

El derecho internacional humanitario distingue entre las ART, que están cubiertas por las disposiciones del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, y las ART, que están redactadas de manera estricta y se rigen por el Protocolo Adicional No. II de 1977.19 Originalmente en el artículo 3, que rige relaciones públicas, surgidas durante un conflicto armado no internacional, no hubo

18 Ver: para más detalles: Instituto de Análisis y Gestión de Conflictos y Estabilidad. Asociación Rusa de Teoría y Modelado de Relaciones Internacionales. Conflicto checheno (1991 - 1996): evaluaciones, análisis, soluciones (resumen). M., 1997. S. 2 - 6.

19 Ver: Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos: Colección de Documentos. M., 2000. S. 480 - 487.

dada su definición como tal. De hecho, se brindó un mínimo de garantías a las víctimas del enfrentamiento armado interno y no hubo criterios específicos para calificar el conflicto como un enfrentamiento armado interno.

El primer concepto oficial de conflicto armado no internacional se dio en 1977 en el Protocolo Adicional No. II a los Convenios de Ginebra de 1949.20 Cabe señalar aquí que se han desarrollado tres direcciones en el proceso de desarrollo de una definición. El primer grupo de expertos presentó tal opción: un conflicto no internacional tiene lugar solo si el estado mismo lo reconoce en su territorio. Representantes de otro grupo propusieron consolidar la posibilidad de una evaluación libre de la situación por la ausencia de una definición, y otros insistieron en acompañar la definición dada en el art. 1 del Protocolo Adicional, disposiciones que enfatizan las condiciones bajo las cuales un determinado conflicto armado debe ser considerado un conflicto armado no internacional, a saber: la organización de las partes; la intensidad y duración del conflicto; la presencia de una colisión de las partes.

La vulnerabilidad de la primera posición era que, tanto entonces como todavía, los Estados son muy reacios a reconocer la presencia de un conflicto armado en su territorio. Por lo tanto, dejando que ellos evaluaran la situación, se podría argumentar con un alto grado de certeza que no se habrían logrado los buenos objetivos del Protocolo Adicional II. Lo mismo puede decirse del segundo proyecto. La ausencia de cualquier criterio que califique el enfrentamiento como un conflicto armado interno daría lugar a abusos en su interpretación. La posición del tercer grupo resultó ser más cercana a los autores del Protocolo.

La versión final, presentada para la firma del Protocolo, contenía la siguiente redacción: se entiende por conflicto armado de carácter no internacional “los conflictos armados en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas antigubernamentales21 u otras grupos armados organizados que se encuentran

20 Véase: Schindler D. Comité Internacional de la Cruz Roja y los derechos humanos. M., 1994. S. 6.

21 El término “gobierno” se usa en este contexto no en un sentido estricto, denotando el órgano supremo del poder ejecutivo, sino un sistema de órganos estatales, principalmente legislativo y ejecutivo, y funcionarios relevantes.

bajo mando responsable, ejercer tal control sobre una parte de su territorio que les permita llevar a cabo hostilidades continuas y concertadas y aplicar este Protocolo”. Cabe señalar que éstos, en el sentido del Protocolo, no incluyen los casos de violación del orden interno y la aparición de una situación de tensión interna: motines, actos de violencia individuales y esporádicos y otras acciones de similar naturaleza. Sin embargo, el uso de tal redacción dejó a los Estados la posibilidad de una interpretación amplia y, por ende, de diversas calificaciones del enfrentamiento armado que se desarrolla en sus territorios.

De hecho, para que un enfrentamiento armado sea clasificado como conflicto armado no internacional, debe cumplir con ciertos criterios. Así que tú necesitas:

Para que el enfrentamiento se desarrolle de manera intensa y con el uso de armas de ambos bandos;

El uso del ejército por parte del gobierno debido a la imposibilidad de manejar la situación solo por la policía (milicia);

La organización de las fuerzas armadas de los rebeldes y la presencia obligatoria de un mando responsable de sus acciones.

A pesar de que el Protocolo Adicional II respondió a la pregunta de qué es un conflicto armado no internacional, no siempre facilitó la identificación de los enfrentamientos armados, incluidos los de carácter intenso, con dicho conflicto. Incluso en la teoría del derecho internacional, no existe una posición inequívoca sobre este asunto. Según I.P. Blishchenko, solo una guerra civil puede considerarse un conflicto armado interno de carácter "una situación interna de uso colectivo de la fuerza". D. Schindler generalmente rechaza formulaciones generalizadoras y simplemente clasifica los conflictos armados no internacionales, que, en su opinión, incluyen:

La guerra civil en el sentido clásico del derecho internacional como un conflicto armado no internacional de alta intensidad, en

22 Blishchenko I.P. Conflicto armado no internacional y derecho internacional // Estado y derecho soviéticos. 1973. Nº 11. S. 131.

en el que terceros estados pueden reconocer el estatus de país beligerante a un gobierno de nueva creación;

Conflicto armado no internacional en el sentido del art. 3 comunes a los Convenios de Ginebra de 1949;

Conflicto armado no internacional en el sentido del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 194923

Con respecto a la distinción entre conflictos armados genuinos por un lado y actos ordinarios de bandolerismo o disturbios de corta duración no organizados por el otro, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda se refirió en una de sus decisiones a los siguientes criterios:

Una parte en un conflicto que se ha rebelado contra el Gobierno de jure. tiene fuerzas armadas organizadas, una autoridad responsable de sus acciones, que opera en un determinado territorio y tiene la capacidad de cumplir y hacer cumplir la Convención;

El gobierno legítimo se ve obligado a recurrir al uso de fuerzas armadas regulares contra los insurgentes, organizadas en estructuras militares que controlan parte del territorio del estado;

El gobierno legítimo reconoció a los rebeldes como beligerantes, o

Ha declarado que tiene los derechos de un beligerante, o

Ha reconocido a los rebeldes como beligerantes únicamente a los efectos de esta Convención, o

El conflicto se incluyó en la agenda del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General de la ONU como una amenaza para la paz internacional, una ruptura de la paz o un acto de agresión.”24

El surgimiento de conflictos armados internos en las condiciones modernas se acompaña de una serie de fenómenos negativos. En primer lugar, toda crisis conduce a un debilitamiento del Estado. Las consecuencias del conflicto armado interno afectan todas las esferas de la actividad estatal y conllevan enormes pérdidas económicas y pérdidas humanas. Según las estimaciones más aproximadas de 1988 a 1996, las víctimas de los conflictos

23 Ver: Schindler D. Comité Internacional de la Cruz Roja... S. 6.

24 Este estudio es presentado por el Comité Internacional de la Cruz Roja como documento de antecedentes para ayudar a la Comisión Preparatoria en su trabajo de establecer los elementos de los crímenes para la Corte Penal Internacional. Ver: Comité Internacional de la Cruz Roja: Documentos de Trabajo. M., 1999. S. 19.

más de 100 000 personas terminaron en el territorio de la antigua URSS y el daño económico ascendió a 15 000 millones de dólares estadounidenses. Según los expertos, solo la restauración de la economía chechena le costará al presupuesto estatal aproximadamente 7 billones. rublos.25

El pueblo muestra su descontento con el gobierno, que no le conviene, de diferentes formas. Entonces, contra el estado ruso debilitado, Chechenia votó con las armas en la mano. Una situación similar se desarrolló en un momento en la Argelia colonial, donde cientos de personas morían al año. Sin embargo, Francia logró evitar un derramamiento de sangre masivo y no iniciar una guerra. La situación es exactamente la opuesta en Vietnam. La intervención estadounidense solo retrasó el enfrentamiento armado nacional durante 15 años. Pero su finalización resultó ser exactamente igual que sin la intervención del contingente del Pentágono de medio millón.

Otro aspecto negativo que acompaña al surgimiento de conflictos armados internos es el surgimiento en cierta parte de la sociedad de la confianza en que se puede ganar la pelea con el gobierno central. Esto es lo que sucede en el caso de Chechenia. Sobre esta base, surgen falsos estereotipos ideológicos, por ejemplo, una comprensión de la historia que es diferente de la comprensión estatal (generalmente aceptada) de la historia entre los separatistas y los segmentos de la población que los apoyan. Además, muchos hechos históricos se interpretan completamente mal. Así, se está creando una base ideológica para la lucha armada contra el gobierno central.

En tercer lugar, los conflictos están necesariamente acompañados o provocados por la insatisfacción de la población con las condiciones económicas existentes. El caso de Chechenia también es indicativo en este sentido: los niveles de renta en el Cáucaso Norte son 2,5 veces inferiores a los del conjunto de Rusia.26

En cuarto lugar, todas las partes involucradas en el conflicto tienen un número suficiente de armas. Cuando se bloquea el flujo de su recepción, el conflicto se estanca por sí solo. Por ejemplo, Eritrea se independizó solo porque Etiopía se quedó sin armas.

Al analizar los conflictos armados internos, es muy importante ver las formas y métodos de actuación de las partes para resolverlos. Al mismo tiempo, cabe señalar que la limitación artificial de la escala y alcance del conflicto, que puede incluir su localización (prohibición de crecer más allá de una determinada región), neutralización (privación de

25 Gordin Ya. A. Rusia y Chechenia: Buscando una salida: (colección). SPb., 2003. Art. 35.

capacidades militares de las fuerzas motrices, sangrado) es en principio solo un retraso en el tiempo de su resolución. La historia conoce muchos ejemplos de este lento desarrollo de conflictos (la disputa territorial ruso-japonesa y la ausencia de un tratado de paz en relación con ella; los conflictos iraní-iraquí e indo-paquistaní, etc.). En estas zonas, por regla general, persiste la tensión político-militar y el peligro de desencadenar nuevos conflictos. Con respecto a los conflictos armados internos en el espacio postsoviético y el territorio de la Federación Rusa, estos son los conflictos de Nagorno-Karabaj, Georgia-Abjasia, Transnistria, Osetia-Ingushetia y Chechenia.

Por lo tanto, limitar la escala y el alcance solo puede ser aceptable en las condiciones de la fase militar del conflicto. Al mismo tiempo, el objetivo principal de las operaciones militares debe ser crear las condiciones para su resolución por medios pacíficos. Un conflicto armado interno, cualesquiera que sean sus fuerzas motrices y sus objetivos, no puede resolverse con medidas de carácter puramente militar. A diferencia de las guerras globales, no hay ni puede haber victorias militares en los conflictos armados internos. Cualquier conquista será de hecho un éxito inestable. El punto de victoria, que significa el fin del enfrentamiento armado, sólo puede ser un acuerdo nacional y político basado en compromisos y concesiones mutuas.

En la etapa de estabilización de la situación sociopolítica, después de la finalización de las hostilidades directas, es necesario llevar a cabo no solo un complejo de aplicación de la ley, sino también medidas especiales para garantizar el orden público y la seguridad. Cuando la lucha contra las formaciones irregulares (incluso partidistas) se convierte en el contenido principal de la confrontación armada, la carga principal recae en las fuerzas y unidades especiales. Experiencia mundial en el uso de "fuerzas operaciones Especiales” existe y se usa activamente, la práctica rusa en este asunto es muy pequeña.

Resumiendo, notamos que un conflicto armado interno es una medida excepcional en cuanto a las medidas tomadas para resolverlo y la forma más alta de conflicto intraestatal en cuanto al nivel de tensión social. Como todo fenómeno social, se caracteriza por determinados y característicos rasgos. El conflicto armado interno es una de las formas de resolución contundente de las contradicciones sociopolíticas.

globalismo vs proteccionismo

Debe enfatizarse que las contradicciones de clase no han desaparecido de la vida socioeconómica de la sociedad. En un mundo de ricos y pobres, el conflicto entre estos dos grupos permanecerá y determinará todos los demás conflictos. Pero lo que ha pasado a primer plano en el mundo moderno no es la disputa entre socialismo y capitalismo, sino la disputa entre dos versiones del capitalismo, una de las cuales se denomina "globalismo" y la otra "proteccionismo".

La unión de los comunistas rosas Zyuganov-Grudinin inclinados a la socialdemocracia con el socialdemócrata Babkin inclinado al liberalismo de derecha y el monárquico de derecha Strelkov, que también incluía a los soberanos imperiales Kvachkov y Kalashnikov-Kucherenko, su relación ideológica con la izquierda. -miembros conservadores del Izborsk Club y de centro-izquierda Starikov- esta variopinta coalición se forma en respuesta a la consolidación y ofensiva de los ministros capitalistas de centro-derecha y radicales liberales de derecha del gobierno actual.

Toda la lucha tiene lugar entre los partidarios de un sistema económico de mercado predominantemente abierto o predominantemente cerrado y el sistema político que se deriva de esto.

Nuevo: porque se avecina una redistribución global de la estructura y los medios de influencia en la sociedad y la economía: la limitación de la clase bancaria y financiera y la formación de una clase estatal de producción y redistribución, utilizando medidas socialistas de control sobre la esfera de las finanzas y el dinero. circulación.

¡Suscríbase a Yandex.Zen!
Haga clic en " " para leer "Mañana" en el feed de Yandex

El 21 de septiembre es el Día Internacional de la Paz y el día del alto el fuego universal y la no violencia. Pero hoy, se han registrado casi cuatro docenas de puntos calientes en el mundo. Dónde y por qué lucha la humanidad hoy - en el material TUT.BY.

Graduación de los conflictos:

Conflicto armado de baja intensidad- confrontación por motivos religiosos, étnicos, políticos y de otro tipo. Se caracteriza por un bajo nivel de ataques y víctimas, menos de 50 por año.

Conflicto armado de intensidad moderada- ataques terroristas episódicos y operaciones militares con uso de armas. Se caracteriza por un nivel medio de víctimas - hasta 500 por año.

Conflicto armado de alta intensidad- lucha constante con el uso de armas y armas convencionales destrucción masiva(con la excepción de las armas nucleares); participación de estados extranjeros y coaliciones. Estos conflictos suelen ir acompañados de numerosos y masivos ataques terroristas. Se caracteriza por un alto nivel de víctimas - de 500 por año o más.

Europa, Rusia y Transcaucasia

Conflicto en Donbas

Estado: enfrentamientos regulares entre los separatistas y el ejército ucraniano, a pesar del alto el fuego

Comienzo: año 2014

Número de muertos: de abril de 2014 a agosto de 2017 - más de 10 mil personas

Ciudad de Debaltseve, Donbass, Ucrania. 20 de febrero de 2015. Foto: Reuters

El conflicto armado en Donbas comenzó en la primavera de 2014. Los activistas prorrusos, animados por la anexión de Crimea por parte de Rusia y descontentos con el nuevo gobierno de Kyiv, proclamaron la creación de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk. Tras un intento de las nuevas autoridades ucranianas de reprimir por la fuerza las manifestaciones en las regiones de Donetsk y Lugansk, se inició un conflicto armado a gran escala, que se prolonga desde hace tres años.

La situación en Donbass está en la agenda mundial ya que Kyiv acusa a Moscú de ayudar a las autoproclamadas repúblicas, incluso a través de la intervención militar directa. Occidente apoya estas acusaciones, Moscú las niega constantemente.

El conflicto pasó de la fase activa a la fase de intensidad media tras el lanzamiento de "" y el inicio.

Pero en el este de Ucrania, todavía están disparando, la gente está muriendo de ambos lados.

Cáucaso y Nagorno-Karabaj

Hay dos focos más de inestabilidad en la región, que se clasifican como conflictos armados.

La guerra a principios de la década de 1990 entre Azerbaiyán y Armenia condujo a la formación de la República de Nagorno-Karabaj no reconocida (). Las hostilidades a gran escala se registraron por última vez aquí, luego murieron unas 200 personas en ambos lados. Pero los enfrentamientos armados locales en los que perecen azerbaiyanos y armenios, .

A pesar de todos los esfuerzos de Rusia, la situación en el Cáucaso sigue siendo extremadamente difícil: las operaciones antiterroristas se llevan a cabo constantemente en Daguestán, Chechenia e Ingushetia, los servicios especiales rusos informan sobre la eliminación de bandas y células terroristas, pero el flujo de mensajes no no disminuir

Oriente Medio y África del Norte

Toda la región en 2011 se sorprendió por "". Desde entonces hasta el presente, Siria, Libia, Yemen y Egipto han sido puntos críticos en la región. Además, el enfrentamiento armado en Irak y Turquía se prolonga desde hace muchos años.

guerra en siria

Estado: lucha constante

Comienzo: 2011

Número de muertos: de marzo de 2011 a agosto de 2017 - de 330.000 a

Panorama del este de Mosul en Irak el 29 de marzo de 2017. Durante más de un año, las batallas continuaron por esta ciudad. Foto: Reuters

Después de la invasión estadounidense en 2003 y el colapso del régimen de Saddam Hussein en Irak, Guerra civil y rebelión contra el gobierno de coalición. Y en 2014, parte del territorio del país fue tomado por militantes del Estado Islámico. Ahora, una variopinta compañía está luchando contra los terroristas: el ejército iraquí, apoyado por tropas estadounidenses, kurdos, tribus sunitas locales y formaciones chiítas. En el verano de este año, la ciudad más grande bajo el control de ISIS, actualmente lucha por el control de la provincia de Anbar.

Los grupos islamistas radicales están luchando contra Bagdad no solo en el campo de batalla, sino también en Irak constantemente con numerosas bajas.

Libia

Estado: enfrentamientos regulares entre diferentes facciones

Comienzo: 2011

Agravación: año 2014

Número de muertos: de febrero de 2011 a agosto de 2017 — t 15.000 a 30.000

El conflicto en Libia también comenzó con la "primavera árabe". En 2011, Estados Unidos y la OTAN apoyaron con ataques aéreos a los manifestantes contra el régimen de Gaddafi. La revolución ganó, Muammar Gaddafi fue asesinado por la multitud, pero el conflicto no se extinguió. En 2014, estalló una nueva guerra civil en Libia, y desde entonces reina el poder dual en el país: en el este del país, en la ciudad de Tobruk, se sienta el parlamento elegido por el pueblo, y en el oeste, en la capital Trípoli, el Gobierno de Acuerdo Nacional, formado con el apoyo de la ONU y Europa, está gobernado por Fayez Sarraj. Además, hay una tercera fuerza: el Ejército Nacional de Libia, que está en guerra con los militantes del "Estado Islámico" y otros grupos radicales. La situación se complica por las luchas internas de las tribus locales.

Yemen

Estado: ataques regulares con misiles y aire, enfrentamientos entre varias facciones

Comienzo: año 2014

Número de muertos: de febrero de 2011 a septiembre de 2017 - más de 10 mil personas

Yemen es otro país que ha estado en conflicto desde la Primavera Árabe en 2011. El presidente Ali Abdullah Saleh, que gobernó Yemen durante 33 años, entregó sus poderes al vicepresidente del país, Abd Rabbo Mansour al-Hadi, que ganó elecciones anticipadas un año después. Sin embargo, no logró retener el poder en el país: en 2014 estalló una guerra civil entre los rebeldes chiítas (houthis) y el gobierno sunita. Al Hadi apoyó Arabia Saudita, que, junto con otras monarquías suníes y con el consentimiento de Estados Unidos, ayuda tanto en operaciones terrestres como en ataques aéreos. También se unió a la lucha ex presidente Saleh, que cuenta con el apoyo de parte de los rebeldes chiítas y de Al-Qaeda en la Península Arábiga.

Doble en Ankara el 10 de octubre de 2015, en el lugar de la manifestación sindical “Labour. Mundo. La democracia". Sus participantes abogaron por el cese de las hostilidades entre las autoridades turcas y los kurdos. Según cifras oficiales, el número de víctimas fue de 97 personas. Foto: Reuters

El enfrentamiento armado entre el gobierno turco y los combatientes del PKK, que luchan por la creación de la autonomía kurda dentro de Turquía, se desarrolla desde 1984 hasta la actualidad. En los últimos dos años, el conflicto se ha intensificado: las autoridades turcas acusaron a los kurdos de varios, tras lo cual realizaron redadas.

Cuchillo Intifada y Líbano

Hay varios otros puntos críticos en la región a los que los expertos militares se refieren como "conflictos armados" de baja intensidad.

En primer lugar, este es el conflicto palestino-israelí, cuyo próximo agravamiento se denominó "". Entre 2015 y 2016 hubo más de 250 ataques de radicales islámicos armados con armas frías contra israelíes. Como resultado, 36 israelíes, 5 extranjeros y 246 palestinos fueron asesinados. Los ataques con cuchillos y destornilladores han disminuido este año, pero los ataques armados continúan: en julio, tres árabes atacaron a un oficial de policía israelí en el Monte del Templo en Jerusalén.

Otro punto caliente que arde es el Líbano. El conflicto latente en el Líbano tiene un bajo nivel de intensidad solo debido a la neutralidad enfatizada de las autoridades con respecto a la guerra civil en Siria y el conflicto relacionado en el Líbano entre sunitas y chiítas. Los chiítas de Líbano y el grupo Hezbolá apoyan a la coalición pro-Assad, los sunitas se oponen y los grupos islamistas radicales se oponen a las autoridades libanesas. Periódicamente se producen enfrentamientos armados y se producen atentados terroristas: el mayor de ellos en los últimos tiempos fue un doble atentado terrorista en Beirut en 2015, a raíz del cual.

Asia y el Pacífico

Afganistán

Estado: constantes ataques terroristas y enfrentamientos armados

Comienzo del conflicto: 1978

Escalada del conflicto: año 2001

Número de muertos: desde 2001 hasta agosto de 2017 - más de 150.000 personas

Médicos en un hospital de Kabul examinan a un niño que resultó herido en el ataque del 15 de septiembre de 2017. En este día en Kabul, un camión cisterna minado explotó en un puesto de control que conducía al barrio diplomático.

Después de los ataques del 11 de septiembre, la OTAN y el contingente militar estadounidense entraron en Afganistán. El régimen talibán fue derrocado, pero comenzó un conflicto militar en el país: el gobierno de Afganistán, con el apoyo de la OTAN y las fuerzas estadounidenses, lucha contra los talibanes y los grupos islamistas asociados con al-Qaeda e ISIS.

A pesar de que todavía quedan 13.000 soldados de la OTAN y de EE. UU. en Afganistán, y se está discutiendo si debería ser así, la actividad terrorista en el país sigue siendo alta: decenas de personas mueren en la república cada mes.

El conflicto latente de Cachemira y los problemas internos de India y Pakistán

En 1947, se formaron dos estados en el territorio de la antigua India británica: India y Pakistán. La división se llevó a cabo sobre una base religiosa: las provincias con una población predominantemente musulmana fueron a Pakistán y con una mayoría hindú a la India. Pero no en todas partes: a pesar de que la mayoría de la población de Cachemira era musulmana, esta región fue anexada a la India.

Los residentes de la provincia de Cachemira se paran sobre los escombros de tres casas destruidas por los ataques de artillería del ejército paquistaní. Este ataque se llevó a cabo en respuesta al bombardeo de territorios paquistaníes por parte de tropas indias, quienes, a su vez, respondieron al ataque de militantes, en su opinión, llegados desde Pakistán. Foto: Reuters

Ya que cachemir es un territorio en disputa entre los dos países y la causa de tres guerras indo-paquistaníes y varios conflictos militares menores. Según diversas fuentes, en los últimos 70 años se cobró unas 50 mil vidas. En abril de 2017, el Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme publicó un informe anual que mencionaba el conflicto de Cachemira como uno de los que podrían provocar un conflicto militar con el uso de armas nucleares. Tanto India como Pakistán son miembros del "club de las potencias nucleares" con un arsenal de varias docenas de ojivas nucleares.

Además del conflicto general, cada uno de los países presenta varios puntos calientes con diferente intensidad, todos ellos reconocidos por la comunidad internacional como conflictos bélicos.

Hay tres de ellos en Pakistán: movimientos separatistas en la provincia occidental Baluchistán, la lucha contra el grupo Tehrik-e Taliban Pakistan en un estado no reconocido Waziristán y enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad paquistaníes y varios grupos militantes en la región semiautónoma" Áreas Tribales Administradas Federalmente» (FATA). Los radicales de estas regiones atacan edificios gubernamentales, agentes de la ley y organizan ataques terroristas.

Hay cuatro puntos críticos en la India. Tres estados indios Assam, Nagalandia y Manipur debido a los enfrentamientos étnico-religiosos, los movimientos nacionalistas y separatistas son fuertes, que no desdeñan los ataques terroristas y la toma de rehenes.

Y en 20 de los 28 estados indios hay naxalitas - maoístas grupos de batalla que exigen la creación de zonas libres autónomas, donde (¡bueno, claro!) construirán el más real y correcto comunismo. naxalitas practican ataques contra funcionarios y tropas gubernamentales y organizan más de la mitad de los ataques en India. Las autoridades del país han declarado oficialmente terroristas a los naxalitas y los llaman la principal amenaza interna para la seguridad del país.

Birmania

No hace mucho tiempo, los medios de comunicación, que no suelen prestar atención a los países del tercer mundo, centraron la atención.

En este país, en agosto, se recrudeció el conflicto étnico-religioso entre los habitantes del estado de Rakhine, los budistas arakaneses y los musulmanes rohingya. Cientos de separatistas del Ejército de Salvación Arakan Rohingya (ASRA) atacaron 30 bastiones policiales y mataron a 15 policías y militares. Después de eso, las tropas lanzaron una operación antiterrorista: en solo una semana, los militares mataron a 370 separatistas rohingya y 17 residentes locales murieron accidentalmente. Todavía se desconoce cuántas personas murieron en Myanmar en septiembre. Cientos de miles de rohingyas han huido a Bangladesh, provocando una crisis humanitaria.

Sur de Tailandia

Varias organizaciones islámicas radicales abogan por la independencia de las provincias sureñas de Yala, Pattani y Narathiwat de Tailandia y exigen la creación de un estado islámico independiente o la inclusión de las provincias en Malasia.

Soldados tailandeses inspeccionan el lugar de una explosión fuera de un hotel en la zona turística de la provincia sureña de Pattani. 24 de agosto de 2016. Foto: Reuters

Bangkok responde a las demandas de los islamistas, reforzada con ataques y, con operaciones antiterroristas y represión de disturbios locales. Más de 6.000 personas han muerto en los 13 años de escalada del conflicto.

Conflicto uigur

La Región Autónoma Uygur de Xinjiang (XUAR, abreviatura china Xinjiang) se encuentra en el noroeste de China. Ocupa una sexta parte del territorio de toda China, y la mayoría de sus habitantes son uigures, un pueblo musulmán, cuyos representantes no siempre están entusiasmados con la política nacional de la dirección comunista del país. En Beijing, Xinjiang se percibe como una región de "tres fuerzas hostiles": terrorismo, extremismo religioso y separatismo.

Las autoridades chinas tienen motivos para hacerlo: el grupo terrorista activo Movimiento Islámico de Turkestán Oriental, cuyo objetivo es crear un estado islámico en China, es responsable de disturbios y ataques terroristas en Xinjiang: en los últimos 10 años, más de 1.000 personas han murió en la región.

Una patrulla militar pasa junto a un edificio dañado por una explosión en Urumqi, la ciudad más grande de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang. El 22 de mayo de 2014, cinco terroristas suicidas llevaron a cabo un ataque que mató a 31 personas. Foto: Reuters

Ahora el conflicto se caracteriza por ser lento, pero Beijing ya ha sido amenazada con un agravamiento de la situación después de que las autoridades chinas impusieran la prohibición de usar barba, hijabs y realizar ceremonias de matrimonio y duelo según costumbres religiosas en lugar de seculares. Además, se instó a los uigures a vender alcohol y tabaco en las tiendas y a no celebrar festividades religiosas en público.

Conflicto armado en Filipinas

Durante más de cuatro décadas, el conflicto continúa en Filipinas entre Manila y los grupos armados de separatistas musulmanes del sur del país, que tradicionalmente abogan por la creación de un Estado islámico independiente. La situación se intensificó después de que las posiciones del Estado Islámico en el Medio Oriente se vieron sacudidas significativamente: muchos islamistas se apresuraron al sudeste asiático. Dos grandes grupos, Abu Sayyaf y Maute, juraron lealtad al Estado Islámico y capturaron la ciudad de Marawi en la isla filipina de Mindanao en mayo. Las tropas del gobierno aún no pueden expulsar a los militantes de la ciudad. Además, los islamistas radicales organizan ataques armados no solo en el sur, sino también.

Según los últimos datos, de mayo a septiembre de este año en Filipinas, un total de 45 civiles y 136 soldados y policías murieron como consecuencia de acciones terroristas.

norte y sur America

México

En 2016, México ocupó el segundo lugar en número de muertos en la lista de estados donde continúan los enfrentamientos armados, solo superado por Siria. El matiz es que oficialmente no hay guerra en el territorio de México, pero desde hace más de diez años hay una batalla entre las autoridades del país y los cárteles de la droga. Estos últimos todavía están peleando entre ellos, y hay una razón: los ingresos por la venta de drogas solo en los Estados Unidos ascienden a 64 mil millones de dólares al año. Y otros 30 mil millones de dólares al año que reciben los cárteles de la droga por la venta de drogas a Europa.

Experto forense examina la escena del crimen. Debajo del puente en la ciudad de Ciudad Juárez fue encontrado el cuerpo de una mujer que fue asesinada con extrema crueldad. En el cuerpo se encontró una nota: “Así será con los delatores y con los que roban de los suyos”. Foto: Reuters

La comunidad mundial califica este enfrentamiento en México como un conflicto armado con un alto grado de intensidad, y con razón: aún en el año más “pacífico” de 2014, más de 14,000 personas murieron, y desde 2006, más de 106,000 personas han sido víctimas de la “guerra contra las drogas”.

"Triángulo del Norte"

Las drogas llegan a México desde Sudamérica. Todas las rutas de tránsito pasan por los tres países del "Triángulo del Norte" en América Central: Honduras, El Salvador y Guatemala.

El Triángulo Norte es una de las regiones más violentas del mundo, donde han florecido poderosas organizaciones criminales transnacionales, muchas de ellas con vínculos con narcotraficantes mexicanos; grupos locales del crimen organizado; pandillas como la Calle 18 (M-18) y las pandillas callejeras. Todos estos grupos y clanes están en constante guerra entre ellos por la redistribución de las esferas de influencia.

Integrantes de la MS-13, capturados como resultado de un operativo especial. Foto: Reuters

Los gobiernos de Honduras, El Salvador y Guatemala han declarado la guerra al crimen organizado y callejero. Esta decisión fue fuertemente apoyada en Estados Unidos, donde el 8,5% de la población del Triángulo Norte emigró en los últimos años debido a los altos niveles de violencia y corrupción.

Los países del “Triángulo del Norte” también son reconocidos como participantes del conflicto armado con un alto grado de intensidad.

Colombia

El enfrentamiento entre las autoridades colombianas y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), de extrema izquierda, duró más de 50 años. A lo largo de los años, murieron unas 220 mil personas, unos 7 millones perdieron sus hogares. En 2016 se firmó entre las autoridades de Colombia y las FARC. Los rebeldes del Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) se negaron a adherirse al tratado, lo que, junto con el problema del narcotráfico a gran escala, deja el conflicto bélico en el país en un estatus de “intensidad media”.

África: África subsahariana

A Somalia Durante más de 20 años ha reinado la anarquía: ni el gobierno, ni las fuerzas de paz de la ONU, ni la intervención militar de los países vecinos pueden detener la anarquía. El grupo islamista radical Al-Shabaab está operando activamente en el territorio de Somalia, y las áreas costeras comenzaron a ganar dinero con la piratería.

Niños afectados en un hospital de Mogadiscio como consecuencia de un atentado terrorista perpetrado por islamistas radicales en la capital de Somalia el 4 de agosto de 2017. Foto: Reuters

Los islamistas radicales aterrorizan y Nigeria. Los militantes de Boko Haram controlan aproximadamente el 20% del territorio en el norte del país. Están siendo combatidos por el ejército nigeriano, asistido por tropas de los vecinos Camerún, Chad y Níger.

Además de los yihadistas, hay otra zona de conflicto en el país en el Delta del Níger. Durante más de 20 años, las fuerzas del gobierno nigeriano y mercenarios de las compañías petroleras, por un lado, y los grupos étnicos Ogoni, Igbo e Ijo, por el otro, han estado tratando de establecer el control sobre las regiones petrolíferas durante más de 20 años. años con diferente éxito.

En otro país, el más joven de los estados reconocidos en el mundo - Sudán del Sur, - la guerra civil comenzó dos años después de la independencia, en 2013, y a pesar de la presencia de 12.000 cascos azules de la ONU. Formalmente, va entre las tropas del gobierno y los rebeldes, pero de hecho, entre representantes del pueblo dinka dominante (al que pertenece el presidente Salva Kiir) y la tribu nuer, de donde proviene el vicepresidente Riek Machar.

Inquieto y en Sudán. En la región de Darfur, en el oeste del país, existe un conflicto interétnico desde 2003, que resultó en un enfrentamiento armado entre el gobierno central, los grupos armados informales árabes progubernamentales Janjaweed y los grupos rebeldes locales. Según diversas estimaciones, de 200 a 400 mil personas murieron como resultado del conflicto de Darfur, 2,5 millones de personas se convirtieron en refugiados.

conflicto armado en Malí entre las fuerzas gubernamentales, los tuaregs, varios grupos separatistas e islamistas radicales estallaron a principios de 2012. El punto de partida de los hechos fue un golpe militar, como consecuencia del cual fue derrocado el actual jefe de Estado, Amadou Toure. Para mantener el orden en el país están las fuerzas de paz de la ONU y el contingente francés, pero, a pesar de esto, la toma de rehenes es constante en Malí.

en las provincias orientales República Democrática del Congo A pesar de todos los esfuerzos de las autoridades y fuerzas de paz, la situación se ha mantenido tensa durante muchos años. Varios grupos islamistas y cristianos, formaciones armadas de tribus locales y pandillas de estados vecinos operan en el territorio del país. Todos ellos son atraídos por las colosales reservas de ricos minerales: oro, diamantes, cobre, estaño, tantalio, tungsteno, más de la mitad de las reservas probadas de uranio del mundo. Según el Panel de Expertos de la ONU sobre la República Democrática del Congo, la minería ilegal de oro "definitivamente sigue siendo la principal fuente de financiación de los grupos armados".

A República Centroafricana (RCA) en 2013, los rebeldes musulmanes derrocaron al presidente cristiano, tras lo cual comenzaron las luchas sectarias en el país. Desde 2014, una misión de mantenimiento de la paz de la ONU se encuentra en el país.